Справа № 465/3928/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/2709/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк», яка підписана адвокатом Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - мале приватне підприємство "Віка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року адвокат Блажевський П.І. в інтересах АТ «Альфа - Банк» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року, така зареєстрована апеляційним судом 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа - Банк», яка підписана адвокатом Блажевським Петром Івановичем на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року залишено без руху.

08 листопада 2022 року, 09 листопада 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року покликаючись на те, що про оскаржувану ухвалу АТ «Альфа - Банк» не було відомо, ознайомились із змістом такої 24 жовтня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали не розпочався, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення, скерування ухвали заявнику, а законодавець чітко зазначає, що строк оскарження процесуального документу розпочинається лише та виключно з моменту отримання такого. Звертає увагу на приписи статей 55, 64 Конституції України, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини, зокрема, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Провівши аналіз заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року, колегія суддів враховує приписи статті 352 ЦПК України, відповідно до яких, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а також пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

З урахуванням вищенаведеного, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року, зокрема те, що участі в розгляді справи АТ «Альфа - Банк» не брав, судом залучений не був, із змістом такої останні ознайомились 24 жовтня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційна скарга подана 25 жовтня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 25 жовтня 2022 року від адвоката Блажевського П.І. в інтересах АТ «Альфа - Банк» надійшло клопотання про залучення останнього до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням приписів частини 3 статті 359 ЦПК України, учасникам справи необхідно встановити строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданного клопотання.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Блажевського Петра Івановича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року задовольнити.

Поновити адвокату Блажевському Петру Івановичу в інтересах Акціонерного товариства «Альфа - Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Альфа - Банк», яка підписана адвокатом Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 липня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, клопотання адвоката Блажевського П.І. в інтересах АТ «Альфа - Банк» про залучення АТ «Альфа - Банк» до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на клопотання адвоката Блажевського П.І. в інтересах АТ «Альфа - Банк» про залучення АТ «Альфа - Банк» до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у письмовій формі, яке вирішуватиметься суддею - доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич