печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ «КБ «Приватбанк») про розірвання депозитного договору та стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів, та призначено підготовче засідання у справі.

03.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшла заяву про залучення третьої особи, оскільки на підставі договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014 року, новим боржником за депозитним договором № SAMDN8902 від 27.09.2012 року є ТОВ «ФК «ФІНІЛОН».

25.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

08.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання призначене на 08.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору в даній справі є стягнення коштів за депозитним договором № SAMDN8902 від 27.09.2012 року.

Відповідно до матеріалів клопотання представника відповідача, на підставі договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» та АТ «КБ «Приватбанк», новим боржником за депозитним договором № SAMDN8902 від 27.09.2012 року є ТОВ «ФК «ФІНІЛОН».

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «ФІНІЛОН», отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН».

Отже, клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, будинок 29-А, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 08.12.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко