БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/348/22
УХВАЛА

про закритя підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

06.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022р. з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку зі зміною підсудності надійшла цивільна справа з позовом Державної екологічної інспекції Південно- Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, ухвалою суду від 28.04.2022 року було відкрите провадження у справі з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 07.06.2022р., яке потім було відкладено з різних поважних причин на 05.07.2022р., 08.08.2022р., 08.11.2022р. та 06.12.2022р. з повідомленням сторін. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі підлягає ухваленню заочно, а позов - підлягає розгляу у заочному порядку.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а, відповідно до п.3ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань сторін про здійснення будь-яких підготовчих дій, тому вбачаються підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, і, враховуючи вищевикладене - заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Розглянути справу по суті у порядку письмового провадження, заочно, о 09:15 годині 06.12.2022р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова