Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1940/16-ц
Номер провадження 2-о/950/91/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про призначення опікуна особі, визнаній недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном його брата - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду і просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 53-56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а особою, щодо якої встановлено опіку, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З висновку, довідки (а.с. 57, 61), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з 27.09.1982 року є особою з інвалідністю 2 групи за ознаками імбецильності.

З рішення, свідоцтва (а.с. 58-59), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном його брата - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З довідок, витягу, характеристики, висновку (а.с. 60, 62-71), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в нарко кабінеті та на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 19.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, з 1999 року здійснює трудову діяльність, по місцю проживання характеризується позитивно, користується повагою та авторитетом серед жителів Будильського старостинського округу Сумського району Сумської області, та за станом здоров`я може бути опікуном.

З подання, рішення та висновку (а.с. 79-81), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міської ради вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна в зв`язку з його смертю та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який 06.06.2017 року рішенням Лебединського райсуду був визнаний опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 , а орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області визнав доцільним призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що опікун, якого призначив суд помер, а тому така особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Суд враховує те, що заявниця підтримує свої вимоги, а заінтересована не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 236, 237, 240, 241, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про призначення опікуна особі, визнаній недієздатною задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО