Провадження № 2/537/14/2022
Справа № 537/1796/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу.

01 серпня 2022 року до суду звернувся представник ТОВ «Кремінь 2020» - адвокат Костянецький А.Г. із заявою про вступ (залучення) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Згідно змісту заяви, представник просив суд: поновити ТОВ «Кремінь 2020» строк для подання зави про вступ у справу в якості третьої особи; залучити ТОВ «Кремінь 2020» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; повернутися до підготовчого провадження у справі та продовжити строк підготовчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішення по справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «Кремінь 2020», оскільки нерухоме майно, яке входило до складу спадщини було реалізоване на відкритих торгах за борги спадкоємця позивача по справі ОСОБА_1 . Новим власником майна, яке входило до складу спадщини, є ТОВ «Кремінь 2020».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат Милованов Р.В. при вирішенні питання про залучення по справі третьої особи покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2020 року постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2021 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності приватного нотаріуса при заведеній спадковій справі, передачу спадкової справи іншому нотаріусу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

На даний час відбувається стадія розгляду справи по суті.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 189 ЦПК України, визначення складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті здійснюються у підготовчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «Кремінь 2020» - адвокатом Костянецьким А.Г. подано заяву про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, після закриття підготовчого провадження та під час судового розгляду, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України, на вчинення вказаної процесуальної дії. При цьому представником у поданій заяві не обґрунтовано неможливість її подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин заява адвоката Костянецького А.Г. про залучення ТОВ «Кремінь 2020» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь 2020» - адвоката Костянецького Антона Григоровича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь 2020» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна