У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 369/9065/20

Провадження: № 22-ц/824/13778/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 , про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано рішення державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Канюги О. В. №51979312 від 15 квітня 2020 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5004, розміром 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:5004, розміром 0,50 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проведену відділом у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління та м. Ірпіні Головного управління Дергеокадастру у Київській області 05 травня 2020 року.

Витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:5004, розміром 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Стягнуто з державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги О. В. на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Київській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 задоволено частково.

Витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:5061, розміром 0,1213 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 .

Витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:5062, розміром 0,1287 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 .

Скасовано рішення про об`єднання об`єктів нерухомого майна, індексний номер 52179678 від 08 травня 2020 року, видавник ОСОБА_7 , державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, та скасовано утворений цим рішенням розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 224.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:5078, розміром 0,50 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проведену відділом у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління та м. Ірпіні Головного управління Дергеокадастру у Київській області 06 травня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Київській області на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Лошадкіна В. О. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 01 грудня 2022 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 грудня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

19 грудня 2022 року цивільна справа №369/9065/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 , про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук