Справа № 690/480/22
Провадження № 2/690/188/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Полежака В.Ф., повноваження якого підтверджено ордером від 12.10.2022 року серії СА № 1039349, звернувся до суду з даним цивільним позовом про розірвання шлюбу сторін, зареєстрованого 03.06.2006 року Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, а також залишення їх спільних неповнолітніх дітей проживати разом з позивачем.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

За змістом п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити відомості: про повне найменування сторін та інших учасників справи, відомості щодо них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та зазначення доказів, якими вони підтверджуються.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас представником позивача орган опіки та піклування не вказано в складі учасників справи, а також за змістом позовної заяви ним вказано про звернення позивача до такого органу для складення відповідного висновку.

Крім вказаного, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 3 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру підлягає до сплати ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 пред`явлено позов, який містить п`ять вимог немайнового характеру, однак відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.10.2022 року № 0.0..1, долученої до позовної заяви, позивачем сплачено 992,40 грн., що відповідає розміру судового збору за 1 вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 3 969 грн. 60 коп. (4 962 992,40), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або ж привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору, оскільки суд не вправі самостійно обирати одну позовну вимогу з кількох за розгляд якої позивачем сплачено судовий збір.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, зокрема привести позовну заяву у відповідність до вимог до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.