Справа № 127/8981/22
Провадження № 2/127/1120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 його законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову відповідно до якої просила суд заборонити приватному нотаріусу Надольській О.А. здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є його мати, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства. Мотивувала тим, що вона подала позовну заяву до суду про встановлення факту батьківства, після винесення рішення її син може претендувати на частину спадкового майна ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадкова справа оскільки закінчується строк на прийняття спадщини, то нотаріус ОСОБА_5 може видати свідоцтво про право на спадщину, та відповідно сторона зможе відчужити майно.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 його законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ВМР, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства про встановлення факту батьківства. Мотивувала позовні вимоги, тим що з 2017 року по серпень 2020 вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 . У цей період народився ОСОБА_6 так як позивачка не була у зареєстрованому шлюбі запис про батька у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем її, а ім`я та по батькові батька дитини записали за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на частину якої має право її син ОСОБА_6 так як біологічним батьком є спадкодавець, а відповідач також є рідним сином ОСОБА_4 .

Термін для прийняття спадщини закінчується 21.05.2022.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд вважає, що позивачем належно обґрунтовано необхідність його застосування у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки винесення рішення про встановлення факту батьківства породжуватиме права у ОСОБА_1 як законного представника її малолітнього сина ОСОБА_6 як спадкоємця спадкового майна.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може нівелювати ефективність судового захисту прав позивача у разі задоволення його позовних вимог, оскільки у разі отримання відповідачем свідоцтва на право на спадщину до розгляду даного спору по суті законний представник відповідача може вчинити дії спрямовані на розпорядження спадковим майном, передачу його третім особами, відчуження, при вселенні понести витрати на його покращення, що, безумовно, ускладнить або унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача та породить виникнення нових спорів. На переконання суду вищезазначений засіб забезпечення суду є найбільш збалансованим у контексті пропорційності та розумності у забезпеченні прав сторін.

Питання про застосування зустрічного забезпечення суд не вирішує, оскільки не встановлені підстави передбачені п.п. 1,2 ст. 154 ЦПК України.

Слід зазначити, що заходи забезпечення позову у відповідності до ч. 10 ст. 158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання законної сили рішення або ухвали суду, якими було вирішено спір або провадження у справі закрито.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 його законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Надольській Ользі Андріївні здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є його мати, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: