Номер провадження: 22-ц/813/52/22
Справа № 511/372/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.,
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

отримавши матеріали цивільної справи № 511/372/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Садове товариство «Бригантина», ОСОБА_3 , про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером №:01:005:0627 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

19.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який просив встановити факт розташування земельної ділянки (ділянка № НОМЕР_1 ) за кадастровим №:01:005:0627 з суміжними земельними ділянками (власників (користувачів) суміжних земельних ділянок)): від А до Б - землі загального користування (вулиця), від Б до В - землі ділянки № 66 ОСОБА_4 , від В до Г - землі ділянки №6 ОСОБА_3 , від Г до А - землі Єреміївської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №656665, виданим 10.11.2011 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01330 на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району 711-ХХІІ від 13 вересня 1997 року та розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 30.08.2011 року № 739/А-2011, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, масив «Бурдівский», СТ «Бригантина»; витребувати зазначену земельну ділянку у ОСОБА_2 , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа спірною земельною ділянкою і передати у власність ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, користування, володіння, розпорядження зазначеною земельною ділянкою шляхом нечинення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку від наявного на ній паркану, огорожі, сараїв та тимчасових споруд.

Заперечуючи щодо позовних вимог ОСОБА_1 , 12.07.2018 року з зустрічною позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_2 та просила визнати недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.04.2011 року, серії ЯЛ №656665, виданого на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий №23981700:01:005:0627, цільове призначення: для ведення садівництва.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року у задоволенні первісних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права просить рішення суду про відмову у задоволенні заявлених нею позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 не погоджуючись також з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду в частині відмови у задоволені заявлених ним позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній цивільній справі призначено судову земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

18 серпня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №511/372/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Садове товариство «Бригантина», ОСОБА_3 , про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером №:01:005:0627 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з клопотанням судового експерта Котовського Л.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи експертизи.

14 грудня 2022 року, до Одеського апеляційного суду матеріали справи та висновок експерта №20-6823/6834 від 13.12.2022 року.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366, 254, 381, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Садове товариство «Бригантина», ОСОБА_3 , про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером №:01:005:0627 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „22 червня 2023 р. на 10 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе