У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12836/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт"

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 01 вересня 2022 року

в складі судді Ярмола О. Я.

у цивільній справі №357/1183/22 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт",

третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.202 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 02 листопада 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що копію повного рішення не отримував, а про наявність рішення дізнався 20.10.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи.

На запит Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про витребування справи Білоцерківський міськрайонний суду Київської області направив матеріали справи №357/1183/22, які надійшли до апеляційного суду 01 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2022 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 12.09.2022, а апеляційну скаргу відповідачем подано 02.011.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення 14 вересня 2022 року судом направлено учасникам справи, в тому числі відповідачу (том 2, а.с. 25). Проте, в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення ТОВ "ФК "Інвестстандарт" копію рішення суду, як і відсутнє зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення скаржнику з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ "ФК "Інвестстандарт" посилалося на те, що копію повного рішення не отримував, а дізнався про рішення 20.10.2022 під час ознайомлення представника з матеріалами справи.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що 20.10.2022 представник відповідача Зінченко П. Л. ознайомлювався з матеріалами справи (том 2, а.с. 28-29).

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "ФК "Інвестстандарт" строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець