Справа № 180/572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, вона, як двоюрідна племінниця, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцттва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подані документи, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник Марганецької міської ради Катлан К. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявницею докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно паспортних даних та копії свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 », а.с.10, 11-12, 13) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Марганець, Дніпропетровської області. Її батьком є ОСОБА_4 (а.с.4, 10).

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Запоріжжі. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Дівочим прізвищем ОСОБА_8 є « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, у метричній книзі Преображенської церкви с.Томаківка Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1907 рік є запис № 165 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_9 ». У графі про батьків вказано: «Томаківський селянин ОСОБА_10 та законна дружина ОСОБА_11 » (а.с.43).

Згідно відомостей Державного архіву Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, в метричних книгах церков с.Томаківка, Вищетарасівка (найближчих до с.Анастасівка) Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1912 рік запису про народження ОСОБА_5 немає (а.с.42).

Хоча відомості про народження ОСОБА_5 в Державному архіві Дніпропетровської області відсутні, зважаючи на однакові прізвища та по-батькові, а також, враховуючи сімейні фотографії, з великою долею ймовірності можна припустити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 є рідними сестрами.

Оскільки ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 - батька заявниці, а ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_2 (в дівоцтві - ОСОБА_2), то ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а донька ОСОБА_4 - заявниця ОСОБА_1 - являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають родинний зв`язок, опосередковано підтверджується й тим, що остання здійснювала поховання ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_13 , про що свідчать договори-замовлення на організацію та проведення поховання, рахунок (а.с.18, 22, 23, 24).

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 980 від 25 вересня 2021 року), є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Марганецька міська рада, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а, ;

Повне рішення складено 08 серпня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна