Справа № 352/1315/18
Провадження № 2/352/25/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

20 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя і відновлення обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р., -

в с т а н о в и в :

27.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. залучено до участі в даній справі правонаступника первісного позивача ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено первісного позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 08.12.2020 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі в даній справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено відповідача за зустрічним позовом його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Полонський О.Ю. 20.04.2022 р. надіслав суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 02.03.2022 р. був призваний до лав ЗСУ та на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією повідомлення тво. військового комісара Чернівецького МТЦК та СП.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на викладене наявні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача за первісним позовом у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя і відновлення обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 21.04.2022 р.