Провадження № 2/761/5367/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивачів подала до суду клопотання про розгляд цивільної справи без її участі та позивачів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного 03.11.2022 р., у зв`зку з його участю в іншому судовому засіданні.

Суд, бере до уваги те, що представник відповідача вже вдруге подає клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає обгрунтованих підстав для відкладення судового засідання, призначеного на 03.11.2022 р.

22.09.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, та продовження процесуального строку для подання відзиву. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що у серпні ОСОБА_5 скористалася правом на отримання безоплатної правової допомоги, звернувшись до відповідного центру надання безоплатної правової допомоги, яким 24 серпня 2022 було видано доручення адвокату Ніколенку Є.А. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 по цивільній справі №761/32982/21. В подальшому, 12 вересня 2022 року, адвокат ознайомився з матеріалами справи. З огляду на вступ у справу адвоката та ознайомлення з матеріалами справи, лише 12.09.2022 р., представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, та продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Суд, дослідивши цивільної справи, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.12.2021 справа №761/32982/21 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви в термін для подання відзиву, а саме протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом встановлено, що вказану ухвалу суду ОСОБА_4 , отримала 15.02.2022 особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за № 544, яке міститься в матеріалах справи за первісним позовом.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Досліджуючи питання про визнання поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд враховує те, що відповідач була обізнана про відкриття провадження по справі, а також про право на подання відзиву, ще з лютого 2022 року, а факт того, що з серпня 2022 року інтереси відповідача розпочав представляти адвокат, беззаперечно не свідчить про поважність причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Між тим, представник відповідача не наводить жодного аргументування неможливості ОСОБА_4 звернутися до відповідного органу безоплатної правової допомоги, раніше серпня 2022 року, та отримати відповідні консультації та допомогу у складанні та поданні до суду заяв по суті.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає обгрунтованих підстав для визнання поважними причини пропуску для подання відзиву на позовну заяву.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на тому, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Наразі строк на подання відзиву закінчився, ще 02.03.2022, тобто в даному випадку підлягає до застосуванню ч.1 ст.127 ЦПК України, а саме, представник відповідача мав подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання проважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, та продовження процесуального строку для його подання - відмовити.

Віздив ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА