Справа № 346/1139/22
Провадження № 2-о/346/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Білої Н.В., Дяків Ю.М.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що його пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з дитинства без переогляду. ОСОБА_5 встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, атопічно-астатична форма зі стійкими руховими порушеннями, симптоматична епілепсія з частими судомами. Як наслідок по стану здоров`я ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Зазначає, що він, заявник проживає разом із пасинком та матір ю останнього,з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі п ять років, здійснює догляд за пасинком, забезпечує його усім необхідним.

Вказав, що йому, заявнику, його дружині ОСОБА_7 , яка є матір ю ОСОБА_8 та пасинку ОСОБА_4 необхідно виїхати до Польщі так як до початку війни в Україні, тобто до 24 лютого 2022 року, вони проживали та працювали в Польщі, доглядали з дружиною за ОСОБА_9 , він, заявник допомагав підіймати, годувати пасинка. Крім того він заявник працював легально у службі «таксі» та забезпечував сім ю матеріально. Коли проживали в Польщі, то не було необхідності визнавати ОСОБА_10 недієздатним, останньому надавалась необхідна допомога.

В Україну приїхали до початку війни (до 24 лютого 2022 року) з метою виготовлення паспорта ОСОБА_10 та проживали і фактично проживають на даний час в АДРЕСА_1 по місцю реєстрації його дружини ОСОБА_7 . Однак виїхати в Польщу до початку війни вони не встигли, а він, заявник і на даний час не може виїхати в Польщу з сім єю. Зазначив, що перебуваючи в Україні його пасинок ОСОБА_10 не отримує належного лікування, останньому призначено лікарями лише таблетки та вітаміни.

Просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном пасинка.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити вказавши на те, що матір ОСОБА_8 - ОСОБА_7 не може бути опікуном сина так як хворіє хронічними захворюваннями, лікарями рекомендовано їй обмежити фізичні навантаження , що їй важко одній здійснювати догляд за сином.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви, підтримала подане до суду Подання про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном пасинка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вона ж матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником більше п яти років. З сином ОСОБА_10 та чоловіком він же заявник ОСОБА_3 , до лютого місяця 2022 року проживали та працювали в Польщі. Заявник працював у службі «таксі» вечорами, а вона працювала «по людях» (прибирала). Перебуваючи у Польщі її синові надавалась необхідна допомога в тому числі реабілітаційна. Допомагав доглядати сина її чоловік ОСОБА_3 , - підіймав, переносив, годував ОСОБА_10 і допомагає доглядати його і в даний час, у заявника ОСОБА_3 та її сина склались приязні стосунки. Однак вона, свідок, має хронічні захворювання, періодично проходила лікування у Польщі, однак жодних доказів немає. Їй одній важко доглядати сина ОСОБА_10 . Вказала, що в лютому місяці 2022 року вона приїхали з сім єю, з Польщі в Україну для виготовлення синові ОСОБА_10 паспорта. Однак із-за розпочатої 24.02.2022р. війни в Україні вони не встигли повернутись в Польщу, а на даний час не може з сином і чоловіком повернутись в Польщу так як чоловік не може виїхати за межі України. Зазначила, що проживаючи з лютого 2022 року у господарстві своїх батьків в с.Шепарівці Коломийського району, де вона і зареєстрована, залишала сина з чоловіком в той час як працювала на городі, відвідувала сусідку, і чоловік доглядав за сином. Проживаючи в Україні вона та її чоловік заробити грошей не можуть, незадоволені отриманою її сином медичною допомогою, реабілітаційної допомоги її син не отримує, бо такої немає, призначені лікарем масажі не належні, і вона самостійно якісніше робить синові масаж. Зазначила, що її чоловік зареєстрований у Львівській області, де вони з сім єю, періодично проживала нетривалий час, що згідно медичного висновку лікарів КНКП Яворівської міської ради «Яворівська ЦРЛ» їй рекомендовано фізичну роботу з обмеженими фізичними навантаженнями.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

При цьому, як зазначено у ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є свідок по справі - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

01 грудня 2017 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2017 р., актовий запис № 2535 (а.с. 9).

ОСОБА_4 згідно консультативного висновку спеціаліста ЛКК № 95/765 від 30.07.2013 року, виданого Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 418839 від 17.03.2022 року, виданої головою Коломийської міжрайонної МСЕК, є інвалідом першої групи А з дитинства без переогляду, діагноз - дитячий церебральний параліч, атопічно-астатична форма зі стійкими руховими порушеннями, симптоматична епілепсія з частими судомами та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12, 13-14).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 557 від 17.03.2022 р., виданої Коломийською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

З подання органу опіки і піклування №947/01.5-29/16в від 09.08.2022 р. виконавчого комітету Коломийської міської ради вбачається, що виходячи з інтересів ОСОБА_4 рекомендовано призначити опікуном заявника ОСОБА_3 ,1982 року народження (а.с. 56).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 122/2022 від 30.05.2022 р. підекспертний ОСОБА_4 з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 73,1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44).

Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб - подружжя, батьки дитини, батьки і діти, інші члени сім`ї та родичі, сімейні відносини між якими регулюються СК України.

Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Зі змісту заяви та як встановлено в судовому засіданні вбачається, що заявник ОСОБА_3 є вітчимом ОСОБА_4 .

Згідно характеристик, наданих заявником, ОСОБА_3 по місцю фактичного проживання в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області та по місцю реєстрації в с. Завадів Яворівського району Львівської області, характеризується наступним чином: громадський порядок в селі не порушував, з сусідами живе в добрих відносинах, шкідливих звичок не має, заяви та скарги на його ім`я не поступали, одружений, проживає з сім`єю, опікується дитиною інвалідом, на даний час не працює (а.с. 65).

У судовому засіданні представником заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради надано суду Подання від 09.08.2022р. № 947/01.5.-29/16в, в якому рекомендовано призначити заявника ОСОБА_3 опікуном пасинка ОСОБА_4 та рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 255 від 04.08.2022р. про направлення даного подання в суд (а.с.а.с.56,57).

Як вбачається із згаданого подання вказаний орган вивчивши обставини, що стосуються питання про надання суду подання про рекомендацію призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_13 , розглянувши на засіданні опікунської ради документи та довідки надані заявником ОСОБА_3 , - витяг про не притягнення до кримінальної відповідальності заявника ОСОБА_3 (а.с.87), довідка Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості про те, що заявник ОСОБА_3 не перебуває на обліку як безробітний (а.с.88), копію свідоцтва про шлюб заявника (а.с.89), висновок судово- психіатричного експерта № 122/2022 стосовно обстежуваного ОСОБА_8 (а.с.90-93), інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна щодо об єкте нерухомого майна від 21.07.2022р. про належність на праві власності будинковолодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_14 (а.с.94-95), нотаріально засвідчену заяву свідка по справі ОСОБА_7 від 26.11.2015р. (а.с.96), інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна щодо об єкте нерухомого майна від 26.07.2022р. про відсутність відомостей про реєстрацію права власності будинковолодіння в АДРЕСА_2 (а.с.97), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна щодо об єкте нерухомого майна від 26.07.2022р. проналежність на праві власності земельних ділянок в с.Завадів Яворівського району Львівської області - ОСОБА_15 (а.с.а.с.98-100, 101-105), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України стосовно ОСОБА_8 (а.с.106-107, 108-109), протокол засідання опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради від 26.07.2022р. (а.с.112-113), заява ОСОБА_3 від 20.06.2022р. (а.с.115), заява-згода ОСОБА_7 (а.с.115), копії свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, довідки № 1429 про реєстрацію місця проживання, довідка до акту огляду МСЕК № 418839 від 17.03.22р., витяг з реєстру територіальної громади від 22.07.2022р. про місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.116.117,118, 122,125), копії паспорта, довідки № 92762 про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику ОСОБА_3 , довідки № 265 від 16.06.2022р., № 99 від 08.02.2022р. про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , висновок № 161 від 16.06.2022р про стан здоров я заявника ОСОБА_3 (а.с.119-120, 121,126,127,133), довідку № 267 про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_3 у будинку в АДРЕСА_2 (а.с.123), акт про підтвердження фактичного місця проживання заявника ОСОБА_3 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.124), довідка від 15.06.2022 р. та довідка № 1899 від 18.02.2022р. про реєстрацію місця проживання матері ОСОБА_13 - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с.128,129), копія паспорта та картки платника податків свідка ОСОБА_7 (а.с.130), висновок ЦЛКК № 185 від 30.06.2022р.стосовно ОСОБА_13 , висновок СП «Поліклініка» м.Коломия від 20.06.2022р. для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.132), дійшов висновку рекомендувати призначити ОСОБА_4 , який потребує опіки, опікуна заявника ОСОБА_3 . На даному засіданні свідок ОСОБА_7 та її чоловік він же заявник ОСОБА_3 наполягали на задоволенні заяви щодо звернення із поданням про призначення його, заявника, опікуном ОСОБА_16 .

Враховуючи вищенаведене, встановлені фактичні обставини справи, суд вважає не доведеною вимога про призначення опікуном заявника ОСОБА_3 так як не представлено достатніх доказів, в тому числі при прийнятті подання заінтересованою особою Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської територіальної громади про призначення опікуном ОСОБА_3 , які підтверджують виключну можливість заявника здійснювати опіку і бути опікуном ОСОБА_8 , враховуючи той факт того, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з народження сина і по даний час опікується ним, і як пояснила у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_3 допомагає їй у наданні необхідної допомоги сину ОСОБА_10 , і суд не вбачає неможливість матері здійснювати опіку над сином, а представлена медична документація щодо захворювань свідка ОСОБА_7 та обмеження їй фізичного навантаження носить рекомендаційний характер, та також, що заявником, як членом сім ї, недоведено вищезгаданих обов`язкових умов (Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 ).

Що стосується прийнятого заінтересованою особою Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської територіальної громади вищезгаданого подання, то слід зазначити, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, що заявлені вимоги заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки нерозривно пов язані між собою, то суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.78, 80, 89, 296-298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської територіальної громади, місцезнаходження м. Коломия, пр. Грушевського, 1 Івано-Франківської області, 78200, .

Суддя Беркещук Б.Б.

Присяжні: Біла Н.В.,

Дяків Ю.М.