Справа № 484/1117/22
Провадження № 2/484/664/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ "Телеканал Інтер", про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди завданої за розповсюдження недостовірної інформації, ціна позову 300 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданим позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності та честі, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час ефіру телеканалу "Інтер" програма "Стосується кожного", тема програми "ІНФОРМАЦІЯ_1", інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме "звинувачення в педофілії та розбещенні неповнолітніх дітей"; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію "звинувачення в педофілії та розбещенні неповнолітніх" в ефірі програми "Стосується кожного" на телеканалі "Інтер"; стягнути на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації: з ОСОБА_2 - 50 000 грн.; з ОСОБА_3 - 50 000 грн.; з ОСОБА_4 - 50 000 грн.; з ОСОБА_5 - 50 000 грн.; з ПрАТ "Телеканал Інтер" - 100 000 грн.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту відповідно до статей 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до пункту 18 постанови обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Разом з тим, у поданій позовній заяві не зазначено число, місяць та рік виходу ефіру програми "Стосується кожного" (тема програми "ІНФОРМАЦІЯ_1") та не конкретизовано, на якій хвилині часу, ким із відповідачів та що саме було сказано конкретно на адресу позивача. Позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної інформації та вплив її на честь та гідність позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації, висловленої конкретною особою.

Позивачем не надано доказів недостовірності поширеної інформації, хоча в позові він вказує, що не притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, в якому його звинувачують відповідачі, однак відповідної інформації, зокрема про відсутність судимості, суду не надано.

Крім того, позивачем не зазначено, протягом якого часу у разі задоволення позову відповідачі мають спростувати недостовірну інформацію.

Також, відповідно до частин 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, при цьому, CD-диск не засвідчено в порядку, встановленому ст. 100 ЦПК України, оскільки відсутній електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення його стану здоров`я, про який він зазначає в позові (підвищення тиску, постійних головних болей, загострення хронічних хвороб), а надана виписка КП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Первомайської міської ради форми №027/о від 03.11.2021 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 не містить інформації щодо дати захворювання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ "Телеканал Інтер", про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди завданої за розповсюдження недостовірної інформації, ціна позову 300 000 грн., залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: