1Справа № 335/4976/22 2-во/335/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1519 розірвано.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , яка була допушена позивачем при підготовки позовної заяви, а саме замість РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 зазначити вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , оскільки останнє підтверджується копією карткою платників податків, долученою до заяви, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку по вині позивача ОСОБА_1 стосовно зазначеного та заява в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.
Крім того виходячи з вище викладеного зазначене сприятиме захисту прав та інтересів особи, яка звернулася за захистом свого особистого майнового права та інтересу та відновлення становища, яке існувало до його порушення, а також з метою належного виконання рішення суду, оскільки останнє дійсно може перешкоджати подальшій реєстрації розірвання шлюбу, внесенню відповідних даних, тобто належному виконанню судового рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, в рішенні суду вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.О. Макаров