Провадження № 2/161/3578/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя (стягнення частки компенсації у рухомому майні, яке було відчужено чоловіком без взаємної згоди).

Представником позивача до початку судового засідання було подано клопотання про витребування у ТЦС МВС № 0741 інформації про документи, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів, які були зареєстровані за відповідачем (реєстраційні документи, які містять вартість продажу ТЗ, договора, довідки, протоколи огляду, тощо).

У письмовій заяві від 18 жовтня 2022 року він просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до клопотання не долучено.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вбачає за можливе здійснити розгляд клопотання сторони позивача без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування доказів подано з дотриманням процесуальних строків; особою, яка подає клопотання вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, однак з урахуванням вимог конфіденційності, необхідна інформація не може бути надана уповноваженим органом у повній мірі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №0741 (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська 74), у строк до 14 листопада 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену інформацію про документи, які стали підставою для перереєстрації (відчуження) транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: IVECO 65c14 (дата реєстрації 23.09.2020 року) та Opel Vivaro (дата реєстрації 05.05.2015 року).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк