Справа № 579/834/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

представник позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Чабан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між відповідачами розірвано.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_2 в КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» в м. Шостка (КНП Шосткинська ЦЛР).

У зв`язку зі складними життєвими обставинами (відсутністю житла, коштів на проживання) ОСОБА_3 написала заяву про влаштування дитини до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради дитина була влаштована до закладу на повне державне утримання.

Відповідач ОСОБА_4 не знайомився з дитиною, з його слів ОСОБА_5 не його син, він виховує двох дітей від шлюбу з ОСОБА_3 .

06.07.2022 року ОСОБА_4 написав заяву, згідно якої просив позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 проживає разом з двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , у його рідної тітки ОСОБА_6 .

До розірвання шлюбу відповідачі проживали за адресою: АДРЕСА_2 , де нині проживає ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 з метою збереження психічного та фізичного здоров`я дітей вимушений був переїхати на проживання до тітки, оскільки відповідач ОСОБА_3 з`являлася до нього та дітей у нетверезому стані, вчиняючи сварки та бійки, провокувала на розпивання спиртних напоїв.

Працівниками служби у справах дітей проводилися бесіди з ОСОБА_3 щодо недопущення агресії, жорстокого поводження з дітьми, невживання алкогольних напоїв, необхідності лікування, формування позитивної поведінки.

ОСОБА_3 не виконувала рекомендації та вимоги щодо виконання батьківських обов`язків, не створила умови для проживання дитини, телефонувала у нетверезому стані, застосовувала ненормативну лексику, погрожувала, на контакт не виходила, вела асоціальний спосіб життя.

11.07.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області.

Представник позивача виконавчого комітету Кролевецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.78), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що ОСОБА_4 є її рідним братом. ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилось двоє дітей, відносно яких ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, навіть коли вона була вагітна, вживала алкогольні напої, постійно влаштовувала сварки з ОСОБА_4 . Коли вони розлучились, то вже відносини не підтримували, діти постійно проживали з батьком. Потім вона народила ОСОБА_2 , але ОСОБА_8 не є його батьком.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 розлучився з ОСОБА_3 він почав мешкати у неї вдома. Анна належним чином не приділяла уваги своїм дітям, зловживала спиртними напоями. Відносно двох дітей ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав, вважає, що і третій дитині ОСОБА_2 вона також не зможе надати належної батьківської опіки.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), зареєстрований 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №30 (а.с.10,11).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з 30 березня 2021 року (а.с.12-14).

07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Кролевецької міської ради з заявою про направлення її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення строком на 6 місяців у зв`язку зі складними життєвими обставинами (а.с.15).

З листа адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 19.10.2021 року № 893/14 вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до вказаного закладу на повне державне утримання 19.10.2021 року (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.10.2021 року № 264 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштовано у комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання з 15 жовтня 2021 року (а.с.17).

З листа Центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради від 28.06.2022 року № 171 вбачається, що ОСОБА_3 , 1996 року народження, котра є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після народження сина до центру надання соціальних послуг не зверталась із заявою про надання їй соціальної послуги соціального супроводу або будь-якого іншого виду соціальних послуг. Після влаштування ОСОБА_2 до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_3 надавалися консультації у телефонному режимі стосовно можливих шляхів повернення дитини матері. У березні 2022 року ОСОБА_3 зателефонувала завідувачу відділення соціальної роботи ЦНСП у нетверезому стані, застосовувала ненормативну лексику, була агресивною. Більше на контакт не виходила, нову адресу проживання не повідомляла (а.с.19).

Відповідно до довідок ОСОБА_12 та ОСОБА_4 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності (а.с.63-68).

Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 15.07.2022 року № 306/26-08 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована на території Кролевецької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 15.07.2022 року № 305/26-08 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований на території Кролевецької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).

06 липня 2022 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до голови комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_3 він розлучився 12 січня 2021 року. З того часу вони проживали окремо та ніяких стосунків не пітримували. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто після того, як вони з ОСОБА_13 перестали разом проживати. ОСОБА_3 рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно їхніх спільних дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких він виховує сам (а.с.18).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 11 липня 2022 року (а.с.20, 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 21 липня 2022 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 21 липня 2022 року №174 (а.с. 29,30).

З викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 втратила будь-які зв`язки зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_4 вважає ОСОБА_5 не своїм сином.

Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дитини відповідатиме інтересам дитини та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 496 грн. 20 коп. з кожного.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець