Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3662/22
Провадження № 2/711/1870/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Яцюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

06.10.2022 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Конопатським Олександром Олеговичем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд зобов`язати адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, звертаючись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позивачка ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 має достатній матеріальний стан для сплати аліментів, оскільки більшість часу проживає за кордоном. Однак, на адвокатський запит від 03.10.2022 року з проханням надати інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по теперішній час, листом Державної прикордонної служби України від 03.10.2022 року № 91-28424/0/15-22 у наданні вказаної інформації було відмовлено, з посиланням на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Конопатський О.О. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Яцюк М.В. проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Конопатського О.О. про витребування доказів заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної прикордонної служби України для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.10.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко