Справа № 303/1797/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району про визнання недійсним документів що посвідчують право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2021 року по цивільній справі № 303/1797/19 клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Форос В.В. задоволено та надано дозвіл на залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення топографо-геодезичного знімання фактичного розташування земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2021 року по цивільній справі № 303/1797/19, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено сертифікованого спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2021 року невірно зазначено сертифікованого спеціаліста «інженера-землевпорядника» замість «інженера-геодезиста».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду - замість «сертифікованого інженера-землевпорядника» вказати «сертифікованого інженера-геодезиста».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2022 року по цивільній справі №303/1797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району про визнання недійсним документів що посвідчують право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Надати дозвіл на залучення сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичного знімання фактичного розташування земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та повідомити експерта про можливість оплати його послуг позивачем ОСОБА_1 ».

На час проведення експертизи провадження у справі № 303/1797/19 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

шення.

Головуючий В.О. Монич