Справа № 186/645/22
№ 2/183/3287/22

У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -
18 серпня 2022 року позивач звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб передано за підсудністю на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів із дня отримання копії такої ухвали.
18 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв`язку із тим, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, та провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку, що позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб слід повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що процедура повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір» та Наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, якими не передбачено визначення судом в ухвалі реквізитів особи, якій необхідно повернути судовий збір.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на ту обставину, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, заява позивача у частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб повернути позивачеві.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у АТ «Альфа Банк», за квитанцією від 17 серпня 2022 року №1-253К, судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити позивачеві її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов