У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/668/22

провадження № 22-ц/4809/650/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське міське комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг» про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема, вказав те, що копію оскаржуваної ухвали отримав за допомогою підсистеми «Електронний суд» 21.02.2022, але у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан в Україні та його було мобілізовано, що підтверджується копією повістки на відправку.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду;

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 18 лютого 2022 року було постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої представником скаржника отримано 21.02.2022. Останнім днем подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк є 9 березня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 13 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки саме по собі ведення на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану не є підставою для поновлення строку без наведення конкретних обставин, які перешкоджали вчасному поданню апеляційної скарги.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки саме по собі ведення на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану не є підставою для поновлення строку без наведення конкретних обставин, які перешкоджали вчасному поданню апеляційної скарги.

Посилання представника скаржника - адвоката Браташ Ю.П. на те, що 24.02.2022 його було мобілізовано, у зв`язку з чим він не міг подати вчасно апеляційну скаргу, не може бути поважною причиною для поновлення строку без надання доказів його демобілізації.

Враховуючи викладене, вказані причини пропуску строку суд не може визнати поважними.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний