Справа № 577/1899/22
Провадження № 2-н/577/370/22
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"24" червня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши заяву АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2068,71 грн.

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2022 року АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2068,71 грн.

Відповідно до ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно ст. 4 ч.1 п.п. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2068,71 грн., що є виконавчим документом, однак у самій заяві не зазначив повну дату народження боржника, що не дає змоги суду видати судовий наказ та унеможливлює отримання відомостей щодо реєстрації особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2068,71 грн. залишити без руху.

Надати представнику АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян