Справа № 209/1307/21
Провадження № 2-сз/209/4/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Кам`янське Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрочкіна Ю.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янська міська рада та Служба у справах дітей про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа №209/1307/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янська міська рада та Служба у справах дітей про визначення порядку користування квартирою.

Рішенням суду від 07.09.2021 року залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від. 30.11.2021 року позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Верховного суду від 20.01.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Представник відповідача просить ухвалити рішення про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 1816 гривень сплачених останньою за подання касаційної скарги на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Суд вивчивши матеріали справи та клопотання, а також дослідивши чинне законодавство приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання повернення судового збору зокрема регулюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787. Згідно Порядку, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Після отримання такої заяви судом розглядаються отримані документи, перевіряється факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору, та факт того, що заявник дійсно з позовною заявою до суду не звертався.

За результатами проведеної перевірки, при встановленні факту, що кошти дійсно були зараховані на відповідний рахунок, визначений для сплати судового збору, та встановлення факту, що судовий збір сплачено дійсно помилково - заявникові надається подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів.

Аналізуючи вищенаведені норми закону суд першої інстанції, до якого звернувся заявник із клопотанням позбавлений можливості, пересвідчитися та перевірити факт надходження та зарахування коштів сплаченого судового збору на рахунок суду касаційної інстанції.

Крім того відповідно до п. 42 Постанови №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про повернення судового збору повинно бути зазначено в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином дане питання повинно було бути вирішено судом касаційної інстанції під час відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрочкіна Ю.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янська міська рада та Служба у справах дітей про визначення порядку користування квартирою подана до неналежного суду, та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрочкіна Ю.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янська міська рада та Служба у справах дітей про визначення порядку користування квартирою повенути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутися із відповідною заявою до суду на рахунок якого було сплачено відповідний судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання копії/.

Суддя: Є.Д. Багбая