Справа №: 671/1252/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
Вказує, що останнє місце проживання померлого ОСОБА_2 с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, що у складі Наркевицької селищної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради.
Позивач зазначає, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.01.2016року по справі № 671/38/16-ц ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Окрім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року по справі № 671/38/16-ц судом встановлено, що до дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 самостійно проживав в с. Шмирки Хмельницької області, а тому позивач просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність Наркевицької селищної ради.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 , 1976 року народження, разом із своїм братом ОСОБА_4 , 1973 року народження та їх матір`ю ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Згідно довідки старости Шмирківського старостинського округу Неркевицької ОТГ Сліпчук Т.І. № 102 від 28.07.2021 року, на день смерті ОСОБА_5 до складу її сім`ї входили сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Згідно довідки старости Шмирківського старостинського округу Неркевицької ОТГ Сліпчук Т.І. № 104 від 28.07.2021 року, на день смерті ОСОБА_4 до складу його сім`ї входив брат ОСОБА_2 (а.с. 13).
Тож, ОСОБА_2 успадкував після смерті матері та брата вказані вище земельні ділянки, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зверталась до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Однак, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року по справі № 2/671/12/2016 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 24 лютого 2016 року.
Окрім того, відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Проте, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року по справі № 671/124/21, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, залишено без розгляду та роз`яснено учасникам справи їх право пред`явити позов до суду на загальних підставах. Ухвала набрала законної сили 27 липня 2021 року.
Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Згідно із ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що померлому належало право на земельні ділянки, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, а тому є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передачі її у власність Наркевицької ОТГ в особі Наркевицької селищної ради Хмельницької області.
На підставі ст. 1277 ЦК України та керуючись ст. ст. 247, 263-265, 280-282, 338 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення складено 13 липня 2022 року.
Суддя О.М. Бабій