Єдиний унікальний номер справи 333/6696/22
Номер провадження 2/333/3541/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року, через підсистему «Електронний Суд» представник позивача адвокат Пузій О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 16.12.2017 року виконавчим комітетом Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03. Зарахувати оплату судового збору за подання цього позову, який був сплачений при подачі позову до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В обґрунтування не сплати судового збору представником позивача було зазначено, що в січні 2022 року позивач подав до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2022 року, було відкрито провадження по цивільній справі № 937/77/22 за цією позовною заявою. Справу ухвалено розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Справу ухвалено розглядати у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по цій справі було призначено на 17.03.2022 року на 11-00 годин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Однак, 24.02.2022р. російські війська почали повномасштабне вторгнення на територію України. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено наразі до 19.02.2023р.

Починаючи з 26 лютого 2022 року та по теперішній час місто Мелітополь та Мелітопольський район Запорізької області є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В наслідок цього, вказане вище судове засідання у справі № 937/109/22 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не було проведено, жодних процесуальних дій чи рішень з моменту відкриття провадження у справі судом також не здійснювалось. Встановити місце перебування матеріалів справи наразі не вбачається можливим.

Наразі по матеріали цивільній справі № 937/77/22 фактично не були передані на розгляд ані до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (який з 10.03.2022 р. по 14.09.2022 р. розглядав справи, підсудні Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області), ані до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, у зв`язку з російською агресією та окупацією м. Мелітополь, вищевказаний позов не був розглянутий по суті Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Судовий збір за подання вказаного позову був сплачений при подачі позову до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Представником позивача зазначено, що позов було подано до ОСОБА_3 , який не є учасником справи, також значені різні номери справи.

Однак, суд зазначає, що зазначені позовні заяви є різними справами, та за кожну позовну вимогу позивач повинен сплати судовий збір окремо.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рахунок для сплати судового збору (при зверненні до суду)

Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008511

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для їх усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов