КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/386/22
УХВАЛА

17.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Байло Євгена Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу/суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/28399/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу/суброгації.

25.04.2022 року від представника відповідача адвоката Байло Євгена Сергійовича до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 17.05.2022 року відповідач та його представник надане клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

У судове засідання 17.05.2022 року представник позивача не з`явився, однак надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Байло Євгена Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №947/28399/21 судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Яка вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/28399/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторін у справі № 947/28399/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 947/28399/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2022 року.

Суддя Петренко В. С.