26.04.2022 Справа № 331/5665/21
Провадження № 2/331/308/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНСЬКА 27-Б», третя особа приватний нотаріус Запорізького державного нотаріального округу Редько Віра Петрівна про визнання права власності на кооперативну квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що позивач, його дідусь, ОСОБА_2 отримав для їхньої сім`ї двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Мати позивача ОСОБА_3 була прийнята у члени ЖБК № 1 Запорізького трамвайно - тролейбусного управління 26.02.1983 року, при цьому ОСОБА_2 виключено зі складу членів кооперативу.

Пай за квартиру ОСОБА_2 сплатила повністю у 1979 році у сумі 3521 руб 22 коп, але документи про право власності на квартиру не отримав, квартира до цього часу значиться власністю ОСББ «Українська 57-Б», яке є правонаступником ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління.

У 2019 році ОСОБА_3 зверталась до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з заявою про реєстрацію права власності на квартиру, однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради прийнято Рішення від 23.09.2019 року № 48815810 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з тим, що в довідці ОСББ «Українська 57-б» № 22/19 від 18.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 є членом кооперативу з 1983 року, проте пайовий внесок сплачено у 1979 році, тобто коли членом кооперативу був ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач, ОСОБА_1 єдиний син ОСОБА_3 .

Заповіт ОСОБА_3 не залишила, після її смерті спадкоємцем померлої першої черги став її син, її родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження, спадщину він прийняв відповідно до ст. 1268 ч 3 ЦК України, проживаючи постійно разом з матір`ю в одній квартирі на час відкриття спадщини і не відмовившись від спадщини.

Крім того, 23.03.2020 року ОСОБА_1 подав до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редька Віри Петрівни заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Однак, Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька Вірою Петрівною винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідні документи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , до цього часу не оформлені, квартира значиться за документами власністю ОСББ «Українська 57-б», позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, як спадкоємець.

На підставі викладеного просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволенні позову наполягала.

У судовому засіданні представник відповідача Запорізької міської ради Наливайко І.М. просила прийняти рішення по справі на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача ОСББ «Українська 57-б» надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького державного нотаріального округу Редько Віра Петрівна до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи N 49/2015 від 16.02.2015 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 23.10.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 860.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Оржонікідзевським р/б ЗАГС, актовий запис № 2364.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 336940.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСББ «Українська 57-Б», яке є правонаступником ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління.

Пайовий внесок за квартиру в ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління в розмірі 3521 руб 22 коп було сплачено в 1979 році у повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою головою правління ОСББ «Українська 57-Б» № 22/19 від 18.09.2019 року.

Позивач у встановлений законом строк - 23.03.2020 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького державного нотаріального округу Редько Віри Петрівни із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР "Про введення в дію Закону Української РСР "Про власність" від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР "Про власність" застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ч. 3 ст. 384 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкова маса склала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою від 15.06.2020 року, приватний нотаріус Запорізького державного нотаріального округу Редько Віра Петрівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНСЬКА 27-Б», третя особа приватний нотаріус Запорізького державного нотаріального округу Редько Віра Петрівна про визнання права власності на кооперативну квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Антоненко М.В.