Справа 235/4649/21
провадження № 2/752/4707/22
УХВАЛА

02.05.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романюка Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому сторона позивача, заперечуючи проти позовних вимог, - просить витребувати у позивача оригінал письмового доказу, а саме: оригінал розписки віл 03.11.2019 року, копія якої долучена до позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначено, що сторона відповідача заперечує написання зазначеної розписки та заперечує наявність будь-яких зобов`язань між сторонами. Підпис та рукописний текст виконаний не відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що оригінал цього доказу є важливим для спростування обгрунтованості позовних вимог, розписка перебуває в розпорядженні позивача, а відтак наявні підстави для витребування цих доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал доказу, який просить витребувати сторона відповідача має значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, цей доказ є важливим для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та заперечень на позов, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романюка Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінал розписки від 03.11.2019 року, копія якої була долучена до позовної заяви.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 в строк до 04.07.2022 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко