ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1596/21

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/353/22

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_5 адвокат Кушнеренко Євген Юрійович,

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 13.07.2021, м. Прилуки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі за текстом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 25383943 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6/2010 р., що видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі за текстом ПАТ КБ «Надра») на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як на таке, що набуло всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.07.2020. Заява обґрунтовується тим, що на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 2-6/2010 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнено: на користь ПАТ КБ «Надра» - заборгованість за згаданим кредитним договором у розмірі 618999 грн 90 коп. і по 865 грн 00 коп. (з кожного) на відшкодування судових витрат та на користь державного бюджету - по 45 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 18.03.2011 судом видано вищевказаний виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 25383943. Станом на 26.02.2021 це провадження перебуває на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі за текстом Прилуцький міськрайонний ВДВС). 23.07.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_5, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Під час передачі кредитної справи № 03-08/МК/2007-840 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», рішення чи копію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2-6/2010 р. не передано, що є підставою вважати, що воно було втрачене.

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено. Ухвала обґрунтована необхідністю заміни ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуттям останнім всіх прав та обов`язків стягувача за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 згідно з укладеним цими товариствами договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.07.2020.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - особи, яка не брала участі у справі, адвокат Кушнеренко Є.Ю. просить скасувати вказану ухвалу і відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

- боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 - дружина останнього має право на 1/3 частку у спадщині, що відкрилася після його смерті. Тож постановивши оскаржувану ухвалу, суд І інстанції вирішив питання про її права та обов`язки, однак до участі у справі не залучив;

- спадкоємців ОСОБА_3 не повідомлено про те, що представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження;

- виконавче провадження підлягало завершенню у зв`язку зі смертю боржника на підставі ч. ч. 3, 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». У свою чергу виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом;

- суд І інстанції не повинен був відкривати провадження за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 21.09.2022, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, ОСОБА_4 притягнуто до участі в справі як заінтересовану особу одного з двох спадкоємця ОСОБА_3 (арк. 155, зворот); іншим спадкоємцем є апелянт ОСОБА_5 .

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін (арк. 79-81).

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Кушнеренко Є.Ю. підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Надра» звернуто до виконання, відповідний виконавчий лист перебуває на виконанні у компетентного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2010 у справі № 2-6/2010 р. скасовано рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2010, задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і з них стягнуто в солідарному порядку 618999 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 та по 606 грн 22 коп. з кожного судових витрат; у задоволенні позову ОСОБА_6 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки відмовлено (копія цього рішення на арк. 127-128). Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.11.2010 воно залишене без змін (копія ухвали - арк. 129-131).

На виконанні в Прилуцькому міськрайонному ВДВС мається виконавчий лист № 2-6/10 р. від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 618999 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 (копія виконавчого листа арк. 145). На його підставі відкрито виконавче провадження № 25383943 від 24.03.2011 (копія постанови арк. 146).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. 51). Його правонаступниками є дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2021, видане приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Колодуб С.М. за реєстровим № 1-1854 (арк. 52).

Вищевказане рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2010 у справі Прилуцького міськрайонного суду № 2-6/2010 р. натепер залишається не виконаним, що учасниками справи не заперечується.

Згідно з копією договору № GL48N718070_І_5 від 23.07.2020, ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 (арк. 10-11). В додатку № 1 до цього договору вказано, що до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» переходить право стягнення з боржника ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (арк. 11-12).

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

У ході розгляду справи належними і допустимими доказами доведено, що у спірних правовідносинах ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником АТ «КБ «Надра». Отже в силу ст.ст. 55, 442 ЦПК України у виконавчому провадженні № 25383943 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6/2010 р., що видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007, стягувач ПАТ КБ «Надра» підлягає заміні на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник ОСОБА_5 адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судовому засіданні апеляційного суду стверджував, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 перебуває на виконанні у виконавчій службі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - спадкоємці боржника ОСОБА_3 не залучналися місцевим судом до участі у вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Судом першої інстанції не враховано, що заборгованість за кредитним договором № 03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн 90 коп. стягнута солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З наведеного випливає, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не залучалися до участі у справі в суді першої інстанції та які є солідарними боржниками в межах успадкованого майна (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. На підставі цієї норми права оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Оскільки розгляд справи не закінчився відмовою у задоволенні заяви останнього, то апеляційний суд не має підстав для перерозподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 376 ч. 3 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Кушнеренка Євгенія Юрійовича задовольнити частково, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року скасувати; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 25383943 стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код 40696815 (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: