справа № 388/1508/21
провадження № 2/388/79/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Степанова С.В.

за участю секретаря - Гриненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача поновлення договору оренди земліпосилаючись на наступне.

21 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та Долинською РДА було укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» про, що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року книга № 4 за № 98 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Позивачу в оренду передана земельна ділянка розміром 10,70 га кадастровий номер :02:000:9021, що розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Позивач у справі, є спадкоємцем ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копіями документів доданих до позову, окрім цього саме позивач продовжив користуватися спірною земельною ділянкою сплачувати за нею відповідні кошти що також повністю відповідає п. 40 Договору. З метою реалізації переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі та відповідно до частини першої, другої статті 33 Закону України «Про оренду землі» у строки визначенні пунктом 8 Договору, листом повідомленням від 27.11.2019 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про намір продовження вищезазначеного договору оренди землі на новий строк, додавши до нього додаткову угоду. При цьому позивачем в листі повідомлені від 27.11.2019 р., повідомлено про згоду змінити істотні умови договору на умовах орендодавця Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Крім того, в листі повідомленні зазначено, що Орендарем земельної ділянки був покійний батько позивача- ОСОБА_2 , та оскільки у відповідності до п. 40 Договору позивач успадкував належне йому майно, права та обов`язки, направлено проект додаткової угоди із зміненими сторонами договору. Згідно довідки Долинської державної нотаріальної контори вих. № 555/02-14 від 20.11.2019р. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом на всю спадщину після ОСОБА_2 .

Поштою, на адресу позивача від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов лист узгодження істотних умов від 11.12.2019 р., за №Р-12975/0-4078/0/17-19, яким пропонувалось узгодити істотні умови договору в частині розміру орендної плати на рівні 12 % від нормативної грошової оцінки землі на рік та продовжити строк дії договору на 7 років. Водночас у вказаному листі-узгодженні ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області запропонував надати документи, подання яких при поновленні договору непередбачено діючим законодавством.

Враховуючи, що позивачем у листі-повідомленні від 27.11.2019 року було надано згоду на зміну істотних умов Договору на будь-яких сприятливих та прийнятних для орендодавця умовах, позивач вважає, що фактично узгодження істотних умов щодо строку дії Договору відбулося 11.12.2019 р., в день оформлення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області листа-узгодження істотних умов за № Р-12975/0-4078/0/17-19. Поряд з цим позивач повторно підтвердив згоду змінити зазначені істотні умови Договору, направивши ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області лист узгодження від 23 грудня 2019 року з доданням до нього додаткової угоди із зміненими умовами, запропонованими ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме: поновлення строку дії договору на 7 років. Також в даному листі узгодженні позивач повідомив ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про те що надання орендодавцю інших документів окрім листа повідомлення та додаткової угоди діючим законодавством не передбачено. Також позивачем направлено ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копію довідки Василівської сільської ради Долинського району про виконання умов договору та своєчасну сплату орендної плати. Дані документи направлені ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області цінним листом з описом (трек -номер 694 від 28.12.2019).

З наведеного вбачається, що позивач, як орендар, виконав свій обов`язок щодо повідомлення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, як орендодавця, про поновлення Договору оренди землі на змінених та більш сприятливих для відповідача умовах у строк, передбачений Договором, що, в свою чергу, узгоджується з положеннями частини 2 статті 33 Закону України "Про оренду землі". ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у місячний строк з моменту отримання вказаного повідомлення узгодив з позивачем істотні умови Договору, які стосуються поновлення цього Договору на новий строк 7 років.

Жодних документів від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо погодження або відмови у поновленні спірного договору оренди землі позивач не отримував.

В Постанові Великої Палати ВС від 10 квітня 2018 року № 594/376/17-ц Верховним Судом вказано, що для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди.

Як мені стало відомо 03.01.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9021 передана в комунальну власність територіальної громади в особі - Гурівської сільської ради. Що підтверджується також даними з публічної кадастрової карти.

В зв`язку з цим враховуючі вищеназвані обставини 20.05.2021 року мною направлено на адресу відповідача 1 додаткову угоду про продовження договору оренди землі на узгоджених умовах, а також докази що свідчать про їх узгодженння. Окрім цього повідомлено , що кошти за оренду земельної ділянки мною повністю сплачено до цього часу.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті відповідача 1 ( за посиланням https://rada.info/upload/users_files/04365661/docs/0e882ed9ed16cf5d95eddfc141cdb3d0.pdf) мені стало відомо, що 27.05.2021 року на черговій восьмій сесії Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області восьмого скликання рішення «Про продовження договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9021» було посталено на голосування, але відповідне рішення прийняте не було.

На даний час відповідачем не прийнято відповідного рішення щодо продовження позивачу договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9121.

Отже зволікання в укладанні додаткової угоди до договору є противоправним та незаконним, в зв`язку з тим що узгодження істотних умов договору відбулось у строки та повній відповідності визначенні ст. 33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції що регулює спірні правовідносини).

В судовому засіданні сторона позивача просила визнати укладеною між Гурівською сільською радою та ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеного 21 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року книга № 4 за № 98, земельна ділянка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9121 на строк 7 (сім) років

В судовому засіданні представник відповідача Гурівської сільської ради по суті позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 21 грудня 2009 року між ОСОБА_3 та Долинською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року книга № 4 за № 98 (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору в оренду передана земельна ділянка розміром 10,70 га, що розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.15-16).

Пунктом 2 Договору визначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 10,70 га, у тому числі рілля- 10,70 га.

Відповідно до п. 5 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 106104 грн. проіндексована станом на 1 січня 2009 року, коефіцієнт індексації 3,022.

Відповідно до п. 8 Договору строк його дії 10 років. Після закінченні строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінченні строку дії договору повідомити письмово орендаря про намір продовжити його дію.

Пунктами 9, 11 Договору передбачено, що орендна плата вноситься орендодавцем у формі та розмірі 3 % процентів від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати становить 3183 грн 12 коп на рік, справляється в грошовій формі. Орендна плата вноситься у такі строки: рівними частками по 1/2 загальної суми орендної плати у рік до 15 серпня та 15 листопада поточного року, перераховується на рахунок Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

У пункті 20 Договору сторони погодили, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 10-ти денний термін, після державної реєстрації договору за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 43 Договору від набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Отже, спірний правочин набрав чинності 28 грудня 2009 року.

27.11.2019 року, тобто до закінчення строку дії Договору позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням, в якому на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» просив укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на новий строк на тих же умовах (поновити договір оренди землі). До вказаного листа було додано проект додаткової угоди у двох примірниках за підписом позивача, якою пропонувалось поновити договір оренди на новий десятирічний строк. Зазначено, що відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» при поновлені договору оренди землі його умови можуть бути змінені в цьому разі здійснюється узгодження істотних умов договору. Зазначив, що позивач беззастережно погоджується змінити істотні умови договору на будь яких умовах орендодавця- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі зі зміною строку на 7 років, або будь який інший строк запропонований орендодавцем. (а.с. 7-8).

Листом-узгодженням № Р-12975/0-4078/0/17-19 від 11.12.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області запропонувало позивачеві надати інформацію щодо наявного витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, агрохімічний паспорт поля та належні докази на підтвердження своєчасної сплати орендної плати (квитанції, платіжні доручення) за період дії договору, а також узгодити істотні умови договору оренди землі у частині встановлення розміру орендної плати на рівні 12% від нормативної грошової оцінки землі на рік, продовження строку його дії на 7 років (а.с.9).

Листом узгодження істотних умов договору оренди від 21.12.2019 року позивач погодився на зміну істотних умов договору оренди землі, на встановлення строку дії договору 7 років та на орендну плату у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки землі та направив для підписання додаткову угоду з узгодженими сторонами умовами договору. Із направленням документів, які вимагав відповідач повідомив, що агрохімічний паспорт поля відсутній та його ведення (наявність) діючим законодавством та договором не покладено на орендаря (а.с.11-13).

Листом Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 686/111-19 від 26.11.2019 року проінформовано, що у зв`язку із дублюванням кадастрового номеру :02:000:9021 в а Держземкадастрі 05.07.2019 року на підставі Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель виготовленої КРФ ДП «Центр ДЗК було здійснено реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що передбачено п.2 «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про Державний земельний кадастр» та присвоєно новий, повний відповідно до чинного законодавства кадастровий номер земельній ділянці :02:000:9121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державної форми власності, розташованої за адресою: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області. Під час реєстрації земельної ділянки, змінено площу з 10,70га на 9,4030га (а.с.22).

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За змістом ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про оренду землі» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Положеннями ч. 1 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

Правові підстави поновлення договору оренди землі визначаються ст. 33 Закону України «Про оренду землі», яка фактично об`єднує два випадки пролонгації такого договору.

Відповідно до чч. 1-5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист - повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Таким чином, відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Отже, для застосування частини першої ст. 33 Закону та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив про наявність заперечень щодо поновлення договору та своє рішення.

Частинами 8, 9 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди можуть бути оскаржені в суді.

До вищезазначеного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 13 квітня 2016 року (справа № 6-2027цс15).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з п. 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року N 15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Відповідно до п. 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 29 вересня 2016 року N 333, Головне управління відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України.

Таким чином органом, що вирішує питання передачі у власність або у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Повноваження з передачі у власність або у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин реалізовує, починаючи з 1 січня 2013 року.

Суд установив, що 27 листопада 2019 року, тобто у строк встановлений Договором та Законом України «Про оренду землі», ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із листомповідомленням (вхідний номер від 27.11.2019 року) про поновлення Договору на новий строк. До цього листаповідомлення додано проект додаткової угоди у двох примірниках (а.с. 7-8).

Цим листом-повідомленням позивач підтверджує повне виконання умов договору оренди земельної ділянки, відсутність заборгованості з орендної плати. Змелена ділянка використовувалась за цільовим призначенням та ніяких порушень з цього приводу не допускалось. Направляє додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий десятирічний строк. Зазначивши, що відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» при поновлені договору оренди землі його умови можуть бути змінені в цьому разі здійснюється узгодження істотних умов договору.

Слід зазначити, що норми Закону України «Про оренду землі» не передбачають обов`язкового надання орендарем інших додаткових документів до листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі, окрім проекту додаткової угоди, а відтак заперечення відповідача, викладені у відзиві, а також у надісланих листах-узгодженнях щодо того, що позивач повинен був додати до листа-повідомлення документи, що підтверджують належне виконання умов договору, агрохімічний паспорт, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відомості, що спростовують порушення умов договору у частині перегляду орендної плати не узгоджуються з нормами чинного законодавства.

До вищезазначених висновків доходив Верховний Суд у постанові від 8 жовтня 2019 року у справі № 904/3167/18.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Стаття 15 Закону України «Про оренду землі» визначає істотні умови договору оренди землі. Такими умовами є, зокрема: строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру.

Про погодження будь-яких істотних умов договору позивач повідомив Головне управління у своєму листі-повідомленні від 27 листопада 2019 року, де вказано, що до ч.ч. 4,5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» при поновлені договору оренди землі його умови можуть бути змінені в цьому разі здійснюється узгодження істотних умов договору, також дане підтверджується листом-узгодженням істотних умов договору оренди від 21.12.2019 року.

За змістом п. 13 Договору розмір орендної плати переглядається один раз на три роки у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що позивач погодився на зміну запропонованих Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області істотних умов договору оренди землі, що підтверджується листом-узгодженням істотних умов договору оренди від 21.12.2019 року.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 631, 792 ЦК України, ст. 122 ЗК України, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 33 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі задовольнити.

Визнати укладеною між Гурівською сільською радою та ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеного 21 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року книга № 4 за № 98, земельна ділянка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9121 на строк 7 (сім) років у наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 21.12.2009 року

(зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року

за № 98)

м. Гурівка «__» ______ 20__ року

Гурівська сільська рада (,

в особі: ______________________________________________________________________,

який діє на підставі ________________________________________________

в подальшому «Орендодавець», з одного боку та

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє від свого імені, з другого боку, відповідно до ст.. 33 Закону України «Про оренду землі», уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії Договору оренди землі від 21 грудня 2009 року (зареєстрований у

Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДКЗ», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2009 року) на земельну ділянку кадастровий номер № :02:000:9121 на 7 (сім) років.

2. Пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься

орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки».

3. Інші умови договору зберігають чинність.

4. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 21 грудня 2009 року зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 28 грудня 2009 року за № 98 .

Реквізити сторін

«Орендодавець»: «Орендар»:

Гурівська сільська рада ОСОБА_1

28540, Кіровоградська область, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

Кропивницький район, 28520, Кіровоградська область,

с.Суходільське, вул. Гвардійська, 30

с.Гурівка, код 04365661

_______________( ) ___________ ( ) О.А. Рясночубенко.».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2022 року.

Суддя С.В. Степанов