Справа № 2-617/11
Провадження №4-с/571/3/2022
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Бориса Борисовича на постанову державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В., про скасування процесуального документу при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 від 24.01.2012,

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Нікольченко Б.Б. звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В., про скасування процесуального документу при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 від 24.01.2012. Мотивує тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.01.2012 у справі №2-617, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. На виконання зазначеного рішення, видано виконавчий лист № 2-617/11 від 24.010.2012 року. Постановою від 13.01.2017 року у ВП №53239051 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-617/11 виданого 24.01.2012 року Рокитнівським районним судом Рівненської області. Постановою від 28.05.2021 року у ВП №53239051 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-617/11, виданого 24.01.2012 року Рокитнівським районним судом Рівненської області. 27.01.2022 року, державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В. винесено постанову про скасування процесуального документу. Дану постанову боржник отримав 01.02.2022. Вважає дану постанову незаконною. Оскільки, постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2021 року не визнавалася судом незаконною та не скасовувалася в установленому законом порядку. Просить визнати незаконними дії державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 від 24.01.2012 та скасувати постанову про скасування процесуального документа від 27.01.2022, винесену державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 від 24.01.2012.

В судове засідання представник боржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Подав на електронну адресу суду клопотання про те, що у випадку надання Рокитнівським відділом державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) доказу фактичного скасування постанови про скасування процесуального документа від 27.01.2022, просить скаргу залишити без розгляду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. Натомість, вдруге до суду направила клопотання про відкладення судового засідання, через перебування в Туреччині.

Відповідно до положень ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. До суду наділав копію постанови про скасування процесуального документу від 17.02.2022, згідно якої постановлено скасувати документ: "Постанова про скасування процесуального документа" від 27.01.2022, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 виданий 24.01.2012.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 451 ЦПК суд, за результатами розгляду скарги, постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки скаржник, користуючись своїм процесуальним правом надав до суду, заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе скаргу боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Б.Б.,залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Бориса Борисовича на постанову державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір В.В., про скасування процесуального документу при примусовому виконанні виконавчого листа №2-617/11 від 24.01.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: