У Х В А Л А

06.04.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Штойко О.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Золотий лев" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , із участю третьої особи Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича, про оскарження рішення державного реєстратора та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.01.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 в інтересах ФГ "Золотий лев" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо скасування рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, площею 2,9312 га; скасування рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року щодо припинення права оренди за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010; переведення з 01.01.2024 року на ФГ "Золотий лев" прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 18.09.2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010.

В межах підготовчого провадження 04.02.20222 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подана уточнена позовна заява про витребування доказів, якою просив суд витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Р.І. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, від 18.09.2021 року, а також документів, що стали підставою для укладення цього правочину, посилаючись на недання цих документів на адвокатський запит ані вказаним нотаріусом, ані відповідачами у справі.

В пілготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів з викладених у ньому обґрунтувань та просили його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Федоренко П.П. заперечила проти витребування заявлених стороною позивача пиьмових доказів, вважаючи недоцільним їх дослідження. Підтвердила також небажання відповідача ОСОБА_3 добровільно представити ці докази суду.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа державний реєстратор Косарев М.В. за їхвикликом в підготовче судове засіданя не з`явились, попередньо подавши заяви щодо розгляду справи без їх участі, проти чого не заперечували інші учасники справи.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.2, ст.12 ЦПК України до основними засад цивільного судочинства належить принцип змагальності сторін, що серед іншого полягає у рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у позовній заяві обґрунтовано позовні вимоги, зокрема обставинами здійснення продажу спірної земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_5 . Сторона позивача не є стороною даного договору купівлі-продажу, й вочевидь не має у власному розпорядження копії цього равочину, який містить нотаріальну таємницю.

З урахуванням цього, а також з огляду на ненадання копії заявленого до витребування договору купівлі-продажу від 18.09.2021 року та документів, що стали підставою його укладання на адвокатьский запит нотаріусом та відповідачами у справі, судом визначається арґументованим клопотання сторони позивача щодо їх витребування судом та необхідність його задоволення з метою забезпечення реалізації даним учасником справи обов`язку підтвердження певними доказами обставини, що викладені в обґрунтуванні позову.

При цьому суд визнає безпідставними заперечення представника відповідача стосовно недоцільності на її думку дослідження даних доказів взагалі, оскільки доведення перед судом переконливості доказу, покладається на сторону, яка представляє такий доказ, й визначення власне значення доказу для справи неможливе заздалегідь на самих лише припущеннях недоцільності його дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 12, 43, 84,197, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Романа Ігоровича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Короленка, 4) копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, від 18.09.2021 року, а також документів, що стали підставою для укладення цього правочину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022 року.

Суддя Вернік В.М.