Справа №463/5281/16-ц
Провадження №2-зз/463/24/22
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полончук Тамара Юріївна, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України про визнання заповіту недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування, визнання майна об`єктом особистої приватної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Заяву мотивує тим, що оскільки ухвалою суду залишено позов без розгляду, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання за викликами не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали, з врахуванням положень ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полончук Тамара Юріївна про визнання заповіту недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та визнання майна об`єктом особистої приватної власності накладено арешт на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, що був виданий 11.09.2015 року, за договором, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою О.М.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полончук Тамара Юріївна, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України про визнання заповіту недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування, визнання майна об`єктом особистої приватної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.9 ст.185 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із ухвали суду від 04 серпня 2022 року, питання забезпечення позову судом не вирішено.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду залишено позов без розгляду, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, існування такого порушує права відповідача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) на підставі дублікату договору купівлі-продажу, що був виданий 11.09.2015 року, за договором, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою О.М., застосований ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року (справа №463/5281/16-ц, провадження 2/463/2160/16)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.