СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/61/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

за участю секретаря: Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська міська рада (КМДА) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 02.08.2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 10 років з 2003 року і до моменту смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованості, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 349 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається з надісланої на адресу суду приватним нотаріусом КМНО Алейнік Л.О. копії спадкової справи № 14/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі заяв від 07.02.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 14/2020.

З огляду на зазначене, суд дослідивши заяву прийшов до висновку, що вона ґрунтується на спорі, який має розглядатись в порядку позовного провадження, а тому суд дійшов до висновку про залишення без розгляду даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ч. 3 ст. 349 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська міська рада (КМДА) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.В. П`ятничук