Справа № 127/6128/22
Провадження № 2/127/831/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Кашпрук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів на дитину, стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів на дитину, стягнення аліментів на дитину та просив припинити з 07 листопада 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 27.12.2017 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Федчишеним С.А. у справі № 127/26478/17; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позовні вимого тим, що дитина проживає саме з батьком, а не з матір`ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_1 (за згодою), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кашпрук О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змістовних пояснень не надала.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком; за місцем проживання матері умови для проживання дитини відсутні.

Сторона позивача відмовилася від допиту раніше заявленого свідка ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю забезпечення її явки у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_1 (позивач, за згодою), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2017 року (а.с. 6).

Батьки дитини у шлюбі не перебували та не перебувають, проживають окремо.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/26478/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Однак, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає не з матір`ю ОСОБА_2 (відповідачем), а з батьком ОСОБА_1 (позивачем), що підтверджується таким.

По-перше, як вбачається з повідомлення КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 року № 1-151, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13.01.2020 року до 21.08.2020 року виховувалась та утримувалась на повному державному забезпеченні; 21.08.2020 року ОСОБА_3 вибув додому на виховання згідно заяви батька від 21.08.2020 року (а.с. 9).

По-друге, згідно з повідомленням КЗ «ДНЗ № 71 ВМО» від 10.02.2022 року № 13/05-01-19 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «ДНЗ № 71 ВМО», зарахований за заявою батька ОСОБА_1 ; за запитом батька дитина отримує допомогу психолога; довідки про стан здоров`я дитини приносить батько; батько приєднаний до viber-групи вікової групи, яку відвідує син, мати ОСОБА_2 до viber-групи не приєднана (а.с. 11-13).

По-третє, як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 17.11.2021 року, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

По-четверте, як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 10.02.2022 року, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; мати дитини проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровано як матір, так і дитину (а.с. 7, 17).

По-п`яте, згідно з повідомленням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.02.2022 року № 01/00/011/9185 дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

По-шосте, обставину проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

По-сьоме, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (мати відповідача ОСОБА_2 та баба дитини ОСОБА_3 ) показала, що її дочка за станом свого психічного здоров`я не здатна у повній мірі нести відповідальність за свою дитину.

Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У даному випадку обставиною, що змінилася, стала зміна місця проживання дитини.

При цьому, суд вважає за можливе та необхідне припинити стягнення аліментів з 13.01.2020 року, а не з 07.11.2019 року як було заявлено позивачем, оскільки згідно з повідомленням КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 року № 1-151, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13.01.2020 року до 21.08.2020 року виховувалась та утримувалась на повному державному забезпеченні; 21.08.2020 року ОСОБА_3 вибув додому на виховання згідно заяви батька від 21.08.2020 року (а.с. 9).

Посилання ж на вихідну дату Подання для проведення відповідної роботи в межах наданих повноважень з метою захисту життя та здоров`я дитини, запобігання випадків, які можуть спричинити тяжкі наслідки - 07.11.2019 року суд вважає безпідставним (а.с. 16).

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/26478/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, з 13.01.2020 року, а також стягнути з ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15.03.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. 181-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/26478/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, з 13.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15.03.2022 року, до досягнення дитиною повноліття

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення суду складено 12.07.2022 року.

Суддя