Справа № 466/1275/22
Провадження № 2/466/1313/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

справа №466/1275/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

з участю: представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дмитришин М.П. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 31.01.2004 року від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , народився син - ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.03.2004 зроблено відповідний запис №1094.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №311 від 08.09.2006.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2006 у справі №2-3257/06 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2006 року і до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 досягнув повноліття, у зв`язку з чим припинилася виплата аліментів. Вказує, що на даний час син є повнолітнім, однак відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти №42/18с від 12.08.2021, Львівський торговельно-економічний університет Центральної спілки споживчих товарів України приватної форм власності з однієї сторони та вступник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_1 уклали договір предметом якого є навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №42/18с від 12.08.2021, Львівський торговельно-економічний університет та замовник освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_5 уклали договір, предметом якого є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом, а саме здобуття вищої освіти. Згідно п. 3.4 Договору про надання платної освітньої послуги №42/18с від 12.08.2021, вартість освітньої послуги за роками навчання становить: перший семестр першого року навчання (2021-2022) - 9275 грн.; другий рік навчання (2022-2023) - 20350 грн.; третій рік навчання (2023-2024) - 22350 грн.; четвертий рік навчання (2024-2025) - 24590 грн. Факт навчання ОСОБА_5 також підтверджує довідка №369 від 25.01.2022 видана за місцем його навчання Львівським торговельно-економічним університетом. Витрати по оплаті навчання покладені на позивача. Із відповідачем згоди щодо сплати частини коштів за навчання сина досягнуто не було. При цьому, як зазначає позивач, відповідач має фінансові можливості для надання такого утримання. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у Львівському торговельно-економічному університеті починаючи з 16.02.2022 і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025, але не довше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

28.03.2022 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 28.03.2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 та його представник- ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у Львівському торговельно-економічному університеті починаючи з 16.02.2022 і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2025, але не довше як до досягнення ним 23 років визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2004 (а.с.4). ОСОБА_5 досяг повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №311 від 08.09.2006 року (а.с.5).

Відповідно до копії Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2006 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2006 року і до досягнення ним повноліття (а.с.6).

ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання червень 2025 р. відповідно до довідки з місця навчання від 25.01.2022 р. №369, згідно договору про надання платної освітньої послуги №42/18с від 12.08.2021, вартість освітньої послуги за роками навчання становить: перший семестр першого року навчання (2021-2022) - 9275 грн.; другий рік навчання (2022-2023) - 20350 грн.; третій рік навчання (2023-2024) - 22350 грн.; четвертий рік навчання (2024-2025) - 24590 грн. (а.с.10-12).

З наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітньогою сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач є працездатним, визнав позов, таке свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2022 р. і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 274, 289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2022 р. і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано 21.04.2022 року.

Суддя Ю. В. Донченко