Справа № 632/1428/22
провадження № 2/632/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

29 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування 2/3 третин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1-747 від 12.07.2017 року через помилку щодо мотивів правочину у порядку ч.1 ст.229 Цивільного кодексу України.

Також просила суд витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори примірник вказаного договору дарування; а також з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені витяги з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким в особі свого померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 вона і подарувала по 1/3 вищевказаної квартири.

15.12.2022 року позивачка надала суду заяву про виправлення помилки, допущеної нею при поданні позовної заяви, а також 2 екземпляра позовної заяви з відповідними виправленнями, де вказала, що вона припустилася описок при вказівки попереднього прізвища відповідачки та дітей, а саме невірно написала їх прізвище замість вірного « ОСОБА_6 » вказала « ОСОБА_6 ».

Через відсутність необхідності залишати вказану позовну заяву без руху, 20.12.2022 року на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суддею був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до даних, зазначених позивачкою у позовній заяві.

27.12.2022 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 26.12.2022 року за вих. 469/20-27 щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачкою.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Враховуючи, що вимога позовної заяви є немайновою за своєю правовою природою (незважаючи вказівку ціни позову позивачкою), виходячи з останньою за часом позиції Верховного Суду щодо того, що усі без виключення спори за немайновими вимогами підлягають розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, суд приходить до думки, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого провадження.

Щодо заявлених позивачкою клопотань про витребування доказів, то, виходячи з того, що позивачка не надала суду відповідно до ст.84 ЦПК України жодного аргументування необхідності їх витребування, що є обов`язковим при поданні відповідних клопотань, навіть всередині позовної заяви підстав для їх розгляду станом на час відкриття провадження суд не вбачає, у зв`язку з чим вказані клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Відсутність відповідних документів у позивача не є підставою для їх витребування, оскільки витребування документів потрібно виключно у разі, якщо інша сторона заперечує відповідні підстави позову, на доказ яких і додаються витребуванні докази, або вони потрібні для вирішення справи по суті. Більш того, позивачка щодо оспорюваного договору дарування зазначила на наданих суд його копіях «Згідно з оригіналом», що вона могла робити відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 95 ЦПК України виключно у разі, якщо вона має оригінал вказаного документу. В разі, якщо оригінал у сторони по справі відсутній, він не повинен завіряти його копію у порядку абз. 2 ч.5 ст.95 ЦПК України. Незнання вказаного процесуального порядку не є підставою для того, аби суддя встановив протилежне.

На підставі викладеного та керуючись абзацом другим частини четвертої ст.19, абзацом другим частини п`ятої статті 95, ст.ст. 187, 196, 197, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та призначити по справі підготовче провадження на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці право заявити відповідні клопотання під час підготовчого провадження з належним аргументуванням необхідності їх задоволення відповідно до підстав та предмету позову.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачці.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв