Провадження № 2-во/521/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 02 листопада 2020 року у розмірі 297 094, 63 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`яносто чотири) гривні 63 копійки, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі - 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 94 копійки та в іншій частині позову - відмовлено.

13.12.2022 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 14.12.2022 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 06.12.2022 року при зазначені персональних даних позивача, були допущені описки, а саме невірно зазначено дату видачі паспорта та ідентифікаційний код позивача: «стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » замість вірних персональних даних «стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши вірну дату видачі паспорта та вірний індивідуальний податковий номер позивача:

з «стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 »

на «стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: