№ 336/3251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали скарги адвоката Коломоєць Ірини Василівни, що подана в інтересах боржника ОСОБА_1 , на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до суду надійшла вказана скарга, за змістом якої заявник просить визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби щодо не зняття арешту з всього майна боржника - ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 11867051 та зобов`язати Шевченківський вiддiл державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з усього нерухомого та невизначеного майна ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин першої статті 74 Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічні положення містить ст. 339 Господарського процесуального кодексу України: Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу (тобто ГПК України), порушено їхні права.

Як зазначено у самій скарзі та вбачається у долученого до скарги відповіді відділу державної виконавчої служби, на виконанні відділу перебував судовий наказ 28/454/08, що виданий 02.02.2009 Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арксел» коштів у розмірі 45 575,27 грн. Саме в межах цього виконавчого провадження, за доводами скаржника державний виконавець допустив бездіяльність, не знявши арешт з майна боржника.

Відтак, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В цьому контексті суддя відхиляє посилання скаржника на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до вищевказаного відділу державної виконавчої служби та ТОВ «Арксел», адже адміністративний суд вказав на те, що позивач має можливість звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, між тим представник боржника звернувся до суду саме із скаргою на дії виконавця, яка, враховуючи наведені вище положення законодавства, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, оскільки дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки розгляд скарги, оскільки скарга на дії виконавця у виконавчому провадженні, що відкрито за наказом господарського суду, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 339 ГПК ст.ст. 186, 259-261 ,447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Коломоєць Ірини Василівни, що подана в інтересах боржника ОСОБА_1 , на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв