Справа № 392/1707/21
Провадження № 2/392/227/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 24.11.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач подав клопотання про витребування доказів із Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а саме адміністративну справу №392/1141/21 відносно ОСОБА_3 за фактом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. На обґрунтування клопотання зазначив, що в даній справі міститься інформація про заподіяну матеріальну шкоду, а саме перелік пошкоджень мотоцикла LIFAN L1200-10B, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначив, що дану інформацію можна використати, як доказ завдання матеріальної шкоди, відповідно до переліку деталей пошкоджень, що надано у вигляді таблиці до позовної заяви. Просив прийняти клопотання до розгляду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву зареєстровану судом 21.04.2022 року за вх. №2753, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність та не заперечувала про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з поданим клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із архіву Маловисківського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу № 392/1141/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова