Справа № 632/1100/22
провадження № 2/632/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року позивач в особі уповноваженої за законом посадової особи звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з підстав відсутності особи в житловому приміщенні понад строки, визначенні ст.72 Житлового кодексу України.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання, встановлено, що відповідач знаходиться у розшуку у кримінальному провадженні №632/416/14-к, провадження 1-кп/632/1/22 (суть обвинувачення ч.2 ст.296 КК України), що підтверджується ухвалою судді Васяновича Г.М. від 21.08.2017 року, який до цього часу не виконаний, у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з чим витребувано з Головного управління Національної поліції у Харківській області інформацію щодо розшуку відповідача по справі з метою вирішення подальшої долі даної справи, вирішено здійснити виклик відповідача за адресою місця його реєстрації та надати йому час для подання відзиву (а.с.17).

Ухвалою суду від 28.11.2022 року у підготовчому провадженні оголошена перерва через не надходження до суду витребуваних доказів з боку ГУНП у Харківській області, здійснено належне повідомлення вказаної юридичної особи про застосування до неї заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у разі не виконання вимог ухвали суду від 03.11.2022 року (а.с.25-26).

19.12.2022 року на адресу суду з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області надійшла заява за підписом керівника вказаного територіального підрозділу ГУНП у Харківській області Валерія Уманця з підтвердженням факту розшуку відповідача у порядку кримінального судочинства, з метою його розшуку продовжують проводитися оперативно-розшукові заходи вказаним органом Національної поліції України (а.с.32).

Таким чином, вимоги ухвали судді від 03.11.2022 року були виконанні уповноваженим представником Національної поліції України, чого досить для вирішення подальшої долі справи відповідно до вимог процесуального закону.

Діючі норми матеріального права не містять вимог щодо неможливості розгляду питання визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у порядку цивільного судочинства при оголошенні такої особи у розшук у порядку кримінального судочинства, а тому справу можна розглядати по суті.

У підготовче судове засідання 20.12.2022 року представник позивача по справі не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30). Від представника позивача по справі ОСОБА_2 перед початком підготовчого судового засідання 20.12.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила провести відповідне судове засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином через веб-сайт Судової влади України у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

По справі відсутній відзив з боку відповідача, у зв`язку з чим немає підстав для продовження строку підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та заперечення. Сторони по справі не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається відповідно до первинної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2023 року на 10 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Відповідача про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити у поряжку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України: court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв