Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4126/21
Провадження №: 2-п/332/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2022 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN заборгованість пов`язану з утриманням у навчальному закладі, у сумі 74627 грн. 53 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 11138 грн. 62 коп. та три відсотків річних від несплаченої заборгованості в розмірі 5992 грн. 69 коп. , а також понесені судові витрати.

08.02.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, що позбавило його реалізувати свої процесуальні права. Як зазначає заявник судові повістки про виклик до суду він не отримував. Із заочним рішенням ОСОБА_1 ознайомився через ЄДРСР. Повний текст заочного рішення суду станом на дату подачі заяви про перегляд заочного рішення. Також заявник вважає, що справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, обґрунтовуючи тим, що спірні правовідносини виникли за участю суб`єкта владних повноважень, а отже спори між учасниками цих правовідносин є публічно правовими. За таких підстав заявник просить скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі

Представник Національної академії внутрішніх справ у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи із змісту положень ч.1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, але й нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи відповідача щодо розгляду справи за правилами адміністративного судочинства спростовуються наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція адміністративного суду, є наявність спору фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень який пов`язаний з певним рішенням, дією чи бездіяльністю такого суб`єкта.

Спірні правовідносини між сторонами в даній справі виникли через невиконання відповідачем п. 2.3.6 договору № 14-277 про підготовку фахівця у НАВС укладеного між Національною академію внутрішніх справ та ОСОБА_1 у результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, даний спір не виник в результаті здійснення дій суб`єктом владних повноважень при виконанні ним своїх публічних обов`язків, а відтак,цей спір не може відноситись до адміністративного спору та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Щодо суми заборгованості та позовних вимог про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних від несплаченої заборгованості відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі докази, ніяких інших доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення не надано, а тому, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому заочне рішення не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2022 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її

Суддя Н.В.Марченко