Справа № 2/593/356/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що хоч згідно заповіту вона є спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_2 спадкового майна, однак розпорядитись ним не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Прийдун В.М. в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки надійшла суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просив справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки заперечень не мають, покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що бабця позивачки ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та 16 квітня 2004 року у Шибалинській сільській раді склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного спадкодавиці майна.

Із письмових пояснень позивачки видно, що хоч її бабця розпорядилася належним їй майном та 16 квітня 2004 року, склавши на її користь заповіт, залишила їй все належне їй майно, однак вона не знала про існування заповіту, а недавно дізналася про нього, знайшовши бланк заповіту підчас прибирання помешкання, у зв`язку з чим вона своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просила її вимоги задоволити та надати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, оскільки він був нею пропушений із поважних причин.

Вищевказаний факт підтвержується письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за № 105/01-16 від 30 серпня 2022 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавиці, пропустила з поважних причин так як не знала про існування заповіту та спір щодо спадкового майна між сторонами відсутній, що підтверджується наявними у справі документами, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.