Справа №582/1156/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В.Д.
Номер провадження 22-ц/816/628/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненням до неї ОСОБА_1

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненням до неї ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року в даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу з доповненням, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 вдруге подав до суду апеляційну скаргу з доповненням на вищезазначене рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року.

З огляду на викладене та враховуючи наявність постанови суду, якою вже було залишено апеляційну скаргу цієї самої особи на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з доповненням до неї ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення вихідної допомоги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді:О. Ю. Кононенко В. І. Криворотенко