ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20852/20

Провадження № 22-ц/4820/1655/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача щодо питання розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, розгляд справи призначено на 15 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та для повного і всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового процесу, що вони вправі подати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження чи спростування своїх вимог чи заперечень, а саме: позивачу ОСОБА_1 - надати докази вартості автомобіля після ДТП відповідно до положень ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачу АТ «Страхова компанія «ІНГО» - надати копію полісу страхування автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .

З`ясування цих обставин має значення для правильного та законного вирішення спору, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 277, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Кузнецова Кирила Сергійовича - представника позивача, адвоката (вул. Володимирська, 105, оф. 4, м. Хмельницький, 29013, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- АТ «Страхова компанія «ІНГО» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, E-mail: ).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони вправі подати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження чи спростування своїх вимог чи заперечень, а саме: позивачу ОСОБА_1 - надати докази вартості автомобіля після ДТП відповідно до положень ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачу АТ «Страхова компанія «ІНГО» - надати копію полісу страхування автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк