ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2799/20 Номер провадження 22-ц/814/832/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Мар`яни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року у складі судді Шелудякова Л. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , журналіста інтернет-видання «Полтавщина» Яна Пругла про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , журналіста інтернет-видання «Полтавщина» Яна Пругла про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому просив суд визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 інтернет-виданням «Полтавщина», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на веб-сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 балотуватиметься на виборах від «Слуги народу» - нардеп-мажоритарник в шоці» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що «в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь 0» та зобов`язати ОСОБА_7 й інтернет-видання « ОСОБА_8 » за посиланням ОСОБА_9 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування поширеної недостовірної інформації із посиланням не це судове рішення, а також тягнути з ОСОБА_3 на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн та судові витрати з відповідачів.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням цього суду від 20 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Новіковою М. О. підтримано клопотання про витребування з Київського районного суду м. Полтави ухвал слідчих суддів, що пов`язані з вилученням медичної документації на ім`я позивача ОСОБА_2 .

Колегія суддів апеляційного суду, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дійшла висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених ухвал слідчих-суддів Київського районного суду м. Полтави, витяги яких з Єдиного державного реєстру судових рішень містяться в матеріалах справи (а.с. 202-206 т. 1).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина перша статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що представник відповідача в силу відсутності відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні позбавлена можливості самостійно отримати відповідні судові рішення, а ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 з цих підстав необґрунтовано відмовлено у витребуванні таких доказів, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, забезпечення прав учасників судового процесу, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката Новікової М. О.

Керуючись статтями 76, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Мар`яни Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави належним чином засвідчені копії ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року у справі № 552/265/15-к та у справі № 552/263/15-к, від 12 лютого 2015 року у справі № 552/738/15-к, від 24 лютого 2016 року у справі № 552/797/16-к.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна