Справа № 675/1564/19
Провадження № 2-др/675/18/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву адвоката Олійника Віталія Петровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2022 року ухвалено рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь В. Л., ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокатом Олійником В. П. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у якій останній просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача 7000 грн витрат на оплату правової допомоги.

У вказані заяві адвокат Олійник В. П. також просить суд поновити строк для надання доказів про розмір витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги, посилаючись на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. Після запровадження воєнного стану представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» змушений був тимчасово змінити місце перебування та призупинити здійснення своєї адвокатської діяльності, а тому не мав можливості оформити з клієнтом і надати суду у межах відведеного процесуального строку докази понесених судових витрат на правничу допомогу. Після відновлення своєї діяльності ним без зволікання надаються докази понесених судових витрат.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокат Олійник В. П. надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності, вказує, що заяву підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвоката Олійника В. П. про поновлення строку для подання доказів про розмір витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, суд виходить із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене судом 11 квітня 2022 року, повний текст складений 18 квітня 2022 року, проте копію рішення суду представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» одержано лише 28 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, докази щодо витрат на надання професійної правової допомоги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» повинен був подати до 19 квітня 2022 року включно.

Відповідно до приписів ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокат Олійник В. П. подав заяву про ухвалення додаткового рішення та докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу засобами поштового зв`язку 30 квітня 2022 року.

Водночас Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ), затвердженим відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну ст. 1 Указу (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 18 квітня 2020 року № 259/2022).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Враховуючи, що строк для подання доказів про розмір витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, розпочався та сплив під час дії на території України правового режиму воєнного стану, суд вважає зазначені представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокатом Олійником В. П. причини пропуску строку поважними, а тому пропущений відповідачем строк на подання доказів про розмір витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» строк для подання доказів про розмір витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13 травня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський