Справа №345/1824/22
Провадження № 2/345/698/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті матері він та його брат ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали з нею на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача помер, не оформивши своїх спадкових прав. Позивач вказує, що його брат не перебував у зареєстрованому шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах, дітей у нього не було.

Після смерті матері та брата він звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом, однак приватний нотаріус Лесик В.Б. відмовила у видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

ОСОБА_1 вказує, що вказаний будинок належав його матері та був побудований у 1979 році, однак реєстрація права власності на нього не проводилася.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері та брата.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Калуська міська рада 31.08.2022 подала суду заяву по справі, в якій розгляд справи просить проводити за відсутності її представника. Також відповідач вказує, що з наданих позивачем доказів вбачається, що реєстрація права власності на вказане у позові домоволодіння не проводилася. Крім того, до справи не долучено доказів виділення земельної ділянки для його будівництва. Тому щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно довідки № 111, виданої 13.09.2022 Студінським старостинським округом виконавчого комітету Калуської міської ради за ОСОБА_2 числиться індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні (а.с. 40). Згідно запису погосподарської книги вказаний житловий будинок був збудований у 1979 році (а.с. 24).

На час смерті матері позивач та його брат ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Студінського старостинського округу № 62 від 12.04.2022 (а.с. 23) та в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після її смерті.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_3 помер (а.с. 10), не оформивши своїх спадкових прав після смерті матері.

Після смерті матері та брата позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння за кожним із спадкодавців (а.с. 13, 14). Однак листами № 136/01-16 та № 137/01-16 від 14.06.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 11, 12).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), сараю (літера Г), навісу (літера Д), убиральні (літера Е), воріт (№1), огорожі (№2, №3), криниці (№4) (а.с. 25-29).

Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 14.04.2022 становить 243154,00 гривень (а.с. 25).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_2 (а.с. 6-7) та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ № 566 від 10.08.2021 (а.с. 11).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, немає спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 фактично було збудоване та належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка однак не оформила права власності на нього. Також судом встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері та брата, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.10.2022.

Головуючий