Номер провадження 2/387/271/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пулі А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалою суду від 29 вересня 2022 року у вказаній цивільній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З копії довідки Центрального міжрегіонального управління нотаріатом Міністерства юстиції (м.Київ) від 04 листопада 2021 року №ПІ-К-11-13/745/6.3, доданої до позовної заяви убачається, що діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни було припинено з 02 листопада 2021 року, а свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 року за № 6014, було анульовано наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року № 3897/5.

Відповідно до п.5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис з Київського обласного державного нотаріального архіву, оскільки такі документи необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи на підставі яких приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 06 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3659 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 35647 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором 591022084 укладеним 05 травня 2017 року.

Витребувані документи надати суду до 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Орлова