Справа № 721/746/22
Провадження № 2/938/171/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування), орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року поступили матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада по опіці та піклуванню Вижницької райдержадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування) до даної справи, як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з Ради по опіці та піклуванню Вижницької районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області та зобов`язано його подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору в строк до 15.12.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином (а.с.32), від неї 13.12.2022 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що виїзд дітей, які не досягли 16 річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином , судова повістка та копія ухвали з позовними матеріалами повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.36-39).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування) явку представника до суду не забезпечила, про час, місце розгляду даної справи повідомлена належним чином (а.с.40).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області явку представника до суду не забезпечила, про час, місце розгляду даної справи повідомлена належним чином (а.с.41), 14.12.2022 року від її представника поступило повідомлення про те, що ОСОБА_1 повідомила працівників служби у справах дітей, що 14.12.2022 року виїхала за межі України разом з малолітнім сином на лікування, а тому у зв`язку з відсутністю спору з даного питання та неможливості обстежити умови проживання дитини і повною мірою з`ясувати всі обставини справи, орган опіки та піклування районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) не може надати висновок щодо розв`язання спору (а.с.35).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як зазначено в ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Питання повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви, судом не вирішується, оскільки згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, а таке клопотання до суду не поступало.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування), орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заявибез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Наталія ЧЕКАН