Справа № 159/1329/22
Провадження № 2/159/731/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талашко Інни Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_2 в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2900 вчинений 16.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 34071,73 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як визначено пунктом 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Дану справу суд визнає малозначною та відносить до категорії справ незначної складності (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статей 275 та 279 ЦПК розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк сторони можуть подати заяви по суті справи.

Одночасно із заявленими позовними вимогами представник позивача просить витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївнидокументи, що складають нотаріальну справу, або копії всіх матеріалів, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису від 16.06.2017 №2900.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів стосується предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Крім того, суддя вважає за необхідне з ініціативи суду витребувати також у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівниматеріали виконавчого провадження ВП №62168714.

Керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Талашко Інни Миколаївни (45026, вулиця Миру, 9, село Воля-Ковельська, Ковельський район, Волинська область) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, вулиця Андріївська, 4, Подільський район, місто Київ), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, вулиця Панаса Мирного, 14 офіс 2, місто Київ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна(02094, вулиця Юрія Поправки, 6 офіс 19, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, вулиця Панаса Мирного, 14 офіс 2, місто Київ)належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису від 16.06.2017, зареєстрованого в реєстрі за №2900.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни(02094, вулиця Юрія Поправки, 6 офіс 19, місто Київ) матеріали виконавчого провадження №62168714 від 22.05.2020.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова