Справа №672/206/22
Провадження №2/672/182/22
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

03 листопада 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сатанівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту нікчемним, пояснивши суду, що у неї виникли проблеми із оформленням спадщини після смерті спадкодавиці.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представниця в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представниця будучи належним чином повідомленими про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про будь-які причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Крім того, представницею позивачки було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа. Разом з тим представниця позивачки просить розглянути подані клопотання у наступних засіданнях під час судового розгляду, оскільки вважає, що для з`ясування остаточного переліку питань, які необхідно поставити експертам, варто спочатку допитати свідків, а також дослідити інші докази по даній цивільній справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття клопотань представниці позивачки про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також той факт, що виключно після допиту свідків та дослідження певних доказів по даній справі можливо буде сформувати остаточний перелік питань, які необхідно поставити експертам при проведенні експертиз, суд вважає за можливе прийняти клопотання представниці позивачки про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа з подальшим їх розглядом у наступних судових засіданнях.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа прийняти та долучити до матеріалів справи з подальшим їх розглядом.

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 24.11.2022 р. о 14.30 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: