Справа № 446/638/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

29.11.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_4 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути відповідачку від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 12.10.2021 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2022 представником відповідачки поданий відзив на позовну заяву про усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 02.06.2022 клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Білик Р.О. про витребування доказів- задоволено, витребувано з Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі: копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано в КНП «Кам`янка-Бузькій центральній районній лікарні» копію медичної картки ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2022 на адресу суду надійшла спадкова справа № 160/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та спадкова справа № 214/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

10.11.2022 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Черниш І.І. через канцелярію суду подано доповнення до відзиву на позовну заяву про усунення від спадкування.

28.11.2022 представником позивачки ОСОБА_4 адвокатом Білик Р.О. подано клопотання про допит відповідачки ОСОБА_2 в якості свідка.

В підготовчому засіданні 29.11.2022 представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Білик Р.О. заявила клопотання про виклик в судове засідання і допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо допиту її в якості свідка, виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти клопотань представника позивачки та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Вирішуючи такі процесуальні питання суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 ст.70 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивачки та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відповідачку ОСОБА_2 , так остання надала згоду на її допит в якості свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.69-70, 92,197,200,258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Білик Романни Олегівни про виклик свідків задоволити.

Допитати відповідачку ОСОБА_2 в якості свідка.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2022 року о 12.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк