Справа № 706/462/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Єременко І.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Барської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Осика Людмила Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 30.05.2007 року від імені покійної ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2268.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Єременко І.В. заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: с. Веселівка Уманський район, Черкаська область. На вирішення експерта просила поставити питання:

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заповіту 30.05.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2268 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул.Павлова,46, м.Сміла).

Третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Осика Л.М., в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши позиції та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у п. 16 передбачено, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Так, з врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи та її правильного вирішення, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Осика Людмила Миколаївна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів, які будуть проводити посмертну судово-психіатричну експертизу поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заповіту 30.05.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2268 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ним?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область, 20708, тел. НОМЕР_2, E-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатрічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №706/462/22, провадження №2/706/369/22.

Провадження у цивільній справі № 706/462/22 до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Довготько