н/п 2/490/1654/2022 Справа № 490/1497/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою , в якій просить зобов`язати депутатат Миколаївської міської ради Зоткіна П.С. спростувати поширену ним заступнику міського голови Андрієнко Ю.Г. недостовірні відомості , що він звертається на виконання звернення жителів АДРЕСА_1 , та про розміщення об`єкту з розливу алкогольних напоїв біля входу в школу ЗОШ № 57, стягнути судові витрати, орієнтовний розрахунок витарт на правову допомогу становить 3000 грн.

Справу передано судді Гуденко О.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року 28 квітня 2022 року в зв`язку з особливостями організації роботи суду через введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи

.Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. Проте судовий збір позивачем не сплачено, отже йому треба надати суду квитанцію про спалту судового збору на реквізити суду, зазначені на сайті Судова влада.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця знаходження відповідача м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, що є адресою розташування Миколаївської міської ради та багатьох інших юридичних , проте не фізичних осіб. Звертається ж ОСОБА_1 , до суду з вказаним позовом саме до фізичної особи ОСОБА_2 проте жодних доказів того, що за вказаною адресою зареєстровано відповідача, як і будь-яких даних (ІПН, рік народження, останнє відоме місце проживання), за якими можна визначити його місце реєстрації суду не надає.

Таким чином позивачем не обгорунтовано , з яких підстав ним обрано підсудність справи Центральному районному суд м.Миколаєва .

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн - який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуденко О.А.