У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/4518/20

провадження № 22-ц/4809/165/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Варакіної Н.Б. від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду ОСОБА_1 подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву про визнання особистою власністю майна набутого у шлюбі. Зазначену позовну заяву зареєстровано 20.07.2021 та присвоєно ЄУН 404/5438/21. Розгляд вказаної позовної заяви призначено на 22.09.2022 року на 09 год 40 хв. Вважає, що існує об`єктивна неможливість розглядати справу № 404/4518/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ до вирішення справи № 404/5438/21, оскільки вони пов`язані між собою, спір виник щодо того самого майна.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі вирішується питання про поділ між сторонами майна набутого під час шлюбу.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 404/5438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення строку розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті ухвалено судове рішення.

Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

У зв`язку із цим та з урахуванням приписів статті 251 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі буде неправомірним.

З огляду на вказане підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №404/5438/21 відсутні.

Враховуючи наведене вище, клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А. Письменний О.Д. Дуковський Л.М. Дьомич