Справа № 127/9377/21
УХВАЛА

20.05.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниця заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2021 з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, справа №127/9377/21, в якій позивач просить суд: відібрати у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , та повернути його їй за місцем її реєстрації та проживання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2022, серед іншого, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування( Служба у справах дітей) Вінницької міської ради; оголошено перерву в підготовчому засіданні.

20.05.2022 в підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник адвокат Чубенко С.В. не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 21.02.2022 подала на електронну адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням позивача за первісним позовом поза межами держави України.

20.05.2022 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій остання зазначила, що визначена нею позиція узгоджена з її представником адвокатом Чубенко С.В.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її первісного позову без розгляду, розгляд даної заяви просив провести у його відсутність. Також просив суд відкласти розгляд справи за його зустрічним позовом на іншу дату.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Вінницької міської ради до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомлений про дату, час та місце його проведення - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у своєї заяві вказала що її заява про залишення позову без розгляду узгоджена з представником ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливе вирішити в даному засіданні лише заяву позивача про залишення первісного позову без розгляду .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана позивачем за первісним позовом заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача.

У відповідності до вимог ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності .

Оскільки , судом залишено первісний позов без розгляду, а також те, що в матеріалах справи відсутній висновок Служба у справах дітей щодо розв`язання спору за зустрічним позовом щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.198 , п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засідання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради на 06.07.2022 о 15.00 год.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи, скерувавши копію даної ухвали суду -для відому.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО