Справа №: 288/1919/21
Провадження № 2/272/90/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Палазюк В.М.
при секретарі - Хитоніній М.С.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.10.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання № 492566111/091019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Моя картка". Згідно із Додатком № 1 до даного договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування становить 250000,00 грн. із сплатою за користування кредитом - процентною ставкою - в розмірі 38 % річних.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.10.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання № 492566111/091019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Моя картка" (а.с.31-32).
При укладенні Договору відповідач був повідомлений та ознайомлений з наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, вартістю супутних витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням. ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з інформацією щодо умов кредитування та тарифами банку (а.с.32-33). Відповідач погодився з умовами договору, частково здійснював погашення по кредиту.
16.01.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом (а.с.33-34). Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20.05.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк