Провадження № 2/761/1131/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Любченко Б.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Лілеєва М.М. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої М.М. копія спадкової справи № 1/2020 відкриту 27.03.2020р. за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка є спадкоємцем свого чоловіка, співвласника спадкового майна Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та прийняла спадщину після його смерті. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 1/2020 відкритої 27.03.2021р. Самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази оскільки ця інформація є нотаріальною таємницею.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що воно подано із пропуском строку встановленого ЦПК України та ухвалою суду про відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача ,суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.07.2021р. відкрито провадження по справі. Копія ухвали направлено сторонам. Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином представником позивачу пропущено строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, представником позивача не ставиться питання про визнання поважними причин пропуску вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 83, 126, 353-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Лілеєва М.М. про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя