У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/329/22

Провадження № 22-ц/4815/1361/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло сервіс Рівне" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло сервіс Рівне" про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2022 року на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було одержано лише 09 вересня 2022 року.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, а тому строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло сервіс Рівне" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло сервіс Рівне" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло сервіс Рівне" про відшкодування майнової шкоди.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук