Справа № 496/6266/21
Провадження № 2-др/496/6/22
09 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
за участі секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням суду від 12.10.2022 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літня кухня, погріб, кладовка, сарай, душ, вбиральня, цистерна, огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини присадибної земельної ділянки, кадастровий номер - :02:002:0584 від загальної площі 0,1549 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пропорційно до частки ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 .

29.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача по справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки при ухваленні рішення було помилкове не вказано у позові про господарську будівлю гараж і було винесено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив не здійснювати виклик сторін в судове засідання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з не викликом в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи та вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Представником позивача надано суду копію технічного паспорту в якому зазначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з: Б - гараж, В- літня кухня, Г- погріб, Д- кладовка, Е- сарай, Є- душ, Ж- вбиральня, І- цистерна, №1- 3 огорожа, таким чином, судом визначено, що в резолютивній частині рішення не було зазначено про господарську будівля під літерою Б- гараж.

Тому слід вважати що абзац третій викладений в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літня кухня, погріб, кладовка, сарай, душ, вбиральня, цистерна, огорожа, гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини присадибної земельної ділянки, кадастровий номер - :02:002:0584 від загальної площі 0,1549 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пропорційно до частки ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку та з господарськими спорудами на ѕ частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літня кухня, погріб, кладовка, сарай, душ, вбиральня, цистерна, огорожа, гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини присадибної земельної ділянки, кадастровий номер - :02:002:0584 від загальної площі 0,1549 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пропорційно до частки ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його винесення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили додаткове рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Буран