ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8797/22 Справа № 202/5219/22 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіна рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Світанок Лошкарівки», треті особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Дніпропетровський обласний центр зайнятості Дніпровська районна філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості про припинення трудового договору,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року позовні вимоги У ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Світанок Лошкарівки», треті особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Дніпропетровський обласний центр зайнятості Дніпровська районна філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості про припинення трудового договору - задоволенні.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10.11.2022 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областізасобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу, в якій ставить питання поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали в електронному вигляді засобами системи Електронний суд 19.10.2022 року за вх.№55345/5 (а.с.79).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Світанок Лошкарівки», треті особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Дніпропетровський обласний центр зайнятості Дніпровська районна філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості про припинення трудового договору.

Зупинити дію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: