Справа № 577/1063/22
Провадження № 2/577/427/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що вона з досягненням повноліття продовжила навчання на І-му курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту захисту інформації за спеціальністю «Кібербезпека», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, до досягнення повноліття сплачував аліменти, має можливість надавати допомогу, офіційно працевлаштований - лікарем в КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. ак. М. Давидова», отримує заробітну плату, але добровільно коштів на утримання не надає, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги визнає, задоволенню не заперечує, про що подав відповідну заяву (а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що батьками повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2-6). Останній має можливість надавати таку допомогу, оскільки, за повідомленням позивача, офіційно працює лікарем в КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. ак. М. Давидова» і отримує стабільний дохід у виді заробітної плати. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує задоволенню вказаних позовних вимог (а.с. 20).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 89 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 квітня 2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2018 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.03.2003 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Кравченко В. О.