Справа № 192/734/22
Провадження № 2-н/192/23/22
Ухвала

іменем України

24 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

встановила:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь 2607,94 грн, з яких: 2561,64 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 3,67 грн 3% річних від простроченої суми, 42,63 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Згідно із заявою про видачу судового наказу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради надав відповідь, за змістом якої на період воєнного стану адміністративні послуги з декларації місця проживання, зняття з місця проживання, видачі довідок та будь-якої інформації з реєстру територіальної громади не надаються у зв`язку із припиненням роботи даного реєстру. 29 червня 2022 року відновлено роботу порталу «Реєстр територіальної громади», але для гарантованого захисту персональних даних, доступ до реєстру відновлено тільки органом реєстрації в тих областях, в яких жодна територіальна громада не розташована в районі бойових дій. Тому відділ державної реєстрації не має можливості надати будь-які персональні дані фізичних осіб.

Після повторного запиту щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 судом отримано інформацію від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, за змістом якої боржник фізична особа ОСОБА_1 як зареєстрований або знятий з реєстрації не значиться.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що у даному разі отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , у видачі судового наказу потрібно відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук