Справа № 676/6900/21
Номер провадження 2/676/655/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачу та третім особам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована в спірній квартирі як член сім`ї ОСОБА_6 . Відповідач з серпня 2019 року в зазначеній квартирі не проживає без поважних причин, її речі в квартирі відсутні. Відповідач забезпечена іншим житлом і після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. Відповідач не бажає знятись з реєстрації добровільно, чим порушує права позивача на отримання субсидії, додаткові витрати на утримання квартири та сплату комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та стягнутий судовий збір.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

В суді третя особа ОСОБА_3 підтримав позов, просить задовольнити

В суді представник відповідача позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб з урахуванням письмових доказів, долучених до матеріалів справи.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 червня 1996 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 28.09.2019 р.

Відповідно Витягу № 3340/04-17 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 16..11.2021 р. в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Актами перевірки паспортного режиму від 04.09.2019 р., 09.12.2019 р, 16.03.2020 р, 08.11.2021 р. встановлено, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрована, але не проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з серпня 2019 року так як знайшла іншого чоловіка і переїхала проживати до нього. ОСОБА_4 виселилась з квартири добровільно, жодних конфліктів з приводу вселення в квартиру з 2019 року не було.

Статею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Якшо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником житла, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Правова позиція ВСУ у справі № 6-709цс16).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі без поважної причини понад один рік, участі у витратах по утриманню квартири не приймає, будь-яких перешкод ОСОБА_4 в користуванні квартирою позивачем не чинились, а реєстрація відповідача за адресою АДРЕСА_2 дійсно обмежує право позивача користуатись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує.

Керуючисьст. ст. 12, 13, 81, 83, 263-268, 280 ЦПК України, 316, 319, 321, 405, 9, 64, 156 ЖК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.