Справа № 278/3465/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

13 червня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує ти, що представник позивача, не мав можливості ознайомитися з повним текстом рішення через проходження військової служби відповідно до Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року, а позивач являється пересиленцем, що підтверджується відповідною електронною довідкою. З оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 23 травня 2022 року в системі «Електронний суд», а повний текст судового рішення засобами поштового зв`язку не отримав.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Житомирським районним судом Житомирської області 17 лютого 2022 року ухвалено судове рішення (а.с.111-114). Проте, відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,354,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до вимо ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя