Справа № 274/2677/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 квітня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою цього ж суду від 01 лютого 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 15 березня 2022 року на електрону адресу суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 квітня 2022 року на виконання вимог ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поданої заяви вказує, що апеляційна скарга була складена своєчасно та відправити її поштою заявник намагався 25.02.2022 року, тобто без пропущення строку на апеляційне оскарження. Проте, в зв`язку з запровадженням в країні воєнного стану пошта не працювала ні в цей день ні в подальшому на протязі довгого часу, аж до того, коли вийшов строк на апеляційне оскарження. Тому, він був змушений направити скаргу до апеляційного суду використавши електрону адресу.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначену причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

За таких обставин та з метою дотримання пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечення доступу до суду, вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року.

Суддя: