Номер провадження: 22-ц/813/8120/22
Справа № 523/3529/22
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Склярської І.В.,

розглянувши у місті Одесі без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу адвоката Чумаченка Святослава Олександровича від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси, ухваленого 30 травня 2022 року під головуванням судді Дяченко В.Г. та складенням повного тексту 31 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позову

У позові від 17 березня 2022 року з уточненнями до нього від 13 травня 2022 року позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 523/9831/20 до 2618 гривень.

Підстави та обґрунтування позову

Посилався на те, що сторони до 20 серпня 2012 року перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю, 29 листопада 2012 року судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно, 28 січня 2021 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси було збільшено розмір аліментів до 8000 гривень, зазначає, що до липня 2021 року позивач ходив в рейси та працював третім механіком на суднах закордонного плавання, проте з 17 липня 2021 року та по теперішній час не працює, строк дії його морських документів закінчився 19 січня 2022 року, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та військовими діями на території України у відповідача немає змоги отримати нові морські документи, в результаті він позбавлений можливості сплачувати аліменти на доньку у розмірі 8000 гривень щомісячно, 05 березня 2022 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, його дружина ОСОБА_4 на 18 тижні вагітності, крім того на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5 1949 року народження, яка є пенсіонеркою, у зв`язку з чим вважає справедливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки до розміру одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відзив на позов

Не надходив.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року позовні вимоги задоволено, ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 січня 2021 року у справі № 523/9831/20, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2618 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви суду першої інстанції

Суд задовольняючи позов врахував, що батьки дитини несуть рівні обов`язки перед нею, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зміну сімейного та матеріального стану позивача, необхідність утримання непрацездатної матері, неможливість працевлаштуватися за місцем основної роботи.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі адвокат Чумаченко С.О. від імені ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтування скарги

Посилався на те, що 13 травня 2022 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, що є помилковим, оскільки з урахуванням розширеного доповнення підстав позову для подальшого зменшення розміру аліментів уточнений позов у даному випадку має розцінюватися як заява про зміну підстав позову, копію уточненого позову, додаткові докази відповідачці направлено не було, додаткові докази подані з пропуском строку на їх подання, зміна сімейного стану позивача не означає, що він несе витрати на утримання дружини, в матеріалах справи відсутні будь-які докази неможливості участі дружини в поповненні сімейного бюджету, що вона безробітна, не може працювати за станом здоров`я, 18 тижнів вагітності є лише строком початку вагітності, до народження дитини необхідність додаткових витрат є спірною, мати позивача була пенсіонером ще на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів, це не є новою обставиною, що впливає на суть справи, сам статус пенсіонера не означає потреби в матеріальній допомозі, доходи матері та стан її здоров`я не досліджені, листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17 травня 2022 року позивач 17 липня 2021 року в`їхав на територію України, відсутня інформація щодо виїзду, кожен моряк після рейсу бере певну паузу для відпочинку, вона може тривати від декількох місяців до півроку, позиція позивача щодо відсутності роботи з 17 липня 2021 року є маніпулятивною, оскільки не враховано час на відпочинок, наявність в матеріалах справи копії підтвердження до диплому зі строком дії до 19 січня 2022 року не виключає можливе завчасне звернення позивача до уповноважених органів для продовження строку його дії, за інформацією відповідачки позивач після ухвалення рішення судом першої інстанції відразу працевлаштувався за кордоном на судні, наявні численні процесуальні порушення, що вплинули на можливість відповідача подати відзив, свої докази та думки по суті справи, вимоги позивача не доведені належним чином, докази є поверхневими, їх неможливо однозначно трактувати як погіршення майнового стану.

Відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просив відмовити у її задоволенні.

Позиція апеляційного суду

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , 28 січня 2021 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси ухвалено змінити розмір аліментів, який був визначений відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року у справі № 2/1513/2199/12, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень щомісячно, починаючи з дати набуття рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення аліментів за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року у справі № 2/1513/2199/12 припинити (а.с. 15-21).

ОСОБА_2 має диплом механіка третього розряду № 00692/2017/08 від 27 січня 2017 року та підтвердження диплому від 27 січня 2017 року, у якому зазначено, що він здатний виконувати відповідні функції на відповідних рівнях з урахуванням будь-яких обмежень до 19 січня 2022 року (а.с. 6-7), від 05 березня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 41), станом на 25 квітня 2022 року ОСОБА_4 має строк вагітності 18 тижнів (а.с. 42), ОСОБА_2 має матір пенсіонерку ОСОБА_5 (а.с. 43, 44), відповідно до повідомлення № 91-10551/0/15-22-Вих. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17 травня 2022 року ОСОБА_2 у період з 17 липня 2021 року по 09 годину 17 травня 2022 року перетинав кордон України 17 липня 2021 року (в`їзд), інша інформація відсутня (а.с. 45).

За положеннями ст. ст. 180-182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, згідно ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У суді знайшли своє підтвердження факти припинення позивачем трудової діяльності за спеціальністю механіка, початок якої у свій час був підставою для судового рішення про збільшення розміру аліментів, він одружився та має вагітну дружину, на вимогу ст. ст. 12, 81 ЦПК України стороною відповідачки такі обставини спростовані не були, разом з тим наявність матері-пенсіонерки не є новою обставиною у спірних правовідносинах, вона мала місце і раніше, разом з тим суд першої інстанції прийшов до підставного рішення про зменшення розміру аліментів до визначеного ним розміру, при цьому судом в порушення ч. 2 ст. 182 СК України не було забезпечено гарантованого державою мінімуму розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішення суду в його резолютивній частині підлягає зміні з відповідним доповненням.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду змінити з відновленням його дії, зупиненої ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Чумаченка Святослава Олександровича від імені ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року змінити, доповнити його резолютивну частину посиланням про те, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін, відновити його дію, зупинену ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2) ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська