_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/199/22
УХВАЛА

08.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гуменюк В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гуменюк В.В. звернувся до суду з поданням, яке просив розглянути у його відсутність, про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 . При цьому державний виконавець посилається на те, що на виконанні у другому Київському відділі перебуває зведене виконавче провадження №70220340 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 56840,70 гривень. На даний час відсутні відомості місцезнаходження боржника, рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у другому Київському відділі перебуває зведене виконавче провадження №70220340 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 56840,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , при цьому акти державного виконавця щодо проживання або не проживання за вказаними адресами в матеріалах справи відсутні, крім того з матеріалів справи також відсутня інформація щодо реєстрації/або відсутності реєстрації за м.Одеса та Одеською областю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гуменюк В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.