Справа № 724/2308/22
Провадження № 2-о/724/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за своїм тестем ОСОБА_2 , 1966 року народження, жителем АДРЕСА_1 , що його потребує.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , 1966 року народження є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання із ураженням опорно-рухового апарату та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що ОСОБА_1 проживаючи без реєстрації в АДРЕСА_1 здійснює догляд за своїм тестем ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду.

Також зазначив, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, що проживаючи біля свого тестя ОСОБА_2 та єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм тестем, що є інвалідом ІІ групи, враховуючи, що його теща ОСОБА_3 , хоча й зареєстрована за однією адресою, однак вже тривалий час знаходиться за кордоном.

Офіційно оформити догляд за тестем інвалідом через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою яка потребує стороннього догляду заявник не може, так як в бюджеті Недобоївської сільської ради не передбачено видатків на зазначені цілі.

Вказує, що встановлення юридичного факту, а саме те, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм тестем ОСОБА_2 є необхідним з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України так і за кордоном, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника.

При цьому, зазначає, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право.

Враховуючи вище викладене, просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради Ю.Юзва в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 виданого Хотинським УП СЗН, ОСОБА_2 , 1966 року народження являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.6).

Відповідно до довідки МСЕК № 572891, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно заключення ЛКК № 348 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я хворий та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Згідно довідки № 1113 від 20.10.2022 року виконкому Недобоївської сільської ради до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1966 року народження, який являється інвалідом ІІ групи, жителю с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області входять: дружина ОСОБА_3 , 1969 року народження, на даний час знаходиться за межами України; дочка ОСОБА_5 , 1998 року народження, здійснює догляд за дитиною до 3 років; зять ОСОБА_1 , 1994 року народження, проживає без реєстрації (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад його сім`ї становлять: тесть ОСОБА_2 , 1966 року народження, який є інвалідом ІІ групи та теща ОСОБА_3 , 1969 року народження, що на даний час знаходиться за межами країни (а.с. 5).

Отже, як встановлено судом, заявник є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своїм тестем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи та потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК, заявник офіційно оформити догляд за тестем інвалідом через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду в по засудовому порядку не може, при цьому заявник є працездатною особою, та в змозі постійно доглядати за ОСОБА_2 .

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за своїм тестем ОСОБА_2 , 1966 року народження, жителем АДРЕСА_1 , що його потребує.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник