Справа № 529/691/22
Провадження № 2/529/258/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -

встановив:

Позивач 08.08.2022 звернулась з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 задоволено її позов про усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 . Проте після винесення судом вказаного рішення поведінка відповідача змінилася. Наразі він не допомагає їй, рідко приїздить до неї та займається лише власними справами. Родинні стосунки між нею та відповідачем не склалися, тому просить скасувати усиновлення повнолітнього ОСОБА_2

10.08.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

06.09.2022 закрито підготовче провадження, з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Вказала, що спочатку між нею та ОСОБА_2 були гарні стосунки, як між матір`ю та сином, він приїзджав до неї кожні вихідні, допомагав по господарству. Але коли вона купила блоки для будівництва галереї житлового будинку, він змінив своє ставлення до неї, не виявив бажання допомогти у будівництві та став поводити себе агресивно до неї. Просить скасувати усиновлення так як родинні відносини між ними не склалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти скасування усиновлення, проте заперечив проти доводів позивачки, якими вона обгрунтовує позов. Вказав, що ініціатором усиновлення була саме позивачка і він по мірі можливостей допомагав їй у господарстві - ремонтував дах на сараї, загороджував курей, ремонтував електрику тощо.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , бачила, як ОСОБА_2 приїздив до ОСОБА_1 , ремонтував дах на сараї, лагодив сітку для курей, між ними були нормальні відносити. Які відносини між ними зараз не знає.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визнано усиновлювачкою повнолітнього ОСОБА_2 , 1973 року народження та внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 в частині зазначення матері.

Як встановлено в ході судового розгляду, між усиновлювачем ОСОБА_1 та повнолітнім ОСОБА_2 не склалися сімейні відносини, як між матір`ю та сином.

Відповідно до ч.3 ст.238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на взаємну згоду усиновлювача і усиновленого на скасування усиновлення, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач має 2 групу інвалідності, що підтверджено медичною довідкою, з останнього не підлягають до відшкодування судові витрати на користь позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснене за рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2021.

Внести зміни до актового запису № 4 від 03.02.1973 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Диканською селищною радою, а саме виключити запис про матір - ОСОБА_1 , який внесений на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2021.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29.09.2022

Головуюча: Л.Є. Петренко