Справа № 2-788/11 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Провадження № 22-ц/811/3221/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 018-2008-556 від 05.03.2008 року в розмірі 38 571 дол. США 36 центів ( тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят один долар США 36 центів), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 304 744 грн. 60 коп. ( триста чотири тисячі сімсот сорок чотири грн. 60 коп.) з них: прострочена заборгованість по кредиту 159,03 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1256 грн. 46 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 31 404,41 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 248119 грн. 96 коп., відсотки 6959, 37 дол. США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 54984,59 грн.; підвищені відсотки -48,55 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 383,58 грн., а також 1700 грн. ( одну тисячу сімсот грн.) судового збору та 120 грн. ( сто двадцять грн.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року, з покликанням на те, що про розгляд даної справи скаржнику не було відомо, участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції вона не брала, короткого чи повного тексту оскаржуваного рішення не отримувала, про оскаржуване рішення дізналась 16 грудня 2022 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. В підтвердження доводів клопотання, до апеляційної скарги скаржником долучено скан-копію матеріалів цивільної справи №2-788/11.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-788/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк