Справа № 738/740/22
№ провадження 2-о/738/29/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: Минець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 була її матір`ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця донька спадкодавця, яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику адвокату Минець О.В.

Представник заявниці адвокат Минець О.В. в судовому засіданні підтвердив вимоги викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, згідно Запису акта про народження № 16 від 12 лютого 1966 року прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 », батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Такі ж відомості містяться і у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 27 вересня 2022 року (а.с.37-38).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Рішенням Менського районного суду від 13 січня 2016 року, яке набрало законної сили 26 січня 2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям (а.с.14-15).

Як слідує зі змісту вищевказаного рішення суду, згідно свідоцтва про одруження прізвище подружжя вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть чоловіка прізвище « ОСОБА_6 », згідно паспорта прізвище дружини « ОСОБА_6 », що і стало підставою для підтвердження в судовому порядку факту перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка отримала можливість оформити спадщину після померлого чоловіка. Зі змісту вказаного рішення також слідує, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.16-17) слідує, що спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та інше майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 407/2021 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.19, 41-44).

З довідки № 547, виданої селищний головою Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 14 липня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1966 року народження та дочка ОСОБА_7 , 1969 року народження (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, дали показання в яких повідомили, що вони працюють соціальними працівниками і ввесь час обслуговували цю сім`ю. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яка проживала в селищі Березна і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . У померлої ОСОБА_2 була ще одна донька ОСОБА_7 , яка померла через місяць після смерті матері.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко