У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакули Юрія Ігоровича про витребування доказів, заявлене у об`єднаній в одне судове провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любові Євгенівни, треті особи Першої ужгородської державної нотаріальної контори, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини й визнання заповіту нікчемним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває вищезазначена об`єднана в одне судове провадження цивільна справа.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любові Євгенівни, треті особи Першої ужгородської державної нотаріальної контори, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вакулою Ю.І. заявлено серед іншого клопотання про витребування у Першої ужгородської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є., приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, у відділі ДРАЦС у м. Ужгороді, Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ряду документів, зокрема спадкових справ, а також матеріалів судової справи відповідно.

В судовому засіданні адвокат Вакула Ю.І. просив витребувати вищевказані документи. В свою чергу адвокат Бойко Б.Б. не заперечував щодо витребування спадкових справ.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Першої ужгородської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: вул. Собраненька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область)

інформацію про те, чи скасовувався та/або змінювався заповіт подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя обох з подружжя та якщо так - надати копії підтверджуючих документів;

про всі документи, які надходили у зв`язку із посвідченням 14.05.2018 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. заповіту ОСОБА_5 (зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 62411043), від вказаної приватного нотаріуса та чи був у зв`язку з цим скасованим заповіт подружжя і як це відображено нотаріальному діловодстві нотаріальної контори, а також надати копії всіх документів отриманих та створених у зв`язку з означеною обставиною;

копію всієї спадкової справи 53764211 номер у нотаріуса Ластівка А.В. 422/12;

копію заповіту подружжя від 01.03.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630; 03.07.2013;

інформацію про спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини на підставі заповіту подружжя від 01.03.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любові Євгенівни (м. Ужгород, вул. Сечені, 35-3)

документи, які складалися та/або надсилалися до Першої ужгородської державної нотаріальної контори (в тому числі нотаріусу Ластівка А.В), у зв`язку із посвідченням 14.05.2018 заповіту ОСОБА_5 (зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 62411043), чи був у зв`язку з цим скасованим заповіт подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.03.2004, посвідченого державним нотаріусом 1 Ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630, і як це відображено у нотаріальному діловодстві, а також надати копії всіх документів, отриманих та створених у зв`язку з означеною обставиною; яким чином при посвідченні заповіту вказаного в пункті 1 запиту, були враховані відомості про наявність (з рахуванням підстави такої) заборони на спадкове майно - квартиру в АДРЕСА_1 ; 21.11.2012 та зведення спадкової справи 53764211 номер у нотаріуса Ластівка А.В. 422/12; відомості про юридичну підставу, що надала правомочність проігнорувати заборону на зміну та скасування (а саме таким за наслідками є складання нового заповіту щодо того ж спадкового майна) заповіту подружжя після смерті одного з них.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни (м. Ужгород, вул. Ракоці, 10-3)

копії всієї спадкової справи 67140930 номер нотаріуса 4/2021 за фактом смерті ОСОБА_5 11.08.2020;

відомості (з наданням копій документів: публікація в засобах масової інформації, поштової кореспонденції з доказами її надіслання та/або отримання адресатом) про спосіб закликання до спадкування після смерті другого з подружжя (на підставі подружжя від 01.03.2004, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630) спадкоємця ОСОБА_1 ;

про підстави заведення спадкової справи 67140930 при наявності у спадковому реєстрі відомостей про вказаний заповіт подружжя та спадкову справу 53764211;

про те чи мало місце листування (та усне спілкування), здійснене з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. та/або державним нотаріусом Ластівка А.В. та/або посадовими особами органів юстиції (вказати які саме) з приводу обставин, зазначених у цьому запиті;

заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021.

Витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Гойди, 4)

заповіт подружжя від 01.03.2004, посвідчений державним нотаріусом Першої ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630; 03.07.2013;

заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини на підставі заповіту подружжя від 01.03.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої ужгородської держнотконтори Ластівка А.В. за номером 3-630; 03.07.2013;

спадкову справу 53764211 від 21.11.2012 номер у нотаріуса Ластівка А.В. 422/12.

Витребувати у відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні 5)

заяви позивача ( ОСОБА_1 ) від 19.06.2021 про надання повторних свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; повторні свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Витребувати у Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження: м. Мукачеве, вул. Л.Толстого, 13а)

матеріали цивільної справи 308/5391/21.

Витребуванні докази у належним чином завірених копіях направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 10 жовтня 2022 року включно.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов