Справа № 201/6164/16-ц
Провадження № №2/201/14/2022
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі: Максимовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Від сторін 12 грудня 2022 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«На стадії судового розгляду справи № 201/6164/16-ц, Жовтневим районним судом міста Дніпро, суддя Федоріщев С.С., за Позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) окремо по тексту-Позивач до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) окремо по тексту Відповідач (разом по тексту Сторони) про стягнення Боргу, вирішили скористатися своїм правом на укладення Мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦІК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки за для врегулювання спору по справі № 201/6164/16-ц уклали «Мирову угоду» про наступне:

1.3 метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони дійшли згоди про сплату з боку Відповідача на користь Позивача суми еквівалентної 7 500 ,00 доларів США, на протязі 12 місяців з дати укладення цей Мирової Угоди, по 625,00 Доларів щомісяця.

2.Першій платіж у сумі еквівалентної 625,00 Доларів США сплачується одразу після підписання міррової угоди, платіж перераховується у Гривнях по комерційному курсу на дату перерахування.

3.Стороні дійшли згоди що щомісячний платіж у сумі 625,00 Доларів США перераховуються або Відповідачем або його повноважним представником з його карти на картковий рахунок Позивача відкритий у Монобанку

НОМЕР_3 .Сторони дійшли згоди, що сума еквівалентна 7500,00 Доларів США задовольняє усі вимоги Позивача та у момент її отримання, Позивач передає Відповідачу або повноважному представнику Відповідача , борговий документ -Оригінал Розписки від 28.01.2013 р. складеної ОСОБА_2 , на якої власноруч зазначає «...Грошові кошти за цією розпискою отримано у повному обсязі , будь яких вимог до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 не маю…)

3. ОСОБА_1 укладенням цей Мирової Угоди підтверджує що після отримання грошових коштів у суме зазначеної в п.2 Цей Мирової Угоди, не буде розповсюджувати будь яку інформацію яка прямо або опосередковано може завдати шкоди ділової репутації ОСОБА_2

4. ОСОБА_2 підписанням цей Мирової Угоди підтверджує що будь які кримінальні або судові провадження , після виконання п.2 цей Мирової Угоди будуть припинені та будь яких претензій або вимог до ОСОБА_1 які виникли у зв?язку з розглядом судової справи № 201/6164/16-ц Він мати не буде.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

6.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

8.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

9.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

10.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 201/6164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої:

«На стадії судового розгляду справи № 201/6164/16-ц, Жовтневим районним судом міста Дніпро, суддя Федоріщев С.С., за Позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) окремо по тексту-Позивач до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) окремо по тексту Відповідач (разом по тексту Сторони) про стягнення Боргу, вирішили скористатися своїм правом на укладення Мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦІК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки за для врегулювання спору по справі № 201/6164/16-ц уклали «Мирову угоду» про наступне:

1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони дійшли згоди про сплату з боку Відповідача на користь Позивача суми еквівалентної 7 500 ,00 доларів США, на протязі 12 місяців з дати укладення цей Мирової Угоди, по 625,00 Доларів щомісяця.

2. Першій платіж у сумі еквівалентної 625,00 Доларів США сплачується одразу після підписання міррової угоди, платіж перераховується у Гривнях по комерційному курсу на дату перерахування.

3. Стороні дійшли згоди що щомісячний платіж у сумі 625,00 Доларів США перераховуються або Відповідачем або його повноважним представником з його карти на картковий рахунок Позивача відкритий у Монобанку

НОМЕР_3 . Сторони дійшли згоди, що сума еквівалентна 7500,00 Доларів США задовольняє усі вимоги Позивача та у момент її отримання, Позивач передає Відповідачу або повноважному представнику Відповідача , борговий документ -Оригінал Розписки від 28.01.2013 р. складеної ОСОБА_2 , на якої власноруч зазначає «...Грошові кошти за цією розпискою отримано у повному обсязі , будь яких вимог до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 не маю…)

3. ОСОБА_1 укладенням цей Мирової Угоди підтверджує що після отримання грошових коштів у суме зазначеної в п.2 Цей Мирової Угоди, не буде розповсюджувати будь яку інформацію яка прямо або опосередковано може завдати шкоди ділової репутації ОСОБА_2

4. ОСОБА_2 підписанням цей Мирової Угоди підтверджує що будь які кримінальні або судові провадження , після виконання п.2 цей Мирової Угоди будуть припинені та будь яких претензій або вимог до ОСОБА_1 які виникли у зв?язку з розглядом судової справи № 201/6164/16-ц Він мати не буде.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

6. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

10. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев