У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Протокольною ухвалою від 11 серпня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_5 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом.

9 листопада 2022 року суд отримав заяву ОСОБА_5 , подану представником відповідача адвокатом Кожемякіною В.І., в якій відповідач просить позовну заяву ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі залишити без розгляду, оскільки відповідно до договору дарування від 26 жовтня 2022 року він подарував належне йому майно ОСОБА_7 , а отже, не є належним позивачем у справі про визнання права власності.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не обмежена у праві подання заяви про залишення позову без розгляду, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 та залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя