Справа № 346/1189/21
Провадження № 22-ц/4808/1049/22
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Шандалович В.В.

за участю апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта - адвоката Синишина П.Є., позивачки ОСОБА_2 , представника позивачки - адвоката Сліпко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року, повний текст якого складено 15 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Калинюка О.П. у м. Коломия, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2022 року.

Під час розгляду справи встановлено, що суд першої інстанції задовольняючи позов ОСОБА_2 , не ухвалив рішення стосовно її позовної вимоги щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

В засіданні апеляційного суду учасники справи не заперечили щодо повернення справи Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 , останньою заявлялась вимога як про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , так і про зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Водночас зі змісту оскаржуваного рішення встановлено, що суд першої інстанції не вирішив вимогу ОСОБА_2 щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на зазначене та враховуючи положення пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у даній справі, тому цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року, зняти з апеляційного розгляду та направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Після ухвалення додаткового рішення справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта