Справа № 286/1012/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Овруцького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачем матеріальні збитки в сумі 8793,14 грн. та сплачений судовий збір. Мотивуючи тим, що відповідач є споживачами електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2021 за адресою відповідача працівниками АТ «Житомиробленерго» було виявлено порушення пп.6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 01038-21 від 14.03.2021 року. Споживач зауважень до складеного акту не мав, вину визнав, про що зазначено у акті. 29.04.2021 комісія Овруцького РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт №01038-21 від 14.03.2021 року та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою № 8 таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 8793,14 грн.. Відповідач будучи належним чином повідомленим на засідання комісії з розгляду актів не з`явився. Копії протоколу засідання комісії, копію розрахунку по Акту порушення ПРРЕЕ та рахунок на відшкодування завданих збитків було направлено відповідачу, які останній отримав 15.01.2021 року. Станом на день подання заяви до суду збитки завданні порушенням ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 16.07.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що містяться в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про порушення (ПРРЕЕ) №01038-21 від 14.03.2021, за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення пп.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушення схеми обліку (накид проводів на лінію електромережі)». Вказаний акт підписаний ОСОБА_1 та містить пояснення останнього, який вказує, що з актом згоден.

Відповідно до протоколу № 4-4 від 29.04.2021 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 01038 від 14.03.2021, споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4.13 ПРРЕЕ, таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 8793,14 грн..

28.12.2021 року позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу про проведення оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 8793,14 грн.. Однак, лист відповідачем проігноровано, збитки не відшкодовано.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки» (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною додатку 8 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представника оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються об`єм необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, право на подання відзиву не використано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81,141, 263-265,280-282 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 11, 15, 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Овруцький РЕМ (р/р НОМЕР_1 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», ) матеріальні збитки в сумі 8793,14 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Овруцький РЕМ (р/р НОМЕР_2 в АТ «Перший інвестиційний банк» у м. Житомир) судові витрати в сумі 2481,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч