Справа № 570/277/22
Номер провадження 2/570/556/2022
У Х В А Л А

06 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника позивача адвоката Ременюк Т.О.,

представника відповідача 1 адвоката Ошурка Й.М.,

представника відповідача 2 Вороновської М.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України "про задоволення скарги" від 27.11.2020 року №4124/5,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення Міністерством юстиції України під час розгляду скарги ОСОБА_2 "Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128, представник позивача адвокат Ременюк Т.О. у поданій до суду 27 січня 2022 року позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 листопада 2020 року № 4124/5 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача адвокат Ременюк Т.О. у підготовчому засіданні, проведеному 06 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує.

У суді представник відповідача 1 адвокат Ошурко Й.М. у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник відповідача 2 Вороновська М.А. у підготовчому засіданні у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Третя особа: державний реєстратор Ященко В.О. у підготовче засідання не з"явився.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення на цій стадії судового розгляду суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, 20 квітня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що представник вказаного відповідача перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Господарському суду Запорізької області.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України "про задоволення скарги" від 27.11.2020 року №4124/5 та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2022 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

Проведення судового засідання 31 травня 2022 року о 12:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Господарським судом Запорізької області.

Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Запорізької області вручити представнику позивача пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Кушнір