Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Київ

справа №761/8030/22

провадження№22-ц/824/12582/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

Скасовано наказ Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" № 52 о/с від 6 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) з 7 квітня 2022 року.

Стягнуто з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 7 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року у розмірі 299 421, 36 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" 28 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №761/8030/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

26 грудня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/8030/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус