Справа № 346/767/22
Провадження № 2/346/719/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 03 серпня 2002 року між нею та відповідачем по справі, ОСОБА_2 , в с. Матеївці Коломийського району зареєстровано шлюб, про що Матієвецькою сільською радою в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 8. В даному шлюбі у них народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , яка на даний час вже повнолітня та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони всі проживають по АДРЕСА_1 . Незважаючи на спільне проживання вона прийняла рішення про розірвання шлюбу із відповідачем по справі. Відповідач по справі, останнім часом зловживає алкогольними напоями, безпричинно скандалить, ображає нецензурною лайкою. Така поведінка відповідача привело до того, що вони фактично стали чужими людьми та фактично припинили шлюбні відносини, господарство спільно не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона хоче проживати в спокої та впевненості в завтрішньому дні, а постійні сварки та скандали негативно впливають на психологічний розвиток дітей та шкодять її здоров`ю. Тому просить шлюб розірвати а неповнолітню дитину залишити проживати з нею .

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу заочно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у с.Матеївці Коломийського району Матеївецька сільська рада, актовий запис №8. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 серпня 2002 року с.Матеївці Коломийського району Матеївецька сільська рада, актовий запис №8 - розірвати.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.