Справа № 202/3453/21
Провадження № 2-во/202/48/22
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3453/21 (провадження № 2/202/1952/2022) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3453/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

23 вересня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

31 жовтня 2022 року від начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду помилково зазначено в якості позивача «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», замість вірного «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/3453/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, суму кредитної заборгованості у розмірі 2202,99 гривень, що складається з: заборгованість кредитом у розмірі 1445,25 грн., проценти за користуванні кредитом у розмірі 529,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 92,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 53,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,64 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 42,24 грн., а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 грн..

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду помилково зазначено позивача як «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», замість вірного «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірно позивача як «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», замість помилкового «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3453/21 (провадження № 2/202/1952/2022) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3453/21 (провадження № 2/202/1952/2022) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірну назву позивача «Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», замість помилково вказаного «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський