Провадження № 22-ц/801/2398/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В.В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокуСправа № 127/11977/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керівник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо-ва компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В. Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише сама апеляційна скарга з додатками, потребувався певний проміжок часу для витребування із суду пер-шої інстанції власне самої справи, рішення у котрій оскаржується. На викона-ння вимог ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2022 року справа надійшла у суд апеляційної інстанції 28 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов вис-новку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного про-цесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором у дохід держа-ви. Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» скаржнику необ-хідно сплатити у розмірі 1488,60 гривень судового збору за наступними рекві-зитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. по-дат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отри-мувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга директора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо премета спору - приватного виконавця виконавчого ок-ругу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко