Провадження № 22-ц/801/986/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 рокуСправа № 127/30715/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року безпосередньо у Вінницький апеляційний суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лю-того 2022 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви. Оскільки скарга надій-шла в суд апеляційної інстанції без самої справи, ухвала в котрій оскаржується, знадобився певний проміжок часу для витребування справи із суду першої інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду від 03 травня 2022 року згадана цивільна справа 04 травня 2022 року надійшла в апеляційний суд.

Вивченням матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що особою, яка пода-ла скаргу, порушене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухва-ли суду, ураховуючи, що дана ухвала постановлена у відсут-ності позивачки, її копія нею не отримана, на адресу ОСОБА_1 не надхо-дила, отримана позивачкою 27 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Якщо в судовому засі-данні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( яким у контексті статті 258 ЦПК України є ухвала суду ) або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідом-лення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її про-голошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження дійсно мають місце, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла вис-новку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором на користь держави у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір». Відповідно до підпункту дев`ятого пункту першого частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, тобто у цій справі такий розмір для позивачки становить 496,20 гривень.

З огляду на викладене скаржниці слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зазначеному вище розмірі та для приєднання до матеріалів справи надати апеля-ційному суду оригінал платіжного документа про сплату вказаних судових витрат, які пере-рахувати за наступними банківськими реквізитами:отримувач ГУК у Він. обл./м. Він-ниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення пла-тежу: *; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___________ ( ПІБ ), на рішення від ______ ( Дата ос-каржуваного рішення ) у справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, позивачці ОСОБА_1 рівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 07 лютого 2022 року про визнання неподаною і повернення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимоги ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко