ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Настенко Марина Олексіївна, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року про заміну сторони та на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, у цивільній справі №234/14080/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди, додаткового договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року заяву ТОВ «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року заяву ТОВ «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задоволено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Настенко М.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду №40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

За правилами частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2 статті 32 ЦПК України).

14 листопада 2022 року апеляційна скарга у справі №234/14080/15-ц надійшла до Дніпровського апеляційного суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги. Цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що ОСОБА_1 або її представник не були присутні під час прийняття ухвал та їх проголошення, копії оскаржуваних ухвал не отримували. Про існування оскаржуваних ухвал дізнались 14 січня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвал проголошено та складено 28 лютого 2020 року та 18 вересня 2020 року, ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником копій оскаржуваних ухвал. Відповідно до розписки, ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 14 січня 2022 року (а.с. 90, том 2). Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 31 січня 2022 року.

З огляду на наведене та враховуючи право скаржника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію судових рішень Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року та Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційних скарг скаржником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Настенко Марина Олексіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Настенко Марина Олексіївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року та ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Настенко Марина Олексіївна, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року про заміну сторони та на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, у цивільній справі №234/14080/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди, додаткового договору та договору іпотеки.

Зупинити дію судових рішень Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2020 року та Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року до ухвалення рішення у справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити заявнику, надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста