Справа № 724/2198/22
Провадження № 6/724/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин Чернівецької області подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №67303086:
- АСВП №66979581 з примусового виконання виконавчого листа №724/1784/20, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 9850,00 грн., а саме по 4925,00 грн. з кожного.
За вказаними виконавчими провадженнями боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню ч.1 ст.28 Закону №1404-VIII, за приписами якої копія постанови про відкриття виконавчого направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. З дати набрання законної сили рішення суду та станом на звернення до суду з даним поданням ОСОБА_1 всю суму боргу на користь стягувача не сплатила, жодних дій реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинила, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Отже, боржницею ОСОБА_1 рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно неї заходів примусового виконання.

01 листопада 2022 року на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею було направлено запит до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області для перевірки реєстрації місця проживання фізичної особи-боржниці ОСОБА_1

16 листопада 2022 року на вказаний запит суду із Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 1986 року народження не проживає в с.Ширівці з 17 липня 2019 року. Місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою с.Зарожани Дністровського району Чернівецької області.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кондрюка Костянтина Олександровича знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №67303086 з виконання виконавчого листа №724/1784/20, виданого 13 вересня 2021 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 30 листопада 2016 року на суму 35000 доларів США, що згідно офіційного курсу станом на 15 червня 2021 року становить 944849,50 гривень.

Відповідно до відомостей з Державної фіскальної служби України боржник в органах ДФС не перебуває.

Як встановлено судом, приватним виконавцем 29 вересня 2021 року на адресу боржниці надсилались постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_2 .

Згідно частин 1, 3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 28 серпня 2018 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду, за ухвалою суду.

Положеннями п.5 ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобов`язання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обов`язку і яка свідомо його не виконує.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Верховний суд України зазначив свою позицію у листі від 01 лютого 2013 року щодо судової практики у вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону №606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області слід задовольнити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаною про відкриття зведеного виконавчого провадження, в якому вона є боржником, фактично ухилився від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист №724/1784/20 від 13 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: Чернівецька область, Дністровський район, с.Зарожани, до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №724/1784/20, виданого 13 вересня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області.

Повідомити шляхом направлення копій ухвали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: Чернівецька область, Дністровський район, с.Зарожани, та в Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО