Справа № 578/756/22
провадження №2-о/578/23/22

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: 1) Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23, с. Миропілля Сумського району Сумської області; ; 2) приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С., адреса: вул. Садова, 33, м. Суми, 40009 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

28.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити юридичний факт, що земельні ділянки (кадастрові номери :01:001:0127 та 01:001:0128), які належали його померлій матері ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки (серія ЯЕ №393942 та серія ЯЕ №393943 від 20 січня 2009 року), виданих Миропільською сільською радою, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2021 року Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, № 993, відповідно до якого вона все своє майно, яке належатиме їй на час смерті, заповідала сину ОСОБА_1 . Маючи намір в установленому законом порядку оформити спадщину заявник зайнявся підготовкою документів, проте в процесі підготовки документів було встановлено, що у державних актах на право власності на земельну ділянку ділянку (серія ЯЕ №393942 та серія ЯЕ №393943 від 20 січня 2009 року), виданих Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, помилково вказана адреса земельних ділянок: замість адреси « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_1 ».

16 вересня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. із заявою про видачу спадщини за заповітом. Спадкова справа була зареєстрована, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 серпня 2022 року № 69840425, виданим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Нотаріус попередила заявника, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки видане йому не буде, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 393942 та серії ЯЕ № 393943, виданих на ім`я ОСОБА_2 20 січня 2009 року Миропільською сільською радою допущено технічну помилку в адресі розташування земельних ділянок: за державними актами земельні ділянки, що надані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (площею 0,0844 га) та ведення особистого селянського господарства (площею 0,1519 га), знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а їх дійсне місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, нотаріус видала заявнику постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки.

Тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що земельні ділянки (кадастрові номери :01:001:0127 та 01:001:0128), які належали його померлій матері ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №393942 та серія ЯЕ №393943 від 20 січня 2009 року), виданих Миропільською сільською радою, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.09.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 27.10.2022 на 10:00 год.

Представник заінтересованої особи Миропільської сільської ради у судове засідання не прибув, 24.10.2022 за вх. № ЕП-1073/22-вх до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, з вимогами заявника заінтересована особа згодна.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. у судове засідання не прибула, 13.10.2022 надіслала до суду заяву №2197/22 про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заявник у судове засідання також не прибув, відповідно до заяви від 13.10.2022 просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, а також підтримав вимоги, викладені у заяві.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 16 вересня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. із заявою про видачу спадщини за заповітом. Спадкова справа була зареєстрована, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 серпня 2022 року № 69840425, виданим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Проте приватний нотаріус видала заявнику постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, так як у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 393942 та серії ЯЕ № 393943, виданих на ім`я ОСОБА_2 20 січня 2009 року Миропільською сільською радою, допущено технічну помилку в адресі розташування земельних ділянок: за державними актами земельні ділянки, що надані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (площею 0,0844 га) та ведення особистого селянського господарства (площею 0,1519 га), знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а їх дійсне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Тобто мається розбіжність в адресі розташування земельних ділянок: згідно державних актів земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а їх дійсне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Встановлення фактуналежності земельних ділянок заявнику потрібно для отримання спадщини за заповітом. Однак невідповідність адреси розташування земельних діляноку державних актах та їх дійсне місцезнаходженняне дає можливості останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт, що земельні ділянки (кадастрові номери :01:001:0127 та 01:001:0128), які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №393942 та серія ЯЕ №393943 від 20 січня 2009 року), виданих Миропільською сільською радою, дійсно розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області та приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що земельні ділянки (кадастрові номери :01:001:0127 та 01:001:0128), які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №393942 та серія ЯЕ №393943 від 20 січня 2009 року), виданих Миропільською сільською радою, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: 1) Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, вул. Сумська, буд. 23, с. Миропілля Сумського району Сумської області; ;

2) Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С., вул. Садова, 33, м. Суми, 40009.

Суддя Ю.О. Зеря