Справа № 129/2391/22
Провадження по справі № 2/129/969/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючої судді Бондар О.В.

без участі сторін та їх представників розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Смирнова Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

26.09.2022 р. до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Смирнов А.І. в інтересах ОСОБА_2 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в обґрунтування заявлених вимог вказує на такі обставини: рішенням Любашівського районного суду від 6.06.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, ОСОБА_3 з сином не проживає, не піклується про його стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться ним і не бере участі в його утриманні та вихованні, не виявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з ним не підтримує, таким чином батько ухиляється від виховання дитини та від виконання своїх батьківських обов`язків, про що додатково свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , мати дитини, перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , з яким удвох виховують її сина, піклуються про нього.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність, вимоги позову визнає і не заперечує проти їх задоволення; відзив від нього до суду не надходив.

Представники третіх осіб повторно в судове засідання не прибули, належним чином на зазначені в позовній заяві електронні адреси повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляли, що не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гайсині Вінницької області, батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14); рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 6.06.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19,20). Відповідно до довідки № 107 від 19.09.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_6 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.21); ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 31.10.2020 р., про що 31.10.2020 р. Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 390 (а.с.10).

Відповідно до посвідченої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області 6.05.2022 р., зареєстрованої за №428, заяви ОСОБА_3 він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) "Про права дитини", за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконувала і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин.

Оскільки, рішенням Любашівського районного суду від 6.06.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, ОСОБА_3 з сином не проживає, не піклується про його стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться ним і не бере участі в його утриманні та вихованні, не виявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з ним не підтримує, таким чином батько ухиляється від виховання дитини та від виконання своїх батьківських обов`язків, про що додатково свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, з метою захисту її прав відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір 992,40 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст. 164 СК України, ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: