Провадження № 2/521/285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 140471,08 грн. та суму судового збору в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.03.2019р. між ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування № 330.0000025.401.6464, за яким ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_1 . 21.04.2019р. у с. Фонтанка, Одеської обл. по дорозі Південна, 102, сталася ДТП за участю автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні відповідного ДТП. Представником страхувальника було подано до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 138963,10 грн., шляхом оплати ремонтних робіт згідно рахунку фактури, а також було здійснено доплату в розмірі 1507,98 грн. З метою врегулювання відповідного питання в досудовому порядку відповідачу надіслано листа з проханням відшкодувати збитки. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав письмове клопотання.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмовий відзив щодо позову, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки згідно звіту № А-2344 про визначення матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту, без урахування зносу, при зміні пошкоджених запчастин на нові автомобілю «BMW» д/н НОМЕР_1 станом на 03.05.2019р. становить 113592,70 грн., при цьому в розрахунку страхового відшкодування до страхового акту вже становить 144831,08 грн. ОСОБА_1 вважає суму позовних вимог неправильною, значно завищеною, бо вона ґрунтується на розрахунку страхового відшкодування до страхового акту виконаного самим позивачем, який є зацікавленою особою. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про виконання ремонтних робіт з відновлювального ремонту автомобіля «BMW» д/н НОМЕР_1 . Окрім того, звіт було виконано за його відсутності та виклику на місце виконання дослідження експертом. Половину ціни, яку з нього хочуть стягнути, являється вартість замінених деталей (запчастин).

Оскільки сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2019 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CC державний номер НОМЕР_2 в Одеській області, Лиманському районі, с. Фонтанка, ТРЦ Ашан, Південна дорога, 102, рухаючись по парковці, об`їжджаючи яму, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, справа № 521/7526/19, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (том 1 а.с. 9)

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у тому числі автомобіль «BMW» д/н НОМЕР_1 .

06.03.2019 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 330.0000025.401.6464, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW» д/н НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 3)

Власником автомобіля «BMW» д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (том1 а.с. 13-14)

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

21.04.219р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (том. 1 а.с. 10)

03.05.2019р. СПД ОСОБА_3 складено Звіт № А-2344 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, яким визначено вартість відновлювального ремонту BMW 320D GT д/н НОМЕР_1 та становить 113 592,70 грн. А також встановлено вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження автомобіля BMW 320D GT д/н НОМЕР_1 станом на 04.04.2019р. дорівнює з урахуванням ПДВ, але без урахування ВТВ, в разі відновлення КТЗ на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві 113 592,70 грн. (том. 1 а.с. 17-27)

15.05.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на підставі рахунку-фактури № 777940 від 06.05.2019 року, було складено страховий акт № 0454.206.19.01 (розпорядження на виплату) та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № 0454.206.19.01, в розмірі 138 963,10 грн. було перераховано ДП «Емералд Моторс», яке здійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу належного ОСОБА_2 , а також було складено страховий акт № 0454.206.19.01-1 (розпорядження про виплату) від 05.07.2019р. перераховано страхове відшкодування в розмірі 1507,98 грн. (том 1 а.с. 4,5,28)

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 140 471,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15119 від 22.05.2019р. та платіжним дорученням № 20739 від 12.07.2019р. (том 1 а.с. 34, 35)

Як встановлено в судовому засіданні у відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не було полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Матеріали справи при цьому не містять доказів протилежного та спростувань здійснення страхового відшкодування позивачем на користь страхувальника на визначену суму.

За змістом частини 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з статтею 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню.

Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Згідно з ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У постанові ВСУ від 02.12.2015р. у справі № 6-691цс 15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту, пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування.

За положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пункт 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розмір страхового відшкодування підтверджено належними і допустимими доказами.

При цьому, з огляду на низку тверджень сторін, що не стали предметом аналізу в даному рішенні, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.997,985,993,994,1187,1194 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 128-131, 141, 223, 247, 259, 263-265,268, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) в якості відшкодування шкоди 140 471 (сто сорок тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 08 коп., та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН