Справа № 174/626/22
п/с № 2/174/270/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є рідним сином відповідача та третьої особи, шлюб між його батьками розірваний 16.10.2019 року.

До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь третьої особи аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення його повноліття, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на його утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу.

01.09.2020 року він зарахований за денною формою навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання в навчальному закладі з 01.09.2020 року по 28.06.2024 року.

Так як він навчається на денній формі навчання, то працевлаштуватися він немає змоги за браком часу. Після досягнення повноліття, він проживає разом із третьою особою і знаходиться майже на повному її утримані. Зі своїх доходів третя особа по справі не має змоги повністю забезпечити повноцінне його навчання та утримання, так як з доходу, який вона отримує в середньому 12000,00 грн. на місяць утримуються податки та обов`язкові збори, а також вона витрачає кошти на своє утримання, на щоденні потреби сім`ї, враховуючи комунальні платежі, утримання квартири, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни тощо.

У зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на щоденні побутові витрати, придбання сезонного одягу, продуктів харчування, ліків, спеціальної літератури та оновлення комп`ютерних програм для навчання, канцелярських товарів, засобів гігієни тощо, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач хронічних захворювань не має, стан його здоров`я задовільний, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває; дієздатний, але місце роботи та розмір доходу позивачу не відомі; непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, але має на утриманні малолітнього сина, тобто його молодшого брата ОСОБА_4 , інших стягнень по виконавчих листах та судових наказах не має; щодо наявності у власності відповідача нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів відомості відсутні.

Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечує про стягнення 1/6 частини з усіх доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково, просить стягнути 1/6 частину.

Третя особа не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву підтримала та просить задовольнити.

В звязку з цим, суд ухвалив справу розглянути за відсутності учасників справи та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявами позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно рішення Вільногірського міського суду від 16.10.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки за № 53/2022, виданої 13.10.2022 року Відокремленим структурним підрозділом «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», ОСОБА_1 , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року до 28.06.2024 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 13.10.2022 року структурним підрозділом «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» ОСОБА_1 отримує щомісячно стипендію у розмірі 1930,00 грн. (а.с. 13).

Та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог згідно довідки про не отримання допомоги, виданої 03.11.2022 року Департаментом соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, яких досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію отримує, інших доходів не має, термін навчання до 2024 року, не досяг 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує той факт, що відповідач не надав суду доказів відсутності у нього можливості надавити допомогу сину, але з матеріалів справи вбачається, що відповідач має також другого неповнолітнього сина, що враховується судом відповідно до положень ст. 182 СК України.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.11.2022 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Стягнення аліментів саме у такому розмірі на переконання суду буде відповідати встановленим обставинам справи, принципам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.11.2022 року, і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик