Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3982/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 06.03.2007 року в сумі 7780,76 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2481,00 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 06.03.2007 року та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2021 року.

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: АДРЕСА_1 .

19.10.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 09.11.2021 року згідно відповіді спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

16.11.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року становить 7780,76 гривень, яка складається з наступного: 7780,76 гривня заборгованість за тілом кредиту.

АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7780,76 та 2481,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Визначені частиною другою цієї статті підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні.

Суд вирішив розглядати справу за відсутності сторони відповідачів, оскільки відповідачів належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, відповідачі не повідомили суд про причини неявки.

Крім того, у зв`язку із одночасним існуванням усіх умов, визначених пп.пп.1-4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчив зміст позовної заяви, дослідив наявні у справі докази, та, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд вирішив наступне.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2021 року.

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: АДРЕСА_1 .

19.10.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 09.11.2021 року згідно відповіді спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

16.11.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року становить 7780,76 гривень, яка складається з наступного: 7780,76 гривня заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує,що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273, 280-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Приватбанк (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, , рах.№ НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року у розмірі 7780,76 грн. (сім тисяч п`ятсот сімсот вісімдесят гривень 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Приватбанк (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, , рах.№ НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 05.10.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 06.10.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо