Єдиний унікальний номер 341/2323/13-ц
Номер провадження 2/341/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

У вересні 2013 року первісний позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 яким просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3 425,09 доларів США, що еквівалентно 27 376 грн. 16 коп. та понесенні судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 20 серпня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/0036/73/78744 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 11 256, 00 доларів США із сплатою 13,50 % річних на термін до 19 серпня 2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2013 року наявна заборгованість у розмірі 3 425,09 доларів США, що еквівалентно 27 376 грн. 16 коп., з яких:

-1 491,95 доларів США, що еквівалентно 27 376 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом;

-110, 98 доларів США, що еквівалентно 887 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками;

-1 822, 16 доларів США, що еквівалентно 14 564 грн. 52 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засіданні відповідачка та її представник адвокат Якубовський О.О. не з`явились. Представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки. Скористалися правом подати відзив, яком представник позов визнав в частині стягнення 1 491,95 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 110,98 доларів США заборгованості за відсотками. В іншій частині стягнення пені, представник позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на безпідставність вимог про стягнення штрафних санкцій у іноземній валюті. Просив суд застосувати спеціальний строк позовної давності до даних вимог.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20 серпня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/0036/73/78744 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 11 256, 00 доларів США із сплатою 13,50 % річних на термін до 19 серпня 2013 року.

Відповідно до пункту 12.4 згаданого Договору, до всіх правовідносин пов`язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року постановлено замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТзОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Згідно наданого розрахунку від 16 липня 2013 року за кредитним договором №014/0036/73/78744 від 20 серпня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 3 425,090 доларів США, що еквівалентно 27 376 грн. 16 коп.

Відповідачка зобов`язалася погашати кредит в термін, встановлений умовами Кредитного договору. Відповідачка своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 липня 2013 року у неї, за розрахунками банку, виникла заборгованість у сумі 3 425,09 дол. США, що еквівалентно 27 376 грн. 74 коп., з яких:

-1 491,95 доларів США, що еквівалентно 11 925 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом;

-110, 98 доларів США, що еквівалентно 887 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками;

-1 822, 16 доларів США, що еквівалентно 14 564 грн. 52 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту, відсотками за користування кредитом, яка позивачем доведена та визнається стороною відповідачки, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом підлягають до задоволення.

Позивача просить, окрім тіла кредиту, стягнути:

-1 822, 16 доларів США, що еквівалентно 14 564 грн. 52 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом(частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відтак, пеня підлягає нарахуванню у національній грошовій одиниці, а не у іноземній валюті.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розміру неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З розрахунку заборгованості встановлено, що сума пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 14 564 грн. 52 коп., що суттєво перевищує розмір основного боргу(11 925 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом+887 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками=12812 грн. 22 коп.).

Враховуючи положення частини 3 статті 551 ЦК України, з урахуванням диспозитивності, не співмірності пені з розміром основного боргу суд приходить до висновку про зменшення заявленого розміру пені з 14 564 грн. 52 коп. до розміру заборгованості за кредитом, а саме до 12 812 грн. 22 коп.

Щодо заяви відповідача про пропуск строку позовної давності за кредитним договором суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Відповідно до пункту 1 статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 12.4 Кредитного договору, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Пеня позивачем розрахована в межах трьохрічного строку. Відтак, відсутні умови для відмови в частині позовних вимог - стягнення пені з підстав пропуску позовної давності.

Згідно з частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 256 грн. 24 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статями 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статями 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заборгованість за Кредитним договором від 20 серпня 2007 року, в сумі 1 602,93 дол. США, що еквівалентно 12 812 гривень 22 копійки, з яких:

-1 491,95 доларів США, що еквівалентно 11 925 гривень 16 копійок заборгованість за кредитом;

-110, 98 доларів США, що еквівалентно 887 гривень 06 копійок - заборгованість за відсотками

та

-12 812 гривень 22 копійки пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 24 копійки сплаченого судового збору.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місце знаходження за адресою: вул. Звіринецька, буд.63 м. Київ, ;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Тарас ГАПОЛЯК