Провадження 2/127/3002/21
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Мельник В.В.
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 21.07.2021 року знаходиться цивільна справа № 127/17682/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі № 127/17682/21 відмовлено.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року було призначено комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене.
24.10.2022 року судом зареєстровано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, повернуті матеріали цивільної справи.
25.10.2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.
22.11.2022 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Марусича М.С., який повідомив, що ОСОБА_1 з 24.04.2022 року мобілізований до лав ЗСУ для оборони територіальної цілісності України, тому просив зупинити провадження у справі на час мобілізації та проходження позивачем військової служби.
23.11.2022 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача адвоката Станкевича М.Г. про розгляд справи у його відсутності.
З довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022 року № 1535 вбачається, що ст. лейтенант ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2022 року № 399 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також надані докази щодо перебування ОСОБА_4 у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією та проходження ним військової служби у складі ЗСУ.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зупинити провадження в цивільній справі № 127/17682/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією та проходження ним військової служби у складі ЗСУ.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2022 року.

Суддя: