Справа № 724/816/22
Провадження № 2-о/724/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року заяву залишено без руху та надано термін заявнику для усунення недоліків.

07.10.2022 року заявник отримав копію ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року про залишено без руху, що підтверджується розпискою.

Однак станом на 21.10.2020 року до суду не подав ніяких відомостей, щодо усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що позивач не усунув недоліки та не подав їх до суду у встановлений строк, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу разом з доданими до неї додатками слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу разом з доданими до неї додатками вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текс ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ