Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2168/21
Провадження № 2-н/553/947/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2022м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючоїсудді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно судового наказу від 10 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 аліменти щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду 10 серпня 2021 року та до досягнення дитиною, повноліття.

2. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на корить держави судовий збір в сумі 227,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що даний судовий наказ набрав законної 10 грудня 2021 року та в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. не був пред`явлений до виконання, узв`язку з стислими строками пред`явлення до виконання виконавчих документів, де стягувачем виступає держава.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавчепровадження», виконавчідокументи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусовоговиконання протягом трьохмісяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки з пред`явлення судового наказу до виконання щодо стягнення судового збору на користь держави підлягають поновленню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавчепровадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, якийвидав виконавчий документ, або до суду за місцемвиконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,16ЗУ «Про виконавче провадження», ст.433ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа судового наказу від 10 грудня 2021 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко