Справа № 372/2839/18
ухвала

Іменем України

10 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.02.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту від 18.08.2017 року в розмірі 60601,83 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

06.06.2019 року на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.02.2019 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2021 року замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

20.07.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ураховуючи те, що заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі його представника, та інші учасники процесу повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та їхніх представників.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

За положеннями статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа від 06.06.2019 року № 372/2839/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту від 18.08.2017 року в розмірі 60601,83 грн. становив три роки.

Разом із цим, заявник стверджує, що не отримував ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, що унеможливило пред`явлення виконавчого листа від 06.06.2019 року № 372/2839/18 до виконання в установлений законом строк.

Одночасно заявник просив врахувати, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України №341/2022 термін дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, заявник наголосив, що Верховний Суд на сайті судової влади України зауважив на тому, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У той же час судом встановлено, що в матеріалах справи № 372/2839/18 містяться докази направлення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2021 року про заміну стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до супровідного листа від 09.07.2021 року № 372/2839/18/160149/2021 копія ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2021 року направлена на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Сухарник Т.І., а саме: 79000, м. Львів, а/с № 45.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються відповідні твердження заявника про неможливість пред`явлення виконавчого листа від 06.06.2019 року № 372/2839/18 до виконання в установлений законом строк унаслідок не направлення йому судом копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2021 року.

Одночасно, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не обґрунтував, яким чином запровадження воєнного стану в Україні вплинуло на пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа від 06.06.2019 року № 372/2839/18 до виконання.

Так, ухвала Обухівського районного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження була складена 11.06.2021 року та направлена представнику заявника 09.07.2021 року, а воєнний стан в Україні було запроваджено більше ніж через півроку.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.05.2022 року у справі № 802/592/17-а, в якій зазначено про необхідність обґрунтування заявниками обставин впливу воєнного стану на неможливість вчасно реалізувати свої процесуальні права.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany)).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року).

За наведених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», не надало доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, не навело обґрунтування щодо безпосереднього впливу воєнного стану на неможливість вчасного пред`явлення ним виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим підстави вважати причини пропуску такого строку поважними відсутні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 06.06.2019 року № 372/2839/18 до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків