справа № 198/259/22
номер провадження 2/0198/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових звасідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської орбласті в смт. Юр"ївка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 від 07.11.2022 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпордження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року, даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю положенням ст. ст.175 та 177 ЦПК України.

29.09.2022 року, ухвалою судді відкрито провадження і призначено розгляд справи на 01.11.2022 року.

У призначений день і час - 01.11.2022 року, позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з"явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Не подано від нею жодних заяв чи клопотань по справі.

Відносно відповідача у суду відсутні відомості про вручення останній судової повістки та направлених на її адресу документів.

На підставі викладеного, судом було відкладено розгляд справи на 16.11.2022 року.

Станом на 07.11.2022 року, від імені позива, до канцелярії суду подано заяву про залишення її позову без розгляду, оскільки, відповідач у добровільному порядку знята з реєстрації та прохає повернути їй позов з доданими документами, так як вважає, що спір між ними врегульовано в досудовому порядку.

16.11.2022 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з"явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки. Не подано ними і заяв про розгляд справи за їх відсутності чи що до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Заяву позивача, частині залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд знаходить такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про повернення їй позову разом з поданими документами, у зв"язку з тим, що спір врегульовано у досудовому порядку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві позивачем вказано, що у досудовому порядку спір між ними не врегульовано. У зв"язку з цим, відповідно до положень ст.187 ЦПК України, ухвалою судді від 29.09.2022 року, відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. Відповідно до положень роздіду 7 Інструкції з діловодстава в місцевому загальному суді 2006 року та ст.185 ЦПК УКраїни - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, на підставі викладеного, в цій частині, заява позивача не підлягає задоволенню,

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, суд занаходить за необхідне роз"яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України;

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 07.11.2022 року в частині залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпордження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпордження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду за заявою позивача.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 від 07.11.2022 року - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Наталя ЖМУД