У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04 березня 2021 року та у виконавчому листі від 19 січня 2022 року у справі № 758/14968/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам ,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року позовну заяву у справі № 758/14968/20 задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначає, що неправильно вказано по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_1 » правильно необхідно вказати « ОСОБА_1 ». Окрім цього просить виправити описку у виконавчому листі від 19 січня 2022 року в частині стягувача, а саме: замість «Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, , 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б» необхідно правильно вказати «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, , 03165, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 7», а також в прізвищі боржника: замість « ОСОБА_1 » слад правильна вказати « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 04 березня 2021 року, допущено описку, а саме: замість « ОСОБА_1 », слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при видачі виконавчого документа було допущено описку,а саме : замість прізвища боржника « ОСОБА_1 » необхідно вказати правильне « ОСОБА_1 », замість стягувача «Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, , 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б» необхідно вказати правильного «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, , 03165, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 7».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому документі суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04 березня 2021 року у справі Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, у частині по-батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19 січня 2022 року в частині прізвища боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19 січня 2022 року в частині стягувача, а саме замість «Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, , 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б» вважати правильним «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, , 03165, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 7».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 лютого 2022 року.

Суддя О. І. Якимець