УХВАЛА

Іменем України

11.11.2022 Справа №607/10329/22 Провадження № 2-с/607/21/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого 31.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою приватного підприємства «Перспектива»,

УСТАНОВИЛА:

09.11.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Бочан М.І., звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу від 31.08.2022, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПП «Перспектива» солідарно стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1236,18 грн та в рівних частках судовий збір у сумі 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що між боржниками та стягувачем відсутні договірні відносини щодо утримання будинку і прибудинкової території, а відтак як наслідок боржники не мають обов`язку оплачувати надані стягувачем послуги. При цьому боржники зазначають про відсутність доказів надання стягувачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 31.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою ПП «Перспектива» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПП «Перспектива» солідарно стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1236,18 грн та в рівних частках судовий збір у сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

09.11.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Бочан М.І., звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 31.08.2022.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії судового наказу від 31.08.2022 вручені боржникам 04.11.2022.

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржниками дотриманий.

Також заява боржників про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявники заперечують проти вимог ПП «Перспектива» з підстав відсутності між сторонами договірних відносин та зазначають про відсутність доказів надання стягувачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження своїх заперечень боржники до заяви про скасування судового наказу додали копію колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 ; копії відповідей на звернення ОСОБА_4 від 06.07.2020 та від 19.01.2021; копії відповідей на адвокатські запити.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та скасування судового наказу, виданого 31.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою ПП «Перспектива».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 31 серпня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/10329/22, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Перспектива» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1236 грн 18 коп. та в рівних частках судового збору у сумі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська