КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/659/22
Провадження № 2/133/762/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2022 і до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження ним навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 15.12.2015. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з досягненням повноліття виплата аліментів, визначених рішенням суду, припинилася. На даний час син навчається на 1-му курсі денної форми навчання Вінницького національного технічного університету за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Стипендію син не отримує. Також додатково вона несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, коштів на придбання одежі та взуття, необхідної літератури, канцелярських товарів для навчання. Оскільки син самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання він потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період його навчання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, проте вважає доцільним сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що 26.11.2016 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , і на його утриманні знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач не надала суду доказів існування потреби у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі, а саме: не зазначено вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також не надано судом доказів того, що у відповідача є відповідна фінансова можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач не скористалася своїм правом надання відповіді на відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвали (а.с. 6). ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького національного технічного університету за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 9-10).

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що ОСОБА_2 26.11.2016 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 27), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26). Згідно довідки про доходи відповідач працює диспетчером в регіональній філії "Південно-Західної залізниці"(а.с. 29).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2022 і до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ним навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 661 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2022 і до закінчення ним навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 60 коп., а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17.08.2022.

Суддя І.М. Кучерук