Єдиний унікальний номер: 378/469/22
Провадження № 2/378/123/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська селищна рада в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з посиланням на те, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якої вона відмовилася в КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради. Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради від 11 квітня 2022 року № 612 «Про реєстрацію народження дитини» новонароджену дитину було зареєстровано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час реєстрації дитини, яка відбулася відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, її батьками були записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що в період з 1 квітня по 21 червня 2022 року ОСОБА_2 не проявила материнських почуттів до новонародженої дитини, не цікавиться нею, не приймає участі в її догляді та утриманні. Дитина перебуває на повному утриманні її баби ОСОБА_3

Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину залишити під опікою Ставищенської селищної ради.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30 вересня 2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 65).

В підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Даценко В.М. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 8 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 22 листопада 2022 року (а.с. 87).

В судове засідання представник позивача не прибув, позивач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула повторно, відзив до суду не подавала, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку, яку відмовилася забрати з КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради, написавши відповідну заяву від 01.04.2022 (а.с. 13, 16, 17, 18).

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради від 11 квітня 2022 року № 612 «Про реєстрацію народження дитини» новонароджену дитину було вирішено зареєструвати як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 28-29).

Під час реєстрації народження дитини, яка відбулася відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, її батьками, відповідно до вищезазначеного рішення виконкому Ставищенської селищної ради від 11 квітня 2022 року № 612, були записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

В зв`язку з тим, що в період з 1 квітня по 21 червня 2022 року ОСОБА_2 , з народження дочки не проявила материнських почуттів до новонародженої дитини, не цікавиться нею, не приймає участі в її догляді та утриманні, дитина за заявою баби, ОСОБА_3 , на підставі наказу Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради від 7 квітня 2022 року за № 9, була тимчасово влаштована в сім`ю останньої, та перебуває на її повному утриманні (а.с. 20, 21, 23, 25, 26-27).

Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Ставищенської селищної ради 21 червня 2022 року, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо позбавлення її дочку, ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її новонародженої дитини, прийняла рішення про звернення до Ставищенського районного суду з позовом про позбавлення останньої батьківських прав (а.с. 9, 30-31).

Відповідно до довідки-характеристики Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 03.06.2022 за №40, довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 03.06.2022 за №97, довідок КНП «Ставищенська лікарня» від 27.09.2022, довідки Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості від 27.09.2022 за №269/42.02/42.01-35 (а.с. 19, 20, 52, 53, 55) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, на обліку в центрі зайнятості, як безробітна не перебуває, проживає в будинку разом з батьками, агресивна, з`являється в громадських місцях в нетверезому стані, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З 29 січня 2005 року по 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбу, від якого має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 58, 59).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 3 червня 2022 року, Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 15 серпня 2022 року, копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 15 березня 1999 року, судом встановлено, що всі члени родини проживають спільно в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому житлово-побутові умови проживання належні, дотримано всіх санітарно-гігієнічні норми, у всіх членів родини є свої кімнати, у дітей облаштовані дитячі кімнати на належному рівні (а.с. 25, 51, 57).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Враховуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, а саме, не забрала дочку з пологового будинку, з народження дочки не проявила материнських почуттів до новонародженої дитини, не цікавиться нею, не приймає участі в її догляді та утриманні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити малолітню ОСОБА_1 під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164 - 167 СК України, ст. 65 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход