Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 726/700/20

провадження № 61-20470св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Романа Олександровича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня

2021 року у задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Чернівецької міської ради задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня

2021 року скасовано.

Позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради збитки

в сумі 424 187,40 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Луценко Р. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року (надійшла до суду 20 грудня 2021 року), вякій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 904/2258/20 (провадження № 12-34гс21) та у постанові Верховного Суду від 02 червня

2021 року у справі № 726/2395/19 (провадження № 61-4730св21);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Р. О. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 травня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Романа Олександровича на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 09 листопада 2021року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник