Справа № 347/1139/19
Провадження № 2/347/80/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2022 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду з позовом до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року, було визначено головуючого суддю для розгляду справи ОСОБА_3 , яка ухвалою від 12.06.2019 року задовольнила свою заяву про самовідвід і справу було передано для авторозподілу іншому судді.

Далі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року, було визначено головуючого суддю для розгляду справи ОСОБА_4 , який ухвалою від 16.01.2020 року задовольнив свою заяву про самовідвід і справу було передано для авторозподілу іншому судді.

Але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів, розпорядженням голови суду від 17.01.2020 року справу було передано до найбільш територіально наближеного суду до Коломийського міськрайонного суду (а.с.171 т.1).

А 13.10.2021 року згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, надійшли до Косівського районного суду Івано-Франківської області, і автоматизованою системою документообігу суду була визначена суддя Драч Д.С. для здійснення судового провадження, яка ухвалою від 18.10.2021 року прийняла цивільну справу до провадження та призначила підготовче провадження у цій справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 24.11.2022 року у відповідності до рішення зборів суддів Косівського районного суду від 21.11.2022 року за №4, у зв?язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Драч Д.С. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законодавством, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року, було визначено головуючого суддю для розгляду справи по суті Гордія В.І.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Також, згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що суддя Гордій В.І. брав участь у розгляді цієї справи і ухвалою від 16.01.2020 року задовольнив свою заяву про самовідвід (а.с.166-167 т.1), вважаю, що у прийнятті до провадження справи слід відмовити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - передати в канцелярію суду, для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ