Справа № 570/4457/21
Номер провадження 2/570/234/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначалася до слухання судом в порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою Рівненського районного суду від 21 вересня 2022 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки в спільному майні подружжя.

18 жовтня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просить первісний позов залишити без розгляду і повернути позивачці сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 6810,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки, адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву про залишення позову без розгляду у відсутності позивачки та її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Рудика С.Ю., також подала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності відповідача і вирішити заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивачки на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, справа призначена до судового розгляду, однак по суті розгляд справи не розпочато, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про повернення позивачці сплаченого судового збору, то суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивачки, тому сплачена позивачкою сума судового збору не підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що первісний позов залишається без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки в спільному майні подружжя не прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, тому його необхідно передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення позивачці ОСОБА_1 сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки в спільному майні подружжя - передати канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для його подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.