Справа № 450/1942/15-ц Провадження № 6/450/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі № 450/1942/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для пред`явлення такого до виконання.

Мотивував заяву тим, що 12 листопада 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/1942/15, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500962217 у розмірі 66615 грн. 21 коп. та 666 грн. 15 коп. судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2021 року у справі № 450/1942/15 стягувача АТ «Альфа-Банк» замінено його правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал».

Повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті на боржника ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні. Зазначив, що виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, не передавався і відсутній, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи. Вважає, що відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду. З огляду на зазначене, просить заяву задовольнити.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, однак у поданій заяві просив проводити судовий розгляд за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду про її виклик, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заінтересована особа ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по справі № 450/1945/15-ц яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500962217 в сумі 66615 грн. 21 коп., а також 666 грн. 21 коп. судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2021 року у справі № 450/1942/15 стягувача АТ «Альфа-Банк» замінено його правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження.

Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500962217 щодо ОСОБА_1 від 19 січня 2022 року стверджується, що оригінали виконавчих листів № 450/1942/15-ц, виданих на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року, відсутні у володінні ТзОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Попередньо встановлено, що виконавчий документ втрачено. Крім того, ТзОВ «Вердикт Капітал» вчинялися дії для отримання інформації про місцезнаходження вказаного виконавчого документа.

Отже, вказані обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на що він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 10, 247, 260, 433, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі № 450/1942/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі № 450/1942/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.