Справа № 347/1621/22
Провадження № 2/347/574/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 листопада 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю: секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 15 жовтня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Кутській селищній раді, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 29.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент подання позовної заяви досягли повноліття. З відповідачем ОСОБА_1 перебуває у шлюбі понад двадцять вісім років, але спільне життя у подружжя не склалося, їхні погляди на життя і сімейні відносини виявилися різними, відбувалися непорозуміння, конфлікти, свідками погіршення стосунків ставали діти, знайомі, родичі та друзі.

ОСОБА_2 не проявляв до позивача відповідної поваги і уваги, як до своєї дружини. У подружжя різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. Кожен із сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю, моральні цінності та життєві орієнтири. Порозуміння з відповідачем ОСОБА_1 так і не знайшла, відповідач не робив необхідних спроб для збереження шлюбу, а тільки ускладнював сімейні відносини. Як відомо позивачу, ОСОБА_2 має іншу жінку, фактично проживає з нею, що унеможливлює подальше проживання ОСОБА_1 з відповідачем та є нездоланною психологічною перешкодою для подальшого збереження шлюбу. Така ситуація суперечить вихованню позивача, а також її моральним і ціннісним принципам. Непорозуміння, глибокі протиріччя призвели до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин.

У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб зареєстрований в Кутській селищній раді, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 29, терміну для примирення подружжя не надавати.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. (а.с.19, 20, 22, 24, 25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2022 року.

20.10.2022 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2022 рік у зв`язку з неявкою відповідача.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1621/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 22, 24).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 1993 року, сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 1993 року в Кутській селищній раді, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 29. (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання № 401 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Кутською селищною радою встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька (а.с. 8).

Кутською селищною радою видано характеристику від 14.01.2022 року, по місцю вимоги, відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що остання перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.10.2012 року, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 1993 в Кутській селищній раді, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 29 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16 листопада 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула