Справа № 694/1894/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року позовна заява була повторно залишена без руху, позивачу необхідно було надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача або місцезнаходження його майна для встановлення, що справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області і вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року задоволено клопотання позивача про направлення справи для розгляду її за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

19 травня 2022 року позивачем, на виконання ухвали суду від 03 травня 2022 року, направлено заяву про усунення недоліків, якою частково усунуто вказані недоліки позовної заяви, а також долучено копії свідоцтв про народження дітей.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві з огляду на наступне.

Згідно ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дитину народжену у шлюбі, якій не виповнилось одного року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України повертається позивачеві.

Матеріали справи не містять доказів визнання батьківства дитини іншою особою, так само як і не містять доказів вчинення чоловіком протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо дружини та дитини.

За таких обставин з поданих позивачем доказів не вбачається підстав для відкриття провадження у справі, передбачених ч. 2-4 ст. 110 СК України.

За таких умов, суддя приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу подано без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : В.О. Прилуцький