Справа № 202/5061/21
Провадження № 2/202/448/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, представник позивача, адвокат Крохмаль С.М., зазначив, що ОСОБА_1 перебувала з Нашаш ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2016 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 року шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу, 04.01.2018 року, сторонами було придбано автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2300 см3, зареєстрований сервісним центром на ім`я відповідача.

У зв`язку з припиненням шлюбних відносин, посилаючись на положення ст.ст. 60,61,69-71 СК України, ст.ст. 358,365 ЦК України, представник позивача просив припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку вказаного автомобіля, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 41 575 грн., відшкодувати судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.46).

Ухвалою суду від 14.02.2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті (а.с.64).

В судовому засіданні 09.12.2021 року представник позивача, адвокат Крохмаль С.М., підтримав позовні вимоги.

20.04.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі і участі її представника.

Відповідач Нашаш Адел М.М. в судовому засіданні 09.12.2021 року позовні вимоги не визнав, зазначивши, що придбав автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D державний номер НОМЕР_1 за власні кошти. В подальшому в судові засідання відповідач не з`являвся.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 20.07.2016 року перебували у шлюбі, котрий зареєстрований Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №483. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 року шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області територіального сервісного центру МВС №1241 за Нашаш ОСОБА_3 04.01.2018 року зареєстрований автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2300. 20.06.2018 року вказаний автомобіль перереєстровано на іншу особу за договором, укладеним в ТСЦ (ТСЦ1242) (а.с.57,58).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, відповідно до статті 61 СК України автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 D, державний номер НОМЕР_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на це, а також на положення статей 60,70 СК України указане майно є спільним майном сторін, частки в якому є рівними.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснено , що поді майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

В пунктах 23,24 вказаної постанови Пленуму відзначено: «Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК)

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі

індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної

шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд

може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Під час розгляду справи встановлено, що спірний автомобіль 20.06.2018 року, тобто ще під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, перереєстровано на іншу особу за договором. Відтак, на час розгляду справи відсутнє майно, що є предметом спору між сторонами.

Окрім того, не встановлена природа договору, за котрим відбувалося відчуження спірного автомобіля іншій особі, і чи була на це згода позивача.

Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд вважає, що для відновлення майнових прав позивачем у даному випадку обраний неправильний спосіб їх захисту. За цим позовом суд вважає позовні вимоги не доведеними і відмовляє у їх задоволені.

Відповідно до ст. 141 ЦПУ України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про припинення права у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко