Справа № 367/2003/21
Провадження №2/367/1921/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 24 815 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 18 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

21 травня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2022 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що станом на 15 лютого 2022 року відповідачем погашена основна сума боргу перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується копією довідки № Q9O6MD09P7KGHSDA від 24 січня 2022 року про те, що ОСОБА_1 станом на 24 січня 2022 року не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Розгляд справи проводити без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог, долучив довідку про те, що станом на 24 січня 2022 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 24 815 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 18 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Згідно заяви від 16 лютого 2022 року представник позивача, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить стягнути судовий збір на користь позивача.

Відповідно до копії довідки долученої представником позивача № Q9O6MD09P7KGHSDA від 24 січня 2022 року ОСОБА_1 станом на 24 січня 2022 року не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Оскільки задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулося після пред`явлення позову до суду, суд вирішує в силу ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук