КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8328/2022
У Х В А Л А

3 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року (суддя Кошель Б.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 20 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 9 листопада 2022 року.

19 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у якій заявник посилається на віддаленість Київського апеляційного суду від його місця проживання. Також ОСОБА_1 просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області технічної можливості проведення 9 листопада 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати дозвіл на його участь у судовому засіданні 9 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Разом з цим, заява ОСОБА_1 про забезпечення проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, так як вирішення цього питання залежить від технічної можливості проведення відеоконференції у визначену дату Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 9 листопада 2022 року о 10год. 00хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 9 листопада 2022 року о 10год. 00хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк