Справа №721/889/22
2/721/181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

установив :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що відповідачка 20.02.2021р. уклала з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики, що був підписаний електронним підписом позичальника, за яким відповідачка має борг у розмірі 19571,50 грн. 22.02.2021р. відповідачка уклала з ТОВ «Качай гроші» кредитний договір, що був підписаний електронним підписом позичальника, за яким має борг у розмірі 1507,00 грн. В подальшому, позивач за договорами факторингу від 14.06.2021р. та від 27.07.2021р. набув права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами, і просить стягнути з відповідачки 21078,50 грн.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити, зокрема докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даної вимоги позивачем не зазначено доказів, що саме ОСОБА_1 підписала кредитні договори електронним підписом і отримала грошові кошти.

У якості доказу цієї обставини надано лише копії кредитних договорів. Мотивованих клопотань про витребування доказів позов не містить.

Окрім того, договір від 20.02.2021р. містить адресу відповідачки: АДРЕСА_1 , а договір, від 22.02.2021р., що був укладений через два дні, містить іншу адресу відповідачки: АДРЕСА_2 . Тому, не є можливості встановити, чому саме при поданні позову, позивач зазначає адресою відповідачки саме: АДРЕСА_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно:

- зазначити докази, що відповідачка отримала кредитні кошти та підписала договори електронним підписом;

- зазначити яка з двох адрес відповідачки є вірною та актуальною. Суд зазначає, що дана обставина є визначальною для встановлення підсудності справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко