Справа № 166/274/18
провадження № 6/166/12/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Ляха В.І.,

за участі секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Ратнівський ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТзОВ «Росвен Інвест Україна») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області задоволено позов у справі №166/274/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Ратнівському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ (м.Львів). Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z02/201/73507 від 17.09.2015 року новому кредитору ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Z02.201.73507 від 17.09.2015 року. Відповідно до статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» () відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором №Z02.201.73507 від 17.09.2015 року, боржник ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Представник заявника у поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні у Ратнівському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №66033159, відкритого на підставі виконавчого листа №166/274/18, виданого Ратнівським районним судом Волинської області від 24.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 75684 грн. 20 грн.

Відповідно до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» () відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором №Z02.201.73507 від 17.09.2015 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття обнієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення даної статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процессу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТзОВ «Росвен Інвест Україна», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторонни виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2) виконавчого провадження №66033159 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, адреса: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лях В.І.