УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа №607/20647/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 14.02.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 27232,66 грн. (двадцять сім тисяч двісті тридцять дві гривні 66 копійок), з яких: 25945,00 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок) - сума заборгованості за договором позики; 379,58 грн. (триста сімдесят дев`ять гривень 58 копійок) - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання; 908,08 грн. (дев`ятсот вісім гривень 08 копійок) - сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн.

25.02.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дубового А.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача 4000 гривень на професійну правничу допомогу. Заяву мотивує тією обставиною, що між позивачем та представником було укладено Договір про надання правничої допомоги від 01/2021-11-05 від 05.11.2021 року, вартість правничої допомоги встановлюється за домовленість та за твердженням позивача складає 4000грн, відповідно до наданого до заяви про стягнення судових витрат Акту про надання правничої допомоги складеного 16.02.2022року згідно з Договором про надання правничої допомоги від 01/2021-11-05 від 05.11.2021 року та Акту приймання-передачі коштів від 05.11.2021року.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів розглянута судом по суті 14.02.2022 року за наявними у справі матеріалами без участі сторін. Про дату, час та місце судового засідання, в якому було ухвалене рішення у даній справі, сторона позивача заздалегідь була обізнана.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 14.02.2022 у справі №607/20647/21 питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката під розгляду справи не вирішувалось так як до закінчення судових дебатів не надано доказів на підтвердження понесених витрат, був наявний лише ордер на надання адвокатом правничої допомоги, як і не подано відповідної заяви про надання доказів на підтвердження понесених судових витрат позивачем чи його представником протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Подано лише заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Матеріали справи свідчать, що представник позивача, адвокат Дубовий А.М. звернувся із клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії Договору про надання правничої допомоги від 01/2021-11-05 від 05.11.2021 року, копії Акту про надання правничої допомоги складеного 16.02.2022року згідно з Договором про надання правничої допомоги від 01/2021-11-05 від 05.11.2021 року, Акту приймання-передачі коштів від 05.11.2021року з проханням стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень лише 21.02.2022 року. Поряд з цим позивачем та його представником не подано заяву про поновлення строку для звернення із відповідною заявою та не вказано обґрунтованих підстав для поновленная пропущенного строку для звернення із заявою про стягнення судових витрат та надання доказів понесених витрат.

Таким чином, позивачем був порушений встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк та порядок для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Керуючись ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк