Справа №346/3783/22
Провадження №2/346/1461/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позов ОСОБА_1 до Печеніженської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач 16.09.2022 року звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_1 . Станом на 01.07.1990 року у житловому будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 чоловік голови колгоспного двору і брат позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свою чергу ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіти від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не посвідчувались. Останні та їх син ОСОБА_2 до дня своєї смерті були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_1 , інші особи у вказаному будинку зареєстровані не були, тому можна зробити висновок, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, проте свої права у встановленому законом порядку не оформив. ОСОБА_2 одруженим не був, дітей не мав, рідних братів та сестер також не мав, баби та діди померли перед ним. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, а тому позивач, будучи рідною сестрою батька ОСОБА_2 має право на спадкування після смерті свого племінника. У той же час після звернення позивача до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що спадщину після смерті племінника вона не прийняла і їй необхідно звернутись до суду із позовом про поновлення пропущеного строку.

Позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини у зв?язку зі станом свого здоров?я, оскільки тривалий час хворіє, хвороба періодично загострюється, що супроводжується сильними головними болями, головокружінням, підвищенням артеріального тиску, загальною слабкістю. Наведене підтверджується відомостями з амбулаторної карти позивача, а також іншими документами, які свідчать наявні хронічні хвороби, що на переконання позивача і стали причиною пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Мотивуючи свої вимоги позивач посилається на норми ст. ст. 1258, 1263, 1272 ЦК України.

Печеніжинська селищна рада відзив на позов не подавала, надала суду клопотання, в якому просить проводити судовий розгляд за їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами суду від 24.10.2022 року та від 04.11.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано у нотаріуса спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд за їх відсутності, наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог з підстав зазначених в позові.

Представник Печеніжинської селищної ради для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.12.2018 року серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №239.

Згідно свідоцтва про смерть від 10.02.2003 року серія НОМЕР_2 , виданого Княждвірською сільською радою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №7.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2015 року серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кніждвірської сільської ради Коломийського району.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.02.2022 року спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не реєструвались.

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . З аналогічною заявою звернувся і ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.05.1971 року серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

28.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки від 09.02.2022 року №34, виданої Печеніжинською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Тип двору селянський. Станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищезазначеною адресою проживав та був зареєстрований лише ОСОБА_2 . Заповіти від імені зазначених осіб не посвідчувався.

ОСОБА_3 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №35, видана Печеніжинською селищною радою). ОСОБА_1 була зареєстрованна до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №31, видана Печеніжинською селищною радою).

ОСОБА_2 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 з 1965 року (довідка від 09.02.2022 року №36, видана Печеніжинською селищною радою).

На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.02.1989 року ОСОБА_1 належав будинок АДРЕСА_1 . Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від 05.11.2008 року ОСОБА_1 належало на праві власності дві земельні ділянки на території Княждвірської сільської ради площею 0,3895 га та 0,2591 га.

З відповіді КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради від 06.09.2022 року №1048/01-05/06 вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період з 16.05.2019 року по 20.06.2019 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ендокринолога. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з 2007 року.

З амбулаторної картки позивача вбачається, що їй встановлено діагноз багатовузловий зоб ІІ ступеня, призначено лікування.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладені положення ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З роз`яснень даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (позиція висловлена в постанові ВС від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17).

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач являється рідною сестрою батька померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої або другої черги немає, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Згідно вимог діючого законодавства позивач мала звернутись із заявою про прийняття спадщини до 08.06.2019 року, проте у встановлені строки відповідної заяви не подала, із спадкодавцем на момент смерті не проживала, а тому встановлений шестимісячний строк пропустила.

У свою чергу ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про прийняття спадщини. Спадщину після смерті матері прийняв в силу того, що на момент смерті останньої постійно проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою.

Оцінюючи причини, по яких позивач пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд, з огляду на вищезазначену практику Верховного Суду, розцінює факт тривалої хвороби, що потребує постійного спостереження та періодичного проходження лікування, за відсутності доказів того, що вказані обставини не могли спричинити перешкод таким, що свідчить про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином причини пропуску вказані позивачем в своїй позовній заяві суд вважає тими об`єктивними, непереборними та істотними обставинами

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Печеніженської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «29» листопада 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, смт. Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківська область, .

Суддя: Л.В. Валігурська