ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6717/22 Справа № 205/9809/21 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року задоволено частково позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ Універсал Банк (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за договором від 29 червня 2019 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28 379 грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 1 737 грн. 04 коп., а всього 30 116 грн. 46 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02 вересня 2022 року АТ Універсал Банк подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду АТ Універсал Банк не отримувала. 04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду Всеволода Князєва, згідно з даним наказом, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року оприлюднено до Єдиного державного реєстру судових рішень 17 березня 2022 року.

АТ Універсал Банк належні докази щодо отримання заочного рішення суду від 11 січня 2022 року апеляційному суду не надали, взагалі не зазначили коли саме дізнався про рішення суду від 11 січня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга не відповідає п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги недодано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції .

Вказані АТ Універсал Банк підстави не можна вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 11 січня 2022 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко