Справа № 296/8661/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 07 грудня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього та повнолітнього синів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.12.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов позов до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просила:

(1) розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний запис №10;

(2) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4 500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

(3) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 4 500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення 23 років.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 07.12.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 175, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме зазначення ціни позову у невідповідності до пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, незасвідчення доданих до позовної заяви копії документів в установленому порядку. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.

3. 27.12.2022 позивач подала до суду позовну заяву та її копію, в якій зазначено ціну позову 10992,40 гривень, тобто вимоги ухвали суду від 07.12.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом правильного визначення у новій позовній заяві ціни позову згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців, лишилися позивачем не виконані.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не повністю усунула недоліки позовної заяви на виконання вимоги ухвали суду від 07.12.2022, якою її позовну заяву залишено без руху, а саме не усунула невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо правильного зазначення ціни позову згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, у встановлений судом строк, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього та повнолітнього синів - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА