Апеляційне провадження №88-ц/824/49/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року по справі №369/10189/20 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 позов залишено без задоволення. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 09.06.2022 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

22 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направила на електронну адресу суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року по справі №369/10189/20 за нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити заяву, постанову суду скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява не містить накладення електронного цифрового підпису представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

В даному випадку направлена заява не підписана електронним цифровим підписом, а, отже, зазначена заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року по справі №369/10189/20 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та витрат на лікування повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Д.О. Таргоній

К.П. Приходько