Копія Справа №678/781/22
Провадження №2-678-286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового за сідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.07.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 13.07.2022 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрований 28.05.1999 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28.05.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останнім часом вони перестали розуміти один одного. Відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їхніх дітей, тому вважає, що сім`я розпалась. Шлюбні відносини між ними припинено, протягом одного року проживають окремо. Вказує, що відповідач неодноразово вчиняв насильство в сім`ї, тому вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ спільного майна на даний час не має, між ними досягнуто згоди щодо проживання неповнолітнього сина разом з нею.

29.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, та просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.05.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_2 від 28.15.1999 року, виданого Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 28.05.1999 року, місце реєстрації Грушковецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_3 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2009 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.04.2010 року, уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 28.05.1999 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 28.05.1999 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 992,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський