Справа №278/3141/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року Житомирського районного суду Житомирської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 28.10.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.11.2022 апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради подало заяву, яку мотивує тим, що в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення повний текст якого був складений 23.09.2022 та надісланий на їхню адресу 28.09.2022, а отримали вони його лише 14.11.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.09.2022в судовому засіданні, Житомирським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.251 том 1). Відповідно до супровідного листа, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 28.09.2022 (а.с.258 том 1), копію якого вони отримали 14.11.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти доданої до заяви.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя