Провадження №: 2-о/755/434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва,-

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 08.11.2022 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/11472/19, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 300 ЦПК України не містить положень щодо форми клопотання про продовження дії рішення, зокрема необхідності його підпису, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту клопотання убачається, що остання подана до суду представником Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Кондрашовим В.Є., натомість клопотання останнім не підписано.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження дії рішення суду підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/11472/19 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2022.

Суддя