Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/960/21
Провадження № 2/382/109/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 30 серпня 1997 року у Велико Березянській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 7. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, але добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється. Сімейне життя в них не склалося, в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Відповідачка зібравши свої речі покинула спільний житловий будинок. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення, судові витрати просив покласти на нього.

Позивач направив заяву до суду про розгляд справи в його відсутність без надання строку на примирення, так як має іншу жінку з якою проживає пів року, вимоги позову підтримав.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про надання строку на примирення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копії паспорта (а.с. 5,6), встановлено, що 30 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Велико Березянській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 7, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо та фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач фактично створив нову сім`ю, тому підстав для надання строку для примирення сторонам не має, та суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 30 серпня 1997 року у Великоберезянській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 травня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А