Ухвала

09 травня 2022 року

м. Київ

справа № 274/7514/20

провадження № 61-1415ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Закуренко Тетяною Миколаївною, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку подало 21 січня 2022 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Закуренко Т. М., на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано 21 грудня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки суду апеляційної інстанції від 22 квітня 2022 року № 274/7514/20/13806/2022 про отримання оскаржуваної постанови представником ОСОБА_3 21 грудня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 186/599/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 569/8314/14-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 645/545/17, від 18 липня 2018 року у справі № 908/1846/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строкна касаційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 274/7514/20.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/7514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук