Справа № 366/60/22
Провадження № 2/366/255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Журбенко Ігор Анатолійович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування маральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Журбенко Ігор Анатолійович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування маральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням зобов`язання.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 30 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

16 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Григорчука Олександра Андрійовича в якому він просить суд постановити ухвалу про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Дана справа не була визнана судом малозначною, тому 09.02.2022 р. була винесена ухвала про відкриття провадження та здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Пункт 1 частини 1, частина 4 статті 62 ЦПК України передбачають, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частин 2, 7 статті 175 ЦКП України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

До клопотання ОСОБА_4 про слухання даної справи в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду 16.06. 2022 року, не додано документів на підтвердження повноважень адвоката, як представника, відповідно до вимог статті 62 ЦПК України. В клопотанні позивача, яке надійшло до суду 15.06.2022 р. через канцелярію, зазначено, що через неможливість участі у засіданнях адвоката Журбенка І.А., ним (позивачем) залучено в якості представника позивача адвоката Григорчука О.А., повноваження якого нотаріально підтверджуються довіреність, що зареєстрована в реєстрі за № 1579 від 15.06.2022 р. Її завірена копія додається до матеріалів цивільної справи.

Матеріали справи не містять документів,що посвідчують повноваження Григорчука О.А. як адвоката на надання правової допомоги (договору про надання правової допомоги; довіреності; ордеру; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги згідно частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Що свідчить про те, що Григорчук О.А. не є адвокатом та адвокатською діяльністю не займається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що до клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на адресу суду, не додано документів на підтвердження повноважень адвоката, як представника, відповідно до вимог статті 62 ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки подана до суду та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Гончарук