ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1033/21 Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/817/172/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились сторони у справі. Від представника апелянтів - адвоката Залевського В.В. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням за межами території України та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Від представника ОСОБА_3 - адвоката Сампари Н.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Колегія суддів визнає причини неявки в судове засідання представиків сторін поважними.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява адвоката Залевського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення в силу вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2022року о 10:00год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Клопотання адвоката Залевського В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість адвокату Залевському В.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Залевського В.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Залевського В.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: