Справа № 454/66/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1115/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2022 року м.Львів

Справа № 454/66/22

Провадження № 22ц/811/1115/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Сокальського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Сокаль 9 травня 2022 року у складі судді Фарини Л.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 9 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржили сторони.

ОСОБА_1 вважає, що визначений судом першої інстанції розмір моральної шкоди є необґрунтованим та заниженим, оскільки не відповідає характеру отриманої травми, що спричинило втрату професійної працездатності на рівні 100% у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, зазначено про потребу лікування, звільнення з роботи через виявлену невідповідність працівника займаній посаді або виконуваній роботі за станом здоров`я, визнання позивача особою з інвалідністю 1 групи, неможливість відновлення попереднього фізичного стану, тяжкість і незворотність змін у буденному житті, надають йому право на відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. та даний розмір відповідає засадам розумності, справедливості та виваженості.

ДП «Львіввугілля» в апеляційній скарзі посилається на те, що вини відповідача в тому, що позивач отримав травму немає, оскільки зі сторони відповідача не було вчинено ніяких протиправних дій, а також штучно не було створено шкідливих і небезпечних умов праці, які б спричинили нещасний випадок. Просить рішення скасувати, а в позовних вимогах відмовити.

Судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті , у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти та провести судове засідання з викликом учасників справи, оскільки апеляційний суд без пояснень учасників справи позбавлений можливості з`ясувати фактичні позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Сокальського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Сокаль 9 травня 2022 року з викликом учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 11 листопада 2022 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Ухвалу складено і підписано 6 жовтня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р. В. Савуляк