Провадження 2/127/1868/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (адресна довідка надійшла до суду 27.07.2022 року).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду, згідно ч.4 ст.274 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця Тимощука В.В. виконавче провадження №67914926 щодо примусового виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №2747, вчиненого 01.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості в розмірі 516234,41 гривень та 1700 гривень витрат за вчинення виконавчого напису, зокрема оригінали документів: заяви про примусове виконання рішення №1027/24/Б від 27.10.2021 року; виконавчого напису №2747, вчиненого 01.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.; оригіналу кредитного договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року; постанови про відкриття виконавчого провадження №67914926 від 15.12.2021 року; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінал розрахунку заборгованості по кредитному договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року, який передавався нотаріусу; оригінал супровідного листа, яким направлялися документи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису та доданих до нього копій документів; належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договорами №GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп; належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договорами №22/04/21 від 22.04.2021 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у приватного виконавця Тимощука В.В. належним чином засвідчену копію кредитного договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінал розрахунку заборгованості по кредитному договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року, який передавався нотаріусу, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 76,77, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію кредитного договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінал розрахунку заборгованості по кредитному договору №21/09/2007/840-К/78 від 21.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , який був наданий Товариством приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому Сергію Івановичу для вчинення виконавчого напису №2747 від 01.09.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду до 28 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: