КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/132/20
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження розглянувши клопотання адвоката Списа Олександра Івановича в інтересах Березанської міської ради Київської областіпро поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Списа Олександра Івановича в інтересах Березанської міської ради Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у складі судді Коваленка К.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Яготинська птахофабрика" про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

11 жовтня 2022 року через на зазначену ухвалу суду першої інстанції адвокатом Списом О.І. подано апеляційну скаргу в інтересах Березанської міської ради Київської області, особи, яка не брала участі у справі.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до рішення Ради адвокатів України "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" від 12 квітня 2019 року № 41 вирішено, зокрема:

4. дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

5. типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

6. визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Так, апеляційна скарга, підписана адвокатом Списом О.І. в інтересах Березанської міської ради Київської області, на підтвердження своїх повноважень представником додано ордер старого зразка серії КС № 698546 від 03.10.2022 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2061/10.

Убачається, що типова форма ордеру виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Спис О.І. не приймав участі у справі та вступив до її розгляду лише на стадії апеляційного провадження, підписавши та подавши апеляційну скаргу 11.10.2022.

А відтак ордер, поданий ним не є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання апеляційної скарги від імені Березанської міської ради Київської області.

За вказаних обставин скаржнику необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника Березанської міської ради Київської області, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Питання про поновлення строку заявлене адвокатом Списом О.І. в апеляційній скарзі буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Списа Олександра Івановича в інтересах Березанської міської ради Київської областіна ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: