Справа №716/1976/21
УХВАЛА

20.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Боровця М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач не підписував спірний договір оренди землі від 01.03.2008 та свого волевиявлення на надання орендарю в оренду земельної ділянки строком на 15 років не виявляв.

Позивач та його представник в підготовче засіданні клопотання підтримали, просили призначити почеркознавчу експертизу спірного договору оренди, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України за гарантованою оплатою позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи договору оренди, проте звернув увагу суду на не достатню кількості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку позивача, які необхідні експерту для проведення досліджень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.02.2022 на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 12.01.2022 до суду надійшли, надані представником відповідача оригінал договору оренди землі площею 2,47 га від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТЗОВ «Хрещатик-Агро» та оригінал Акту 201 приймання-передачі земельної ділянки від 01.03.2008.

Крім цього стороною позивача надано суду документи із вільними підписами ОСОБА_1 , зокрема:

-оригінал Довіреності ОСОБА_1 від 02.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В.(а.с.20);

-договір про надання правової допомоги від 26.04.2021 між адвокатом Мандзюком В.Б. та Лисюком Р.Р. ( а.с.21);

-договір оренди землі №256/к від 21.04.2016 , укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Хрещатик-Агро»;

-Акт приймання-передачі земельної ділянки від 21.04.2016;

-закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

На виконання зазначених вимог в підготовчому засіданні судом відібрано експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі № 716/1976/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 01 березня 2008 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №716/1976/21 на ____ арк.;

оригінал договору оренди землі від 01 березня 2008, наданий представником відповідача;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах;

документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме:

-оригінал Довіреності ОСОБА_1 від 02.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В.(а.с.20);

-договір про надання правової допомоги від 26.04.2021 між адвокатом Мандзюком В.Б. та Лисюком Р.Р. ( а.с.21);

-договір оренди землі №256/к від 21.04.2016, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Хрещатик-Агро»;

-Акт приймання-передачі земельної ділянки від 21.04.2016;

-закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 .

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.