ЄУН №337/3947/21
Провадження №2/337/52/2022
01 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживав зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , на день смерті якої разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 . Деякий час після смерті матері він жив сам, а у 2016 році виникла необхідність у здійсненні догляду за батьком, оскільки він постійно потребував сторонньої допомоги, тому що з великою важкістю пересувався. У вересні 2020 року батько помер в Міській клінічній лікарні №9 від коронавірусної хвороби. Встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини. Ніхто інший на спадкове майно не претендує, оскільки брат ОСОБА_2 , приблизно у 2013 - на початку 2014 року виїхав з м.Запоріжжя на роботу і його місцезнаходження позивачу не відоме. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а довести факт спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті і який був зареєстрований на іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 , хоча фактично проживав у неї за адресою по АДРЕСА_1 , - не змогла.
Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року у справі відкрите загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання. Витребувано у Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 вересня 2021 року нотаріусом надано відповідь, що спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. задоволено. Уточнену позовну заяву в редакції про встановлення, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою - ОСОБА_1 , прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Ярошенко О.О. надав клопотання до суду, про задоволення позову та розгляд справи без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, проте до суду повторно не з`явився з невідомих причин.
Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Заявниці необхідно встановити факт проживання разом зі спадкодавцем, оскільки фактично її батько проживав разом з нею, але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується документом про реєстрацію місця проживання заявниці та батька, які формально були зареєстровані за різними адресами.
З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №302 (а.с.17) ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 25 квітня 1992 року, укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17).
Мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14); батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).
На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_3 , але проживав з 2016 року за адресою реєстрації його доньки по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом голови правління ОСББ «Ювілейний 39» від 19 червня 2021 року (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_4 . Належність квартири підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Правовстановлюючим документом на квартиру є свідоцтво про право на спадщину №982 від 06.07.2015 року, видане приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським (а.с.12-13). Документи в квартирі батька відсутні, а видати дублікат документів позивачу ОСОБА_1 нотаріус відмовився і повідомив, що спочатку необхідно завести спадкову справу, строк подання якої минув.
У зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , який доводиться їй батьком, і який проживав разом з нею з 2016 року і на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
ОСОБА_1 в позові вказує, що її батько з 2016 року проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Факт такого проживання підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які пояснили, що з 2016 року разом з родиною ОСОБА_1 став проживати батько позивача ОСОБА_4 , який через погіршення стану став потребувати сторонньої допомоги, тому позивач разом з родиною забрали його до себе. ОСОБА_2 вони теж знають, але з 2014 року його не бачили. Крім того, підтверджує цю обставину акт голови правління ОСББ «Ювілейний 39» від 19 червня 2021 року (а.с.15), декларація №0001-38Р8-К100 вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій місцем фактичного проживання пацієнта ОСОБА_3 вказано: АДРЕСА_1 та довідка з КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про виклик підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району до пацієнта ОСОБА_4 саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 , Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою - ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, як законні, обґрунтовані, та такі, що підтверджені дослідженими матеріалами справи.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун