Справа № 676/3245/22
Номер провадження 2/676/1613/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2022 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.11.2000 р. Від проживання в шлюбі спільних неповнолітніх і малолітніх дітей немає. Розірвати шлюб добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає. З відповідачем припинили спільне проживання та введення спільного господарства і поновлювати їх не бажають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною такої ситуації стало те, що в сім`ї немає взаємоповаги, взаєморозуміння і почуттів один до одного. Шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснила, що від шлюбу мають з відповідачем повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.11.2000 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №669. За час перебування у шлюбі сторони мають повнолітнього сина. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя шлюбні стосунки у сторін погіршилися, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу в суді визнав.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) зареєстрований 18.11.2000 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №669, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В