Справа № 570/5460/21
Номер провадження 2-о/570/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В., присяжних Уляніної Л.В., Чудовець Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - Супрунюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про визнання фізичноїх особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, заінтересована особа Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2012 р. з приводу хронічного психічного захворювання. Проживає разом з нею, перебуває під її опікою. Не розмовляє, іноді викрикує незрозумілі слова, озлоблюється. Не контролює фізичні відправлення (ходить в памперсі). Їсть та одягається за допомогою. Періодично відвідує «Особливу дитину». Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 812181 від 12.11.2021 р. є інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства (з розладами психіки, ЦНС органів зору) безтерміново. Висновок: Непридатна до трудової діяльності за станом здоров`я. Рекомендовані: спостереження та лікування у психіатра, невролога, офтальмолога, ортопеда.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вважає, що вона як мати ОСОБА_2 може бути призначена її опікуном.

Просить винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном доньки.

Ухвалою Рівненського районного суду від 22.11.2021 р. відкрито провадження у справі (а.с.13).

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. у справі призначено експертизу та зупинено провадження (а.с.19).

Ухвалою суду від 19.04.2022 р. відновлено провадження у справі.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Супрунюк Т.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Підтримала подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22/22 від 01.02.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона за станом психічного здоров`я може перебувати в судовому засіданні під час слухання справи, але наявний у неї психічний розлад позбавляє її здатності розуміти суть справи та давати пояснення.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною.

Згідно поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради 20.04.2022 р. №189 з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , для створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення проведення медичного обстеження та лікування, виконавчий комітет Шпанівської сільської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, та враховуючи серед іншого подання, висновок експерта щодо ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про визнання фізичноїх особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 24.09.2003 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, 35301, с. Шпанів, вул. Шкільна, 1, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжні Уляніна Л.В.

Чудовець Т.В.