ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року

м. Валки Харківської області

справа № 630/387/21

провадження № 22-з/818/97/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув заяву Мілешкіна Максима Михайловича та Прядки Віталія Олексійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року в частині вирішення спору про стягнення заробітної плати скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про залишення позову ОСОБА_2 без задоволення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку Мілешкін Максим Михайлович та Прядка Віталій Олексійович - представники АТ «Українська залізниця» подали заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

28 грудня 2022 року цивільна справа № 630/387/21 надійшла до Харківського апеляційного суду на запит судді судової палати з розгляду цивільних справ Котелевець А.В.

Відповідно до норм статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, заява Мілешкіна М.М. та Прядки В.О. - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у даній цивільній справі підлягає призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву Мілешкіна Максима Михайловича та Прядки Віталія Олексійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати до розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - І.В. Бурлака

В.Б. Яцина