ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6466/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить усунути перешкоди у користуванні кв. АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.09.2022.

Ухвалою від 19.10.2022 суд у складі головуючого судді Курічової В.М. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження,призначив підготовче провадження на 12 год. 10 хв. 14.11.2022.

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище « Курічова ».

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши позовну заяву суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачкою до позовної заяви додано опис вкладення надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Зазначену адресу реєстрації відповідача також вказує позивачка у позовні заяві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова