У Х В А Л А

28.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Енера-Вінниця» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ТОВ «Енера-Вінниця» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

06.07.2022 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою суду 16.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву по телефону, в якій повідомив, що не немає можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю електроенергії на протязі 3 днів. Просив викликати відповідача для надання особистих пояснень і оригіналу договору від 01.01.2019 року. Зазначив, що у зв`язку з військовим станом не в змозі прибути в підготовче судове засідання у вересні 2022 року для надання пояснень по договору. На цій підставі просив на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України зобов`язати відповідача надати у суд заяву приєднання до договору (у справі є його заява від 17.09.2021 року), тому що на його звернення відповідач заяви не надає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 та п.4 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано з пропущенням встановленого строку, а саме після проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, також в справі відсутня його заява від 17.09.2021 року про зобов`язання відповідача надати у суд заяву приєднання до договору, а також позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, крім того вона не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів можливо, а тому не вбачає підстав про необхідність визнання явки сторін з метою надання ними особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.71,81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик відповідача для особистих пояснень відмовити.

Відкласти розгляд справи на 20.12.2022 року на 15.00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.