Провадження №2/359/1113/2022
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на частки в домоволодінні в порядку припинення спільної сумісної власності та в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без укладення шлюбу в період часу з 2006 року до 9 січня 2016 року; в порядку припинення спільної сумісної власності визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання та подав клопотання (а.с.64-66), в якому він не заперечує проти пред`явленого позову. Однак в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 . Крім того, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснюється виключно на стадії судового розгляду справи по суті. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для закриття провадження у цивільній справі або залишення позову без розгляду відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання права власності на частки в домоволодінні в порядку припинення спільної сумісної власності та в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець