Справа № 305/1545/22
Провадження по справі 2/305/514/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М. за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року по справі № 305/1085/18 шлюб між ними було розірвано. Ще перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засвідчено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року. У вказаномі свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_4 вказано відповідача ОСОБА_2 .. Однак насправді відповідач біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 . Починаючи з 2012 року та на час зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_3 підтримувала позашлюбні відносини з позивачем і саме від нього народила доньку ОСОБА_4 згодом у 2017 році ОСОБА_3 взагалі переїхала проживати до позивача, взявши з собою двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому до офіційного розірвання шлюбу у 2018 році ОСОБА_3 формально перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , тому саме він був зазначений як батько дитини ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року. Своє батьківство щодо ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 повністю визнає і підтверджує. Факт біологічного батьківства позивача щодо доньки ОСОБА_4 засвідчено звітом тесту ДНК на батьківство ідентифікатор справи MGT8855RU від 18.04.2022 року, виконаним лабораторією ENDEAVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність батьківства позивача, ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 становить 99,999998%. Ознайомившись з результатом вказаного ДНК тесту, позивач остаточно переконався у своєму біологічному батьківстві щодо доньки ОСОБА_4 , що і стало підставою для звернення до суду. Донька позивача ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає з позивачем за місцем його проживання: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.

Вищевказані фактичні данні підтверджуються: Актом обстеження місця проживання дитини, складеним депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М. (із залученням свідків) від 02.08.2022 року; Довідкою виконкому Рахівської міської ради № 250 від 02.08.2022 року; Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 49 від 09.10.2018 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, просив суд розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує та визнає його.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Рахівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх представник, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно із копії свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , батьками дитини записані в графі мати - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_2 .

30 серпня 2018 року Рахівським районним судом Закарпатської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили 02.10.2018 року.

Починаючи з 2012 року та на час зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_3 підтримувала позашлюбні відносини з позивачем і саме від нього народила доньку ОСОБА_4 згодом у 2017 році ОСОБА_3 взагалі переїхала проживати до позивача, взявши з собою двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично перебували у шлюбі, та він не був ще розірваний, то батьківство доньки ОСОБА_4 записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_2 , хоча насправді батьком ОСОБА_4 являється позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується звітом тесту ДНК на батьківство ідентифікатор справи MGT8855RU від 18.04.2022 року, виконаним лабораторією ENDEAVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність батьківства позивача, ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 становить 99,999998%.

Також судом встановлено, що відповідно до Акту обстеження місця проживання дитини, складеного депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М. (із залученням свідків) від 02.08.2022 року; Довідки виконкому Рахівської міської ради № 250 від 02.08.2022 року; Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 49 від 09.10.2018 року, дитина ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачем, а повністю визнається.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги і визнав всі обставини, на які посилається позивач.

Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мати дитини ОСОБА_3 дані обставини визнає і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та відповідачем, що підтверджується її письмовою заявою.

Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем чоловіка третьої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,134 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Білин Рахівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити наступні дії:

- виключити з актового запису № 8 про народження ОСОБА_4 , складеного 16 червня 2014 року виконавчим комітетом Зілинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , як про батька дитини;

- внести до актового запису № 8 про народження ОСОБА_4 , складеного 16 червня 2014 року виконавчим комітетом Зілинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , як про батька дитини;

- внести до актового запису № 8 про народження ОСОБА_4 , складеного 16 червня 2014 року виконавчим комітетом Зілинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, такі зміни: прізвище дитини змінити із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові дитини змінити із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;

- видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4 з урахування внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова