Справа №173/14/22
Провадження №2/173/245/2022
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Богачової Н.П.

представника відповідача - адвоката Хомяка О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним про зміну предмету позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В підготовчому судовому засіданні 14.12.2022 року представником позивача подана заява про зміну предмету позову, згідно якої позивачка просить виділити їй Ѕ частку із спадкового майна та визнати за нею право власності на половину майна подружжя, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та просить прийняти дану заяву до розгляду в рамках зазначеної цивільної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову заперечував посилаючись на те, що позивачка змінює не лише предмет а й підстави позову, а це є неприпустимим. Так як відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач може змінити або предмет, або підставу позову, аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду України.

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заяви про зміну предмету позову та позовної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України - До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що позивач дійсно наділений правом змінювати або підстави, або предмет позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин

Зі змісту поданої заяви про зміну предмету позву вбачається, що позивачка змінює одні позовні вимоги іншими, а саме: згідно первісної позовної заяви позивачка просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним. А згідно заяви про зміну предмету позову позивачка просить виділити їй Ѕ частку із спадкового майна та визнати за нею право власності на половину цього майна.

Як в первісній позовні заяві так і в заяві про зміну предмету позову позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що будинок, за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю її та її бувшого, покійного чоловіка ОСОБА_3 , тому їй у вказаному домоволодінні належить Ѕ його частина, як у спільній сумісній власності подружжя. На підставі чого в первісній позовній заяві позивач просила визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним, а в заяві про зміну предмету позову визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного будинку, як на частку в спільному сумісному майні подружжя. Таким чином позивачка не змінила підстави позову, а змінила лише предмет позову.

Доводи представника відповідача про те, що в первісній позовній заяві позивачка ставила вимоги немайнового характеру, а в заяві про зміну предмету спору змінила їх на вимоги майнового характеру, тому змінила підстави позову суд вважає безпідставними, оскільки саме до зміни предмету позову відноситься заміна одних позовних вимог на інші. Обгрунтування позовної заяви і заяви про зміну предмету позову, посилання на правові норми позивачка залишила незмінними, тому підстави позову позивачка не змінила.

В свою чергу позовна заява (заява про зміну предмету позову) має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає оплаті судовим збором.

В первісній позовній заяві позивачка ставила вимоги немайнового характеру та сплачувала судовий збір у розмірі відповідно до заявлених вимог немайнового характеру.

Змінивши предмет позову позивачка ставить вимоги майнового характеру, проте до заяви про зміну предмету позову не додала доказів вартості спадкового майна, право власності на частину якого вона просить визнати, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення без руху заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна.

З метою усунення недоліків заяви про зміну предмету позову позивачу необхідно: визначити ціну позову, станом на час заяви про зміну предмету позову, та надати суду докази вартості спадкового майна, на яке позивач просить визнати право власності і при необхідності доплатити суму судового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк заяву про зміну предмету позову буде повернуто, як не подану .

Керуючись ст. ст. 49,175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зміну предмету позову - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: визначити ціну позову, та надати суду докази вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, та в залежності від вартості спірного майна доплатити суму судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку заяву буде повернуто, як не подану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.12.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.