Провадження № 2/742/1130/22
Єдиний унікальний № 742/2696/22
РІШЕННЯ
04 листопада 2022 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У жовтні 2022 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання 30 червня 2023 року, але не більше до досягнення 23 річного віку.
Аргументує свої вимоги тим, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час навчається на денній формі навчання в Прилуцькому технічному фаховому коледжі. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася з даним позовом до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.10.2022 року призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
21 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно з довідки №251від 07.10.2022 року виданої комунальним закладом Прилуцький технічний фаховий коледж, ОСОБА_3 з 01.09.2019 по 30.06.2023 року навчається на 4 курсі на денній формі навчання в комунальному закладі «Прилуцький технічний фаховий коледж»(а.с.10).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи, відповідач визнав позовні вимоги, він працездатного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, за таких обставин стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку.
VI. Судові витрати.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279, 288,354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 12 жовтня 2022 до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО