Справа № 302/1397/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Синевир, буд.1066 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що він проживає разом зі своїм рідним вуйком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 126 від 30.05.2022 року його вуйко ОСОБА_2 , має захворювання з діагнозом: Стан після перенесеного ГПМК з наслідком розриву МА середньої сполучної артерії, внаслідок якого останній потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і похилим віком.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає. ОСОБА_2 проживає один, своєї сім`ї він немає. Тому заявник є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним догляду ОСОБА_2 не заперечує.

На підтвердження зазначених обставин заявник надає наступні письмові докази: Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 23.11.2022 року; довідку Синевирської сільської Ради № 1694 від 25.11.2022 року; довідку Синевирської сільської Ради № 1693 від 25.11.2022 року; Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 126 від 30.05.2022 року; виписку з протоколу ЛКК № 125 від 30.05.2022 року; виписку з протоколу ЛКК № 127 від 30.05.2022 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 ; Копії паспорту заявника ОСОБА_1 і картку платника податків; Копії паспорту на ім`я ОСОБА_2 і картку платника податків.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6,23).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте на адресу подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_1 вн не має, та підтверджує, що викладені у заяві ОСОБА_1 факти відповідають дійсності та вказує, що заявник дійсно здійснює за ним постійний догляд та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, немає (а.с.7).

Заінтересована особа Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Синевирської сільської ради щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 126 від 30.05.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 125 від 30.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: Стан після перенесеного ГПМК з наслідком розриву МА середньої сполучної артерії, внаслідок якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування (а.с. 11-12).

Згідно Виписки із протоколу ЛКК № 127 від 30.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, здоровий та може вести сторонній догляд та надавати соціальні послуги (а.с.12).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 23.11.2022 року комісією Синевирської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 , 1952 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 , він важко хворіє, прикутий хворобою до ліжка і не може сам себе обслуговувати, та потребує постійного догляду свого племінника ОСОБА_1 , який фактично проживає біля хворого за адресою АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за своїм лежачим дядьком на його особисте прохання, добровільно, на безоплатній основі. Мати пенсіонерка ОСОБА_4 , яка сама хворіє та часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, не заперечує, навпаки, підтримує і підтверджує постійний необхідний догляд. ОСОБА_5 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за хворим. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд, немає (а.с.8).

З довідки Синевирської сільської ради за вих. № 1694 від 25.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , дійсно з 30.05.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за дядьком ОСОБА_2 , 1952 року народження, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1952 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , 1952 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК № 126 від 30.05.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 ), який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 126 від 30.05.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко