РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1044/22

Провадження № 2-о/293/32/2022

16 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Стеценко О.М.

Пашинської О.Ф.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Чечка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір - ОСОБА_4 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє психічним захворюванням. З 03.10.2019 вона визнана інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12ААБ №533002 від 13.11.2019, а також Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК 29.10.2019. Мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Зазначає, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Окрім матері інших утриманців не має, а тому має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Також у заяві ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психіатричного стану та здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

Ухвалою від 25.07.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 11:00 год. 29.08.2022 (а.с.25). Також суд ухвалою від 25.07.2022 витребував з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2022 суд постановив ухвалу, якою призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.40-42).

28.09.2022 до суду надійшов висновок експерта №296-2022 від 13.09.2022 (а.с.46-48).

Ухвалою від 03.10.2022 суд провадження у справі поновив та призначив судове засідання на 10:00 год. 17.10.2022 (а.с.49).

17.10.2022 справа не розглядалась у зв`язку з повітряною тривогою (а.с.53).

25.10.2022 справа не розглядалась у зв`язку з відсутністю складу суду, а саме перебування присяжної у відпустці за межами України (а.с.58).

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив визнати його матір ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Вказав, що мати хворіє, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він за нею здійснює.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання просив задовольнити заяву: визнати матір заявника - ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Враховуючи висновок експерта від 13.09.2022 згідно якого присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні за її психічним станом не доцільна, суд розглядає справу без її участі, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1987 (а.с.5).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №533002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи «А», з жовтня 2019. Причина інвалідності - загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.12).

Згідно довідки Житомирської міської ради управління соціального захисту населення Богунського району №89/4 від 09.06.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку у управлінні соціального захисту населення Богунського району та отримує компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2021 по даний час (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області №51 від 08.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2015 року. (а.с.17).

Згідно характеристики, виданої Дівочківським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області №52 від 14.06.2022 ОСОБА_1 проживає на території Дівочківського старостинського округу без реєстрації. Доглядає за хворою матір`ю ОСОБА_4 . Спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв від сусідів та жителів села на поведінку ОСОБА_5 не надходили (а.с.16).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи №932/104 виданого КП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути піклувальником чи опікуном (а.с.19-20).

Згідно рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 28.07.2022 №85 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради» виконавчий комітет вирішив вважати можливим призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 опікуном матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №296-2022 від 13.09.2022 ОСОБА_4 , 1950 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженого слабоумства внаслідок хвороби Альцгеймера, змішаний тип (F 00.2 МКХ-10 перегдяду).

Ступінь наявної у ОСОБА_4 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні за її психічним станом не доцільна (а.с.47-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_4 недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку.

Оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю, суд задовольняє вказані вимоги заяви.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог захзначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Олена ПАШИНСЬКА

Олесандр СТЕЦЕНКО