ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 05.02.2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково та видано виконавчий лист.

01.09.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно вказано розмір заборгованості до стягнення, де зазначено «27715,82 грн», замість вірного «27824,59 грн», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 05.02.2019 року, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 02.05.2019 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної його частини, та як наслідок у виконавчому листі, щодо правильності написання суми яка підлягає до стягнення з відповідача, де вказано «27715,82 грн», замість вірного «27824,59 грн». Даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12.09.2015 року, укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 02.05.2019 року, вказавши суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 12.09.2015 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «27824,59 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей