Справа № 509/2109/22
24 жовтня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України
відшкодування шкоди,-
17 червня 2022 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 14 910,15 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.01.2021 року о 16 годині, в смт Авангард, на вулиці Європейська, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 .
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року по справі № 509/564/21 відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-113464395).
ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.02.2021 року.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.03.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 447,21 грн.
Розрахунок та виплата відшкодування проводилась на основі:
1)Звіту № 15-02-21 про оцінку автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2)Наказу № 3.1/1943 від 26.03.2021 року;
3)Довідки № 1 від 23.03.2021 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14 910,15 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 13 447,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 942747 від 29.03.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 462,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 942230 від 18.03.2021 року (Рахунок на оплату № 55 від 01.03.2021 року, акт виконаних робіт).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так судом встановлено, що 31.01.2021 року о 16 годині, в смт Авангард, на вулиці Європейська, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 .
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року по справі № 509/564/21 відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-113464395).
ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.02.2021 року.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.03.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 447,21 грн.
Розрахунок та виплата відшкодування проводилась на основі:
1)Звіту № 15-02-21 про оцінку автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2)Наказу № 3.1/1943 від 26.03.2021 року;
3)Довідки № 1 від 23.03.2021 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14 910,15 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 14 910,15 грн., у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки.
Керуючись ст.ст. 280, 141 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров