Провадження №2/369/2580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Савескул В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №369/15681/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.06.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого зазначає, що спір полягає не щодо порядку виплати страхового відшкодування, а з приводу справедливого розрахунку суми страхового відшкодування, адже така сума повинна бути такою, що відповідає дійсності, справедливою та обґрунтованою. Сама наявність виплати страхового відшкодування не позбавляє права потерпілої особи оскаржити суму страхового відшкодування. Позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано Звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №277/06-21, складений ТОВ «Клевер Експерт» 08.06.2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 становить 97174,82 грн., вартість матеріального збитку (що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) з урахуванням ПДВ становить 51729,10 грн., без урахування ПДВ становить 48482,98 грн. Стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому було долучено Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №2009502/05/21, складений СОД ФОП ОСОБА_4 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 становить 25075,60 грн., вартість матеріального збитку (що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) з урахуванням ПДВ становить 20128,61 грн., без урахування ПДВ становить 18457,17 грн. Таким чином, в матеріали справи фактично містять два розрахунки з визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку. Просила суд

призначити у цивільній справі №369/15681/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу;

доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ);

поставити експерту наступні запитання, які потребують висновку:

1. Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ?;

2. Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ? Розрахунки здійснити станом на день ДТП 18 травня 2021 року;

Оплату послуг за проведення судової експертизи покласти на позивача.

У судове засідання представник позивача Ковалевської Д.С. не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, просила суд задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що матеріали справи містять два різних розрахунки з визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, а саме: Звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №277/06-21, складений ТОВ «Клевер Експерт» 08.06.2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 становить 97174,82 грн., вартість матеріального збитку (що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) з урахуванням ПДВ становить 51729,10 грн., без урахування ПДВ становить 48482,98 грн. та Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №2009502/05/21, складений СОД ФОП ОСОБА_4 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 становить 25075,60 грн., вартість матеріального збитку (що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) з урахуванням ПДВ становить 20128,61 грн., без урахування ПДВ становить 18457,17 грн.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №369/15681/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на день дорожньо-транспортної пригоди 18 травня 2021 року?;

- Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ, станом на день дорожньо-транспортної пригоди 18 травня 2021 року?.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №369/15681/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторін у справі №369/15681/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №369/15681/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Фінагеєва