Справа № 214/1294/22
2-о/214/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Сотніковій А.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй за життя квартиру АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О., на яку 15.02.2019 року отримала відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_3 . Доказом того, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника є свідоцтво про її народження. Проте, у свідоцтві про народження заявника допущено виправлення в написанні її по батькові, а саме з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З метою повторного отримання свідоцтва про народження заявник звернулась до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), однак отримала відмову. Отже встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має змоги, тому звернулась до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір`ю необхідно заявникові з метою подальшого оформлення прав на спадщину.

Представник заявника підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця є його матір`ю, померла ОСОБА_4 це його бабуся. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собою є матір`ю та дочкою. Він, як внук померлої, з часу смерті бабусі проживає в її квартирі. Також свідок підтвердив їх родинний зв`язок як матері та доньки. Після померлої ОСОБА_4 інших спадкоємців немає.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.1994 року, ОСОБА_4 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.4).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 15.02.2018 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її по батькові виправлено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », але виправлення зроблено іншим органом, ніж органом, що видав документ. Також у свідоцтві про народження відсутні дата здійснення такого виправлення (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження заявника, оформленого російською мовою, у графі батьки зазначені: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». У вказаному свідоцтві наявне виправлення по батькові заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, оформленого російською мовою, 26.06.1971 року Інгулецьким районним бюро ЗАГС зареєстровано шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Рішенням народного суду Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.1976 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, оформленого російською мовою, 27.01.1989 року Інгулецьким райвідділом ЗАГС зареєстровано шлюб між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Відповідно до даних трудової книжки від 18.03.1974 року, по батьковій ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_14 » (а.с.9).

Листом Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №13/20.14-133 від 11.02.2022 року, ОСОБА_15 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про її народження (а.с.12).

Також, з матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. на виконання ухвали суду, встановлено, що 12.11.2018 року за заявою ОСОБА_3 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується поясненнями свідка, допитаного у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою спадкодавицею має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.