Провадження №2/337/394/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Нетяга М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, поділ майна подружжя, що було придбано подружжям у період шлюбного життя за сумісні кошти,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляв адвокат Курінний О.І., в якій позивач, після усунення недоліків, просив встановити факт проживання єдиною сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 21.04.2017 року до квітня 2019 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, поділити вказану квартиру та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 11.05.2022р. за клопотанням представника позивача від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано докази по справі.

01.06.2022р. до суду від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 14.06.2022р. підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2022р. задоволено клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.10.2022р. від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшло клопотання до приєднання до справи доказів разом з підтвердженням надіслання їх копій відповідачці.

Крім того, 24.10.2022р. позивачем ОСОБА_1 до суду подано змінену позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому позивач фактично зменшив позовні вимоги та просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , придбаної на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 27.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Серовською М.В., реєстровий №1178, виділити йому та визнати за ним право власності на 1/6 частину вказаної квартири.

Крім того, 24.10.2022р. від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вона є співвласником спірної квартири, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Також 24.10.2022р. від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивача адвоката Боярчук Н.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, у тому числі через сайт Судової влади України.

Суд вважає можливим провести дане підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що змінена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті її до розгляду не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем подано змінену позовну заяву у якій фактично зменшено позовні вимоги, і це зроблено на належній стадії процесу, суд вважає за необхідне прийняти її до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищевикладених норм діючого законодавства, суті та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_3 , якій належить 2/3 частки спірної квартири, оскільки, на думку суду, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому, у зв`язку із прийняттям зміненої позовної заяви до розгляду та залученням у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання відповідачці та третій особі строку для подання відзиву та пояснень на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 53, 182, 258-260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - прийняти до судового розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 23 листопада 2022 року 10.00 годин з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачці направити копію зміненої позовної заяви та копії документів, долучених до позовної заяви; третій особі - копію зміненої позовної заяви, копії документів долучених представником позивача до справи та копії документів, долучених до первісної позовної заяви.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на змінену позовну заяву та письмових доказів, що підтверджують заперечення п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали та копії зміненої позовної заяви.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачці строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали з копією зміненої позовної заяви або копії відзиву.

Роз`яснити, що копії заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова