Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6478/22
У Х В А Л А

06.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх доказів, копії яких додано до заяви, зокрема відсутні відповідні відомості щодо таких документів: копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором позики від 13.03.2021 року № ; копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором позики від 25.03.2021 року № 1972322; копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 25.04.2018 року; копії опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 11.02.2021 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 15.02.2021 року № 50, сформованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В.; копій аркушів 2, 8, 10 зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», протокол від 28.02.2019 року № 28/02; 3) клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача викладено у позовній заяві, а не додано до неї.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

28.11.2022 року позивач отримав копію ухвали суду від 28.11.2022 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу позивача, роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду.

01.12.2022 року в суд поступила заява позивача від 30.11.2022 року № 005138252 про усунення недоліків позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви вказано про те, що номер і серію паспорта представника позивача зазначено в копії довіреності, яку додано до позовної заяви, викладено відомості щодо отримання позивачем додаткових доказів, в тому числі розрахунків заборгованості відповідача, зазначено про відсутність у позивача оригіналів документів, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», наведено відомості щодо можливого місцезнаходження відповідних документів, та до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28.11.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак