Справа №705/3394/22
2/705/1995/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною з інвалідністю та у зв`язку із захворюванням потребує постійного догляду. Мати дівчинки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради та до служби у справах дітей Ладижинської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 09.08.2022 о 22.00 год. не перебувала вдома, а ходила по селу без нагляду батька. 10.08.2022 службою у справах дітей Ладижинської сільської ради разом із працівником ювенальної превенції, директором КЗ «ЦНСП Ладижинської сільської ради» та начальником ССД Уманської РДА було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї Висоцьких з метою обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , в результаті чого було встановлено, що в будинку відсутні необхідні умови для проживання дитини, житлово-побутові умови незадовільні. Було встановлено, що батько ОСОБА_2 09.08.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння та навіть не помітив відсутність дитини вдома. ОСОБА_1 була зарахована до КЗ «Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради» за заявою батька на підставі Розпорядження голови Уманської РДА від 27.08.2020 №160. На вихідні та канікули батько забирав дитину додому, а після 24.02.2022 дитина була повернута за місцем проживання батька. Оскільки батько взагалі не піклується про дитину, не забезпечує необхідним харчуванням та лікуванням, належним вихованням, тому 18.08.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ладижинської сільської ради та 30.08.2022 на засіданні органу опіки та піклування Ладижинської сільської ради розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1 . На обох засіданнях ОСОБА_2 пояснив, що не може впоратися з вихованням дитини, яка потребує особливого догляду. З 11.08.2022 дитина тимчасово влаштована до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради. Тому, зважаючи на те, що батько вихованням дочки не займається взагалі, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заяву, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та розгляд справи про позбавлення його батьківських прав просить проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Мати дівчинки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до медичного висновку №75 від 19.06.2013 є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 239/07-20 від 15.08.2022 ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_1 проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.08.2022, було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми не дотримано. В помешканні стоїть різкий неприємний запах, постільна білизна та речі домашнього вжитку брудні. Для повноцінного виховання та розвитку дитини не створено умов, відсутнє місце для сну та відпочинку, відсутній стіл для виконання домашніх завдань, відсутній дитячий одяг відповідного віку та сезону. Батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Малолітня ОСОБА_1 була зарахована до КЗ «Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради» за заявою батька на підставі Розпорядження голови Уманської РДА від 27.08.2020 №160. На вихідні та канікули батько забирав дитину додому, а після 24.02.2022 дитина була повернута за місцем проживання батька. Оскільки батько взагалі не піклується про дитину, не забезпечує необхідним харчуванням та лікуванням, належним виконанням, тому, 18.08.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ладижинської сільської ради та 30.08.2022 на засіданні органу опіки та піклування Ладижинської сільської ради розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1 . На обох засіданнях ОСОБА_2 пояснив, що не може впоратися з вихованням дитини, яка потребує особливого догляду. З 11.08.2022 дитина тимчасово влаштована до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 30.08.2022 за № 100, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 .

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Ладижинської сільської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко