Справа №:755/9360/22
Провадження №: 2/755/5887/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

21.09.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду віз 03.10.2022 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року частково задоволене клопотання представника відповідача та суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

02.11.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову виключатиме можливість задоволення первісної позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у разі відповідності зустрічної позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону та якщо наявне підтвердження сплати судового збору.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути залишений без руху і позивачу за зустрічним позовом слід надати термін на усунення виявлених недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Поряд із цим, за змістом прохальної частини зустрічного позову, позивач просить:

1. Прийняти зустрічний позов на позовну заяву у справі №755/9360/22 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову;

2. Постановити ухвалу, якою об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом;

3. Задовольнити вимоги зустрічного позову у повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (первісного позову) у повному обсязі;

4. Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір та витрати на правову допомогу з ОСОБА_4 ;

5. У випадку наявності діючих на момент ухвалення рішення заходів забезпечення позову, скасувати усі заходи забезпечення, які були застосовані щодо відповідача за первісним позовом та/чи належного їй майна.

Із наведеного вбачається, що в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зустрічна позовна заява у своїх вимогах не містить зазначення конкретного способу (способів) захисту прав або інтересів про застосування яких просить позивач за зустрічним позовом, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог цієї ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, позивач має вказати у своєму зустрічному позові конкретний спосіб (способи) захисту прав або інтересів про застосування яких він просить та надати суду виправлену позовну заяву і її копії у кількості примірників, що відповідають кількості учасників справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк на усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 08.12.2022 року.

Суддя -