ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1570/21
номер провадження 2/695/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончар С.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема про витребування з АТ КБ «Приватбанк» відомостей про депозитні рахунки, що були відкриті в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фінансовий номер НОМЕР_2 , включно з датою відкриття, сумою, яка була покладена на депозит, сумою депозиту разом із нарахованими відсотками та поповненнями (якщо такі мали місце), кінцеву дату депозиту та чи є депозитний рахунок актуальним на сьогодні (якщо закритий - дату і підставу закриття, суму, яка була на рахунку перед закриттям) та витребування відомостей у ТСЦ МВС №7145 про час та підставу реєстрації за ОСОБА_2 автомобіля ИЖ 2717-90 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні питання про витребування інформації в АТ КБ «Приватбанк» покладався на розсуд суду, а щодо витребування відомостей з ТСЦ 7145 не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Міщенко С.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду по суті, а саме: про витребування від АТ КБ "Приватбанк" інформації про те, чи малися станом на період з 01.01.2010 по 30.11.2020 в АТ КБ "Приватбанк" відкриті банківські рахунки чи банківські (депозитарні) комірки на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , з зазначенням відповідних реквізитів цих рахунків чи банківських комірок; витребувати від АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії виписок по банківських рахунках, які були відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , протягом вказаного періоду часу та інформацію про залишок коштів на банківських (депозитних) рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.07.2020, 22.07.2020, 04.08.2020 та станом на 30.11.2020, якщо рахунок (рахунки) відкриті, або про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на дату його закриття, якщо рахунок (рахунки) було закрито раніше указаних дат. Вказав, що вказане клопотання заявляє повторно, оскільки АТ КБ «Приватбанк» надав лише часткову інформацію на виконання ухвали суду про витребування зазначених вище доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончара С.М. про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1 Д) відомості про депозитні рахунки, що були відкриті в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фінансовий номер НОМЕР_2 , включно з датою відкриття, сумою, яка була покладена на депозит, сумою депозиту разом із нарахованими відсотками та поповненнями (якщо такі мали місце), кінцеву дату депозиту та чи є депозитний рахунок актуальним на час винесення ухвали (якщо закритий - дату і підставу закриття, суму, яка була на рахунку перед закриттям).

Витребувати АТ КБ "Приватбанк" (, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1 Д) інформацію про те, чи малися станом на період з 01.01.2010 по 30.11.2020 в АТ КБ "Приватбанк" відкриті банківські (карткові, депозитні тощо) рахунки чи банківські (депозитарні) комірки на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з зазначенням відповідних реквізитів цих рахунків чи банківських комірок; витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії виписок по банківських рахунках, які були відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), протягом періоду часу з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2020 року та інформацію про залишок коштів на банківських (депозитних, карткових тощо) рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) станом на 01.07.2020, 22.07.2020, 04.08.2020 та станом на 30.11.2020, якщо рахунок (рахунки) відкриті, або про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на дату його закриття, якщо рахунок (рахунки) було закрито раніше указаних дат.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру МВС в Черкаській області № 7145 (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Відродження, 16, інд: 19700) відомості про час та підставу реєстрації за ОСОБА_2 автомобіля ИЖ 2717-90 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.06.2022р. об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко