Справа № 525/485/22
Номер провадження 2/525/178/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В липні 2022 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 підписав заяву без номера від 10.11.2008 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

Отримані ОСОБА_2 кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

ОСОБА_2 порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 26.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 12068,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 1956,74 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3979,28 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК в сумі 0,00 грн., нарахована пеня в сумі 6132,89 грн., нарахована комісія в сумі 0,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 12068,91 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 грудня 2019 року.

Позивачем на виконання вимог ст. 1281 ЦК України 26.08.2020 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Склярової А.В., та 07.09.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалося, що претензія кредитора переслана до приватного нотаріуса Сахарової Л.І., за місцем заведення спадкової справи, та 07.09.2020 року отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач ОСОБА_1 18.08.2021 року до позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду справи за його відсутності до суду не направляв.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подавав (а.с. 90).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.І. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с. 118-119).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.11.2008 року ОСОБА_2 подав банку заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Своїм підписом на заяві ОСОБА_2 підтвердив факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладення, та погодився з його умовами, а також з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Приватбанку (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 101).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором від 10.11.2008 року становить 12068,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 1956,74 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3979,28 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК в сумі 0,00 грн., нарахована пеня в сумі 6132,89 грн., нарахована комісія в сумі 0,00 грн. (а.с. 5-12).

Згідно наданих позивачем доказів 30.07.2020 року в порядку ст. 1281 ЦК України Кредитор направив до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу в Полтавській області Склярової А.В. претензію кредитора на суму заборгованості в розмірі 12068,91 грн. (а.с. 38), на підставі цієї претензії кредитора, приватний нотаріус повідомила, що претензію кредитора отримала 28.08.2020 року та направила її за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. (а.с. 39).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. за № 49-2018. Спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

20.07.2021 позивач на адресу відповідача направив лист-претензію щодо погашення кредитного боргу спадкодавця на суму 12068,91 грн. (а.с. 41).

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст. 1281 і 1282ЦК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Порівняльний аналіз термінів "довідався" та "міг довідатися", що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07 вересня 2020 року позивач/кредитор отримавши інформацію від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. дізнався про відкриття спадщини. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, однак до суду позивач звернувся майже через два роки після того, як отримав інформацію про відкриття спадкової справи, а саме 29.07.2022 року.

Отже, позивач порушив вимоги ч. 3 ст. 1281 ЦК України, а саме кредитор спадкодавця не пред`явив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги, а тому в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2022 року.

Суддя Ю.І. Ячало