Справа № 671/1732/14-ц
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/1732/14-ц від 04.09.2014 року, у вигляді арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6175145), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1127/15-ц від 10.07.2015 року, право власності на 1/2 частину приміщення по АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 зазначає, що оскільки 1/2 частина приміщення по АДРЕСА_1 визнана за ОСОБА_3 , а інша 1/2 частина передана ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, тому право приватної власності на дане майно у ОСОБА_1 відсутнє.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.09.2014 року накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6175145), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4).
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року у справі № 671/1732/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 569800 грн. 00 коп. боргу, що еквівалентно 44000 доларам США, 173323 грн. 45 коп. відсотків, 45006 грн. 43 коп. 3% річних, а також 3654 грн. 00 коп. понесених судових витрат (а.с. 16-17).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.07.2015 року у справі № 671/1127/15-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину приміщення по АДРЕСА_1 реєстраційний номер 6175145 (а.с. 5-6).

24 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Волочиського РУЮ Палюх О.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 671/1732/14-ц від 14.01.2015 року Волочиського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 791783 грн. 88 коп. боргу, звернено стягнення на належне боржнику майно, а саме 1/2 частину права власності на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 600685 грн. 00 коп., яке належало ОСОБА_1 . Право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, адміністративний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6175145) передано в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , що підтверджується постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Волочиського РУЮ Палюх О.А. від 24.02.2016 року, та актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості від 24.02.2016 року (а.с. 104, 106).

Статтею 158 ЦПК України (ч. ч. 1, 2, 4, 5, 11) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.09.2014 року у цивільній справі № 671/1732/14-ц, якою накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6175145), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17 серпня 2022 року.

Суддя О.М. Бабій