Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2290/21
Провадження № 2-о/273/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубріська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відноси, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин , а саме: що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою по матері , та факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що сертифікат на право на земельну частку ( пай) розміром 2,9 га, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить його бабі по матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадщину прийняв батько. Коли заявник у лютому 2021 року звернувся до державного нотаріуса за усною консультацією щодо оформлення спадкових прав батька після смерті дружини ( його матері) та його тещі ( його баба по матері) - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, то дізнався про наявність заповіту ОСОБА_5 на ім`я його матері, згідно з яким баба заповіла все своє майно ОСОБА_8 . Заповіт не змінено і не скасовано. Мати спадщину після баби не приймала, на день смерті баби зареєстрована з нею не була хоч і фактично проживали в одному будинку. Під час дослідження оригіналів документів нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвища імені та по батькові баби у свідоцтві про її смерть, у свідоцтві про народження його матері і у сертифікаті про бабине право на земельну часту пай, а саме:

-у свідоцтві про смерть баби остання записана як ОСОБА_5 серія ( НОМЕР_1 від 01.03.2004 року),

-у сертифікаті про право на земельну частку (пай) баба записана як ОСОБА_6 (серія ЖТ №0254364 від 30.03.1998 року),

-у свідоцтві про народження моєї матері баба записана як ОСОБА_6 (№ НОМЕР_2 від 1939 року).

Спадкоємцями баби по матері першої черги за законом є його тітка та дядько, діти баби - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , а також його батько ОСОБА_4 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може через відсутність стверджуючих документів його родинних відносин зі спадкодавцем та розбіжність у написанні прізвища імені та по батькові спадкодавця у сертифікаті про право на земельну частку ( пай ) зі свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Жодні пошуки підтверджуючих документів, які б встановлювали його родинні відносини з бабою результатів не дали. Орган, що видав сертифікат на право на земельний частку ( пай ) та орган реєстрації актів цивільного стану відмовили йому у внесенні змін до нього, видачі відповідних документів, та порадили звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. (а.с. 103)

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Дубріської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені у заяві підтверджують, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 39-41, 43-46,48-51, 54, 58, 59, 102).

Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1969 року, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 13), дівоче прізвище якої « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про їхнє одруження від 09.02.1966 року та копією свідоцтва про народження матері заявника. (а.с. 11, 10).

Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_10 батьками останньої є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.02.2021 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 25).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0254364 від 30.03.1998 року ОСОБА_6 є власником земельної частки ( паю) розміром 2,90 га, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 16).

ОСОБА_12 з 21 лютого 1966 року отримувала пенсію за віком (по старості), що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_5 від 01.04.1966 року (а.с. 12, 14)

Згідно копії архівної довідки від 05.02.2021 року № К-18 ОСОБА_12 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 18-19, 20, 21 22, 24).

На користь матері заявника ОСОБА_8 04.10.1995 року було складено заповіт ОСОБА_5 , згідно якого спадкодавець заповіла їй житловий будинок і все своє майно (а.с. 15 15 зворотна сторона).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.03.2004 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.08.2012 року ОСОБА_8 , мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 23).

Листом від 23.02.2021 року № 150/01-16 завідувач Баранівської державної нотаріальної контори відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було виявлено невідповідність у написанні прізвища, імені та по батькові померлої у правовстановлюючому документі, а також у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження (а.с. 27) .

Листом від 07.07.2021 року № 31-6-363/171-21 Відділ у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику ОСОБА_1 у внесенні виправлень у сертифікат на право на земельну частку ( пай) (а.с. 28) .

Листом від 20.07.2021 року № Б-4102801 Державний архів Житомирської області заявнику ОСОБА_1 повідомив, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області за 1935 1939 року, що надійшли на зберігання частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_13 не виявлено (а.с. 29) .

Досліджені документи щодо відповідних актових записів не дають можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_8 , матір`ю заявника, і самим заявником, та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0254364 від 30.03.1998 року, оскільки є різниця у написанні прізвища імені та по батькові спадкодавця, особи якої визначено право власності на земельну частку (пай). Дану обставину також не підтверджує і метрична книга за 1914 рік по с. Дубрівка. (а.с. 76 - 78) Разом з тим ім`я та по батькові спадкодавця є співзвучними і їх написання допускається згідно встановлених правил на час заповнення документів. Крім того, досліджена судом копія актового запису про смерть №13 від 01.03.2004 року, складеного Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, щодо ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 99 років в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, у графі 12 «Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника, серія, номер, ким видано паспорт, дата його видачі та підпис заявника», чітко підтверджує обставину родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_8 , матір`ю заявника, в якій вказано що заяву про отримання свідоцтва про смерть спадкодавця подала ОСОБА_8 (мати заявника) дочка, с. Дубрівка, Баранівського району, паспорт НОМЕР_8 , виданий Баранівським РВ УМВС України 12.01.2020 року (а.с. 88) Крім того, родинні відносини між ними підтвердили у своїх заявах і діти спадкодавця, близькі кровні родичі, а також представник органу місцевого самоврядування. (а.с. 26, 39-41, 43-46,48-51, 54, 58, 59, 102)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження (по смерть) або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, його бабою по матері, є доведеним, однак встановити даний факт в іншому порядку, окрім як в судовому, неможливо. Вказані невідповідності написання прізвища імені по батькові померлої спадкодавиці ОСОБА_5 у досліджених документах виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_5 померла.

Встановлення факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення. Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 , необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 12, 13, 19, 49, 81, 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є бабою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0254364 від 30.03.1998 року, розміром 2,90 га, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, виданий на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації від 30 січня 1998 року №35 на ім`я ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук