Справа № 158/1288/22
Провадження № 2/0158/446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача Мірчука В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ківерці клопотання ОСОБА_2 про залучення його, як третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у загальному розмірі 7003,26 євро.

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) подано до суду клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може стати преюдиціальним та істотно вплинути на рішення суду у іншій справі №158/1289/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, де він є відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки у ньому не наведено обґрунтованих підстав та не надано жодних доказів, які підтверджують те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідач у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 4 та 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених норм слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може стати преюдиціальним у справі №158/1289/22, де він є відповідачем, та може потягти в майбутньому звільнення від доказування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із клопотання, відповідачем у справі №158/1289/22 є ОСОБА_2 . Відтак, у даній справі та у справі №158/1289/22 відповідачами є різні особи, а тому твердження ОСОБА_2 про те, що рішення у даній справі буде преюдиціальним у справі №158/1289/22 є безпідставним.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суб`єктний склад сторін та наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третю особу, оскільки ним не наведене обґрунтованих підстав та не надано доказів на підтвердження того, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його, як третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова