Провадження №2-о/389/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Олефірової Н.І., Пашка С.Г.,за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Большаков Р.В., 26 жовтня 2021 року подав до суду вказану заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном.

На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом , є інвалідом з дитинства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, проживає разом з батьками. Відповідно до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №576925 від 14 вересня 2021 року є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безтерміново І «Б» группу інвалідності з 29 липня 2021 року. У вказаному акті МСЕК (п.12) зазначено, що остання має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування, підстава: акт огляду МСЕК №1/690 (п.14 Довідки). Відтак, постало питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник та її представник адвокат - Большаков Р.В. в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання в якому він не заперечує проти задоволення вимог заявника, додав подання, в якому погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , просив справу розглядати за його відсутності.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Знам`янка, Кіровоградської області (а.с.8;10). Вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом із: матір`ю - ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 (а.с.10,12).

Довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ№576925 свідчить про те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безтерміново І «Б» групу інвалідності (а.с.13). У довідці від 28 жовтня 2021 року, виданій КНП «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка» Знам`янської міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я є інвалідом І «Б» групи. Встановлено діагноз: аутизм із вираженим порушенням соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, із значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості (а.с.31).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №7, проведеної 14 січня 2022 року, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизму з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 80.2). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.56-58).

Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/25/5 від 13 грудня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 . З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою ОСОБА_2 , вона працює, отримує постійну заробітну плату має у власності житловий будинок у АДРЕСА_1 з усіма зручностями, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна (а.с.42).

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизму з значною когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши його матір ОСОБА_1 опікуном останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Знам`янка, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: Н.І. Олефірова

С.Г. Пашко