Провадження № 2-о/712/166/22
Справа № 712/8164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_2 , про що Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.02.2022 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. заведено спадкову справу № 53/2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

За життя батько ОСОБА_4 здійснював діяльність, пов`язану з промисловим виловом риби, що підтверджується: повідомленням №13 К-6 від 31 грудня 2021 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 встановлено частки добування ляща в розмірі 23,692 тон, судака 4,157 тон, плітки 15,127 тон, плоскирки 2,684 тон у Кременчуцькому водосховищі; дозволом № 78 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 28 вересня 2017 року, виданого Черкасирибоохороною (Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області); наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 28.12.2021 № 474 «Про затвердження квот добування (вилову) водних біоресурсів загальнодержавного значення в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (крім Азовського моря із затоками) у 2022 році».

Після смерті батька відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Старовойтова О.С., про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69190981. Решта спадкоємців першої черги, зокрема дружина померлого (мати заявниці) ОСОБА_5 та інша донька померлого (сестра заявниці) ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились на користь заявниці ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_6 . є правонаступником всіх прав та обов`язків померлого батька ОСОБА_4 , в тому числі й права на спеціальне використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі, а саме добування водних біоресурсів в такій кількості: лящ 23,692 тон, судак 4,157 тон, плітка - 15,127 тон, плоскирка 2,684 тон на підставі дозволу № 78 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах від 28.09.2017, виданого Черкасирибоохороною.

З метою усунення будь-яких юридичних невизначеностей на майбутнє, вважає за доцільне встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6 є повним правонаступником усіх прав та обов`язків після свого померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, але не виключно прав та обов`язків, які виникають: з повідомлення №13 К-6 від 31 грудня 2021 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі в кількості лящ 23,692 тон, судак 4,157 тон, плітка 15,127 тон, плоскирка 2,684 тон; з дозволу № 78 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 28 вересня 2017 року, виданого Черкасирибоохороною (Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області).

Ухвалою від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Гаврилов Д.О. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 15 лютого 2022 року Серії НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. заведено спадкову справу № 53/2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

За життя батько ОСОБА_4 здійснював діяльність, пов`язану з промисловим виловом риби, що підтверджується: повідомленням №13 К-6 від 31 грудня 2021 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 встановлено частки добування ляща в розмірі 23,692 тон, судака 4,157 тон, плітки 15,127 тон, плоскирки 2,684 тон у Кременчуцькому водосховищі; дозволом № 78 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 28 вересня 2017 року, виданого Черкасирибоохороною (Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області); наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 28.12.2021 № 474 «Про затвердження квот добування (вилову) водних біоресурсів загальнодержавного значення в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (крім Азовського моря із затоками) у 2022 році».

Після смерті батька відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Старовойтова О.С., про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69190981. Решта спадкоємців першої черги, зокрема дружина померлого (мати заявниці) ОСОБА_5 та інша донька померлого (сестра заявниці) ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились на користь заявниці ОСОБА_6 .

Заявниця вважає, що вона є правонаступником всіх прав та обов`язків померлого батька ОСОБА_4 , в тому числі й права на спеціальне використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Вказані заявником права та обов`язки, правонаступником яких він бажає стати, не підпадають під виключні види прав та обов`язків, перелічених ст. 1219 ЦК України, та які не входять до складу спадщини.

При ухваленні рішення суд враховує позицію заінтересованих осіб, які не заперечують проти заявлених вимог.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_6 є повним правонаступником усіх прав та обов`язків після свого померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, але не виключно прав та обов`язків, які виникають: з Переліку користувачів водних біоресурсів, яким установлено частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислових цілей у 2022 році, затвердженому наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 15.12.2021 № 568 (позиція 6 розділ ХІ); з повідомлення №13 К-6 від 31 грудня 2021 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі в кількості лящ 23,692 тон, судак 4,157 тон, плітка 15,127 тон, плоскирка 2,684 тон; з дозволу № 78 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 28 вересня 2017 року, виданого Черкасирибоохороною (Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області); наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 28.12.2021 № 474 «Про затвердження квот добування (вилову) водних біоресурсів загальнодержавного значення в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (крім Азовського моря із затоками) у 2022 році».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: