_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/12/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

та скасування заходів забезпечення позову

11.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №63352, вчинений 11.06.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

- Судові витрати покласти на відповідача ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН".

Ухвалою від 29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачеві на адресу, вказану в позовній заяві.

Окрім того, ухвалою від 29.12.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №63352 від 11.06.2021 року, за виконавчим провадженням №67840640, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 09.12.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, ОСОБА_1 поштову кореспонденцію не отримує. З часу звернення до суду позивач самостійно, з власного бажання не цікавився питанням щодо прийняття його позову до розгляду.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року по справі №947/40053/21 у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №63352 від 11.06.2021 року, за виконавчим провадженням №67840640, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 09.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.