Номер провадження: 22-ц/813/3362/22
Справа № 496/3378/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про затвердження мирової угоди)

14.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого - Гірняк Л.А.
Суддів Цюри Т.В.,
Комлевої О.С.,
За участю секретаря: Дерезюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року позов первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» заборгованість за договором позики №54 від 10.12.2008 року у розмірі 194 647 гривень 96 копійок, в тому числі: заборгованість за договором позики у розмірі 150 976 грн., інфляційні збитки у розмірі 30 436,76 грн., відсотки в розмірі 13 235,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» сплачений судовий збір в розмірі 2 925 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року визначено головуючим - суддю Гірняк Л.А.

В ході розгляду апеляційної скарги 11.08.2021 року керівник ПС РМТ «OМП» - В.Н.Зайков, з метою врегулювання спору у цивільній справі 496/3378/20 (22-ц/813/3362/22), надав до суду заяву в якій просить затвердити мирову угоду, укладену 26.07.2021 року між ПС РМТ «ОМП» та ОСОБА_1 на умовах, що викладені в ній. Зазначає, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі вони усвідомлюють в повному обсязі.

ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА РОБІТНИКІВ МОРСЬКОГО ТРАНСПОРТУ "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ, в особі Керівника Зайкова Володимира Никифоровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого боку, з метою врегулювання спору по справі №496/3378/20 про стягнення 194 647 гривень 96 копійок, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. За цією Угодою ВІДПОВІДАЧ згоден погасити заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ у сумі 150 976 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень за договором позики №54 від «10» грудня 2008 року та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, що загалом становить 153 901 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот одна) гривень.

2. Погашення боргу в сумі, вказаній у п.1 цієї Угоди, здійснюється ВІДПОВІДАЧЕМ шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПОЗИВАЧА згідно наступного графіку.

- платіж у розмірі 78 901 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень в день підписання мирової угоди Сторонами,

- платіж у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень - протягом 5 (п`яти) місяців рівними частинами (по 15 000 гривень), не пізніше 03 числа поточного місяця за поточний місяць, з дати подачі Сторонами заяви про затвердження мирової угоди до Одеського апеляційного суду з правом дострокового виконання умов мирової угоди.

При цьому моментом погашення кожного грошового платежу за вказаним графіком є дата зарахування коштів на поточний рахунок ПОЗИВАЧА.

3.У свою чергу, ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення з ВІДПОВІДАЧА суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору позики №54 від «10» грудня 2008 року та погоджується на грошову суму у розмірі 153 901 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот одна) гривня за умови сплати її відповідачем, відповідно до узгодженого графіку (п.2 цієї Угоди).

4.У випадку порушення ВІДПОВІДАЧЕМ строків погашення боргу, вказаних у пункту 2 цієї Угоди більш ніж на чотирнадцять банківських днів, у ПОЗИВАЧА виникає право на примусове стягнення всього боргу, який залишився на день прострочення оплати з подачею відповідної заяви до державної виконавчої служби.
5.Останній платіж буде являтись повним безумовним та остаточним виконанням умов цієї мирової угоди, після чого ПОЗИВАЧ не буде вимагати від ВІДПОВІДАЧА сплати будь-яких платежів за договором позики №54 від «10» грудня 2008 року.
6.Одностороння відмова від виконання умов цієї Угоди не допускається.
7.Дана мирова Угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один екземпляр для Одеського апеляційного суду.
8.Дана Угода набирає чинності з дати затвердження її Одеським апеляційним судом і являється виконавчим документом та припиняється виконанням зобов`язань ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ згідно графіку, вказаного у пункті 2 цієї Угоди.
9.Ця мирова угода укладена обома Сторонами свідомо та за взаємним добровільним волевиявленням при повній обізнаності з правовими наслідками її укладання, що свідчить про мирне врегулювання спірних правовідносин.
На підставі ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у виконання рішень зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02.03.2022р. та 16.03.2022р., у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. ,керуючись статтею 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи рішення Ради суддів України №9від24.02.2022р. та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, головою суду видано Розпорядження №1 від 02 березня 2022 року, до якого внесені зміни розпорядженням №2 від 16 березня 2022 року, відповідно до п.п. 3-4 якого:

Зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, підрозділів територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, розгляд цивільних справ продовжити без участі учасників провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та з відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст.372ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони сповіщені належним чином, при цьому, явка сторін не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судова колегія вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов`язаних з предметом позовних вимог.

За приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Затвердити мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнати її умови про те, що:

1. За цією Угодою ОСОБА_1 згоден погасити заборгованість перед Первинною профспілковою організацією ДП «Одеський морський торговельний порт»у сумі 150 976 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень за договором позики №54 від «10» грудня 2008 року та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, що загалом становить 153 901 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот одна) гривень.

2. Погашення боргу в сумі, вказаній у п.1 цієї Угоди, здійснюється ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт»згідно наступного графіку:

- платіж у розмірі 78 901 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень в день підписання мирової угоди Сторонами,

- платіж у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень - протягом 5 (п`яти) місяців рівними частинами (по 15 000 гривень), не пізніше 03 числа поточного місяця за поточний місяць, з дати подачі Сторонами заяви про затвердження мирової угоди до Одеського апеляційного суду з правом дострокового виконання умов мирової угоди.

При цьому моментом погашення кожного грошового платежу за вказаним графіком є дата зарахування коштів на поточний рахунок Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт».

3.У свою чергу, Первинна профспілкова організація ДП «Одеський морський торговельний порт»відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору позики №54 від «10» грудня 2008 року та погоджується на грошову суму у розмірі 153 901 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот одна) гривня за умови сплати її ОСОБА_1 , відповідно до узгодженого графіку (п.2 цієї Угоди).

4.У випадку порушення ОСОБА_1 строків погашення боргу, вказаних у пункту 2 цієї Угоди більш ніж на чотирнадцять банківських днів, у Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» виникає право на примусове стягнення всього боргу, який залишився на день прострочення оплати з подачею відповідної заяви до державної виконавчої служби.
5.Останній платіж буде являтись повним безумовним та остаточним виконанням умов цієї мирової угоди, після чого Первинна профспілкова організація ДП «Одеський морський торговельний порт» не буде вимагати від ОСОБА_1 сплати будь-яких платежів за договором позики №54 від «10» грудня 2008 року.
6.Одностороння відмова від виконання умов цієї Угоди не допускається.
7.Дана мирова Угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один екземпляр для Одеського апеляційного суду.
8.Дана Угода набирає чинності з дати затвердження її Одеським апеляційним судом і являється виконавчим документом та припиняється виконанням зобов`язань ОСОБА_1 перед Первинною профспілковою організацією ДП «Одеський морський торговельний порт» згідно графіку, вказаного у пункті 2 цієї Угоди.
9.Ця мирова угода укладена обома Сторонами свідомо та за взаємним добровільним волевиявленням при повній обізнаності з правовими наслідками її укладання, що свідчить про мирне врегулювання спірних правовідносин.
У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одній для кожної із сторін і для Одеського апеляційного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним

судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації ДП «Одеський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 14.11.2022 року

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді: Т.В.Цюра

О.С.Комлева