Справа № 504/2413/22
провадження № 2-о/504/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, які мають неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжя, які мають неповнолітніх дітей та просять визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю. В заяві посилаються на те, що 16.06.2012 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. У шлюбі вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Проте, сумісне життя між ними не склалося, вони віддалились один від одного, між ними склались відносини не притаманні для сімейного життя. Тому ними спільно було вирішено подати дану заяву, оскільки почуттів один одного не залишилось, причини для збереження даного шлюбу відсутні, оскільки шлюб є тільки формальним і зберігається виключно на папері. Усе вищезазначене є вагомими підставами до глибокого спільного переконання заявників про необхідність розірвання шлюбу. Жодних підстав та умов для примирення у сторін немає.

В силу ситуації яка склалась в сімейному житті, сторони проживають окремо за зареєстрованим місцем свого проживання. Крім того, між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання та участі у вихованні спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить нотаріально посвідчений Договір «про участь у вихованні та утриманні дітей від 05.08.2022 року.

У зв`язку з наведеним, просили розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дітей з батьками.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №956.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 575. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 839. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 05.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №1236, заявниками досягнуто згоди стосовно місця проживання та участі у вихованні спільних дітей, відповідно до якого донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком ОСОБА_1 , а син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому батьки мають право на участь у житті дітей в порядку, передбаченому зазначеним Договором.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхніх спільних дітей, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору про участь у вихованні та утриманні дітей.

Згідно ч. 2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 24.08.2022 року та на час розгляду справи сплинув один місяць, із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином вимоги в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей разом з батьками порізно слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 8 Постанови ВСУ від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі викладеного, при розгляді цієї справи за правилами окремого провадження суд перевірив наданий заявниками письмовий договір про участь у вихованні та утриманні дітей та встановив, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права дітей, сторони визначили самостійно з ким після розірвання шлюбу будуть проживати спільні діти, а тому додаткове зазначення в резолютивній частині рішення суду про визначення місця проживання дітей разом із батьком чи з матір`ю у рішенні суду є зайвим.

Керуючись ст.ст.109,112,113,114,161 СК України, ст.ст.174,293,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, які мають неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №956.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров