Справа № 572/1944/22
Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/1944/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3 , та встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, в житловому будинку АДРЕСА_1
Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 Тутука ОСОБА_4 був дядьком позивача. За життя, 02 березня 2014 року ОСОБА_3 нотаріально посвідчив заповіт у якому на випадок своєї смерті все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого воно не складалося б, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, в тому числі належні йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями на присадибній ділянці загальною площею 0,1763 га розташовані в АДРЕСА_1 , заповів йому, своєму племіннику .
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті дядька, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що потрібно документально підтвердити родинні відносини з померлим та те , що він не вчинив дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавця він фактично проживав із останнім за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він був єдиним родичем, а через вік та стан здоров`я ОСОБА_3 не міг сам за себе піклуватися. Крім того, позивач документально не може підтвердити родинні відносини з дядьком, оскільки його мати ОСОБА_2 померла, її свідоцтво про народження не збереглося, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду про встановлення даних фактів. Встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті дядька, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, проси справу розглянути у його відсутність.
Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.
Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення фактів підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 Корнєйко ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сарни.
Відповідно до заповіту від 02 березня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Токовим В.Г. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_3 заповів своєму племіннику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого воно не складалося б, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, в тому числі належні йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями на присадибній ділянці загальною площею 0,1763 га розташовані в АДРЕСА_1 .
Копія свідоцтва про смерть від 31 серпня 2021 року серії НОМЕР_2 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.
Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 1965 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 1963 року, згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 , доводиться, що ОСОБА_6 була сестрою ОСОБА_3 , що в свою чергу підтверджує, що позивач дійсно є племінником ОСОБА_3 , та спадкоємцем після смерті заповідача.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті дядька. ОСОБА_2 , до дня смерті дядька проживав у нього, оскільки через похилий вік та стан здоров`я останній потребував стороннього догляду. Дане підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним по АДРЕСА_2 також, що померлий ОСОБА_3 був дядьком позивача.
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин та факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованими, через що позов останнього підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя