Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2022 р. Справа № 596/1920/21

Провадження № 2-о/596/14/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом №202/04-03 від 06.05.2021 року про заробітну плату у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці та №202 а 04-03 від 06.05.2021 року про кількість відпрацьованих люд/днів у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці. Посилається на те, що у вказаних правовстановлюючих документах його прізвище не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене ОСОБА_1 , також не повністю вказано по батькові. Оскільки діяльність підприємств припинена, то встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів йому у позасудовому порядку неможливо. Внаслідок неправильного написання його прізвища в правовстановлюючих документах, в заявника виникли труднощі при оформленні документів для автопризначення пенсії за віком в порталі електронних послуг Пенсійного фонду України. З наведених підстав встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про слухання справи в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився.

З письмових пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, поданих до суду, вбачається, що ГУ ПФУ в Луганській області заперечує щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить відмовити в задоволенні заявлених вимог у зв`язку із безпідставністю та недоведеністю. Посилається на те, що ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючих документів про неможливість виправлення виявлених недоліків у правовстановлюючих документах в позасудовому порядку, про ліквідацію підприємств без визначення правонаступника. Окрім того, вважає, що із заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315, ч.2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 23 жовтня 2010 року, картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільхівці, Чемеровецького району Тернопільської області (а.с.4,5).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненої службовими особами колгоспу ім. Калініна с. Вільхівці, Чемеровецького району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_1 , в якій містяться записи про роботу, в тому числі, в колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області (а.с.6-8).

З архівної довідки, виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Чемеровецького району Хмельницької області № 202 а 04-03 від 06.05.2021 року слідує, що у архівному фонді СТОВ «Вільхівчанка» с. Вільхівці Чемеровецького р-ну Хмельницької області значиться кількість відпрацьованих люд/днів у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці: ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1980,1984р.; ОСОБА_1 (по батькові не вказано) - 1981-1983 роки; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1985 рік; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1986 рік; ОСОБА_1 . (повністю не значиться) - 1987-1988 роки; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1989 рік (а.с.9).

В архівній довідці, виданій Чемеровецьким районним трудовим архівом Чемеровецького району Хмельницької області № 202/04-03 від 06.05.2021 року, зазначено, що у архівному фонді СТОВ «Вільхівчанка» с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області значиться заробітна плата у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці: в крб. ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1980,1984р.; ОСОБА_1 (по батькові не вказано) - 1981-1983 роки; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1985 рік; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1986 рік; ОСОБА_1 . (повністю не значиться) - 1987-1988 роки; ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1989 рік (а.с.10).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вищезгаданих правовстановлюючих документів у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по-батькові в архівних довідках з паспортними даними заявника.

Письмові доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо наявності спору, що тягне за собою відмову у задоволенні заяви, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

Аналогічного змісту правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року, справа №555/1492/19.

Встановлення факту приналежності особі документу про кількість відпрацьованих люд/днів та про заробітню плату у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці, в яких неправильно записано прізвище та по батькові заявника не свідчить про спір про право, в даній цивільній справі заявник не просить підтвердити йому наявний трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України належними, допустимими та достатніми доказами, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (адреса: 93404, м. Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, 9, Луганської області, , Email: ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Чемеровецького району Хмельницької області № 202 а 04-03 від 06.05.2021 року про кількість людино-днів відпрацьованих в колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці;

- архівної довідки виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Чемеровецького району Хмельницької області № 202/04-03 від 06.05.2021 року про заробітну плату у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2022 року.

Суддя Е.М. Митражик