Справа №336/2968/22
Провадження №2/336/3257/2022
УХВАЛА

про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,

розглянувши клопотання адвоката Щербини Олени Георгіївни про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження, -

за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка О.С., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки - адвоката Щербини О.Г.,

встановив:

Представник позивача адвокат Яковенко О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 55,87 кв.м., житловою площею 40.6 кв.м.

Ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито провадження по вказаній справі, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

09.08.2022 представником відповідачки - адвокатом Щербиною О.Г. подано клопотання, в якому просить перейти до розгляду цивільної справи № 336/2968/22 (пр. 2/336/3257/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначений позов ОСОБА_2 (відповідачка по справі) не визнає у повному обсязі, оскільки в період зареєстрованого шлюбу 24.10.2018 року нею лише за власні кошти, отриманих від банківських депозитів та від накопичених заробітних плат, була придбана спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , за 591150 (п`ятсот дев`яносто одну тисячу сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, право власності якої оформлено на її ім`я. Тому, спірна квартира не є спільним майном подружжя. З метою законного, повного, всебічного, неупередженого розгляду справи та встановлення об`єктивної істини по неї, виникла необхідність в допиті свідків з боку відповідача, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , покази яких спростують доводи, викладені в позовній заяві, та яким достовірно відомо за чий кошт була придбана спірна квартира.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Адвокат Яковенко О.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши надані документи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, вирішив задовольнити клопотання адвоката Щербин О.Г. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перейти із спрощеного і розглядати справу в порядку загального провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, 189, 260, 259, 261, 277, ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Щербини Олени Георгіївни задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 23.09.2022 на 12.00 годину в приміщенні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Копію ухвалу надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Звєздова Н.С.