Провадження № 2-о/466/316/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

14.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 серії КММ № 010788, виданого 20.02.1998 р. за реєстровим номером 010788 Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризаціі та експертної оцінки на імя ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що останній є його батьком, ящо помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2 . Заявник, у визначений законом строк звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, на підставі чого 26.07.2022 р. була зареєстрована спадкова справа.

До складу спадщини, зокрема входить квартира АДРЕСА_1 . Однак, заявник не змозі оформити спадщину на вказану квартиру, оскільки у реєстраційному посвідченні від 20.02.1998р. помилково зазначено прізвище його батька як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що відповідає усім його особистим документам, якими він користувався за життя.

Жодних інших документів, якими батько користувався при житті, на прізвище « ОСОБА_4 » немає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа на квартиру необхідно заявнику для оформлення спадщини, відтак змушений звернутись до суду із заявленими вимогами.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом претендує на спадщину по смерті батька. Він звертався у визначений законом строк до нотаріуса, де 26.07.2022р. була зареєстрована спадкова справа.

Померлому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі реєстраційного посвідчення від 20.02.1998р. (а.с. 3). Однак, у вказаному правовстановлюючому документі помилкова зазначено прізвище померлого, як « ОСОБА_4 ».

Між тим як в решта його особистих документах: свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про шлюб батьків заявника, у пенсійному та адвокатському посвідченні (а.с. 4-11), його прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику здійснити оформлення спадщини по смерті батька.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що єдиним способом усунути відповідні порушення є встановлення факту приналежності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документу в судовому порядку, суд дійшов висновку що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про приналежність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 , серії КММ № 010788, виданого 20.02.1998 р. за реєстровим номером 010788 Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима