УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши цивільну справу №953/17795/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08132 Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська,11), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (61003, м. Харків, пров. Подільський,5, офіс 011) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.07.2021 року №91964, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 20.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 20.09.2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №66565715, відкритому на підставі виконавчого напису №91964 від 15.07.2021 року,в чиненого нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» суми у розмірі 8009.54 грн., до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

14.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття цивільної справи №953/17795/21 до свого провадження та продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви додано заяву про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що знаходиться за адресою м.Вишневе Києво-Святошиньского району вул..Європейська буд. 11, завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року, а також витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, що знаходиться за адресою 61003, м.Харків провулок Подільський, 5 офіс 011, виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року.

На обґрунтування заяви про витребування доказів позивач послалася на те, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи та на підтвердження факту безспірності заборгованості необхідно дослідити нотаріальну спарву та документи.

Щодо заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних відносин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що знаходиться за адресою м.Вишневе Києво-Святошиньского району вул..Європейська буд. 11, завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року, а також витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, що знаходиться за адресою 61003, м.Харків провулок Подільський, 5 офіс 011, виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №953/17795/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08132 Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська,11), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (61003, м. Харків, пров. Подільський,5, офіс 011) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2022 року о 09-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №37, каб. №36).

Направити сторонам копію ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, що знаходиться за адресою м.Вишневе Києво-Святошиньского району вул..Європейська буд. 11, завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, що знаходиться за адресою 61003, м.Харків провулок Подільський, 5 офіс 011, виконавчий напис №91964 від 15.07.2021 року

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.