Справа №613/506/22 Провадження № 2-о/613/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у якій просять: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2015 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1204; 2) залишити за дружиною шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2022 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України залишено без руху. Роз`яснено заявникам, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; надання нотаріально посвідченого договору про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей; надання копій документів, доданих до заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, наданням документу (квитанції) про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана копія ухвали була направлена для виконання заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за вих. № 613/2083/22 від 25.08.2022 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення, на вказані у заяві адреси їх мешкання: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

30.08.2022 конверти, адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з ухвалою суду від 18.08.2022 повернулися до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення - «неправильно зазначена (відсутня) адреса»(а.с. 25-28).

Копія ухвали від 18.08.2022 була повторно направлена для виконання заявникам 15.09.2022 за вих. № 613/2316/22, а саме ОСОБА_2 за вказаною адресою його мешкання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена нею на конверті (а.с. 16) надісланому до суду із заявою про розірвання шлюбу: АДРЕСА_3 (а.с. 29).

18.10.2022 конверти, адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з ухвалою суду від 18.08.2022 повернулися до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с30-33).

Крім того, копія ухвали була направлена 18.08.2022 заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на їх вказані у заяві адреси електронної пошти, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_2 (а.с. 23, 24).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є особами, що належним чином отримали копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки заяви не усунуті.

З часу подачі заяви до суду (15.08.2022) заявники рухом справи не цікавилися, заяв про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження суду не надавали. На зазначені у заяві контрактні номери телефонів не відповідають.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2022 про залишення заяви без руху не виконанні, недоліки не усунуті.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2022 заявниками до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 293, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України вважати неподаною і повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник