Справа №591/739/22
Провадження № 2-о/591/74/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду.

30 червня 2022 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

12 жовтня 2022 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, в якому вона вказує на те, що в своїй заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , зокрема, зазначив, що йому стало відомо, що його двоюрідній бабі ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_4 , належить земельна ділянка площею 3,3603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 144999, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за р/№ 2164.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року по справі № 587/2752/20 вже визначено коло спадкоємців та розмір їх часток у спадковому майні ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - ѕ частки та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - ј частки), враховуючи намір заявника, ОСОБА_1 , оформлювати право власності в порядку спадкування на нерухоме майно (земельну ділянку площею 3,3603 га, яка розташована на території Северинівської (нині - Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області), в даній справі вбачається спір про право.

Враховуючи викладені обставини просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Давидова А.К. надійшла заява, в якій просить суд судове засідання 09 листопада 2022 року провести без його участі та участі заявника, просить відмовити в задоволенні заяви про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду, оскільки будь-який спір відсутній.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається, що вона заперечує проти заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року по справі № 587/2752/20 вже визначено коло спадкоємців та розмір їх часток у спадковому майні та заявник має намір оформлювати право власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір з приводу обставин прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , спадкоємцями якої в свою чергу є заявник та ОСОБА_2 , а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко