Справа № 188/575/21
Провадження № 2/188/59/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/575/21

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

Третя особа: виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Третя особа: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

в режимі відеоконференції за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області Придиус Ю.О.

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах своїх онуків, про позбавлення батьківських прав її дочки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх дітей:

сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що матір та батько дітей перебували у шлюбі з 06 травня 2006р. Рішенням Петропавлівського районного суду від 26 червня 2020р. шлюб між ними було розірвано оскільки вони не проживали разом тривалий час, спільного господарства не вели з 2016р., з того ж часу батько дітей жодної участі у їх вихованні, спілкуванні не приймав.

Матір дітей, ОСОБА_2 , в літку 2020 року остаточно покинула їх на позивача. З того часу і по сьогоднішній день діти мешкають разом з позивачем в м.Першотравенську Дніпропетровської області про що свідчить довідка про склад сім`ї.

Вихованням та утриманням дітей займається у повному обсязі позивач. Матір та батько дітей не утримують, не приймають участі в їх догляді, вихованні, лікуванні та ін.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , навчаються в Першотравенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4. Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_10 батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню дівчинки. Із серпня 2020 року дівчинка проживає з бабусею. У характеристиці на ОСОБА_11 зазначено, що вона навчається з першого класу, до цього навчалась у Дмитрівській школі та рішенням ПМПК рекомендований повторний курс навчання. ОСОБА_12 впродовж довгого часу проживає з бабусею.

Бабуся відвідує всі батьківські збори, проявляє інтерес до консультацій, порад та дотримується всіх рекомендацій.

Відповідачі жодного разу не з`являлася ані в школі, ані в дитячому садочку, вихованням дітей не займаються, не відвідують батьківські збори, свята, не цікавиться справами дітей. Тобто, відповідачі, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідачі проживають в інших населених пунктах. Грошові кошти на утримання дітей батьки не надають. Батьки дітей не відвідують, не телефонують, не цікавляться їхнім життям. Окрім того в постанові Першотравенського міського суду від 13 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила онуки в повному обсязі на її утриманні, мати дітей ними не цікавиться, в неї вже є інші діти, батько взагалі їми не цікавиться, матеріально не допомогає, не бажає їх бачити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Представники служби у справах дітей з позовними вимогами погодились, зазначили, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази суд приходить до висновку, і позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.09.2011 року підтверджується, що батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.10.2017 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 23.05.2012 року підтверджується, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 17.06.2015 року підтверджується, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Актом за місцем проживання №163 від 07.04.2021 року, підтверджується фактичне місце проживання дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання позивачки .

Характеристиками на дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, утриманням, вихованням та забезпеченням дітей опікується ОСОБА_1 , яка є їх бабусею.

Родинні відносини ОСОБА_1 з відповідачкою, ОСОБА_2 , підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження відповідача.

Акт обстеження умов проживання від 21.09.2019р., акт обстеження умов проживання від 26.02.2020 р., акт обстеження умов проживання від 02.09.2020 р., акт обстеження умов проживання від 29.07.2021 р., лист служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенсьокї міської ради від 02.07.2019 № 286 ., лист Першотравенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.08.2019 № 4/146, попередження, заява ОСОБА_1 від 22.03.2021 р., лист служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенсьокї міської ради від 23.03.2021 № 178, лист служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради від 08.04.2021 № 55, лист служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради від 02.07.2021 № 119, лист Першотравенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.08.2021 № 4/122, лист служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенсьокї міської ради від 20.08.2021 № 417, інформація відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.202І № 49.3-5930 свідчать про системну роботу з родиною відповідачів і те, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до висновку Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.09.2021 року №184 ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом встановлено: відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує їх матеріально протягом тривалого часу.

Суд відхиляє пояснення відповідача щодо того, що він не є батьком всіх дітей, реєстрацію народження та запис про батьків здійснено відповіднго до вимог СК України, відповідач батьківство не оспорив.

Відповідно до висновку виконкому Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.09.2021 року №158 ОСОБА_2 недоцільно позбавляти батьківських щодо дітей, так як ухилення від виховання дітей можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, а оскільки діти постійно проживають на території м. Першотравенська, з даною родиною служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради не поводили комплексну роботу з надання соціальних послуг.

Суд вивчивши всі матеріали справи не вважає за доцільне керуватись висновком Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.09.2021 року №158 щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 , відповідно до пояснень ОСОБА_1 вже народила ще двох дітей і своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 не опікується, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом встановлено: відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує їх матеріально протягом тривалого часу, крім того, вона бажає, щоб її позбавили батьківських прав щодо цих дітей.

Відповідно до ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Суд бере до уваги і керується висновком виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області вих. №170/0/2-22 від 31.01.2022 р., за місцем фактичного проживання дітей, відповідно до якого, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але відповідач переклала цей обов`язок на позивача.

Відповідно до положень ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати та батько мають рівні обов`язки щодо дітей та їх утриманню.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 17.05.2021 року.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 до 21.08.2024 року.

Суд бере до уваги, що відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь осіб, які будуть опікуватись дітьми , аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16.6% заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_13 повноліття.

В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України та ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп на користь осіб, які будуть опікуватись дітьми, аліменти на утримання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 на користь осіб, які будуть опікуватись дітьми , аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16.6% заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_5 на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимоги майнового та немайнового характеру, що складає 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимоги майнового та немайнового характеру, що складає 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна