Справа № 462/4672/20
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розгляд справи призначався на 29 березня 2022 року на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 29 березня 2022 року позивач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке отримано позивачем 15 квітня 2022 року.

Суд продовжив перерву судового засідання на 28 квітня 2022 року на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 28 квітня 2022 року позивач вкотре не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.?Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Внаслідок наведеного, перевіривши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, хоча судом вживались всі необхідні та можливі заходи для повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду заяви, що свідчить про його незацікавленість у розгляді справи та недобросовісне використання процесуальних прав та призвело до невиправданого затягування розгляду справи та є неприпустимим.

Також, згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Внаслідок наведеного, оскільки суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, внаслідок того, що позивач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, слід також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш