Справа № 673/1254/22
Провадження № 2/673/500/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

встановив:

16.12.2022 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить:

1) усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 1,9482 га, кадастровий номер :02:026:0023 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ №100106 виданого 30.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №324 від 23.09.2003 року, повернувши її позивачу;

2) усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 1,9478 га, кадастровий номер :02:026:0024, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ХМ №085239, виданого 30.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №324 від 23.09.2003 року, цільовим призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території бувшої Мазниківської сільської ради Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, повернувши її позивачу;

3) витребувати земельну ділянку площею 1,9482 га, кадастровий номер :02:026:0023 від ФГ «Щедра садиба М»;

4) витребувати земельну ділянку (пай) площею 1,9478 га, кадастровий номер :02:026:0024 від ФГ «Щедра садиба М»;

5) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права:

внесений державним реєстратором Деражнянської міської ради Хмельницької області Дащенко Т.М. запис №24385077 від 15.01.2018 року за заявою ОСОБА_3 на підставі додаткового договору б/н від 20.12.2017 року та на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер : 39202588 від 15.01.2018 року про державну реєстрацію продовження дії договору оренди землі №11 від 20.11.2012 року строком до 22.11.2037 року щодо права оренди орендарем Фермерським господарством «Щерда садиба М» належною орендодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки (пай) площею 1,9482 га, кадастровий номер :02:026:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, яке розташоване на території Мазниківської мільської ради Деражнянського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, припинити право оренди орендарем ФГ «Щедра садиба М» вказану земельну ділянку;

6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права:

винесений державним реєстратором Деражнянської міської ради Хмельницької області Дащенко Т.М. запис №24385701 від 15.01.2018 року за заявою ОСОБА_3 на підставі додаткового договору б/н від 20.12.2017 року та на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер : 39203317 від 15.01.2018 року про державну реєстрацію продовження дії договору оренди землі №12 від 20.11.2012 року строком до 22.11.2037 року щодо права оренди орендарем Фермерським господарством «Щерда садиба М» належною орендодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки (пай) площею 1,9478 га, кадастровий номер :02:026:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, яке розташоване на території Мазниківської сіської ради Деражнянського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, припинити право оренди орендарем ФГ «Щедра садиба М» вказану земельну ділянку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не додано до позовної заяви документів, які містять висновок щодо вартості спірного майна, а саме двох земельних ділянок.

У зв`язку з викладеним, суд також позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме усунення перешкод в користуванні майном у виді двох земельних ділянок та скасування запису про державну реєстрацію таких земельних ділянок та дві вимоги майнового характеру, а саме витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.

За таких обставин, судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру становить 992,40 х 4 =3969,60 грн.

А також судовим збором мають бути оплачені 2 вимоги майнового характеру, розмір якої має бути обрахований відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції №17 від 16.12.2022 року, в рахунок судового збору ОСОБА_2 сплачено лише 1984,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію.

Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна