Справа № 515/898/22
Провадження № 2-о/515/1301/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Ніколаєнко С.М., Найдьонової-Кіріяк І.В.,

секретар судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У серпні 2022 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на таке. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою. Починаючи з 2003 року у неї почалися дуже гнітючі психологічні стани, вона постійно плакала, була сумна, не бажала ні з ким спілкуватися та постійно говорила про наміри здійснити суїцид. У подальшому стан її погіршувався. Лікування у лікаря-психіатра не дало позитивного результату. З 09 грудня 2004 року перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія - параноїдна форма, неперервний тип перебігу зі стабільним параноїдальним типом дефекту з наявністю суїцидальних думок та тенденцій, неповна ремісія; у 2009 році їй було надано 2 групу інвалідності з діагнозом F - 20.00 терміном на 2 роки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік та батько доньки. Остання дуже засмутилася та її стан став ще гіршим. Внаслідок чого вона не розуміє значення свої дій та не може ними керувати. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання учасники справи не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника заявника адвоката Паюл Т.І. надійшла заява про розгляд справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримують та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради №1294 від 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 за станом здоров"я з"явитись до суду та приймати участь у судових засіданнях не може.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність осіб, які не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даними довідки лікаря-психіатра КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради Коломійченка В.О. від 02 серпня 2022 року № 1122, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д" обліку в психіатричному кабінеті КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради з 09 грудня 2004 року з діагнозом: шизофренія - параноїдна форма, неперервний тип перебігу зі стабільним параноїдальним типом дефекту з наявністю суїцидальних думок та тенденцій, неповна ремісія (а.с. 11).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м. Одеса, вул. Ак. Воробьова, буд.9).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/898/22 провадження № 2-о/515/1301/22, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя І. А. Квєтка

Присяжні С.М. Ніколаєнко

І.В. Найдьонова-Кіріяк

Дата складання ухвали 06.09.2022