РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/14190/22
Провадження № 22-ц/4815/1389/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року (постановленої у складі судді Кучиної Н.Г.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..
Заява мотивована тим, що вона з ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач не надає коштів на утримання сина, просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 % від усіх видів грошового забезпечення відповідача, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до набуття ним повноліття.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року у видачі судового наказу відмовлено.
Ухвала суду мотивована тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що боржник ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить копія відповідної довідки за підписом командира військової частини, яка додана до заяви про видачу судового наказу. Чинним законодавством України не передбачено повноважень відділів державної міграційної служби України щодо обліку та моніторингу інформації про місцезнаходження військовослужбовців, що перебувають на військовій службі за призовом по мобілізації. Відповідно до наданих суду матеріалів місцем перебування боржника ОСОБА_2 є казарма військової частими НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: село Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області. Саме за цією адресою має бути надіслано копію судового наказу боржнику для виконання вимог статті 169 ЦПК України.
Просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до 1. 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частинами 4-9 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Однак, апеляційний суд зауважує, що ч. 9 ст. 165 ЦПК України, якою керувався місцевий суд під час постановлення оскаржуваної ухвали, застосовується у взаємозв`язку з частинами 4, 5, 6, 7, 8 статті 165 ЦПК України, які стосуються встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника для визначення підсудності справи.
Ч. 1 ст. 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 зазначала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 додала до заяви копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14 вересня 2022 року № 5612-.
Крім того, заявницею надано довідку В/Ч НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 02 вересня 2022 року перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у В/Ч НОМЕР_1 , яка територіально розміщена у Рівненській області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше проживали у м. Дружківка, Донецької області, яке на даний час є окупованими територіями.
При цьому, відомості щодо внутрішньо переміщених осіб знаходяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а їх облік проводиться Міністерством соціальної політики, а тому висновок місцевого суду щодо неможливості встановити зареєстроване місце проживання боржника є передчасним.
На дані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, допустив формальний підхід до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та не врахував, що остання вправі з нею звертатися до суду за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.