Справа № 274/1951/21 Провадження № 2/0274/877/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою по доставку sms-повідомлення, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла заява від 16.05.2022 р., у якій воно просить провести судове засідання за відсутності представника та підтримує клопотання про залучення третьої особи.

Від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" також надійшло клопотання від 12.2022 р., у якому воно просить залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що для розгляду справи необхідно з`ясувати, хто є власником квартири, у яку підприємством надавались послуги з теплопостачання, при цьому з договору від 18.09.2009 р. купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що власником цієї квартири у певний час повинен був стати ОСОБА_3 , однак з інформації від 11.03.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна випливає, що право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 .

За таких обставин Суд вважає, що рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а відтак клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з метою повідомлення ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 07.06.2022 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4. Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 .

5. Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право подати пояснення на позов з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут