Справа № 541/1811/22
Провадження № 2/541/701/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Артюшкової Світлани Леонідівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна.

Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року по справі відкрито провадження. постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвала про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви 05.09.2022 направлена на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.73).

26.10.2022 електронною поштою направлені представнику відповідача копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками (а.с. 128).

01 листопада 2022 року представник відповідача, адвокат Артюшкова С.Л., звернулася до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву до 10 листопада 2022 року, так як вона отримала електронною поштою копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками лише 27 жовтня 2022 року (а.с. 130).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вищевикладене, оскільки представник відповідача, ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками 26.10.2022 (а.с.128), подала заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до початку підготовчого засідання, тому заявлене клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача, адвоката Артюшкової Світлани Леонідівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, задовольнити.

Представнику відповідача, адвокату Артюшковій Світлані Леонідівні продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 10 листопада 2022 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин