Справа № 331/2595/22
Провадження № 2/331/1664/2022
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27 грудня 2003 року по 13 жовтня 2005 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .У шлюбі у них народився син - ОСОБА_1 .Після розірвання шлюбу, позивач проживав разом з матір`ю, перебував на її утриманні. Рішенням суду з відповідача було стягнуто на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, до досягнення дитиною 18 років.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, тому стягнення з його батька аліментів на його користь припинилося.
У 2021 році, по завершенню школи, позивач почав навчатися на першому курсі денної форми навчання за контрактом, спеціальність 242 Туризм, ОС бакалавр, факультету Міжнародного туризму та економіки Національного університету «Запорізька політехніка» (IV рівень акредитації), стипендії не отримує.
По досягненню 18 річного віку, позивач продовжив навчання, однак відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає, хоча офіційно працевлаштований, має велику заробітну плату, а отже має можливість надавати таку допомогу.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання за контрактом, спеціальність 242 Туризм, ОС бакалавр, факультету Міжнародного туризму та економіки Національного університету «Запорізька політехніка» (IV рівень акредитації), стипендії не отримує,термін навчання:01.09.2021 року -30.06.2025 року, що підтверджується договором № 1988/242 - Бд/11-22 від 01.09.2021 року, довідкою університету № 6703 від 10.08.2022 року, студентським квитком серія НОМЕР_3 , які долучені до матеріалів позову.
Забезпечення його утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків - матеріОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 (ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі, є студентом денної форми навчання, є повнолітнім, має проблеми зі здоров`ям, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду не надав доказів щодо наявності інших осіб на його утриманні, даних щодо наявності вад зі станом здоров`я та необхідності здійснення значних витрат. Матеріали справи не містить об`єктивних даних щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на обох батьків, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також виходячи з вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у дохід держави в сумі 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2022 року.

Суддя Н.В.Фісун