Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/499/22
Провадження № 2/935/360/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Житомирського обласного центра зайнятості в особі Коростишівської районної філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення 5500,35 грн., обґрунтовуючи тим, що останній звернувся до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Так, 10.03.2021 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, проте згідно з інформацією з державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування виявлено, що особа під час перебування на обліку працювала у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради з 09.04.2021 по 30.04.2021 року, що є порушенням згідно вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», які визначають обов`язок застрахованих як безробітних осіб, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг та покладають обов`язок повернення виплачених особі коштів внаслідок умисного подання недостовірних відомостей. Тому позивач просить стягнути залишок боргу в розмірі 5500,35 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської районної філії Житомирського обласного центра зайнятості з заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю

Згідно з витягом із наказів від 23.02.2022 року, ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Наказом від 10.03.2021 року № НТ 210310 розпочато виплату відповідачу допомоги по безробіттю з 10.03.2021 року.

В копії акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №57 від 19.08.2021 року, посадовими особами Коростишівської районної філії Житомирського обласного центра встановлено, що ОСОБА_1 працював в відділі освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради з 09.04.2021 по 30.04.2021 року, за вказаний період роботи нарахована заробітна плата становила 4636,36 грн.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною третьою вище вказаного закону визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 09.04.2021 року по 18.08.2021 року ОСОБА_1 нараховано зайву виплачену суму допомоги по безробіттю в сумі 8858,45 грн., з яких 3358,10 грн. було нараховано, але не виплачено та вилучено з відомості, тому залишок заборгованості складає 5500,35 грн.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимогЖитомирського обласного центра зайнятості в особі Коростишівської районної філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1212 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Житомирського обласного центра зайнятості в особі Коростишівської районної філії, ЄРДПОУ: 03491398, місцезнаходження: вул. Київська, 83, м. Житомир, Житомирської області, р/р UA7004025 у ДКСУ в м. Києва, МФО 820172, кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО