Провадження №2/127/1647/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування заборони у вчиненні дій щодо спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування заборони у вчиненні дій щодо спадкового майна було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

До позовної заяви додано неактуальну письмову інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.12.2021, оскільки з позовом до суду позивач звернулася 27.06.2022, тобто майже через 7 місяців.

До матеріалів справи позивачем додано ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.09.2001, відповідно до якої ухвалено скасувати забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зняти заборону на здійснення дій по оформленню спадщини по спадковій справі ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного, позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 зверталася безпосередньо до Першої вінницької державної нотаріальної контори із вказаною вище ухвалою суду та їй було нотаріусом відмовлено у скасуванні заборони.

Позовна заява не містить належного правового обґрунтування із посиланням на відповідні норми права щодо визначення особи відповідача у цій справі Першої вінницької державної нотаріальної контори.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Отже, позивачу необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту порушених прав або інтересів позивача, які передбачені законом, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її відповідно до кількості учасників процесу.

Копію ухвали суду від 04.07.2022 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 06.07.2022, що підтверджується розпискою.

На виконання вимог ухвали суду, 08.07.2022 позивачем було подано змінену позовну заяву в новій редакції, в якій просить: 1) визнати бездіяльність відповідача щодо зняття заборони на вчинення дій щодо відчуження об`єктів нерухомого майна у спадковій справі ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 , накладену Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 19.09.2000 року, реєстраційний номер обтяження -5388982 на підставі заяви 1836 ОСОБА_2 від 19.09.2000 року, тип обтяження - заборона (архівний запис) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.02.2001 року у справі №2-1314/01 р. та ухвали суду від 20.09.2001 про скасування забезпечення позову щодо заборони вчинення дій щодо спадкового майна; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації, вчинених 30.07.2007, які полягають в реєстрації в Єдиному Реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у спадковій справі ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 , накладену Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 19.09.2000, реєстраційний номер обтяження -5388982 на підставі заяви 1836 ОСОБА_2 від 19.09.2000, тип обтяження - заборона (архівний запис); 3) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у спадковій справі ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 , накладену Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 19.09.2000, реєстраційний номер обтяження - 5388982 на підставі заяви 1836 ОСОБА_2 від 19.09.2000, тип обтяження - заборона (архівний запис).

Отже, у зміненій позовній заяві позивач фактично збільшила позовні вимоги, заявивши три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, при цьому сплатила судовий збір лише у розмірі 992,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру,а дві інші позовні вимоги не оплачені судовим збором по 992,40 грн. кожна позовна вимога.

Крім того, решта вказаних в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 недоліків позовної заяви, належним чином позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування заборони у вчиненні дій щодо спадкового майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: