Дата документу 08.11.2022 Справа № 317/1199/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1199/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Пр. №22-ц/807/1939/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11300,00 грн., ТОВ «Інвест Хаус» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «Інвест Хаус» у цій справі залишено без руху (т.с. 2 а.с. 9) із наданням апелянту строку на усунення недоліків.

Встановлено, що ще 27 вересня 2022 року ТОВ «Інвест Хаус» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 16 вересня 2022 року для відома та виконання, що підтверджується наявним у цій справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.с. 2 а.с. 11), яке повернулось на адресу апеляційного суду 04 жовтня 2022 року.

Проте, апелянт ТОВ «Інвест Хаус» недоліків своєї апеляційної скарги до теперішнього часу не усунув.

Оскільки, як встановлено апеляційним судом із матеріалів цієї справи, учасником цієї справи у суді першої інстанції (відповідачем) було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2021 року, т.с. 1 а.с. 91 додана ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до його відзиву на позовну заяву у цій справі (т.с. 1 а.с. 81-83).

Проте, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі подає вже ТОВ «Інвест Хаус».

При цьому, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи та матеріали апеляційної скарги не містять доказів того:

- якщо ТОВ «Інвест Хаус» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус», то з якого часу і на підставі чого (рішення загальних зборів його власників, чи здійснено перереєстрацію цього в реєстрі тощо),

- якщо це дві різні юридичні особи, то як вищезазначеним рішенням у цій справі порушуються права ТОВ «Інвест Хаус», яке не було учасником цієї справи.

За таких обставин, з метою правильного вирішення питання по вищезазначеній апеляційній скарзі ТОВ «Інвест Хаус», керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів того, що:

- якщо ТОВ «Інвест Хаус» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус», то з якого часу і на підставі чого (рішення загальних зборів його власників, чи здійснено перереєстрацію цього в реєстрі тощо),

- якщо це дві різні юридичні особи, то як вищезазначеним рішенням у цій порушуються права ТОВ «Інвест Хаус», яке не було учасником цієї справи,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар