Справа № 129/2554/15-ц
Провадження у справі № 2/129/653/2022
У Х В А Л А

"22" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спілки співвласників майнових паїв села Бубнівка в особі голови спілки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної шкоди,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справи № 129/3477/13-к (провадження по справі № 1-кс/129/349/2013) за клопотанням слідчого про проведення обшуку в приміщенні контори СВК «Бубнівський» АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення головних книг за 2006-2007 та 2013 р.р., інвентарних карток обліку засобів та протоколів зборів щодо відчуження майна, яке належало співвласникам майнових паїв СВК «Бубнівське», в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України кримінального правопорушення по факту фальсифікації посадовими особами СВК «Бубнівське» протоколів зборів співвласників майнових паїв СВК «Бубнівське» та відчуження належного їм майна, № 129/3477/13-к (провадження по справі № 1-кс/129/350/2013) за клопотанням слідчого про проведення обшуку за місцем проживання голови ліквідаційної комісії СВК «Бубнівське» ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення головних книг за 2006-2007 та 2013 р.р., інвентарних карток обліку засобів та протоколів зборів щодо відчуження майна, яке належало співвласникам майнових паїв СВК «Бубнівське», в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України кримінального правопорушення по факту фальсифікації посадовими особами СВК «Бубнівське» протоколів зборів співвласників майнових паїв СВК «Бубнівське» та відчуження належного їм майна, та ухвалив по них рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справи № 129/3477/13-к (провадження по справі № 1-кс/129/349/2013) за клопотанням слідчого про проведення обшуку в приміщенні контори СВК «Бубнівський» АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення головних книг за 2006-2007 та 2013 р.р., інвентарних карток обліку засобів та протоколів зборів щодо відчуження майна, яке належало співвласникам майнових паїв СВК «Бубнівське», в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України кримінального правопорушення по факту фальсифікації посадовими особами СВК «Бубнівське» протоколів зборів співвласників майнових паїв СВК «Бубнівське» та відчуження належного їм майна, № 129/3477/13-к (провадження по справі № 1-кс/129/350/2013) за клопотанням слідчого про проведення обшуку за місцем проживання голови ліквідаційної комісії СВК «Бубнівське» ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення головних книг за 2006-2007 та 2013 р.р., інвентарних карток обліку засобів та протоколів зборів щодо відчуження майна, яке належало співвласникам майнових паїв СВК «Бубнівське», в кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України кримінального правопорушення по факту фальсифікації посадовими особами СВК «Бубнівське» протоколів зборів співвласників майнових паїв СВК «Бубнівське» та відчуження належного їм майна, та ухвалив по них рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спілки співвласників майнових паїв села Бубнівка в особі голови спілки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спілки співвласників майнових паїв села Бубнівка в особі голови спілки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: