Справа № 135/105/22
Провадження № 2/135/126/22
РІШЕННЯ

іменем України

04.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 28 грудня 2009 року шляхом підписання заяви про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку було укладено договір №1121/1. Відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні, оформлено і видано платіжну картку VISA та ПІН до неї, обслуговування яких здійснюється на платній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговування платіжних карток. Згідно умов договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 12000 грн. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках № 1, 3 до договору, які є невід`ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій відповідачу відкрито кредитний рахунок 2202. Вказаним договором визначено порядок та розміри плати та процентів за користування кредитом, а також строки їх погашення.

Відповідач не виконав належно умови договору, та у зв`язку із затриманням сплати відповідачем заборгованості по кредиту, відповідачу надсилалася вимога про повернення кредиту від 20.11.2021 за № 101.20-11/1850 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена у повному обсязі. Відповідач продовжував порушувати умови Договору, допустивши прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та процентів. В зв`язку з чим станом на 20.11.2021 виникла заборгованість у розмірі 14850 грн 48 коп., яка складається з: 11207 грн 68 коп. загальна сума заборгованості; 3642 грн 80 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 14850 грн 48 коп. та судові витрати в сумі 2 481грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» визнала та просила розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 28 грудня 2009 року шляхом підписання заяви про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку було укладено договір №1121/1 (а.с.14 ).

Відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні, оформлено і видано платіжну картку VISA та ПІН до неї, обслуговування яких здійснюється на платній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговування платіжних карток. Згідно умов договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 12000 грн.

Згідно пункту 7.2 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатком № 1 до нього.

Згідно пунктів 7.2.1, 7.2.2 Договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 21 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних.

Згідно пункту 7.2.3 Договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як І (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається,

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала,у зв`язку з чим, станом на 20.11.2021 виникла заборгованість у розмірі 14850 грн 48 коп., яка складається з: 11207 грн 68 коп. загальна сума заборгованості; 3642 грн 80 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.16-18) .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, натомість, відповідач належним чином своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14850 грн 48 коп. (11207 грн 68 коп. загальна сума заборгованості; 3642 грн 80 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом), підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 1240 грн 50 коп. судового збору. А також повернути АТ «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240 грн 50 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 207, 526, 530, 548-550, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість, станом на 19.01.2022, за кредитним договором №1121/1 від 28.12.2009 у розмірі 14850 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 1240 грн 50 коп. судових витрат.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240 грн 50 коп., згідно платіжного доручення № 982 від 24.01.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя