Справа №439/880/22
Провадження № 2/439/409/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

встановив:

14 липня 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_2 . В даному шлюбі народилось троє дітей, з яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/483/22 від 23.06.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Після того, як сім`я фактично припинила своє існування та досягнення повноліття донькою, донька ОСОБА_4 продовжувала проживати зі позивачкою та перебувала на повному її утриманні. На даний час дитина навчається на факультеті політичних наук і журналістики Школи соціальних наук в Університеті ім. Адама Міцькевича в м. Познань, Республіки Польща, на 4 семестрі за спеціальністю «Реклама та промоція», на стаціонарній формі навчання. Запланований термін завершення навчання - 30.09.2023 року. Донька навчається на платній основі, вартість навчання 6000 PLN за рік. На час навчання донька проживає в Студентському будинку « ОСОБА_5 » і сплачує щомісячно оренду у розмірі 490 PLN. Через навчання дочка не має змоги працювати та заробляти гроші, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно брати участь в утриманні ОСОБА_3 відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня подання заяви до суду щомісяця і до завершення навчання, а саме до 30 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_6 подала суду заяву про зменшення позовних , в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня подання заяви до суду щомісяця і до завершення навчання, а саме до 30 вересня 2023 року, слухання справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня подання заяви до суду щомісяця і до завершення навчання, а саме до 30 вересня 2023 року - визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).

ОСОБА_3 навчається на факультеті політичних наук і журналістики Школи соціальних наук в Університеті ім. Адама Міцькевича в м. Познань, Республіки Польща, на 4 семестрі за спеціальністю Реклама та промоція, на стаціонарній формі навчання. Запланований термін завершення навчання 30.09.2023 року. Навчається на платній основі, вартість навчання 6000 PLN за рік. (а.с. 10,11).

На час навчання ОСОБА_3 проживає в Студентському будинку « ОСОБА_5 » і сплачує щомісячно оренду у розмірі 490 PLN (а.с. 12,13).

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07.08.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис за № 962 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з будинкової книги про склад сім`ї від 04.07.2022 року ОСОБА_1 зазначено, вона прописана за місцем дислокації військової частини до отримання жилої площі у встановленому порядку разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( а.с.7). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3 , яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 14.07.2022 року, щомісяця і до завершення навчання, а саме до 30 вересня 2023 року.

Стягнути з Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова