30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5550/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5550/17
Номер провадження 6/205/90/22
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача АТ «Кредобанк»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5550/17.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника Гетьман А.С письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором 7757-OWNCASH від 27.12.2013 року у розмірі 32 023,96 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 21 845,02 грн., прострочених відсотків у розмірі 1 505,95 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 3 253,96 грн., пені по простроченій заборгованості у розмірі 5 149,03 грн.. а також судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.(а.с.39).

На виконання вказаного рішення судом видано 06.04.2018 року два виконавчі листи: про стягнення заборгованості та судових витрат (а.с.53-54).

Згідно з договором про факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 року АТ «Кредобанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набув права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 7757-OWNCASH від 27.12.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.59-67).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд доходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» () у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.04.2018 року по цивільній справі № 205/5550/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.