К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 369/7551/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/772/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Одеський бульвар", подану представником Васюком Миколою Миколайовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Одеський бульвар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Одеський бульвар" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року заяву "Управляюча компанія "Одеський бульвар" про закриття провадження задоволено частково. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. Повернуто ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 135грн. В іншій частині заяви відмовлено.

На вказане судове рішення представник ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" - Васюк М.М. подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар", подану представником

Васюком М.М., задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року в частині повернення ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар"судового збору в розмірі 1 135 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким повернуто ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 935 (#11) від 24 травня 2021 року, в розмірі 2 270 грн. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

28 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" - Васюка М.М. про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачем були понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Факт надання послуг підтверджується актом надання правничої допомоги, звітом про обсяг наданих послуг, додатком до договору про надання правової допомоги.

Також заявник порушує питання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат, обґрунтовуючи це тим, що результати розгляду апеляційної скарги стали відомі лише 27 вересня 2022 року при отриманні копії постанови суду.

Розглянувши подану заяву, колегія судді доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" - Васюк М.М. вказував про те, що попередній розмір витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в апеляційному суді становить 10 000 грн. і відповідна заява буде подана в порядку, передбаченому ЦПК України.

Зважаючи на положення частини 8 статті 141 ЦПК України заявник мав подати відповідні докази понесених витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після прийняття судом апеляційної інстанції постанови від 6 вересня 2022 року, тобто не пізніше 12 вересня 2022 року.

Разом з тим, представник ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" - Васюк М.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додав докази понесених витрат на правничу допомогу, 28 вересня 2022 року, що згідно пункту 3 частини 8 статті 141 ЦПК України є підставою для залишення її без розгляду.

При цьому факт отримання заявником судового рішення 27 вересня 2022 року не впливає не перебіг строків, встановлених вищезазначеною нормою процесуального закону, що унеможливлює їх поновлення.

Ураховуючи викладене, заява представника ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" - Васюка М.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Одеський бульвар", подану представником Васюком Миколою Миколайовичем, про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Головуючий

Судді: