Справа № 673/1163/21
Провадження № 2/673/94/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 05.10.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року означену справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, в якій також просив витребувати в приватного виконавця Мельника Ю.А. виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису №1278 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В..

Відповідач ТОВ «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС»» та треті особи приватний нотаріус Головкіна Я.В. та приватний виконавець Мельник Ю.А. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено судом з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. 25.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64638198 з виконання виконавчого напису №1278, виданого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання сторони позивача та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. виконавче провадження №64638198 з виконання оспорюваного виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича виконавче провадження №64638198 з виконання виконавчого напису №1278 вчиненого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 05.07.2022 року.

Судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 06.07.2022 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна