Справа №718/2068/22
Провадження №2-о/718/144/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Киселівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Киселівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту проживання, справа № 718/2068/20.

15.11.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення опискою є встановлення факту проживання, в той час як дане слід виправити на «встановлення факту постійного проживання в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не зазначено місце с.Киселів , де встановлюється факт проживання особи в певний період часу.

При цьому в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що «Факт проживання ОСОБА_1 в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області в період з липня 1984 року по 22 червня 1988 року та з 21 червня 1990 року по 09 лютого 1995 року підтверджується …».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 16.02.2021 року по справі допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим у прохальній частині заяви про встановлення факту ОСОБА_1 не ставив питання про встановлення факту постійного проживання в с.Киселів в певний період часу, відтак дане не є опискою та виправленню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити частково.

Виправити описку в судовому рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021 року у цивільній справі № 718/2068/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Киселівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в період з липня 1984 року по 22 червня 1988 року та з 21 червня 1990 року по 09 лютого 1995 року».

В решті судове рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Мінів