Справа № 504/2072/13-ц
Провадження № 2/504/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступники - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 ) до ОСОБА_6 , третя особа -служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2007 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.05.2013 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_6 , скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.06.2012 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. від 01.07.2013 року справу прийнято до свого провадження.

Через виключення судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду справу повторно розподілено судді Доброву П.В., яким ухвалою від 11.01.2018 року задоволений самовідвід від розгляду даної справи.

05.05.2018 року справу розподілено судді Барвенко В.К. та передано судді для подальшого розгляду 07.05.2018 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) від 11.05.2018 року матеріали прийнято до свого провадження.

У травні 2012 року ОСОБА_1 помер.

На вказану обставину звернуто увагу в рішенні суду касаційної інстанції.

З матеріалів спадкової справи № 250/2012, заведеної 07.08.2012 року до майна ОСОБА_1 померлого у травні 2012 року, вбачається, що спадкоємцями є син- ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) від 11.05.2018 року матеріали прийнято до свого провадження, залучено в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , його спадкоємців синів - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

В ході проведення підготовчого засідання встановлено, що у померлого ОСОБА_1 є ще один син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_8 народжений син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_9 є ОСОБА_10 .

Зі змісту свідоцтва про шлюб від 09.06.2012 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , післяшлюбне прізвище дружини « ОСОБА_12 ».

В підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі з підстав процесуального правонаступництва за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , померлого раніше батька - ОСОБА_1 , який помер у травні 2012 року, сина ОСОБА_13 , який приходиться онуком померлому ОСОБА_1 , за правилом ч. 1 ст. 55 ЦПК України здійснено процесуальне правонаступництво залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , його спадкоємця за правом представлення онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, оскільки до участі у справі в якості позивача залучається малолітня особа, її законним представником залучена мати - ОСОБА_14 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його правонаступником є дружина- ОСОБА_15 .

Суд виходячи з правила ч.1 ст. 55 ЦПК України вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_15 про здійснення процесуального правонаступництва вибулого стягувача- ОСОБА_3 .

У судовому засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Ми, сторони по цивільній справі № 504/2072/13-ц за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , інтереси якого у суді представляє адвокат Поночовна Т.Б., правонаступник ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 775, та Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 його дружина ОСОБА_15 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_14 до відповідача ОСОБА_6 згідно уточнених позовних вимог про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_1 , померлого в травні 2012 року, про що в книзі реєстрації смертей 24.05.2012 року здійснено актовий запис № 1298 та Відділом РАЦС адміністрації Жовтневого району м. Гродно зареєстровано смерть і видано 17.07.2012 року свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , досягли мирової угоди щодо оформлення спадщини, поділу між спадкоємцями та розподілу нерухомого майна, до складу якого входить житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та присадибної земельної ділянки загальною площею 0, 148 га, розташованої в АДРЕСА_2 , згідно умов якої:

1. За правонаступниками позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ( правонаступник ОСОБА_3 ) визнається право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , в рівних частках, по одній другій частині кожному, земельної ділянки загальною площею 0, 148 га, розташованої на території Красносільської сільської ради в АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , померлого в травні 2012 року, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 050804, виданого 21 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25 травня 2001 року

№ 55.

2. За правонаступником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнається право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на одну другу частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, яка складається з приміщень : 2-1 кухня площею 13.0 кв м, 2-2 санвузол площею 4.0 кв м 2-3 коридор площею 4.8 кв м, 2-4 житлова 13.3 кв м, 1 3 житлова площею 7.2 кв м, 2-І веранда площею 13 кв м, мансарда І- УІ - площею 16.0 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. За відповідачем ОСОБА_6 , співвласницею зазначеного житлового будинку, залишається у власності належна її на праві приватної власності одна друга частина вищевказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. У власності ОСОБА_6 залишається земельна ділянка загальною площею 0,08 га , що належить її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 029333, виданого 26 травня 1997 року на підставі рішення Красносільської сільської Ради народних депутатів.

4. Оскільки поміж Сторонами відсутній спір з приводу користування і володіння житловим будинком, надвірними господарчими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою, порядок користування вищевказаним нерухомим майном здійснюється за домовленістю Сторін і на підставі правовстановлюючих документів.

5. З моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди всі спори між сторонами з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , розподілу вищевказаного нерухомого майна, а саме, житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами і присадибної земельної ділянки загальною площею 0, 08 га, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0, 148 гектарів, розташованої на території Красносільської сільської ради в АДРЕСА_2 , переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_2 , вважаються вичерпаними.

Сторони виходять з того, що дана Угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне рухоме та нерухоме майно.

Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони подали заяву про розгляд питання затвердження судом поданої ними мирової угоди без їх участі, повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд приймає до уваги, що сторони письмово повідомили про роз`яснення та зрозумілість ними наслідків укладення мирової угоди.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд вважає, що поданий текст мирової угоди в цілому не суперечить діючому законодавству, не порушує права третіх осіб, відповідає дійсним інтересам сторін, і тому суд затверджує цю мирову угоду.

Разом із тим, питання зняття неповнолітніх дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з реєстраційного обліку місця проживання перебуває за межами предмету спору по даній справі.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 196-200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255, 258-260, 353, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_15 до участі у справі в якості позивача в порядку процесуального правонаступництва після вибулого стягувача- ОСОБА_3 .

Спільну заяву ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

За правонаступниками позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ( правонаступник ОСОБА_3 ) визнається право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , в рівних частках, по одній другій частині кожному, земельної ділянки загальною площею 0, 148 га, розташованої на території Красносільської сільської ради в АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , померлого в травні 2012 року, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 050804, виданого 21 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25 травня 2001 року

№ 55.

2. За правонаступником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнається право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на одну другу частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, яка складається з приміщень : 2-1 кухня площею 13.0 кв м, 2-2 санвузол площею 4.0 кв м 2-3 коридор площею 4.8 кв м, 2-4 житлова 13.3 кв м, 1 3 житлова площею 7.2 кв м, 2-І веранда площею 13 кв м, мансарда І- УІ - площею 16.0 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. За відповідачем ОСОБА_6 , співвласницею зазначеного житлового будинку, залишається у власності належна її на праві приватної власності одна друга частина вищевказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. У власності ОСОБА_6 залишається земельна ділянка загальною площею 0,08 га , що належить її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 029333, виданого 26 травня 1997 року на підставі рішення Красносільської сільської Ради народних депутатів.

4. Оскільки поміж Сторонами відсутній спір з приводу користування і володіння житловим будинком, надвірними господарчими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою, порядок користування вищевказаним нерухомим майном здійснюється за домовленістю Сторін і на підставі правовстановлюючих документів.

5. З моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди всі спори між сторонами з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , розподілу вищевказаного нерухомого майна, а саме, житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами і присадибної земельної ділянки загальною площею 0, 08 га, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0, 148 гектарів, розташованої на території Красносільської сільської ради в АДРЕСА_2 , переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_2 , вважаються вичерпаними.

З моменту затвердження судом мирової угоди всі спори між Сторонами з приводу майна набутого подружжям за час шлюбу, що є предметом цієї справи, вважати вичерпаними.

Судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі закрити відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко