Справа № 445/120/22
провадження № 2-о/445/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою, та встановлення факту належності останній державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка за життя на її користь склала заповіт. Заявник вказує, що спадщину вона фактично прийняла, однак оформити таку в нотаріальному порядку не може, оскільки існують розбіжності в прізвищі її баби, які зазначені у свідоцтві про народження її мами та вказано замість вірного ОСОБА_4 - невірно ОСОБА_5 . І хоча дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 , прізвище її баби ОСОБА_4 , яке не змінювалося після розірвання першого шлюбу. Вказані розбіжності в прізвищі її баби, що вказане у свідоцтві про народження матері, породжують сумніви у їх родинних відносинах і є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника. Окрім того, зазначила, що в державному акті на право власності на землю, яка належала її бабі ОСОБА_6 , що входить до складу спадщини, також допущено помилку, що в свою чергу унеможливлює оформлення спадкових прав завника.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.11.1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 свідоцтва про одруження, судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 21.07.2018 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано: ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , що виданий 30.08.2002 року Золочівським РВУМВС України у Львівській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хитрейки Несторівського району Львівської області. Згідно паспортних даних про сімейний стан, ОСОБА_6 07.11.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області.

Згідно копії заповіту, посвідченого 02.04.2015 року секретарем Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області Вітів М.М., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельну ділянку площею 1,6318 га, заповіла онуці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028814, який було видано на ім`я ОСОБА_6 , останній належала земельна ділянка площею 1,6318 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвища баби заявника, що вказані у свідоцтві про народження її матері, однак, інші дані, зокрема, щодо даних про одруження матері заявника, відсутності даних про зміну прізвища після розірвання шлюбу, дати та місця народження матері повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що вказані розбіжності в прізвищах допущені внаслідок помилок уповноважених органів, що видали вказані правовстановлюючі документи, однак досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_6 , як онуки та баби, а також належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028814 ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 315,319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028814, виданий 07.09.2004 року ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2022 року.

Суддя В. М. Сивак