КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/6188/21 Головуючий у І-й інстанції - Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

Встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через те, що розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи, про наявність оскаржуваного рішення апелянту відомо лише 22 вересня 2022 року після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи відбувався у рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, без повідомлення (виклику) учасників справи, про наявність оскаржуваного рішення апелянту відомо лише 22 вересня 2022 року після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, апеляційна скарга подана 23 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :