Справа № 274/1100/22 Провадження № 2/0274/858/22
УХВАЛА
19.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідача та третьої особи вказані у клопотанні документи.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та повторно витребувати документи, вказані в ухвалі суду про витребування.
Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON". В обґрунтування клопотання вказує, що через значну територіальну віддаленість робочого місця до суду, не має можливості дістатись до місця розгляду справи, проте бажає приймати участь у судовому засіданні.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача та представника відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Однак, станом на 19.05.2022 вимоги вказаної ухвали не виконано, що є підставою для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладені обставини представником відповідача, а також те, що на території України запроваджено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст 83, 84, 212, 223, 258 та 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 11.07.2022 о 12 год 00 хв.
ПОВТОРНО зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М. ( АДРЕСА_1 ) направити на адресу суду належним чином завірені копії документів, які подані стягувачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 1854 від 06.07.2021.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Судове засідання призначене на 11.07.2022 о 12 год 00 хв провести у режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова