Справа №351/1129/22
Номер провадження №2/351/526/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 05.06.2004р.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим по причині того, що вона тривалий час перебувала за кордоном, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. У них різні погляди на життя, різні підходи щодо вимховання дітей. Зі слів відповідачки, вона і надалі планує виїжджати за межі України. А тому, шлюбні стосунки між ними мають формальний характер, а у такому шлюбі він перебувати не бажає.

Також, вважає, що в інтересах дітей, проживати саме з ним, оскільки діти не мають бажання виїжджати за кордон зі своєю матір`ю, вони навчаються в сільській школі і мають намір здобувати освіту у своїй країні. Він проживає у своєму власному приватному будинку, де є всі належні умови для проживання і розвитку їхніх дітей.

Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання, виховання та утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля нього ОСОБА_1 ..

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить залишити дітей на проживанні біля неї.

Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 05.06.2004р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 у позивача та відповідачки народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Попельниківського ліцею Снятинської міської ради від 10.10.2022 ОСОБА_4 навчається в 7 класі даного ліцею.

Згідно довідки Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника від 27.09.2022 ОСОБА_3 навчається на Педагогічному факультеті спеціальності 012 Дошкільна освіта (освітня програма "Дошкільна освіта") 1-го курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної бюджетної форми навчання.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.09.2022 будинок, в якому проживає позивач ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у задовільному стані. Позивач не працює та ніякого виду допомоги не отримує.

Згідно заяв неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони просять залишити їх проживати разом із батьком ОСОБА_1 , оскільки проживають за місцем проживання батька від самого народження, мають свою кімнату та всі умови для комфортного проживання та не хочуть змінювати місце проживання.

Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Неповнолітній ОСОБА_3 виповнилося 17 років, а тому у відповідності до вимог ст.160 ч.2 СК України, її місце проживання визначається за спільною згодою батьків або самої дитини.

Що стосується визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , то суд, враховує усталену практику, відповідно до якої кожен із батьків має рівне право на виховання та проживання з дитиною.

Проте, суд критично оцінює висновок служби у справах дітей Снятинської міської ради та те, що на території України оголошено військовий стан, беручи до уваги вищенаведені обставини та докази, приходить до переконання про те, що проживання малолітнього ОСОБА_4 із своєю матір`ю ОСОБА_2 буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини, що узгоджується із вимогами Декларації прав дитини.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2004 р. в с. Джурів Снятинського району, а/з № 3 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю її фактичного проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН