Справа №591/6453/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1164/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення був отриманий Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 20 жовтня 2022 року. Приписами ч.1, 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Таким чином, на думку апелянта строк на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі ним пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 26 вересня 2022 року, а його повний текст виготовлений 06 жовтня 2022 року (т.3 а.с.33-36).

Копію повного рішення суду уповноважений представник позивача отримав 19 жовтня 2022 року (т.3 а.с.41).

З огляду на ту обставину, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою 03 листопада 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Сумській обласній прокуратурі, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області(т 3 а.с.44 )

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (т.3 а.с.44)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко