№ 566/389/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачкою.

В позовній заяві позивач зазначив, що 21 липня 2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між ними поступово погіршилися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння через матеріальний аспект їхніх відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року, сторонам було надано строк для примирення, терміном три місяці. Провадження по справі зупинено.

(а.с.88)

16 вересня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було поновлено.

(а.с.91)

В судове засідання, 28 листопада2022 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, в судове засідання звернувся з заявою в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

(а.с.94)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, 28 листопада 2022 року, не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі.

(а.с.93)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області 21 липня 2012 року, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 липня 2012 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

(актовий запис №35)

(а.с.4)

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 19 жовтня 2015 року та серії НОМЕР_3 , виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

(а.с.5,6)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені у позові обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

У відповідності до ч.1 ст.141 КУпАП судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 992,4 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №15 від 03 травня 2022 року, а тому з відповідача слід стягнути 992,4 грн. на користь ОСОБА_1

(а.с.11)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130, 263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області 21 липня 2012 року за актовим записом №35 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , понесені судові витрати у сумі, що пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ А.П. Бандура