Провадження № 2/742/903/22
Єдиний унікальний № 742/1756/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з березня 1994 року по час смерті, та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», після померлої ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є рідною тіткою чоловіка позивачки ОСОБА_3 , однак встановити родинний зв`язок між ними неможливо, оскільки актові записи в державному архіві Чернігівської області не збереглися. За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» на території Ковтунівської сільської ради, розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), який на сьогоднішній день втрачено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки. Позивачка зазначає, що перебувала на утриманні ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я та проживала разом з нею, а після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 провела її поховання.

На сьогоднішній день, вирішити питання про спадкування в позасудовому порядку неможливо, тому ОСОБА_1 і звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.51).

Представниця відповідача також не з`явлався в судове засідання, проте подала до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглянути за її відсутності (а.п.50).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1971 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п.6).

Згідно з копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 08.02.1964 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися 08.02.1964 року, тому прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_7 (а.п.5).

Відповідно до копій довідок №271, 269, 270 від 27.01.2020 року Державний архів Чернігівської області не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_2 , 1916 року народження (а.п.7, 8, 9).

Згідно з копією довідки №К-268 від 27.01.2020 року, Державний архів Чернігівської області не має можливості надати відомості про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_8 (а.п.10).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЧН №0125416 від 19.08.1996 року, вбачається, що за життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.п.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.1999 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.12), а згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.1999 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.13).

З копії довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 дійсно проводила похорон ОСОБА_2 (а.п.14).

Відповідно до копії довідки №11 від 25.01.2019 року ОСОБА_1 дійсно здійснювала сторонній догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.15).

Згідно з копією довідки №13 від 25.01.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.п.16).

З копії довідки №8 від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.17).

Відповідно до копії довідки №7 від 20.01.2021 року ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.18).

Згідно з копією довідки №18 ОСОБА_1 у період з 1994 року по 1999 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій центральній районній лікарні (а.п.19).

Наявність спірної земельної частки (паю) підтверджується копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, ринкова вартість якої складає 164085,00 грн (а.п.20).

Відповідно до довідки №2233/01-17 від 14.09.2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70020920 від 14.09.2022 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.п.38).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у своїх письмових показах підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, як така, що не мала змоги працювати (а.п.43, 47).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_2 , закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст.531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні

з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було зроблено позивачкою, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування.

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій за життя належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392 ЦК України, ст.524, 531, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.60, 223, 247, 258, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ-04415896, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.16, с.Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з березня 1994 року по час смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката серії ЧН №0125416, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 01.11.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА