Провадження № 2-во/727/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді:Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Какулія Отарі Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2022 року.

Вказував на те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці 08.12.2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини було ухвалено рішення. Однак, при ознайомленні з текстом рішення суду виявив, що в резолютивній частині рішення судом не вказано відомостей про батька дитини, громадянство дитини, а також про реєстрацію народження дитини з дотриманням ст.135 СК України.

Просив виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2022 року по справі №727/11309/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини, а саме в резолютивній частині рішення вказати наступне: «Встановити факт народження дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , яка народилася ІІІ-ою вагітністю, ІІІ-ми пологами, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Генічеськ, Херсонської області, України, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, України. Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України батьком дитини вказати ОСОБА_4 , громадянство вказати за громадянством матері громадянка України.».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як було встановлено судом, 07.12.2022 року ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Какулія О.Є., звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини. В прохальній частині заяви просила: «Встановити факт народження дитини жіночої статі, дівчинки на ім`я ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Генічеськ, Херсонської області, Україна, ІІІ-ою вагітністю, ІІІ-ми пологами у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, України, яка в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини не перебуває.».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт народження дитини жіночої статі, дівчинки на ім`я ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Генічеськ, Херсонської області, Україна, ІІІ-ою вагітністю, ІІІ-ми пологами у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, України, яка в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини не перебуває (а.с.13-15).

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні по справі рішення суду не було допущено описок в резолютивній частині рішення, оскільки з прохальної частини заяви вбачається, що заявник просив «Встановити факт народження дитини жіночої статі, дівчинки на ім`я ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Генічеськ, Херсонської області, Україна, ІІІ-ою вагітністю, ІІІ-ми пологами у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, України, яка в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини не перебуває.», як і було вказано в резолютивній частині рішення суду від 08.12.2022 року.

При цьому, в заяві про виправлення описки просить встановити наступне: «Встановити факт народження дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , яка народилася ІІІ-ою вагітністю, ІІІ-ми пологами, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Генічеськ, Херсонської області, України, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, України. Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України батьком дитини вказати ОСОБА_4 , громадянство вказати за громадянством матері громадянка України». Тобто, представник заявника просить виправити описки у резолютивній частині рішення, вказавши прізвище та по батькові дитини, її громадянство та вказати хто батько дитини. При цьому, при зверненні до суду 07.12.2022 року із заявою про встановлення факту народження дитини вказаних відомостей заявник не просила суд встановлювати.

Виходячи з зазначених обставин, судом ухвалено рішення суду по справі, що відповідає нормам матеріального і процесуального права та при його ухваленні в ньому не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Отже, зазначене свідчить про фактичну незгоду заявника із судовим рішенням, вимоги представника заявника ОСОБА_2 , які викладені в заяві про виправлення описки, фактично змінюють судове рішення, що суперечать ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Какулія Отарі Євгеновича про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Ченівці від 08.12.2022 року по цивільній справі №727/11309/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.