Справа № 333/3155/22
Пр. №2/333/2684/22
23 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Піх Ю.Р., за участю секретаря розглянувши в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з відповідача, збитки за шкоду спричинену автомобілю 124 748,36грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права 4200,00грн. за авто товарознавчі дослідження, 2000,00 за послуги транспортування автомобіля евакуатором, 360грн. 44коп. - витрати на придбання ліків, моральну шкоду в сумі 25 000 грн., а всього стягнути 156 308 грн. 80 копійок.
В обгрунтування позову зазначив, що 19.02.2022р., сталась ДТП за наслідками якої, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022р. у справі №333/1811/22, відповідач визнаний винним в її скоєнні. Через дії відповідача, знищено RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю позивача. Цивільна - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, автомобіля вантажного автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на підставі полісу №203178420. З урахуванням виплати страховою компанією ліміту за полісом, та відмінусуванням вартості залишків авто від загального розміру шкоди, позивач зазначає про завдані йому збитки, в зазначеному вище розмірі, що змусило його звернутись з даним позовом досвіду для відновлення своїх порушених прав.
Відповідач, неодноразово був повідомлений належним чином про час і дати судових засідань, однак на них не з`явився, відзиву на позов не надавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
23.12.2022р., представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, і ухвалення рішення в справі про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.
Судом встановлено, ОСОБА_1 належить на праві власності RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
19.02.2022р. на перехресті автомагістралі Харків-Сімферополь та вул. Мокрянська в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю вантажного автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Останній був доставлений до лікарні а його автомобіль було вивезено з місця ДТП на евакуаторі.
Винним у ДТП є ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022р. у справі №333/1811/22.
Цивільна - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля вантажного автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
За умовами страхування:
- франшиза - 2600,00грн.
- ліміт за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00грн.
- ліміт за шкоду майну 130 000,00грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Для визначення розміру шкоди, спричиненої автомобілю власнику RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , замовлено автотоварознавче дослідження.
Згідно Звіту №1065 зробленого на наду оцінки 08.07.2022р. вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 складає 246 049грн. 65коп. та дорівнює ринковій вартості пошкодженого майна з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент оцінки.
Згідно звіту №1065/1 ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 тстаном на 08.07.2022р., визначена як вартість роботоздатних комплектуючих складає 43 528грн. 63 коп.
За проведення товарознавчого дослідження позивач сплатив 2800грн. 00 коп. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1065.
Звіти робилися виходячи з курсу валют НБУ станом на 08.07.2022р. Та відповідно до яких 1euro= 29,8110грн. а 1$=29,2549грн.
Але 21.07.2022р. курс зазначених валют значно зріс.
В силу ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Отже було замовлено новий звіт при якому враховувалися поточні курси валют.
Відповідно до Звіту №1068 на дату оцінки 27.07.2022р. вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 складає 307 559грн. 70коп. та дорівнює ринковій вартості пошкодженого майна з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент оцінки.
Згідно звіту №1065/1 ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 тстаном на 08.07.2022р., визначена як вартість роботоздатних комплектуючих складає 55 436грн. 34 коп.
За проведення товарознавчого дослідження позивач заплатив 1400грн. 00 коп. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1068.
ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування 127 375грн. 00 коп., що дорівнює її відповідальності за шкоду майну 130 000,00грн. мінус франшиза 2600,00грн. та мінус комісія банку за перерахування 25,00грн.
Вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 складає 307 559грн. 70коп.
Вартість залишків автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишається у позивача, складає 55 436грн. 34 коп.
Отже, шкода з урахуванням вартості залишків автомобіля складає 252 123,36грн.= 307 559грн. 70коп. - 55 436грн. 34 коп.
Таким чином, різниця між страховою виплатою і фактичним розміром шкоди складає 124 748,36грн. = 252 123,36грн. - 127 375грн. 00 коп.
Крім того, позивач поніс витрати пов`язані з ДТП які були зроблені для відновлення порушеного права:
- вартість транспортування автомобіля евакуатором 2000,00грн.
- вартість товарознавчих досліджень 2800,00грн. та 1400,00грн.
Загальна сума цих витрат 6200,00грн.
Суд погоджується, з даним розрахунком понесених позивачем витрат на відновлення свого порушеного права, і розміром невідшкодованої шкоди за знищене відповідачем авто позивача.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Тобто, винна особа відповідає за шкоду, яка не покривається страховкою.
При виплаті страхового відшкодування враховується франшиза.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
За ст. 12.1., п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
36.6. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування».
На переконання суду, крім матеріальної шкоди позивачу була спричинена моральна шкода, однак не в заявленому позивачем розмірі. Заявлений розмір є надмірним. Враховуючи: перенесений позивачем фізичний біль та страждання, яких останній зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, отримання струсу головного мозку, вестібулоатактичний с-м, забійні рани спинки носа та тім`яної ділянки голови, забою м`яких тканин шиї, грудної клітини, обох ліктьових та плечових суглобів, перелом кісток носа без зміщення, доставлення з місця ДТП в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР на кареті швидкої допомоги (що підтверджуються випискою із медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення); душевні страждання пов`язані з пошкодженням належному йому автомобіля, через що змінився нормальний спосіб життя позивача, не можливість користуватись автомобілем так як він відновленню не підлягає, що створює значні проблеми оскільки позивач мешкає у сільській місцевості, також позивач зазначав додаткових хвилювань так як в Україні було введено воєнний стан і автомобіль потрібен був йому для евакуації його сім`ї, Суд вважає що відповідає розумному відшкодуванню моральної шкоди, зафіксованому у ст. 23 ЦК України, сума в прийнятному розмірі 10 000, 00 грн..
Оскільки відповідач за завдану шкоду позивачу, навіть не вибачився, і зневажливо ставився до викликів як на судові засідання у даній справі, так і виклики до суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ігноруючи їх, встановлений судом розмір шкоди є виправданим.
Спричинену моральну шкоду позивачу, суд оцінює у 10 000,00 грн..
Також суд погоджується що під час перебування у лікарні позивача, ним було витрачено 360грн. 44коп., на ліки, які також повинен відповідач відшкодовувати в силу ст. 1195 ЦК України.
Згідно ст. 12 та ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в зазначених вище сумах.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 563,09 грн..
Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) збитки за шкоду спричинену автомобілю 124 748,36грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права 4200,00грн. за автотоварознавчі дослідження, 2000,00грн. за послуги транспортування автомобіля евакуатором, 360грн. 44коп. - витрати на придбання ліків, Моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього стягнути 141 308грн. 80коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), витрати на судовий збір в розмірі 1 563, 09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2022 року.

Суддя: Ю. Піх