Справа № 288/172/22
Провадження № 2/288/185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської територіальної громади, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської територіальної громади, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 29 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, місто Виниградів, пл. Миру, 5, Берегівського району, Закарпатської області, ).

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Надав до суду клопотання про витребування висновку стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм статті 128 ЦПК України. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог частини 1 статті 223 ЦПК України.

Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської територіальної громади в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської територіальної громади на адресу суду надійшов лист в якому просили справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, місто Виниградів, пл. Миру, 5, Берегівського району, Закарпатської області, ) висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 12 січня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко