Справа № 163/1484/22
Провадження № 2/163/262/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У цій справі № 164/1484/22 (провадження № 2/163/262/22) представник позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28 вересня 2022 року.

Крім цієї справи, у провадженні суду (головуючий суддя Павлусь О.С.) перебуває справа № 163/1526/22 (провадження № 2/163/270/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

У цій справі провадження відкрито також ухвалою суду від 28 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем у справах № 164/1484/22, № 163/1526/22 є одні і ті ж особи, предмет спору у них виник з одних і тих же правовідносин, які пов`язані з утриманням сторонами їх повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчатися.

У зв`язку із цим та з урахуванням положень ст.188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки вони пов`язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, та їх спільний розгляд є процесуально ефективним та економним.

Об`єднаному провадженню належить присвоїти номер справи, яка надійшла на розгляд суду першою.

Розгляд справи в об`єднаному провадженні продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із наведеним сторони вправі подавати письмові заяви по суті спору (відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) з урахуванням об`єднання справ.

Керуючись ст.ст.19, 188, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 164/1484/22 (провадження № 2/163/262/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, із цивільною справою № 163/1526/22 (провадження № 2/163/270/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, присвоївши номер справи № 164/1484/22 (провадження № 2/163/262/22).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та дочки, які продовжують навчання, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Роз`яснити сторонам їх право на подання письмових заяв по суті спору (відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) з урахуванням об`єднання справ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь