ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/173/22
Номер провадження 2/292/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 21 листопада 2015 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.04.2018, розірвано. Однак, у подальшому вони продовжували спільно проживати, як чоловік та дружина.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з квітня 2021 року і по даний час вона та відповідач проживають окремо. Вона з дітьми проживає у помешканні своїх батьків в с.Ягодинка Житомирського району Житомирської області, а відповідач у м.Житомирі у помешканні своїх батьків.

Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Старша дочка ОСОБА_5 відвідує Пулинський заклад дошкільної освіти №2 " ОСОБА_6 " з 30.09.2021, а менша дочка ОСОБА_7 постійно знаходиться з нею і вона займається її доглядом, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин їй одній доводиться матеріально утримувати дітей, що потребує значних витрат, пов"язаних з придбанням одягу, продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей для їх догляду і виховання. Єдиним джерелом її доходу, з якого вона забезпечує потреби дітей та себе, є одержання державної соціальної допомоги, щомісячний розмір якої становить 860 грн. і цих коштів не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дітей. Інших доходів не має.

У зв"язку з доглядом за дочкою ОСОБА_7 , якій менше трьох років, вона не має змоги працювати і утримувати себе.

За період окремого проживання відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дітей та на її утримання до досягнення меншою дочкою трирічного віку, хоча за станом здоров"я є працездатним, а тому може сплачувати аліменти. Добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, .

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою судді від 21.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 квітня 2022 року, яке було відкладено.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 та серії НОМЕР_2 від 26.03.2021, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.04.2018, зареєстрований шлюб 21.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.5).

Відповідно до довідки № 237 від 14.02.2022, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім"ї: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Як вбачається з довідки Пулинського закладу дошкільної освіти №2 "Сонечко" Житомирського району Житомирської області № 6 від 14.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 30.08.2021 (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З ч.2 ст.91 СК України вбачається, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи пріоритетність прав дітей на достатнє забезпечення їх потреб, та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров`я є працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на дітей, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що на даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких додаткових джерел для існування, крім державної соціальної допомоги, не має, дитина сторін проживає з позивачкою, тому остання має право на кошти на її утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 та вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2022 і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежів за один місяць.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 992,40 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в сумі 992, 40 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини на користь держави, всього 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2022 і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2022 і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_11 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга