Справа № 147/1059/22
Провадження № 2/147/351/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Галини Педченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підготовче судове засідання призначено на 13.00 год. 11 січня 2023 року.

Від представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Галини Педченко надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки вона не може прибути у визначений час до Тростянецького районного суду в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду, відсутністю коштів на відрядження та введеням в Україні воєнного стану. Просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою системи відеоконферензв`язку.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє до 19 лютого 2023 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Галини Педченко про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, призначене на 13.00 год. 11 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ел.пошта: ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак