МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-с/521/23/22
УХВАЛА
13 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги,
10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що нарахована заборгованість є спірною, а тому він її не визнає. Зазначав, що Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» було допущено аварійний стан комунікацій та допоміжних приміщень, питання стягнення за житлово-комунальні послуги має бути досліджено в загальному позовному провадженні із з`ясуванням того яким чином витрачаються кошти, сплачені мешканцями будинку (а.с. 43-44).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 54).
27 січня 2022 року ОСОБА_1 та його адвокат Ростомов Г.А, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, згідно якої просили останню скасувати та направити справу до суду першої інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його адвоката Ростомова Г.А. було задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 скасовано, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року про стягнення з нього на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги направити на новий розгляд до суду першої інстанції (76-77).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 80-81).
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.
Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.
Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда