Дата документу 12.08.2022
Справа № 334/932/22
Провадження № 2-во/334/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки шляхом внесення РНОКПП у судове рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/932/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження, відповідно до якого заяву задоволено, встановлено факт народження у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статті, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 25 хвилин у Донецькій області в м. Донецьк.

Заявницею подано клопотання про виправлення описки шляхом внесення даних її РНОКПП до Державного реєстру судових рішень за судовим рішенням у справі № 334/932/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту народження дитини хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області в м. Донецьк.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрити провадження по цивільній справі за вказаною заявою, призначено невідкладний розгляд справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 року заяву задоволено, встановлено факт народження у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статті, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 25 хвилин у Донецькій області в м. Донецьк.

Так, відповідно до змісту заяви, доданих до неї документів, судом встановлено, що вони не містять інформацію щодо РНОКПП заявниці, у матеріалах справи на момент розгляду справи відсутній жодний документ із зазначенням такої інформації.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками та описками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень або для письмового викладення рішення суду.

Аналогічний підхід до вирішення питання про виправлення описок застосовано у постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 22-ц/354/11.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Разом з тим, суд звертає увагу та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як убачається з тексту рішення суду, воно не містить ані описок, ані технічних помилок, оскільки рішенням суду від 14.02.2022 року встановлено факт народження.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту народження є документом, що підтверджує факт народження та є підставою для проведення державної реєстрації ннародження. Інші відомості, які вносяться до запису в реєстрі про народження, встановлюються органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих документів.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення суду не вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки шляхом внесення РНОКПП у судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Гнатюк