Справа № 129/385/21
Провадження по справі № 2/129/143/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В., заочно розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його та позивача відсутність, у разі неявки учасників справи просив винести заочне рішення (а.с.53, 57).
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте 18.05.2021 р. ним було подане клопотання про відмову у витратах на правничу допомогу, обґрунтоване тим, що позивачем вказано, що планові витрати на професійну правничу допомогу складають 6000 грн., однак позивачем не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 дійсно є адвокатом Українця Л.А., крім того, не зрозуміло виходячи з якого розрахунку витрат та на підставі яких виконаних робіт позивач зазначає суму 6000 грн. (а.с.31-35, 51, 55, 59, 66, 69).
Приватний нотаріус ЖМНО Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте 19.08.2021 р. до суду надіслав відповідь щодо неможливості виконати ухвалу суду надати докази у справі через те, що в нотаріальній конторі були вилучені документи нотаріального діловодства та архіву (а.с.46, 48, 52, 56, 60, 67, 70).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Спірні правовідносин регулюються:
- ст.88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років;
- п.п.1.1, 1.2 гл.16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, згідно з якими для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України;
- постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якою Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»;
- п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;
Висновки суду підтверджуються:
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» на користь держави 908,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: