Номер провадження: 22-ц/813/3109/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області, як правонаступника Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» в особі державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з усним клопотанням представника позивача про витребування доказів, протокольною ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року витребувано, зокрема від Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо переходу права власності від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у справі замінено відповідача Павлинську сільську раду Іванівського району Одеської області її правонаступником Красносількою сільською радою Одеського району Одеської області, оскільки Павлинська сільська рада увійшла до складу Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області та остання є правонаступником всього майна, прав та обов`язків приєднаної сільської ради.

Оскільки докази, що запитувалися протокольною ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року до суду не надійшли, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року витребувано від Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що сформована державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяною Іванівною щодо переходу 03.05.2018 року права власності на це майно від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк».

20 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду від Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області, через засоби електронного зв`язку, надійшла відповідь від 20.10.2022 року № 05-11/2557, згідно якої сільрадою повідомлено суд про відсутність в сільраді запитуваних документів, а також рекомендовано звернутись з відповідним запитом до зберігача реєстраційних справ у паперовій формі виконавчого органу міської ради за місцезнаходженням відповідного майна.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Спірна квартира АДРЕСА_2 , що відноситься до Київського району м. Одеси.

У зв`язку з тим, що докази, що витребовуються, мають значення для правильного вирішення справи, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради відповідні докази.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що сформована державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяною Іванівною щодо переходу 03.05.2018 року права власності на це майно від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова