Справа № 367/2819/22
Провадження №2/367/4628/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлий Л.В.,

за участі секретаря с/з Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду надійшла перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні.

19.12.2022 року представником ОСОБА_3 адвокатом Шевченко Н.В. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій посилається на те, що позивачка та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2018 року до 21.02.2022 року. За час спільного проживання та за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3247/20321/2454003 від 26.02.2021 року за 5 000 доларів США був придбаний легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo 2007 року випуску, тип кузова седан, об`єм двигуна 1498, vin код НОМЕР_1 . Після реєстрації автомобіля за ОСОБА_4 автомобілю був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2 . Так як після розірвання шлюбу автомобіль залишився у ОСОБА_4 , стосунки між бувшим подружжям погіршилися і вони не можуть досягти домовленості щодо володіння, користування та розпорядження спільним майном, тому ОСОБА_3 звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Під час розгляду судом даної справи позивачці стало відомо, що 31.08.2022 року ОСОБА_4 одноособово розпорядився спільним майном подружжя, уклавши договір купівлі-продажу спірного автомобіля №3247/2022/3366841 із ОСОБА_5 , який зареєстрував за собою право власності на цей автомобіль і після державної реєстрації автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 . На підставі вищевикладеного у ОСОБА_3 виникла необхідність збільшити позовні вимоги.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.178,197,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПКУкраїни розгляне справу за наявними матеріалами.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи о 15.00 годині 06.02.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий