Справа № 677/1830/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме надання інформації про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в разі її заведення суду слід було надати копію спадкової справи.

16 березня 2022 року до суду надійшов лист завідувача Красилівської державної нотаріальної контори про те, що необхідну суду інформацію немає можливості надати, оскільки в ухвалі не вказано повне ім`я по-батькові померлої особи.

Постановлюючи дану ухвалу, суд допустив описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково вказав лише прізвище та ініціали « ОСОБА_3 » замість правильного та повного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у справі № 677/1830/21.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали читати як «до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року у справі № 677/1830/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали для виконання повторно направити до Красилівської державної нотаріальної контори.

Суддя Л.М.Гладій