У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1465/22

Номер провадження 2-о/184/34/22

21 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Опришко Едіта Василівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

03 жовтня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить залишити заяву ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_1 та надала заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Суд, вислухавши клопотання, розглянувши матеріали справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», встановлено що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови. виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» міститься перелік осіб які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 звернулася з вказаною заявою з метою свого безпідставного незаконного збагачення за рахунок сироти ОСОБА_7 , рідної доньки загиблого ОСОБА_8 , посилаючись на не достовірну інформацію та на неналежні та недопустимі докази. Заявниця посилається на те, що вона нібито проживала однією сім`єю з батьком моєї доньки ОСОБА_8 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і, таким чином, намагається придбати правовий статус дружини. Але згідно її заяви, разом з тим вона навіть не знає, а тому ніде не зазначає, що він мав дитину, про яку постійно піклувався, і не залучає ОСОБА_1 до участі в справі в якості дійсно заінтересованої особи. Замість мене вона зазначає в якості заінтересованої особи не існуючого взагалі суб`єкта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має ніякого інтересу в цій справі. Таким чином зазначена «цивільна дружина» була в таких відносинах з батьком дитини ОСОБА_1 , що він не вважав за необхідним повідомляти свою чергову «цивільну дружину» про своє особисте життя, зокрема про наявність у нього дитини, про яку він постійно піклувався.

Разом з тим вважає, що заявниця ніколи не мала і зараз не має правового статусу подружжя, оскільки не перебувала з ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі на час його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрам актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до змісту ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільної проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, надає права претендувати тільки на майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з вищевикладеного, окрім спору про право, з боку заявниці має місце неправильне застосування норми матеріального права.

Дія ст. 74 СК України таким чином не розповсюджується на інші правові відносини між зазначеними сторонами і не надає право претендувати на грошову одноразову допомогу особі, яка не перебувала в зареєстрованому шлюбі з загиблим і таким чином відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 СК України не набула правового статусу подружжя.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при . якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що з заяви ОСОБА_6 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для отримання одноразової грошової допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів і право на призначення та отримання якої мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Тому заінтересованими особами вона зазначає тільки Шевченківський у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , а також зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , пов`язаних з виконанням військової служби.

Крім того, навіть у разі встановлення судом факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниця не набуває правового статусу дружини відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 СК України, відповідно до вимог якої проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За даних обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що має місце спір про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Опришко Едіта Василівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» - залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш