печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5910/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

прокурора: Захарової Ю.О.,

представника позивача: Наєва Д.С.,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

третьої особи-1: Яковлєвої Л.А.,

третьої особи-2: Яковлєва О.І.,

третьої особи-3: Яковлєва Т.О.,

представника третьої особи-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (Печерської окружної прокуратури м. Києва) Лебедєва Валентина Миколайовича, який діє в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРОК», Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (Печерської окружної прокуратури м. Києва) Лебедєва, який діє в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРОК», Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни індексний номер 49568866 від 07.11.2019 року, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 161,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (з відкриттям розділу).

Скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни індексний номер 52099823 від 29.04.2020 року, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРОК» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 161,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В позові до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни та Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Печерської окружної прокуратури м. Києва 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРОК» на користь Печерської окружної прокуратури м. Києва 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва Лебедєв Валентин Миколайович, 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, .

Позивач: Київська міська рада, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРОК», 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 2Б, кв. 59, .

Відповідач-3: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, 04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, буд. 4а, оф. 216а.

Відповідач-4: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, АДРЕСА_3 .

Третя особа-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.12.1996 року.

Третя особа-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.12.1996 року.

Третя особа-3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 .

Третя особа-4: Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А, .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко