Справа №: 398/3860/22
провадження №: 2/398/1966/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське», про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання(а.с.62).

08.12.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки на теперішній час на розгляді Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа №398/1457/22 за кримінальним провадженням №0000282. Вирок по справі наразі не ухвалено, а тому обставини, щодо відсутності рішення Бандурівської сільської ради Кіровоградської області «Про передачу у власність земельної ділянки» на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну ділянку, у встановленому законом порядку не доведені(а.с.71-72, 88).

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки на теперішній час на розгляді Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа №398/1457/22 (кримінальне провадження №0000282) вирок по якій наразі не ухвалено, а тому обставини, щодо відсутності рішення Бандурівської сільської ради Кіровоградської області «Про передачу у власність земельної ділянки» на підставі якого він набув право власності на спірну земельну ділянку, у встановленому законом порядку не доведені(а.с.84).

Прокурор Поташенко А.В. у підготовче засідання надав письмову заяву в якій просить провести підготовче засідання у його відсутність. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі просить вирішити на розсуд суду (а.с.89).

Представник Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Кадерова Д.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.86, 87).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність (а.с.85).

Представник відповідача ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» в підготовче засідання не з`явився, окрім вищевказаного клопотання будь яких інших заяв суду не надав.

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання відповідачів в підготовчому засіданні у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факт), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0615 площею 2 га була зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі рішення Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №370 від 02.12.2020 «Про передачу у власність земельної ділянки» та в подальшому передана в оренду ТОВ «Агропідприємство Бандурівське». Підставами обґрунтування позову є незаконність зазначеного рішення сільської ради внаслідок вчинення службових злочинів окремими службовими особами Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Тобто, докази, на які посилається керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в позовній заяві, безпосередньо пов`язані з розглядом кримінальної справи №398/1457/22 за кримінальним провадженням №0000282, яка знаходиться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» задовольнити.

Провадження у справі № 398/3860/22 за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське», про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/1457/22 за кримінальним провадженням №0000282 від 02.04.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова