Провадження № 2/537/213/2022
Справа № 537/5927/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Яворської А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне останньому майно, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в сумі 69475,00 грн., яка внесена ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації Полтавської області; 3) визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати на судовий збір в сумі 908,00 грн., на професійну правничу допомогу в сумі 17000,00 грн., на проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.01.2022 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Шевченком С.М., до ОСОБА_1 , в якій просить визначити порядок користування співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2022 року витребувано у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області інформацію про результати розгляду звернень ОСОБА_1 зі скаргами на ОСОБА_2 : за талоном повідомленням єдиного обліку №6944 про прийняття і реєстрацію заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.06.2021 року, за заявою ОСОБА_1 від 06.09.2021 року №22637.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Саливон С.О. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в якій він просить повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України. В обгрунтування заперечення зазначено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у зустрічній позовній заяві позивач не виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування; не вказав свої вимоги, які просить задовольнити суд, а саме який порядок користування квартирою повинен визначити суд; позовна заява не містить місце проживання чи перебування для фізичних осіб, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором або інший спосіб; відсутнє місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , зазначена тільки адреса реєстрації, яка згідно показів самого ОСОБА_2 не відповідає адресі його проживання, не зазначені номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2 ; в зустрічній позовній заяві не вказана третя особа; при пред`явленні позову від імені ОСОБА_2 , його представником адвокатом Шевченком С.М. в зустрічній позовній заяві не зазначені підстави такого звернення; відсутнє зазначення доказів, які підтверджують викладені обставини, якими позивач за зустрічним позовом підтверджує вказані обставини, відсутнє зазначення того, в кого саме і які оригінали доказів знаходяться.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шевченко С.М. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та письмові заперечення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив в строк, визначений ч.4 ст.179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.