Єдиний унікальний номер 725/2020/22
Номер провадження 2/725/286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Черніці з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_2 проводити у житловому будинку АДРЕСА_1 будь-які будівельно-монтажні роботи.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач по справі здійснює самочинне будівництво, без відповідних дозвільних документів та без згоди позивача, чим носить шкоду майну позивача та може спричинити його руйнування. Вказує, що на теперішній час пошкоджено дах літньої кухні позивача. Зазначає, що на сьогоднішній день порушення прав позивача не припиняється, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. Враховуючи викладене, позивач просить суд забезпечити позов у вказаний в заяві спосіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову разом із доданими документами, суд, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, дійшов таких висновків.

Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є заборона вчиняти певні дії, тощо.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Встановивши, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій щодо відчуження спірного майна, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь заявника, та врахувавши, що спосіб забезпечення шляхом заборони вчиняти певні дії із спірним майном є адекватним захистом для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову.

До аналогічних за змістом висновків дійшов Верховний Суд (постанова від 07.10.2020 у справі № 761/39601/19, провадження № 61-23388св19).

Судом встановлено, що вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити у житловому будинку АДРЕСА_1 будь-які будівельно-монтажні роботи до вирішення спору по суті є співмірним заявленим позивачем вимогам, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 проводити у житловому будинку АДРЕСА_1 будь-які будівельно-монтажні роботи до винесення рішення у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко