Провадження №2/337/1540/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соколова Н.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 150000,00 грн., в якості компенсації за належну їй частку вказаної квартири.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

14.09.2022р. сторонами до суду подано спільну письмову заяву про укладення та затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 13.09.2022р., згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання.

За умовами мирової угоди від 13.09.2022р. сторони домовились поділити спільне майно, набуте ними протягом перебування у шлюбі, визначили порядок поділу та інші умови угоди.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, представник позивача - адвокат Соколова Н.І. та представник відповідачки адвокат Мартиненко А.В. подали заяви про проведення судового засідання у відсутність сторін.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України передбачено ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків цих сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Керуючись ст.49, 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13 вересня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 одержує право власності на квартиру в цілому , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

ОСОБА_2 одержує від ОСОБА_1 кошти в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень в якості компенсації за належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

2. У випадку належного та повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених Мировою угодою, ОСОБА_1 в повному обсязі відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 по справі № 337/2379/22.

3. У випадку належного та повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених Мировою угодою, ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, понесених ним по справі № 337/2379/22.

4. Угода набирає чинності з моменту затвердження Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться зміни паспортних даних, адреси реєстрації або проживання однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземляру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Хортицькому районному суду міста Запоріжжя для приєднання до матеріалів справи №337/2379/22.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя М.В. Сидорова