Справа № 450/406/22 Провадження № 2/450/1030/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про (предмет спору) стягнення заборгованості,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 536861214 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п. 3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної заяви, Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. У зв`язку з Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на НОМЕР_2 відповідно до вимог постанови.

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між Банком та Відповідачем від 02/10/2018 року відповідачу встановлено кредит у розмірі 38 000,00 грн.

Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до червня 2023 року.

Відповідно до виписки по рахунку за період з 10.10.2018 по 25.01.2022 року, відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

Банком всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.01.2022 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 44233,44 грн., з яких: загальна сума заборгованості 37807,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5940,22 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 191,45 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 167,73 грн., інфляційні витрати 126,19 грн.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися за захистом своїх майнових прав з даним позовом до суду. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за договором та вирішити питання розподілу судових витрат.

Позиція відповідача: відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно поштового повідомлення ним отримано не було. Скероване відповідачу поштове відправлення з матеріалами позовної заяви та ухвала суду на адресу суду повернулися. В довідці про причини повернення значиться «за закінченням терміну зберігання».

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав, визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст.282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.02.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 23.02.2022 року відповідь на запит; 28.02.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 536861214 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що стверджується матеріалами позовної заяви та долученими до неї матеріалами, зокрема Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою про приєднання №536861214 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.10.2018 року, заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 02.10.2018 року, паспортом споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 02.10.2018 року.

18.07.2019 року відбулась заміна типу публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменуванням його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (п. 3.1 Договору), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно п. 5.1 Заяви, підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_3 , дата договору про відкриття та обслуговування рахунку 27.09.2018 року № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу У країни та містить в собі в тому числі елементи Кредитного договору.

Загальні умови надання кредиту викладені в Розділі XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Відповідно до блоку 3 даної заяви, Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

У зв`язку з Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на НОМЕР_2 відповідно до вимог постанови.

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між Банком та Відповідачем від 02.10.2018 року відповідачу встановлено кредит у розмірі 38 000,00 грн.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до червня 2023 року.

Відповідно до п. 1.7 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування (в редакції від 30.07.2018 року, чинній на день укладення Договору), п. 6.9 блоку 6 Заяви, датою укладення датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використанням клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів).

Згідно п.п. 1.17.1 розділу XXII Договору ДКБО - Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 1.18.1 розділу XXII Договору ДКБО - за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до пункту 1.18.2 розділу XXII Договору ДКБО - проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту.

Згідно п. 1.18.4 розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, визначені договором та додатками до нього) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченим умовами відповідного банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (кредитом).

Пунктом 1.9. розділу XXII Договору ДКБО передбачено, що Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Таким чином відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується використанням відповідачем кредитних коштів відповідно до виписки по рахунку за період з 10.10.2018 по 25.01.2022 року.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.01.2022 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 44233,44 грн., з яких: загальна сума заборгованості 37807,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5940,22 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 191,45 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 167,73 грн., інфляційні витрати 126,19 грн.

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно статей 611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати (п. 9.1. Розділу IX Договору ДКБО).

Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до 1.29 розділу ХХІІ ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та / або процентами та / або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 календарних днів.

Зважаючи на те, що прострочення виконання зобов`язань відповідача за цим Договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищує строк понад 85 днів, то в силу вимог п. 1.29 розділу ХХІІ ДКБО строк повернення Кредиту є таким, що настав.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 44233,44 грн., який підтверджений розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 25.01.2022 року, позичальник ОСОБА_1 , договір № 5368612 від 27.09.2018, кредитний ліміт встановлено 10.10.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частинами 1, 5 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено. На час розгляду справи в суді відповідач кредитної заборгованості не погасив.

Узагальнюючи викладене, зокрема беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що даний позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263 - 265, 268, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. 16, 526, 530, 550, 612, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №5368612 від 27.09.2018 року станом на 25.01.2022 року в розмірі 44233 (сорок чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 44 коп., з яких:

-загальна сума заборгованості 37807,85 грн.,

-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5940,22 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 191,45 грн.,

-3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 167,73 грн.,

-інфляційні витрати 126,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса