Рішення

Іменем України

12.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судових засідань Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Заяву обгрунтовує тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом пешої групи, підгрупи "А"з дитинства, безтерміново, інвалідність встановлена психіатричною МСЕК. Зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2005 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2007 року ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір"ю заявника. Зазначає, що на даний час у опікуна ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров"я, що утруднює здійснення належного догляду за недієздатним ОСОБА_3 . Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . Відтак, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України просить призначити його, заявника, опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022р. відкритого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про призначення його опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що він проживає з своїм дядьком ОСОБА_4 , який є інвалідом першої групи "А" з дитинства та потребує стороннього догляду. Зазначив, що стан здоров"я його матері - опікуна ОСОБА_2 дещо погіршився, відтак вона не може в повній мірі виконувати обов"язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. підтримали пояснення заявника, просять заяву задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №827272 від 02.08.2011р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги і догляду.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1658, виданої 21.11.2022р. директором ЛКП «Магістральне» Спринь Ю.М., заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.11.2022р. №35-вих-100975 доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявником надано копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №1330 від 07.06.2021р. відповідно до якого з ОСОБА_1 проживає гр. ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_2 , та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний судом недієздатним та йому призначено опікуна - його матір - ОСОБА_2 .

В силу певних об"ктивних обставин заінтересована особа ОСОБА_2 як опікун ОСОБА_3 не здатна в повній мірі здійснювати свої обов"язки опікунства.

Нормами статті 41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ч.5 ст.63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про намагання заявника ОСОБА_1 ввести суд в оману щодо наявності підстав для призначення його опікуном. Навпаки, судом встановлено, що заява є обгрунтованою, заявник заявив про своє бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_3 . Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_3 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

ідповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Абз. 4 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 12, 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовільнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 85.

Суддя В. Кузь