465/5299/15-ц
6/465/59/22
У Х В А Л А

судового засідання

12.10.2022 року Франківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою до Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України, в якій він просив суд: стягнути з Держави шляхом списання з державного бюджету України 76 815,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Постанови Верховного Суду від 20.12.2019 року вступила в законну силу Постанова Львівського апеляційного суду від 13.08.2019 року про відшкодування заявнику моральної шкоди в розмірі 364 854,00 грн. за рахунок державного бюджету України.

Виконавчий лист Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 про стягнення з державного бюджету України 364 854,00 грн. на підставі рішення суду від 12.11.2018 року Головним управлінням ДКСУ у Львівській області було отримано 11.09.2019 року.

Згідно ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виплата коштів повинна була відбутися не пізніше трьох місячного терміну, проте виплату було здійснено лише 30.12.2020, тобто з простроченням на 12 місяців.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, на думку заявника, загальна сума нарахувань виходячи з норм Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить 76 815,00 грн.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначену складу суду від 22.11.2021 року головуючим суддею було визначено суддю Мартинишин М.О.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року задоволено заяву судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. про самовідвід у розгляді справи №465/5299/15-ц, провадження №6/465/254/21 за заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодування шкоди відповідності до ст. 625 ЦК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Заявник додаткових письмових пояснень суду не надав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/5299/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, ГУ НП у Львівській області, Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2018 року стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 364 854, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.08.2019 року.

Вище вказане рішення суду було виконано 30.12.2020 року.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України.

Частиною 1, 2 статті 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Як передбачено ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розділом VI ЦПК України визначено порядок розгляду процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, фактично дана вона є позовною заявою, оскільки містить у собі позовні вимоги, а тому повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Отже, заявник звернувся до суду в порядку виконання рішення суду, замість подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку, що у задоволені даної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 19, 430-446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися з цим спором в порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви..

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.