Справа № 161/1988/22
Провадження № 2/161/1815/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника Олега Валентиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ часток зі спільної часткової власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ часток зі спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О. В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має значення для правильного вирішення спору в цій справі. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд. На підставі наведеного представник позивача просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: в м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник О. В. в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи предмет спору в цій справі та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підставі для задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток жилих будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проєктних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника Олега Валентиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ часток зі спільної часткової власності в натурі.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ часток зі спільної часткової власності в натурі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Які можливі варіанти поділу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два ізольовані об`єкти відповідно до часток співвласників будинку? Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності?

2.Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до запропонованих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ часток зі спільної часткової власності в натурі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області