Дата документу 29.12.2022
Справа № 2-2162/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 457848,51 грн солідарно, та судові витрати по 910,00 грн з кожного.

01 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Заяву про перегляд заочного рішення заявниця мотивує тим, що справа була розглянута без її участі, про існування такого рішення їй стало відомо лише 28 вересня 2018 року.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості, стягнутої з неї рішенням суду на користь ПАТ «УкрСиббанк», в підтвердження своїх доводів надала розрахунок заборгованості, здійснений 24 жовтня 2018 року експертом ТОВ «МІГ».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

За ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення щодо строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказує, що дізналась про вказане рішення 28 вересня 2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення заявниця не просить поновити строк звернення до суду.

Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення у визначений ЦПК України строк, та ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням суду 28 вересня 2018 року не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заочне рішення ухвалено 15 жовтня 2010 року, тоді як до суду заява ОСОБА_1 надійшла 01 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Згідно з ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення обставин, які стали підставою залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до суду з обґрунтованою заявою, підтвердженою належними доказами.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції.

Суддя