ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної біржі «Січеславська Правова», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування рішення реєстратора та реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва члена біржі.

07 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Янковської Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Справу призначено до розгляду на 13 грудня 2022 року на 14.00 годину.

Згідно частин 1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи екстрені відключення світла у м. Дніпрі, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, існує ймовірність того, що в Дніпровському апеляційному суді у зазначену дату буде відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що може призвести до затягування розгляду справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що присутність учасників в судовому засіданні у при апеляційному розгляду справи не є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної біржі «Січеславська Правова», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування рішення реєстратора та реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва члена біржі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: