10.05.2022 227/4899/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування зазначив, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2000 року. Шлюб зареєстрований Укромнівською сільською радою Сімферопольського району АРК, актовий запис № 19. В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , 2002 р.н. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя у них не склалася, відсутнє нормальне спілкування, відносини мають негативний характер, шлюбні відносини припинені.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та проханням розірвати шлюб, строк для примирення не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та проханням розірвати шлюб.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 15 грудня 2000 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Укромнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 206, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 грудня 2000 року Укромнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Укромне Сімферопольського району АРК, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 липня 1999 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Новосельське Чорноморського району Автономної республіки Крим, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), актовий запис № 19.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 травня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

10.05.2022