Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2930/22
У Х В А Л А

21.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

присяжних Довганича В.І., Гецко Є.М.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області Коптяєвої-Ратковської А.С.,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року в суд поступило клопотання заявника ОСОБА_1 від 21.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, йому встановлено другу групу інвалідності безтерміново, тому для визначення його психічного стану необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експерта слід поставити такі питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який?; 2) Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна подано з тієї підстави, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи, яку йому встановлено безтерміново, у зв`язку з психічним розладом, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До заяви додано такі документи: 1) копію довідки до акта огляду МСЕК від 03.11.2011 року, серія 10 ААА, виданої ОСОБА_3 обласною спеціалізованою психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією обласного центру медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управління охорони здоров`я, згідно якої ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, що встановлена безтерміново, йому рекомендовано лікування у психіатра; 2) копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_3 10.12.2011 року Пенсійним фондом України про призначення пенсії по інвалідності як особі з інвалідністю 2 групи; 3) відповідь Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.06.2022 року № 1136/2022 на запит адвоката Кобрин М.М. від 10.06.2022 року № 23, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра амбулаторного сектору Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області.

У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що у заяві та доданих до неї документах є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , то для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта слід поставити питання з приводу наявності у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із врахуванням викладеного вище перед експертом також слід поставити питання щодо можливості ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Відповідно до положень частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга статті 294 ЦПК України).

Враховуючи відомості, наявні у відповіді Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.06.2022 року № 1136/2022 щодо перебування ОСОБА_3 під наглядом психіатра, медичні документи ОСОБА_3 , які необхідні для проведення експертизи, знаходяться у вказаному медичному закладі, тому слід витребувати відповідні документи для надання їх експерту.

У пункті 5 частини першої статті 252 ЦПК України закріплено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 107, 252, 253, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання заявника ОСОБА_1 від 21.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад?;

2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. № 41.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 299/2930/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити в суд протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, що у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставами для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В решті ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Присяжний В.І. Довганич

Присяжний Є.М. Гецко