БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1052/20
провадження № 2/361/229/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного часткового майна, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного часткового майна, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільного часткового майна, припинення права спільної часткової власності, в частині позовних вимог про виділ у користування частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ільїнов Р.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду, та здійснювати розгляд справи у його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив затвердити мирову угоду.

У жовтні 2022 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Поділити у натурі майно, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок

АДРЕСА_2 .Виділити у натурі у власність ОСОБА_1 , 8/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у вигляді частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті на плані літ.«А-1», приміщення позначені літерами 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, житловою площею 25.9 кв.м., загальною площею 38.5 кв.м., без надвірних будівель та відповідно визнавши за ОСОБА_1 право власності як на самостійний об`єкт права власності;

3.Виділити у натурі у власність ОСОБА_2 , 17/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у вигляді частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті на плані: літ.«А-1», приміщення позначені літерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, житловою площею 13.1 кв.м., загальною площею 43.5 кв.м., надвірні будівлі позначені на плані: літ.«Б» - сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - погріб. Та відповідно визнавши за ОСОБА_2 право власності як на самостійний об`єкт права власності.

4.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У заяві про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно та не порушує їхніх прав і охоронюваних законом інтересів, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

1.Поділити у натурі майно, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок

АДРЕСА_2 .Виділити у натурі у власність ОСОБА_1 , 8/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у вигляді частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті на плані літ.«А-1», приміщення позначені літерами 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, житловою площею 25.9 кв.м., загальною площею 38.5 кв.м., без надвірних будівель та відповідно визнавши за ОСОБА_1 право власності як на самостійний об`єкт права власності;

3.Виділити у натурі у власність ОСОБА_2 , 17/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у вигляді частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті на плані: літ.«А-1», приміщення позначені літерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, житловою площею 13.1 кв.м., загальною площею 43.5 кв.м., надвірні будівлі позначені на плані: літ.«Б» - сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - погріб. та відповідно визнавши за ОСОБА_2 право власності як на самостійний об`єкт права власності.

4.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин