Справа № 577/2448/22
Провадження № 2-о/577/120/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Могиленка П.А., Кузьміної Л.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним та встановити йому опіку, призначивши заявника опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком його матері ОСОБА_4 . Мати уклала шлюб з його батьком ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а отже ОСОБА_3 є дідом заявника. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з приводу психічного захворювання, внаслідок якого має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги. Дід зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає з заявником. З травня 2020 року ОСОБА_1 створює необхідні умови, дбає про діда, доглядає за ним та купує ліки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.14).

01 серпня 2022 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 серпня 2022 року на 09.00 год. (а.с.17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2022 року залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 02 вересня 2022 року на 09:00 год.(а.с.36).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено (а.с.55).

11 жовтня 2022 року на адресу суду від КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надійшов виновок судово-психіатричної експертизи (а.с.61-66).

12 жовтня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 жовтня 2022 року на 14:00 год. (а.с.67).

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування за довіреністю Ільїнська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Згідно висновку експерта № 310 від 26.09.2022 за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі РАГС Конотопського міськвиконкому, актовий запис №749, після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» вбачається, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, знаходиться на «Д» обліку у психіатра та сімейного лікаря. Діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ ступеня. Судинна деменція. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів ІІІ ст. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Хворий самостійно не пересувається. Транспортування не можливе в зв`язку з високим ризиком погіршення стану хворого (а.с.28).

З медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 вбачається, ОСОБА_3 скарг на самопочуття не виказує, оскільки не може розмовляти. Пересувається по кімнаті за допомогою сторонніх (а.с.40-46).

Відповідно до копії декларації ОСОБА_3 сімейним лікарем пацієнта є лікар ОСОБА_8 . Контактні телефони зазначені дочки ОСОБА_2 (а.с.47).

Відповідну до висновку судово-психіатричної експертизи №310 від 26.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки Судинної деменції. Даний психічний розлад має стійкий характер, позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні. Потребує опіки (а.с.62-64).

Згідно подання від 15.08.2022 року, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) .

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 до 27 жовтня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Суддя Потій Н. В.