137/968/17

У Х В А Л А

13.10.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 представник заявника адвокат Федик Ю.Ю. звернулась до суду із вказаною скаргою якою просила поновити ОСОБА_1 , строк на подання скарги в порядку судового контролю; визнати неправомірною та скасувати постанови про накладення штрафу; зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості; витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.

Поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою мотивувала тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження не була надіслана скаржнику (боржнику).

Скаржником отримана зазначена постанова 07.06.2022 та оскаржувалась в порядку адміністративного судочинства, як оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. Однак адміністративний суд як першої так і апеляційної інстанції прийшов до висновку, що дана справа повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Оскільки скаржником постанова апеляційного суду була отримана 04.10.2022, відтак представник скаржника просить поновити строк на подання скарги в порядку судового контролю.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї матеріали та клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаржником строк для подання скарги на дії державного виконавця пропущений з поважних підстав та підлягає поновленню, оскільки рішення державного виконавця спершу оскаржувалось в порядку адміністративного судочинства.

Скарга подана з додержанням вимог статей ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити та витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень № 56118248 та № 56118462 в рамках яких винесені оскаржувані постанови встановивши при цьому конкретний термін для надання доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк А.В..

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Судове засідання у справі призначити на 10 год 00 хв 20.10.2022 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А, кабінет 306, ) належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень № 56118248 та № 56118462

Строк надання доказів визначити до 20.10.2022.

Роз`яснити посадовим особам Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін