справа № 388/1587/22
провадження № 2-о/388/33/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що проживала однією сім`єю разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року. За час проживання вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, разом робили ремонт, окрім того всі свята проводили разом в колі рідних та друзів, були пов`язані спільним побутом, разом харчувалися та проводили дозвілля.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько, ОСОБА_2 загинув під час виконання бойових завдань в районі н.п. Нижнє Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про призначення одноразової грошової допомоги та надала відповідний перелік документів. 22 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.09.2022 року № 179 про повернення на доопрацювання документів, у зв`язку з необхідністю встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між заявницею, донькою загиблого та загиблим ОСОБА_2 взаємних прав та обов`язків.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на одноразову грошову допомогу відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали до суду пояснення, з яких слідує, що просять справу залишити без розгляду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право.
Зацікавлена особа заперечує проти задоволення заяви, так як існує спір про право.
Окрім того спір про право вбачається і зі змісту самої заяви про встановлення факту.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до платіжного доручення від 14 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Отже, сплачена заявником сума судового збору у цій справі в розмірі 496 гривень 20 копійок підлягає поверненню, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 14 листопада 2022 року
Ухвала суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов