Справа № 452/4045/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" липня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Куцалаба Г.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно у рівних частках заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак остання відмовилась від спадкування своєї частки у користь позивача. Із метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по тій причині, що нею не надано правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок, а тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. у суді позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася і подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, останній раз до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, раніше неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду цивільної справи через різні причини, що судом розцінено після вивчення цього питання із представником позивача як затягування із розглядом справи, а тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача адвокат.

Заслухавши пояснення представника-адвоката, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фотокопії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1990р. та довідки Самбірського МБТІ від №2463 від 06.10.2021р. року житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 ; згідно довідки Бісковицької сільської ради Самбірського району №83 від 21.10.2021р. ОСОБА_4 була останнім і єдиним членом колгоспного двору.

Із заповіту, посвідченого секретарем П`яновицької сільської ради Самбірського району 26.02.1990р. за реєстровим №3 відомо, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої Бісковицькою сільською радою 01.10.2021 року відомо, що вона відмовилась від спадкування майна матері ОСОБА_4 за заповітом у користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зверталася із приводу спадкування до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна померлої ОСОБА_4 , а саме на 2/3 частин вищезгаданого житлового будинку.

Ураховуючи вищенаведені норми законів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Куцалаби в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 40,5кв.м., житловою 14кв.м. з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 18.07.2022 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя