Справа № 522/1030/17
Провадження № 2-с/522/99/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буца Геннадія Олександровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, р/р НОМЕР_2 , МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк", заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 66578,04 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.) гривень та на р/р НОМЕР_3 , МФО 300506 в ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" м.Одеса, три відсотка річних у розмірі 3062,38 гривень (три тисячі шістдесят дві грн. 38 коп.) та інфляційні витрати у розмірі 21657,76 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 76 коп.) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять грн.) гривень.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Буца Г.О. про скасування судового наказу від 20 січня 2017 року. В заяві зазначає, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час існує відкрита спадкова справа щодо реалізації заповіту від 28.05.2014, відповідно до положень якого єдиним спадкоємцем є донька боржника ОСОБА_1 . Після смерті боржника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а тому нарахування за спожиту електроенергію є безпідставним. Адвокат ОСОБА_1 адвокат Буц Г.О. ознайомився з матеріалами наказного провадження 08.12.2022, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначену норму, приходжу висновку, що правом на подання заяви про скасування судового наказу наділений виключно боржник. Боржником за судовим наказом, який просить скасувати представник ОСОБА_1 адвокат Буц Г.О., є ОСОБА_2 , який згідно з витягом зі свідоцтва про смерть № 123/2014 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до видачі судом судового наказу.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 згідно із вимогами законодавства не наділена правом звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу, за яким вона не є боржником, подану її представником заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буца Геннадія Олександровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун