Справа № 274/6223/22 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року
у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2022 заяву (клопотання) Міністерства оборони України про продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 07.11.2022 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15.12.2022 Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської області від 01.12.2022 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі. Скаржник зазначає, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом Департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства України, що гарантовано приведе до пропущення строків подання апеляційної скарги. Також посилається на те, що з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин ( постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211) та у зв`язку із широкомасштабним вторгненням російський військ на територію України існують певні обмеження у кількості осіб, які виконують обов`язки за посадою, що збільшує час сплати коштів через органи державного казначейства України.

Вирішуючи клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до постановлення судового рішення, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Із заявленого клопотання вбачається, що підставою відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерство оборони зазначає необхідність більшого часу для отримання відповідних коштів Департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства, у зв`язку із певними обмеженнями у кількості осіб, які виконують обов`язки за посадою, що збільшує час сплати коштів через органи державного казначейства України . Разом із тим, підставою звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судовго збору в розумінні положень ст. 136 ЦПК України та Закону Ураїни "Про судовий збір" є майновий стан сторони. У своєму клопотанні Міністерство обороно України не наводить передбачені зазначеною нормою підстави та не надає відповідні докази. Відтак, клопотання про відстрочення сплати судовго збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році становить 2481 грн.

Виходячи із наведеного, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UА0006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду.

Суддя