Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2377/21
Провадження № 2/945/357/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна через стягнення грошової компенсації та стягнення грошової компенсації за користування майном, -
встановив:
15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна через стягнення грошової компенсації та стягнення грошової компенсації за користування майном.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна через стягнення грошової компенсації та стягнення грошової компенсації за користування майном. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зв`явилася.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 25 жовтня 2022 року подав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 83 від 14 травня 2022 року старшину 1 статті ОСОБА_2 , стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахованого наказом командувача війська оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) від 07 травня 2022 року № 43 - РС у розпорядження командира НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 Сухопутних військ Збройних Сил України вважати таким, що з 14 травня 2022 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби.
Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16 травня 2022 року № 275 сержанта ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 07 травня 2022 року № 43 - РС на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, вважати таким, що з 15 травня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, шпк старший солдат, ВОС - 420842А, посадовий оклад - 2730 грн.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, його заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, провадження у справі № 945/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна через стягнення грошової компенсації та стягнення грошової компенсації за користування майном, слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 945/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна через стягнення грошової компенсації та стягнення грошової компенсації за користування майном, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова