Справа №705/3753/22
2/705/2077/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання до 30.06.2026.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2004 з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх доньки до її повноліття. На теперішній час їх спільна дочка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання з 15.09.2022 по 30.06.2022. У зв`язку із навчанням вона не має самостійного заробітку, тому знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі в утриманні доньки не бере, така ситуація є неприйнятною, оскільки дочка потребує постійної фінансової підтримки. Відповідач працездатний, вад здоров`я не має, має постійну роботу, однак від піклування про свою дитину ухиляється.

Ухвалою судді від 29.09.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

12.10.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом, на період навчання, до 30.06.2026 року. У відзиві зазначив, що він не заперечує проти наявності підстав для стягнення з нього аліментів, однак не згідний з розміром аліментів, визначених позивачем, оскільки він не має змоги платити аліменти у такому розмірі у зв`язку з незначними доходами та наявністю інших утриманців. Позивач до подання позову до суду не повідомила його про наявність потреби фінансування, та в разі повідомлення він би надавав таку допомогу дочці в добровільному порядку. Всі обставини з приводу розміру коштів, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності, і тому він їх не визнає. Він завжди дбав про дочку і дійсно сплачував аліменти на доньку до досягнення нею повноліття, однак у меншому розмірі ніж той, який вказаний позивачем у позові. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 15.11.2006 зменшено розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку, про що відповідач замовчує. Рішення було винесено на підставі його позову, оскільки у нього змінився і майновий, і сімейний стан. Відповідач одружений та має на утриманні, крім доньки ОСОБА_4 , ще двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружину, яка не працює з незалежних від неї обставин. На даний час він працевлаштований, працює водієм в ПВПЗ № 20 в м. Умань (пересувне відділення поштового зв`язку), і його місячний заробіток становить приблизно 8500-8700 гривень. Крім того, на утримання сина ОСОБА_5 в цьому році у нього виникли додаткові витрати у зв`язку зі станом його здоров`я та проведенням хірургічного лікування з наступною реабілітацією. Також просив суд в силу положень ст. 88 ЦПК України з урахуванням наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог провести розподіл судових витрат.

Станом на день розгляду справи позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив до суду не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 14 вересня 2004 року і до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 12.11.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.2006 та серії НОМЕР_4 від 04.06.2015 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2006 зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків.

Також рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2006 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2006 до повноліття дитини, та аліменти на утримання дружини ОСОБА_11 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 25.07.2006 до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 18.05.2009.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студенткою І курсу освітнього ступеня: бакалавр, спеціальність: початкова освіта; факультет початкової освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини; форма навчання денна; основа навчання державна. Термін навчання в університеті з 15.09.2022 по 30.06.2026. Зазначене підтверджується довідкою за підписом декана Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 350 від 19.09.2022.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, відзив на позовну заяву, додані відповідачем докази перебування в нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2022 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання. При цьому, враховуючи те, що позивачем документально підтверджено факт навчання дочки у конкретному навчальному закладі, суд вважає за необхідне зазначити вказаний навчальний заклад у резолютивній частині рішення та стягувати аліменти з відповідача на час навчання дочки у зазначеному навчальному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для іншого розподілу судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини до 30 червня 2026 року, починаючи з 27 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О.І.Єщенко