Провадження № 2-о/582/47/22
Справа № 582/485/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Кужель О. А.

Прилипко О. В.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради Никоненко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Засулля Роменського району Сумської області, недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над ним опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , його рідний брат, є особою із інвалідністю 2 групи з 1996 року безтерміново, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що його брат ОСОБА_2 є особою із інвалідністю внаслідок психічного розладу, у зв`язку з чим не може самостійно себе обслуговувати. ОСОБА_1 проживає разом із братом у селі Засулля та опікується ним. Із ними проживає також батько, який раніше опікувався сином, але на цей час за станом здоров`я він не може ним опікуватися. Також з ними проживає сестра, яка має двох неповнолітніх дітей, тому також не має змоги опікуватися братом. Просив призначити його опікуном над братом ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, пояснила, що Недригайлівської селищної ради, як до органу опіки і піклування, звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 . У зв`зку з чим було проведено обстеження їх житлових умов. Також ОСОБА_1 надав документи про свій стан здоров`я, який дозволяє йому опікуватися братом та інші необхідні документи. Тому на засіданні виконкому було прийняте рішення про затвердження висновку опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок його паспорта (а.с.4).

Заявник є внутрішньо переміщеною особою та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом заявника, що підтверджується дослідженими копіями свідоцтв про їх народження (а.с.10-11).

Із копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 06.04.2009 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, є особою із інвалідністю другої групи з 1996 року безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №312 від 29.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто надавати пояснення по справі (а.c.39-42).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із довідки, яка видана Недригайлівською селищною радою від 25.07.2022 за №3298 (а.с.16) вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_2 та іншими членами сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 27.07.2022 звернувся із заявою до органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради Сумської області з питанням призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.17).

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради по встановленню опіки над повнолітніми недієздатними особами щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконкому №103 від 16.08.2022 (а.с.31-33), вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 фактично проживає разом з братом ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. Також з висновку встановлено, що ОСОБА_1 надав до органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради медичний висновок про відсутність протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном. До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , пов`язаний із ним спільним побутом, згоден на призначення його опікуном над братом. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: О. А. Кужель

О. В. Прилипко