Справа №: 343/1438/22
Провадження №: 2/0343/507/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 152 від 4 лютого 2017 року.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Свої вимоги мотивує тим, що 4.02.2017 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Івано-Франківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 152 від 4 лютого 2017 року.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між ними поступово погіршились та в подальшому були припинені остаточно. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, утрачені первісні почуття.

Подружнє життя не склалось, адже вони не в змозі зберегти родину через несумісність характерів, непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Їх сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і є неможливим.

Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в його розірванні буде вважатися примушуванням її до шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Кирилкін Р.О. (ордер серії ВМ №1028757 а.с.9) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява, згідно якої представник позивачки просить розглядати справу за відсутності позивачки та її представника . Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Cуд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2017 (а.с.26) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 04 лютого 2017 року був укладений шлюб зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №152. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №869 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у сторін немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 лютого 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №152- розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.11.1997 року, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш