Справа № 589/4544/21
Провадження № 2/589/417/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником Квартири-1 на підставі догвоору купівлі-продажу від 30.08.2012, та Витягом про державну реєстрацію прав №35475204 від 12.09.2012.

В Квартирі-1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідачі по справі ОСОБА_2 є донькою позивача, а ОСОБА_3 є онуком позивача.

Відповідачі проживали в Квартирі-1 з 2012 по 2019 рік. В квітні 2019 року відповідачі залишили Квартиру-1, з тих пір не проживають у ній, лише рахуються зареєстрованими.

Відповідачі до Квартири-1 не навідуються, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

02 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснено право подати пояснення щодо заяв по суті справи.

Ухвалу про відкриття провадження від 02 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.31)

Станом на 21 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Ухвалу про відкриття провадження від 02 лютого 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу їх місця знаходження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.10.2010 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №540, його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . (а.с.6)

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, виданого12 вересня 2019 року Комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» №35475204, ОСОБА_1 є власником Квартири-1, на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2012. (а.с.7,8)

Згідно із довідкою виданою КП ПВО «Енергія» від 27 липня 2021 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також позивач ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Актом від 16.09.2021, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 доньки позивача ОСОБА_2 та онука позивача ОСОБА_3 з 2019 року та по даний час. (а.с.12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідачі у Квартирі-1 не з`являються, не проживають, комунальні послуги не сплачують та нею не цікавляться.

З огляду на вказане вище, позовна вимога про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №20 від 30.09.2021 вбачається, що ОСОБА_5 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1)

Враховуючи, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідачів, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.16, 386, 391, 405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Залишити судовий збір за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша