Справа № 496/1069/18
Провадження № 6/496/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 року по справі №496/1069/18 до скасування в Україні воєнного стану в частині стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якої він просить відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 р. по справі №496/1069/18 до скасування в Україні воєнного стану в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 224880 грн., судовий збір у загальній сумі 8241,30 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 7029,56 грн.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд дійшов наступного висновку.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає право на звернення до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Однак, заявник не додав до заяви рішення суду, виконання якого просить відстрочити заявник.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначитися з колом учасників та встановити всі обставини справи.

Статтею 435 ЦПК України закріплюється право на відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Порушити питання про відстрочку і розстрочку виконання рішення після відкриття виконавчого провадження може сам державний виконавець або сторони виконавчого провадження чи їх представники.

Суд зазначає, що сторони або їх представники можуть порушувати це питання як перед державним-виконавцем, так і безпосередньо перед судом, який ухвалив рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

В матеріалах заяви відсутні відомості щодо перебування зазначеного рішення Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 року на виконавчому провадженні та звернення заявника до державного виконавця із вказаним питанням.

Частиною третьою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов`язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Крім того, згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Тобто нормами вказаної статті передбачено порядок виконання рішення суду, судом який ухвалив вказане рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника відповідача про відстрочку виконання постанови слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 183, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного суду по справі № 496/1069/18 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя І.М. Горяєв