Справа №716/2233/21
Ухвала

Іменем України

03.05.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 17.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Служби дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Служби дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав- задоволено.

18.04.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні. Зазначає, що судом при ухваленні ріщення в резолютивній частині дату народження відповідача ОСОБА_2 зазначено 07.12.1994 року, коли вірно 08.12.1994 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 в поданй заяві просив питання щодо виправлення описки у рішенні розглянути у відсутності сторін.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме дату народження відповідача ОСОБА_2 , зазначено 07.12.1994 року, замість вірного 08.12.1994 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Служби дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірною датою народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.