КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/7343/21 Головуючий у 1 інстанції: Фінагеєва І.О.
провадження №22-з/824/988/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
28 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,
при секретарі: Панчошній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2021 року позивач - ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості згідно договору №192/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, комунальних та додаткових послуг від 11.09.2019 року за період від 11.09.2019 року до 30.04.2021 року у розмірі 3 464 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 270 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.
У липні 2021 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та відшкодування понесених судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 2 270 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн, в якому позивач зазначив, що відсутній предмет спору внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року заяву задоволено частково.
Закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №934 від 24.05.2021 у розмірі 1 135 грн.
В апеляційній скарзі адвоката Васюка М.М. - представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування ухвали в частині розподілу судових витрат, а в іншій частині ухвалу просив залишити без змін.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Васюка М.М. - представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» залишено без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року залишено без змін.
03 грудня 2022 року адвокат Васюк М.М. - представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Заяву ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви обґрунтовує тим, що копію постанови Київського апеляційного суду отримав 30 листопада 2022 року.
Заяву обґрунтовує тим, що доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу у даній справі покладається саме на відповідача, а суд не має право самостійно без клопотання відповідача зменшити такий розмір, а тому судові витрати на правничу допомогу підлягають задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, ТОВ «УК «Одеський бульвар» вважає, що витрати на правничу допомогу згідно Договору є доведеними та підлягають стягненню в судовому порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, проте в прийнятті додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.ч.1, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської областіперебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року заяву задоволено частково. Закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Здійснено розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині судових витрат, адвокат Васюк М.М. - представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Васюка М.М. - представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» залишено без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року залишено без змін.
За ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Виходячи з наведених норм, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки справу не було розглянуто по суті судом першої інстанції, а суд апеляційної інстанції не передавав справу на новий розгляд, не змінював рішення та не ухвалював нове.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Поновити адвокату Васюку Миколі Миколайовичу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відмовити Васюку Миколі Миколайовичу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» в прийнятті додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 року.

Головуючий:

Судді: