Провадження №: 2/755/4998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на положення ст.ст. 12, 83, 84 ЦПК України просить витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №67/202 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи заведеної у зв`язку зі складанням заповіту ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 11.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №-4-86. Вимоги клопотання мотивовано тим, що згідно викладених у позові обставин позивач посилається на зміст матеріалів спадкової справи, а також матеріали справи містять коло спадкоємців і відповідні рішення державного нотаріуса по цій справі. Крім того, в Десятій Київській державній нотаріальній конторі зберігається нотаріальна справа щодо посвідчення заповіту на ім`я позивача із другим примірником цього заповіту. Сторона позивача вказує, що не має можливості самостійно надати докази у зв`язку із нотаріальною таємницею.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали вимоги клопотання з підстав викладених у ньому і просять клопотання задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Інші учасники справі в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зміст клопотання позивача за первісним позовом відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у межах встановленого цивільним процесуальним законом строку.

Поскільки сторона позивача за первісним позовом обмежена у можливості отримати докази самостійно, у зв`язку із наявністю нотаріальної таємниці, а також з огляду на те, що кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, ураховуючи при цьому принципи змагальності і строки розгляду справ, з метою повного та всебічного розгляду справи і правильного встановлення всіх її обставин клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів слід задовольнити. На переконання суду, наявність витребуваних матеріалів сприятиме повному та всебічному розгляду справи, встановленню всіх її обставин та ухваленню законного рішення.

Суд роз`яснює особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 259-261, 353, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №67/202 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи заведеної у зв`язку зі складанням заповіту ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 11.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №-4-86.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 01.08.2022 року.

Суддя -