Провадження 2/127/1354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського наказ про допуск до роботи працівників, відсторонених від роботи №131-ос від 01.03.2022 року та наказ про відсторонення від роботи №668-ос від 08.11.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що на зазначені накази відповідач посилається у відзиві на позов, однак не додав ці накази до відзиву. На переконання представника позивача дослідження витребуваних доказів має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши позиції позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати належним чином засвідчені копії наказу про допуск до роботи працівників, відсторонених від роботи №131-ос від 01.03.2022 року та наказу про відсторонення від роботи №668-ос від 08.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського належним чином засвідчені копії наказу про допуск до роботи працівників, відсторонених від роботи №131-ос від 01.03.2022 року та наказу про відсторонення від роботи №668-ос від 08.11.2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду до 23 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Вінницькому державному педагогічному університету ім. Михайла Коцюбинського для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: