Справа № 333/1204/22
Провадження № 2/333/2301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору міни дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванісов В.С. в підготовче засідання не з`явилися, але надали заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. 9, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" представницьким органом територіальної громади м. Запоріжжя є саме Запорізька міська рада, як орган місцевого самоврядування, тому суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем, а саме Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському районуна Запорізьку міську раду.

Згідно ч.ч. 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 198, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору міни дійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 січня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору міни дійсним,неналежного відповідача - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському районуна належного відповідача Запорізьку міську раду, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться на 17 січня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова