Справа № 289/419/22
Номер провадження 2/289/222/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 7709,24 грн. посилаючись на те, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку в м. Коростень Житомирської області за Договором № 0195/12/2018/0022 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК" (кредитним договором) від 22.12.2018 р. уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір за програмою кредитування «Тепла оселя», відповідно до якого отримала кредит у сумі 33 300,00 грн. на строк з 22 грудня 2018 р. по 22 грудня 2021 р. з встановленням фіксованої процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 24,50 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

27 квітня 2020 року з ініціативи ОСОБА_1 до Договору № 0195/12/2018/0022 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК" від 22.12.2018 року між сторонами була укладена Додаткова угода, за умовами якої Відповідач зобов`язалась не пізніше 10.12.2021 погасити заборгованість за кредитним договором.

Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 17 січня 2022 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7709,24 грн.

Банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 гривень.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 22 грудня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , був укладений договір № 0195/12/2018/0022 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК" (кредитним договором). Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 33 300,00 грн. на строк з 22 грудня 2018 р. по 22 грудня 2021 р. з встановленням фіксованої процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 24,50 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних (п.п. 1.4.1 та 1.4.2).

Згідно п. 1.3.2 позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 21 грудня 2021 року та у порядку, передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов цього договору.

27 квітня 2020 року з ініціативи ОСОБА_1 до Договору № 0195/12/2018/0022 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК" від 22.12.2018 року між сторонами була укладена Додаткова угода, за умовами якої Відповідач зобов`язалась не пізніше 10.12.2021 погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.1.5. Договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 .

Сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1341,00 грн., щомісячно з 1-го та 10-те число кожного місяця (п.1.7. Договору).

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, що стверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту із додатком та підписом у Графіку зменшення заборгованості по кредиту.

Платіжним дорученням №TR.9586915.1520.10476 від 22.12.2018 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 17.01.2022 за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 7709,24 грн., в тому числі:

-6611,67 грн. заборгованість за кредитом (прострочена);

-822,60 грн. - заборгованість за процентами (прострочена);

-274,97 грн. - проценти від суми простроченої заборгованості (подія припинення).

Вказаний розрахунок є чітким, повним і розгорнутим по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, суму кредитної заборгованості за Договором № 0195/12/2018/0022 в розмірі 7709,24 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 10190 (десять тисяч сто дев`яносто) гривень 24 копійки.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник