Справа № 740/549/22
Провадження № 2/740/512/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Обгрунтування позову стосується визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини позивача ОСОБА_2 , якою в свою чергу прийнята спадщина ОСОБА_3 , та визнання права власності за набувальною давністю, при цьому позивачем не визначені відповідні частки будинку, які є предметом спору із врахуванням відносин спадкування та набувальної давності.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також у позовній заяві зазначено, що спадщину ОСОБА_2 прийняли позивач та діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому за загальним правилом відповідачами у справах про спадкування нерухомого майна є особи, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини.

Також у позовній заяві не зазначено, яким чином Ніжинська міська рада, як відповідач, порушила, або не визнає права позивача, що стало підставою звернення до суду.

Також у позовній заяві не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо статусу спірного будинку саме на час звернення до суду, реєстрації щодо будинку права власності чи іншого речового права (пропонується надати суду довідку з реєстру прав власності та інших речових прав… по даному будинку).

До позовної заяви додані квитанції щодо 840 грн., 1231 грн. 84 коп судового збору, сплачених ОСОБА_6 , при цьому обгрунтування сплати судового збору вказаною особою не зазначені.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху із пропозицією позивачу усунути вказані недоліки.

Дана ухвала отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відпрвлення (отриманого судом 21 лютого 2022 року).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Станом на 19 травня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Сплачений судовий збір у розмірі 840 грн., 1231 грн. підлягає поверненню за клопотанням платника відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, яким встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.