Справа №751/4715/22
Провадження №2/751/1313/22
28 грудня 2022 р. місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.
секретаря Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1029 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дати звернення до суду з даною позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2013 року. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, сторонами припинилися фактичні шлюбні відносини, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Примирення неможливе.
Дитина зареєстрована і проживає з позивачем, перебуває на їх утриманні. Коштів позивача для забезпечення потреб дитини недостатньо. Матеріальна допомога, яку нерегулярно надає відповідач є вкрай мізерною та не систематичною. При цьому, відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має, працює на будівельних роботах неофіційно та отримує дохід, а тому є підстави вважати, що спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3500 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Відповідач відзив на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с.7/.
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 11.10.2022 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_4 , 1952 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н. (а.с.7 зворот).
ІV. Оцінка суду
Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те, що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак, приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку з чим даний позов і підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1029 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя В.Г.Павлов