Справа № 548/1895/22
Провадження №2/548/613/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю вищевказаного будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження позивача Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження батька позивача Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб позивача Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 .

З виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №485/15-12 від 03.10.2022 року та довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №483/15-12 від 03.10.2022 року, слідує, що згідно запису в по господарській книзі, справа №02-17 том 3 на 2011-2015 роки по с.Покровська Багачка за 2011-2015 р.р. домогосподарство, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, номер особового рахунку НОМЕР_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи- робочий двір. Голова домогосподарства до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Спільно з нею на момент її смерті ніхто не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. від 27.12.2017 року за вих. № 3417/02-14 слідує, що спадкова справа № 68/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , останнє місце проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 була відкрита у даній нотаріальній конторі 09 червня 2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом. Також 09 червня 2017 року надійшла заява від сина померлої, а батька позивача, ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачу роз`яснено приватним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №485/15-12 від 03.10.2022 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А1 загальною площею 47, 0 кв.м., житловою площею 25, 3 кв.м., сарай-гараж літ. Б, прибудови до сараю літ. б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, літній душ літ.Д, сарай літ. Е, погріб під «Е», огорожа №1, воріт № 2, колодязя № 3, яма вигрібна №4.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А1 загальною площею 47, 0 кв.м., житловою площею 25, 3 кв.м., сарай-гараж літ. Б, прибудови до сараю літ. б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, літній душ літ.Д, сарай літ. Е, погріб під «Е», огорожа №1, воріт № 2, колодязя № 3, яма вигрібна №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2022 року

Суддя: Н.С.Миркушіна