Справа№592/2309/22
Провадження №2/592/1084/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом та вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за семи днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п.1.1.3.1.10 цього Договору. Якщо протягом семи днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно до п.2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Відповідно до п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2022 року має заборгованість 29659,3грн., яка складається з наступного: 29659,30грн. - заборгованість за кредитом; 0,00грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00грн. - штрафи. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2017 року у розмірі 29659,3грн., станом на 16.02.2022 року, яка складається з наступного: 29659,3грн. - заборгованість за кредитом, та судові витрати у сумі 2481грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили справу розглядати без участі представника банку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Юшкевич Є.Ю., до суду надано відзив на позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якому зазначено, що 27.01.2017 року між позивачем AT «Акцент-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк». Цього ж дня відповідачу ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000грн. 00коп., який 07.02.2017 року збільшено до 45000грн. 00коп., а 13.04.2017 року встановлено у розмірі 44010грн. 00коп. Відповідач дійсно з 29.01.2017 року активно користувався кредитними коштами. За зверненням відповідача ОСОБА_1 позивачем AT «Акцент-Банк» було списано як військовослужбовцю проценти за кредитом 30.03.2017 року у сумі 1179грн. 91коп. та 03.05.2017 року у сумі 1699грн. 79коп., комісію за період з 29.01.2017 року по 08.02.2017 року на загальну суму 1744грн. 04коп. Також відповідач звертався до позивача з заявою від 20.06.2018 року щодо зупинення нарахування процентів за кредитом з моменту звільнення зі складу Збройних Сил України у зв`язку з тим, що є інвалідом війни, не працює, постійно перебуває на лікуванні, однак відповідач відмовив в задоволенні заяви. За період з 01.05.2017 року до 01.08.2018 року відповідач нарахував позивачу штраф за прострочення кредитного ліміту, а також щомісячно проценти за використання кредиту, пеню за прострочення платежів за кредитом. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/11268/18 від 05.11.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до AT «Акцент-Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії, та було зобов`язано АТ «Акцент-Банк» припинити нарахування ОСОБА_1 процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 року до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зобов`язано АТ «Акцент-Банк» здійснити списання нарахованих процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 року, зобов`язано АТ «Акцент-Банк» здійснити зарахування сплачених ОСОБА_1 починаючи з 27.01.2017 процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 в рахунок погашення тіла кредиту. Постановою Сумського апеляційного суду від 24.01.2019 року зазначене рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.11.2018 року було залишено без змін. Так, Ковпаківським районним судом м.Суми та Сумським апеляційним судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у період з 24.04.2015 року по 14.05.2017 року проходив дійсну військову службу, звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я. 30.06.2016 року під час проходження військової служби відповідач ОСОБА_1 під час бойового чергування в зоні проведення АТО потрапив під мінометний обстріл та одержав мінно-вибухову травму ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравму. Внаслідок вказаних травм позивач отримав другу групу інвалідності через захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, тобто є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни та учасників бойових дій. Так, відповідач ОСОБА_1 постійно має незадовільний стан здоров`я, постійно перебуває на лікуванні в різних медичних закладах, не має можливості працювати. Отже, він, знаючи про існування своїх зобов`язань за кредитним договором, неодноразово звертався до позивача із зверненнями щодо реструктуризації боргу за цим кредитним договором та за встановленням мінімального щомісячного платежу, посилаючись на те, що він постійно перебуває на лікуванні отримує лише пенсію за інвалідністю і не має інших видів заробітку та доходу, бо не може працювати за станом здоров`я через отриману травму та встановлену інвалідність. Але, нажаль, позивач відмовляв йому в цьому. Відповідач періодично, по мірі можливості сплачував кошти на користь позивача у вигляді часткового погашення заборгованості, планує і в подальшому погашати цю заборгованість. Наразі, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 є призваним ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2022 року та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Просять суд залишити позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» без задоволення.
Від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до суду надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.11.2018 року доведено факт укладення кредитного договору між сторонами і факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. На даний час існує єдина заборгованість по тілу кредиту. Щодо посилання на правову позицію викладену в постанові від 03.07.2019 року по справі №342/180/17. Зазначають, що навіть приймаючи до уваги зазначену правову позицію, суд повинен стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту, як це фактично зробив Верховний Суд у зазначеній постанові. Просить суд задовольнити позовні вимоги AT «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розглядати справу просили за відсутності представника AT «А-Банк».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд установив, що 27.01.2017 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-12).
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак ОСОБА_1 грошові кошти Банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надала.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.01.2017 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 16.02.2022 року, становить 29659грн.30коп., яка складається з наступного: 29659грн.30коп. - заборгованість за тілом кредиту (а.с.5-7).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/11268/18 від 05.11.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до AT «Акцент-Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії, та було зобов`язано АТ «Акцент-Банк» припинити нарахування ОСОБА_1 процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 року до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зобов`язано АТ «Акцент-Банк» здійснити списання нарахованих процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 року, зобов`язано АТ «Акцент-Банк» здійснити зарахування сплачених ОСОБА_1 починаючи з 27.01.2017 процентних платежів (процентів, комісій) та штрафних санкцій (пені) по угоді №SAMABWFC3 від 27.01.2017 в рахунок погашення тіла кредиту. Постановою Сумського апеляційного суду від 24.01.2019 року зазначене рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.11.2018 року було залишено без змін.
Банком виконано рішення суду та проведено перерахунок, списано всі нараховані відсотки та штрафні санкції за кредитним договором між сторонами від 27.01.2017 року. На цей час існує лише заборгованість за тілом кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлення відповідачу другої групи інвалідності через захворювання, яке пов`язане з захистом Батьківщини, не є підставою для відмови в позові щодо стягнення суми боргу за тілом кредиту.
Таким чином, сума заборгованості за Кредитним договором №б/н від 27.01.2017 року, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 16.02.2022 року, становить 29659грн.30коп., з яких: 29659грн.30коп. - заборгованість за кредитом.

З відповідача не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481грн., оскільки відповідач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.2017 року в розмірі 29659грн.30коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: місцезнаходження м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, .
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Котенко