У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 362/5986/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/10919/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2022 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 31 997 грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1 824 грн. 62 коп.

На вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Сокрунеко Н.В. подав апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі апелянт також просив долучити докази до матеріалів справи (копія заява про приєднання до умов та правил надання послуг).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи доказів (копія заява про приєднання до умов та правил надання послуг), оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,

розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про приєднання до матеріалів справи доказіввідмовити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" копію заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, подану в якості доказів.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2022 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: