Справа № 638/3715/21
Провадження № 2/638/1943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Шоста Харківська міська державна нотаріально контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на нерухоме майно державних реєстраторів речових прав,-

встановив:

Харківська міська рада звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., Шоста Харківська міська державна нотаріально контора, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15.05.2018 р. № 2404, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, за змістом якого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продала, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) купила квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2020 р. № 6-1125, яке видано державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Теленковим Віктором Сергійовичем, за змістом якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) успадкувала квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача в особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь законного її власника в особі Харківської міської ради (); скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р. № 25880967, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2018 державним реєстратором Сендик-Полянською Іриною Михайлівною з Департаменту реєстрації Харківської міської ради; скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р.№ 26136517, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем; скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , р. № 39655972, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2020 державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Теленковим Віктором Сергійовичем; стягнути з відповідачів на корить Харківської міської ради судовий збір в розмірі 11350 грн.

Представником позивача було заявлено клопотання в якому він просить виключити з кола учасників справи №638/3715/21 відповідача ОСОБА_1 та третю особу - Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору. В обґрунтування клопотання зазначає, що з наданого до суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2021 №24528730 прослідковується актуальна інформація власників квартири АДРЕСА_1 а також власників спірної квартири АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Власником спірної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Таким чином позивачем у позовній заяві помилково зазначено інформацію про два різні об`єкти нерухомості як один.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, якому він просить витребувати у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання позивача, про виключення з кола учасників справи відповідача ОСОБА_1 та третю особу - Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. ст. 51,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Харківської міської ради про виключення з кола учасників справи відповідача ОСОБА_1 та третю особу - Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору задовольнити.

Виключити з кола учасників справи відповідача ОСОБА_1 та третю особу - Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Клопотання представника Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 01 грудня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко