Провадження № 2-зз/686/40/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просять скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 (попереднє найменування до 1993 року - АДРЕСА_2 , який накладено на підставі ухвали Хмельницького міського народного суду від 15 травня 1978 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітного ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і розподіл спадкового майна.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька останнього - ОСОБА_5 , належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 (попереднє найменування до 1993 року - АДРЕСА_2 . Інша 1/2 частка зазначеного вище житлового будинку набута батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , на підставі відплатного правочину.

Право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках (по 1/2 ) належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 , 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Наталією Миколаївною у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу за № 67699146.

З метою набуття права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Оксанюк Наталії Миколаївни для видачі вказаному заявнику свідоцтва про право на спадщину.

Однак, вказаним приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі зазначеного свідоцтва в зв`язку із відсутністю визначеної частки ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 501 кв.м., кадастровий номер :08:003:0090, для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

26 листопада 2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/24645/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності задоволено, вказаним рішенням визначено, що: частка ОСОБА_6 в спільному майні, а саме: земельній ділянці площею 501 кв.м., кадастровий номер :08:003:0090, для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить /г частку; частка ОСОБА_2 в епільному майні, а саме: земельній ділянці площею 501 кв.м., кадастровий номер :08:003:0090, для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 14 частку.

В рамках реєстрації права власності на виконання вказаного вище рішення заявниками було встановлено те, що 15 травня 1978 року ухвалою Хмельницького міського народного суду накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (попереднє найменування до 1993 року - АДРЕСА_2 .

Арешт накладено в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і розподіл спадкового майна.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 15 травня 1978 року ухвалою Хмельницького міського народного суду накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_3 , у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і розподіл спадкового майна. 11.12.1978 року по справі винесено рішення.

Право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках (по 1/2 ) належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 (попереднє найменування до 1993 року - АДРЕСА_2 , який накладено на підставі ухвали Хмельницького міського народного суду від 15 травня 1978 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітного ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і розподіл спадкового майна.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок