УХВАЛА

про призначення експертизи та витребування доказів

29.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

Присяжних: Паламарчука В.Г.,

Подобної І.В.,

за участю секретаря Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є його дружиною, яка є інвалідом у зв`язку з загальним захворюванням та з 17.03.2017 їй встановлена перша група інвалідності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі, що розглядається в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 09-30 год 26.01.2022.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Якимів М. надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Окрім того повідомив, що виконавчим комітетом міської ради буде вирішуватися питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

В судове засідання 26.01.2022 справа не вносилася у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи було відкладено на 14:50 год 03.03.2022.

03.03.2022 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в засідання учасників справи, розгляд справи було відкладено на 14:30год 29.04.2022.

26.04.2022 заявник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіку та призначити його опікуном, без його участі. Крім того, повідомив, що його дружина перебувала на обліку психоневрологічній поліклініці за адресою: АДРЕСА_1 , а потім поставлена на облік в Житомирську обласну лікарню №1 в с.Зарічани.

В судове засідання 29.04.2022 сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судової психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даної справи по суті існує потреба у спеціальних знаннях в галузі психіатрії та у призначенні експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У заяві про встановлення опіки, з якою звернувся ОСОБА_1 до суду у цій справі, заявник вказує, що ОСОБА_2 , є інвалідом у зв`язку з загальним захворюванням та з 17.03.2017 року їй встановлена перша група інвалідності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З посиланням на зазначене, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог чинного наразі процесуального законодавства (ч.6 ст.300 ЦПК України) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.298 КПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що до предмету дослідження у справі про встановлення опіки, призначення опікуна, належить в т.ч. і встановлення обставин дійсної необхідності встановлення опіки над особою, у даному випадку, обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, керуючись ч.1 ст.298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Окрім того, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати необхідну для її проведення медичну документацію, що знаходиться в одному із закладів, де перебуває на обліку ОСОБА_2 , а саме, з Житомирського психоневрологічного диспансеру ( АДРЕСА_1 ).

Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, у володінні якої також перебуває медична документація ОСОБА_2 , враховуючи, що заперечень та пропозицій щодо інших установ для проведення експертизи від учасників справи не надійшло.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

у х в а л и в:

Призначити по справі №295/15822/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе,3).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної опіки?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи, на їх розсуд, що знаходяться в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, а також, у Житомирському психоневрологічному диспансері..

Витребувати з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м.Житомир, вул.Домбровського, 16-а) медичну картку та іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Житомирському психоневрологічному диспансеру витребувані документи надати суду у 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні: В.Г. Паламарчука,

І.В. Подобної