ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 638/18754/21

провадження № 22ц/818/3671/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2022 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 15 серпня 2022 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 14 вересня 2022 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 29 вересня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що копію заочного рішення суду не отримувала, дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 вересня 2022 року. Однак, доказів щодо цього вона не надала.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку та доказів того, що про оскаржуване заочне рішення суду вона дізналась 12 вересня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів того, що про оскаржуване заочне рішення суду вона дізналась 12 вересня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака