справа № 207/1854/21
№ провадження 2/208/1969/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув за власною ініціативою питання «про виправлення описки»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

14.10.2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено Рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При винесенні вступної та резолютивної частини Рішення суду від 14.10.2022 року було допущено описку у третьому абзаці резолютивній частині Рішення, невірно вказано ПІБ, рік народження та РНОКПП Відповідача та суму стягнутого судового збору в діжках прописом, замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір 658 (шістсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок», вказано неправильно: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір 658 (двісті двадцять сім) гривень 30 копійок, з такою описками Рішення вступна та резолютивна його частини було внесено в автоматизовану систему документообігу Д-3.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині Рішення суду від 14.10.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частині Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року по справі № 208/1854/21, вказав у третьому абзаці резолютивній частині Рішення правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір 658 (шістсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок».

В іншій частині третій абзац Рішення вступної та резолютивної його частин залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Івченко Т. П.