Копія Справа №147/842/22
Провадження №2-678-368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового за сідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

27.10.2022 року до суду на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року, за територіальною підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 13.09.2022 року до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, в якій позивачка просить: визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2022 року народження, і ОСОБА_3 , 2011 року народження. Лілія- ОСОБА_7 є донькою від першого шлюбу з ОСОБА_2 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі в період часу з 05.06.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх донька ОСОБА_8 залишилась проживати з нею за місцем її реєстрації та проживання, саме АДРЕСА_1 . Весь час вона сама матеріально забезпечує доньку, створює належні умови для її життя та розвитку, займається її вихованням. У 2013 році відповідач звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про зобов`язання її не чинити перешкод у спілкуванні з донькою та брати участь у її вихованні шляхом систематичних побачень щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за місцем його проживання з можливістю присутності матері якщо це відповідало потребам дитини. Однак сам же вказане рішення суду не виконував, до дитини не приїздив жодного разу. Свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання ігнорує. Також відповідач не намагається налагодити та надолужити спілкування з донькою, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні. Тому, з метою уникнути в подальшому суперечок з відповідачем щодо місця проживання дитини, що може вплинути на її моральний стан, виходячи з інтересів доньки, вважає за доцільне залишити її на утриманні та вихованні за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

28.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, прийняти рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, та просить долучити та врахувати при ухваленні рішення суду, оригінал рішення №31 комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.11.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та ухвалення рішення судом у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області будучи належним чином повідомленим у підготовне судове засідання не прибув, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно рішення №31 комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.11.2022 року, комісія вирішила, що визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Попередити батьків про відповідальність за порушення чинного законодавства щодо захисту житлових прав дитини.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141,247, 258-268, 273, 280, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.12.2005 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , - 992,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , орган, що видав 0533, уродженка смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.12.2005 року, уродженець с.Білецьке, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, , місцезнаходження с.Нова Ободівка, вул.Дружби, 4, Гайсинського району Вінницької області, п.і.24353.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя: (підпис) Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський