Справа № 234/2787/21
Провадження № 2-п/202/33/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 року по цивільній справі № 234/2787/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 року позов ОСОБА_3 був задоволений, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стягнуто з відповідача аліменти на утриманні дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В серпні 2022 року відповідач в особі свого представника звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про розгляд справи. Нею надсилалися кошти на утримання дітей, що має значення для вирішення справи. Крім того, судом не були допитані свідки та самі діти.

За цих підстав просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з частиною 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити як поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву відповідачем, так і істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, під час судового розгляду відповідач викликалася в судове засідання за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду.

Суд вважає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідача про надсилання коштів на утримання дітей, які проживали з позивачем, не мають істотного значення для вирішення справи про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 року по цивільній справі № 234/2787/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Ю. Марченко