Справа № 296/8121/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди),-

ВСТАНОВИВ:

18.11.20232 на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди).

22.11.2022 суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. позовну заяву залишила без руху та надала строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали .

Ухвалу від 22.11.2022 позивач та адвокат Войцешук В.В. отримали 14.12.2022 про що свідчить підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та розписка адвоката, отже недоліки мали бути усунені до 26.12.2022 включно.

22.12.2022 на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків до якої долучено на підтвердження повноважень представника позивача - ордер серії ВК №1044924 від 28.05.2022 про надання правової допомоги зокрема і в Корольовському районному суді м.Житомира Войцешук Галині Миоколаївні.

Отже, мною встановлено, що заяву про усунення недоліків подано в інтересах ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_2 уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_1 про що вказано в ордері серії ВК №1044924 від 28.05.2022 долученому ОСОБА_2 .

Отже, заяву на усунення недоліків подано особою, яка не має процесуальної дієздатності у цій справі.

Оскільки ОСОБА_2 уповноважений надавати правову допомогу ( в тому числі і бути її представником) ОСОБА_1 , а підписав заяву на усунення недоліків позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 , тобто особи, якій він не уповноважений надавати правову допомогу (бути її представником), то вважаю, що недоліки, що вказані в ухвалі судді від 21.11.2022 залишилися не усуненими, а строк на їх усунення сплив 26.12.2022.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, вважаю за необхіне роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що відповідає ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди) -повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.12.2022

Суддя В. М. Шкиря