Провадження №2-о/748/44/22
Єдиний унікальний № 748/1560/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С. М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки від 27.06.2022 року № 290-11, виданої Комунальною установою Чернігівський районний трудовий архів Чернігівської районної ради Чернігівської області про облік трудового стажу та заробітку колгоспників (1984-1992 роки) ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що при зверненні з питанням оформлення пенсії заявник отримала відмову у призначенні пенсії від 29.07.2022 року № 09, в якому зокрема зазначено, що період роботи в колгоспі не зарахований згідно архівної довідки від 27.06.2022 року № 290-11, оскільки ім`я ОСОБА_3 в довідці не відповідає паспортним даним заявниці ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що дану помилку іншим шляхом виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

Ухвалою від 02 вересня 2022 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області явку свого представника не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо поданої заяви до суду не надали.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників, у зв`язку з чим фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, 27 червня 2022 року ОСОБА_1 . Комунальною установою «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області видано довідку № 290-11, в якій зазначено відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 людо-днів за 1984-1992 роки та про встановлений обов`язковий мінімум людино-днів для колгоспників на 1984-1992 роки (а.с.13).

За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до заяви була надана архівна довідка від 27.06.2022 № 290-11, в якій зазначено ім`я " ОСОБА_3 ", в паспорті вказано ім`я " ОСОБА_4 ", тому період роботи в колгоспі не зараховано до страхового стажу. ( а.с.10-11)

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 , останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

У відповідності до копії трудової книжки НОМЕР_2 , зазначено ім`я російською " ОСОБА_3 ", в подальшому мається запис про зміну імені на підставі паспорту та зазначено ім`я " ОСОБА_4 " (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 293 Цивільного кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 6 ст.315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні імені у виданій довідці з даними заявника, що зазначені у паспорті, пов`язані у зв`язку з невірним перекладом її імені, що в подальшому було виправлено у трудовій книжці.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, а також враховуючи, що заявниця в досудовому порядку не має можливості внести зміни в дані документи, суд знаходить достовірно встановленим, що довідка № 290-11 від 27.06.2022 року, що видана Комунальною установою «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області Сапун Г.О., в якій вказано, відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 людино-днів за 1984-1992 роки, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 290-11 від 27 червня 2022 року, видана Комунальною установою Чернігівський районний архів Чернігівської районної ради Чернігівської області з відомостями про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 людино-днів за 1984-1992 роки та про встановлений обов`язковий мінімум людино-днів для колгоспників на 1984-1992 роки, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, , адреса : вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода