Справа № 345/4342/22
Провадження № 2/345/1299/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 15 000,00 гривень. Також в прохальній частині позивач просить витребувати Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про результати розгляду її заяв № 803 та № 12443.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому в даному випадку за вимогу про стягнення моральної шкоди розмір судового збору становить 2481,00 гривень.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі та їй слід доплатити ще 1488,60 гривень.

Крім того, в прохальній частині позивач просить витребувати Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про результати розгляду її заяв № 803 та № 12443.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України позивачем клопотання про витребування доказів не викладено окремим процесуальним документом, не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не долучено доказів вжиття заходів для отримання вказаних доказів самостійно, а також причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкодизалишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, але не довше ніж до 16.01.2023.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя