Справа № 591/7067/21
Провадження № 2-о/591/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт здійснення нею поховання свекрухи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати її користувачем родинного поховання на міському кладовищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із поховань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження визначений частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Натомість у поданій заяві ОСОБА_1 , окрім заяви про встановлення факту здійснення нею поховання, просить також визнати її користувачем родинного поховання на міському кладовищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із поховань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, вимога про визнання користувачем родинного поховання не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки повинна розглядатися в порядку позовного провадження, так як не віднесена до переліку категорій справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Крім того, у поданій заяві заявниця просить визнати її користувачем родинного поховання, у тому числі, щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як вбачається зі спадкової справи, заведеної Першою Сумською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_6 .

Таким чином, із поданої заяви в частині вимог про визнання користувачем родинного поховання вбачається спір про право, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_6 , який у свою чергу також помер, що вбачається з відповіді Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, а також підтверджувала заявниця у судовому засіданні, тому рішення суду у даній справі щодо визнання заявниці користувачем родинного поховання може вплинути на права та інтереси спадкоємців ОСОБА_6 , а також їхні обов`язки.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскільки вимоги заяви в частині визнання заявниці користувачем родинного поховання не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, так як підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а також те, що із поданої заяви щодо визнання користувачем родинного поховання вбачається спір про право, тому вимоги заяви ОСОБА_1 в частині визнання її користувачем родинного поховання підлягають залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження з вимогою про визнання її користувачем родинного поховання, зазначивши відповідачами спадкоємців померлих осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про визнання її користувачем родинного поховання на міському кладовищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із поховань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова