Справа № 296/72/21
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- cкасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434184 від 06.10.2020 про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та запис про право власності №3852735 від 06.1.2020 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/8225/20.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 червня 2022 року провадження у справі № 296/72/21 поновлено.

Ухвалою суду від 22.07.2022 постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечено представнику відповідача адвокату Тараненку Ярославу Юрійовичу можливість взяти участь в підготовчому засіданні, призначеному на 25 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

25.07.2022 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить прийняти до розгляду позов зі зміненим предметом позовних вимог, а саме:

- скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020 року, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434184 від 06.10.2020 року про реєстрацію права власності на 14 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (запис про право власності №38527352 від 06.10.2020 року) та припинити речове право ОСОБА_2 на 14 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникло на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020 року, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434184 від 06.10.2020 року.

В обгрунтування заяви вказує, що з метою ефективного захисту порушених прав позивача необхідно змінити предмет позову в частині вимоги щодо припинення речового права відповідача.

У відповідності до акту про несправність (неналежність функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 25.07.2022, представник відповідача через технічні неполадки не зміг вийти на зв`язок з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути заяву без її участі.

Від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участ, в розгляді спору покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви про зміну предмета позову, позивачем замінено позовну вимогу в частині «скасувати запис про право власності №3852735 від 06.1.2020 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 » на наступну позовну вимогу: «припинити речове право ОСОБА_2 на 14 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникло на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020 року, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434184 від 06.10.2020 року.»

Подана заява відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, копія заяви направлена відповідачу та третій особі 25.07.2022 згідно накладних №660 та №652.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до судового розгляду заяву представника позивача від 25.07.2022 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву виключно щодо заміненої позовної вимоги та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо такої вимоги;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська