Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/905/22
Провадження № 2/935/396/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СТОВ "Племзавод Коростишівський", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України, з позовними вимогами про зобов`язання видати довідку про помісячний розмір заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 31.07.1984 - по 29.10.2003 р. перебувала у трудових відносинах з колгоспом ім. Кірова, яке в 1992 було реорганізовано в КСП "Коростишівське", правонаступниками якого є СТОВ «Племзавод Коростишівський». Вказує, що зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії, однак їй було повідомлено про необхідність надання підтверджуючих документів щодо помісячного розміру заробітної плати. Однак СТОВ "Племзавод Коростишівський" не видає позивачу довідку про помісячний розмір заробітної плати за період з 1987 по 1991 р., оскільки відомості щодо розміру вказаної заробітної плати ОСОБА_2 за вказаний період відсутні, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки. Позивач просить зобов`язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати їй довідку про розмір середньомісячної заробітної плати за період з 1987 по 1991 помісячно із зазначенням в довідці розмірів щомісячної заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримали 31.05.2022 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в період з 31.07.1984 по 29.10.2003 р. ОСОБА_1 , працювала в колгоспі ім. Кірова, яке в подальшому було перейменовано в КСП "Коростишівське", СТОВ "Племзавод Коростишівський".

Відповідно довідки № 76 від 21.12.2021 року, виданою СТОВ «Племзавод Коростишівський», ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Кірова, ксп. «Коростишівське» та в СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 1984 по 2003 роки. Інформація про помісячну заробітну плату за вказаний період відсутня.

У відповідності до ст.49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати помісячно, оскільки відомості щодо розміру заробітної плати останньої за вказаний період надані згідно архівних даних та не містять помісячного розміру, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу.

Разом з тим, згідно доданої довідки № 76 від 21.12.2021 про нарахування заробітної плати по роках у відповідача збереглись відомості щодо розміру річної заробітної плати позивача, а тому суд дійшов до висновку, що відповідач має можливість вирахувати помісячну заробітну плату позивача виходячи з річного розміру шляхом поділу на 12 місяців.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимогОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з СТОВ «Племзавод Коростишівський» на користь позивача в сумі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку встановленого зразка про розмір середньомісячної заробітної плати за період роботи з 01.01.1987 - по 31.12.1991 р., помісячно із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період.

Стягнути з СТОВ "Племзавод Коростишівський",на користь позивача судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: СТОВ "Племзавод Коростишівський", , місцезнаходження: вул. Сергія Панасюка, 17, м. Коростишів, Житомирської області, 12501.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО