Провадження номер 2/741/275/22
Єдиний унікальний номер 741/119/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник позивачів адвокат Яцун В.М., діючи від імені та представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою.

Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносився до типу колгоспного двору.

Згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникам, тобто: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УPCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

З уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але зазначені особи з установленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спадкоємець першої черги за законом її син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала його покійній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він успадкував після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

Являючись спадкоємцями першої черги за законом після померлого, спадщину прийняли позивачі: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

У квітні 2021 року представник позивачів звертався до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлого, але нотаріус, оглянувши надані документи, роз`яснив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що на час свого життя померлий офіційно не зареєстрував право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів, і на даний час змінити статус двору неможливо. Окрім того, з уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», колгоспні двори було ліквідовано. Нотаріусом роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

Також представник позивачів в інтересах позивача ОСОБА_1 звертався до Носівської міської ради з метою реєстрації за нею права власності на належну їй частину вищезазаначеного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Однак Носівською міською радою було повідомлено, що неможливо зареєструвати право власності на вказаний будинок у зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор Носівської міської ради не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно колгоспного двору, та роз`яснено про можливість здійснення захисту прав в судовому порядку.

Саме тому представник позивачів просив судовим рішенням:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 28 січня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 02 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав до суду заяву, у якій указав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі позивачів та представника позивачів.

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання представник відповідача подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому зареєстрованими значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року № 14-28/69 (а. с. 14).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом установлено, що на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету сільської ради с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області (а. с. 47).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9). Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 370/2001. Із копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 39, 42, 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , стала належати її сину ОСОБА_4 , однак він юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 02 листопада 2011 року секретарем Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11). Однак, даним заповітом не охоплена спадщина, яка складається із частини спірного житлового будинку. А тому спадкування частини житлового будинку здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської област до майна померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 118/2012 (а. с. 70-72).

Згідно з копією спадкової справи (а. с. 70-72) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, про що подала нотаріусу відповідну заяву у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з моменту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стало належати по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивачів ОСОБА_6 звертався від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/4 частини спадкового житлового будинку. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а спадкове домоволодіння мало статус колгоспного двору, які ліквідовано з уведенням в дію 15.04.1991 Закону України «Про власність», що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року № 485/02-31 (а. с. 16).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії повідомлення міського голови Носівської міської ради В. Ігнатченка від 03 квітня 2021 року № 19-11/609 вбачається, що державний реєстратор Носівської міської ради не наділений правом визначення часток у праві власності, а спірний житловий будинок як майно колгоспного двору належить його учасникам на праві спільної сумісної власності, тому зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за учасником колишнього колгоспного двору неможливо (а. с. 15).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 17-19).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 123, 529, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1267, 1268, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 76 кв. м житловою площею 15,79 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 76 кв. м житловою площею 15,79 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 76 кв. м житловою площею 15,79 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений в АТ «Банк Траст-Капітал» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 1112-4957-4202-5720 від 18 січня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА