Справа №672/576/22
Провадження №2/672/274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Стебло Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Маршалок Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач обґрунтовує позов тим, що між ним та відповідачкою 16.06.2018 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Позивач проживає разом з малолітнім сином, а тому просить суд розірвати шлюб, місце проживання дитини визначити з ним.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося, з червня 2022 року разом не проживають, відповідачка виїхала за кордон, залишивши йому сина на виховання. Зазначив, що збереження сім`ї вважає неможливим через відсутність порозуміння між ними. В подальшому в судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_4 з батьком не заперечила.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем підтримала, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 . Пояснила, що при вивченні питання місця проживання дитини відбулося телефонне спілкування з відповідачкою, яка особисто підтвердила своє небажання повертатись до України та згоду на виховання дитини позивачем. Окрім того, працівниками органу опіки та піклування було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, встановлено, що для сина сторін створені всі необхідні умови для проживання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 16.06.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27.09.1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07. 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Встановлено, що ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою і на даний час проживає разом із сином ОСОБА_4 в с.Пільний Олексинець Хмельницького району Хмельницької області.

Як видно з довідки-характеристики виконавчого комітету Городоцької міської ради №02.13.12-13/216 від 28.10.2022, за час проживання в с.Пільний ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідальний, доброзичливий, має гарні відносини із сусідами.

Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 28.10.2022 незнятої чи непогашеної судимості немає.

З довідки КНП «Городоцька МБЛ» № 740 від 03.11.2022 ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Із висновку органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області, слідує, що ОСОБА_3 з серпня 2022 року перебуває на роботі за кордоном, в республіці Польща, займатися вихованням та розвитком сина ОСОБА_4 немає можливості. На даний час ОСОБА_1 з малолітнім сином проживають в с.Пільний Олексинець Хмельницького району Хмельницької області, у будинку є усе необхідне для нормального розвитку та виховання дитини. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховує тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення дитини усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на виховання та розвиток дитини, згоду матері на проживання малолітньої дитини з батьком. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає необхідним наголосити на тому, що визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє відповідачку права спілкуватися з сином та не обмежує її у здійсненні своїх материнських прав та обов`язків стосовно дитини.

Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Крім того, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст.24, 112, 161 СК України, ст.ст. 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 червня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №367, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради, місце знаходження: вул. Грушевського, буд.53, м.Городок Хмельницької області 32000, .

Суддя І.М.Федорук