Справа № 758/9166/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача - адвоката Літвінова Євгена Володимировича про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАФАРМ», компанії «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), компанії ЕФТЗ Холдінгз Лімітед (EFTZ HOLDINGS LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.01.2022 року в розмірі 93 777 000 (дев`яносто три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч) грн.00 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи.

19.10.2022 року через канцелярію суду представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій просить: 1) накласти арешт на все належне Компанії «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) на праві приватної власності нерухоме майно. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності Компанії «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17 , 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр); 2) накласти арешт на все належне Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) на праві приватної власності нерухоме майно. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17 , Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр); 3) накласти арешт на все належне Компанії ЕФТЗ Холдінгз Лімітед (EFTZ HOLDINGS LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) на праві приватної власності нерухоме майно. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр); 4) накласти арешт на все належне ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАБІТУС ДИЗАЙН", Код ), Україна, 02068, місто Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 3 рухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що 28.01.2022 року між Приватним акціонерним товариством «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» та компанією «ВЕЛЛІНГТОН ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» передано Відповідачу суму коштів у розмірі 93 807 000 (дев`яносто три мільйони вісімсот сім тисяч) грн. 00 коп. із терміном повернення до 31.08.2022 року включно у відповідності до п.п. 1.1. - 1.2. та п.п. 2.1. - 2.3. договору (надалі - Договір позики). 04.07.2022 року між Приватним акціонерним товариством «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» та Позивачем було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2022 року (надалі - Договір відступлення). 14.07.2022 року між Позивачем, ВЕЛЛІНГТОН ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД (надалі - Відповідач 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАФАРМ» (надалі - Відповідач 1) було укладеного договір переведення боргу на підставі якого було змінено сторону позичальника/боржника згідно Договору позики з Відповідача 2 на - Відповідача 1. Також, того ж дня між Позивачем з однієї сторони та Відповідачем 2 - Компанією «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (надалі - відповідач 2, поручитель-1), відповідачем 3 - Компанією Геновева Сервісиз Лімітед (надалі - відповідач З, поручитель-2), відповідачем 4 - Компанією ЕФТЗ Холдінгз Лімітед (надалі - відповідач 4, поручитель-3), відповідачем 5 - ТОВ «ГАБІТУС ДИЗАЙН» (надалі - відповідач 5, поручитель-4) з іншої сторони було укладено договір поруки (далі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Зобов`язання, що забезпечується порукою, відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1. Договору позики є обов`язок Боржника до 31.08.2022 року повернути позику у 93 807 000 (дев`яносто три мільйони вісімсот сім тисяч) грн. 00 коп. та сплатити усі штрафи та інші платежі передбачені Договором позики (надалі - Зобов`язання). Відповідно до п. 6.1. Договорів поруки договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 10 (десяти) років.

Таким чином, так як Відповідач не погасив вчасно позику, то Позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача та Поручителя.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договорами позики з Відповідача та з Поручителів. На думку Позивача існують усі підстави для задоволення позовних вимог. При цьому Позивач вважає, що Відповідач та Поручитель не матимуть бажання виконати потенційне судове рішення, так як сума заборгованості є доволі великою. З урахування предмету позову та ризиків, які можуть утруднити виконання потенційного судового рішення, а також, беручи до уваги той факт, що у випадку відчуження належного Відповідачеві майна буде суттєво ускладнено виконання потенційного судового рішення позивач вважає за необхідне просити суд застосувати заходи забезпечення позову.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Постановою Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ураховуючи вищенаведені норми цивільного процесуального законодавства, роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, у тому числі, спроможності заходів, які заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечення ефективного захисту прав позивача, забезпечення фактичного виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики, суд вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову - накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідачів, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власників, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

Вищенаведене свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідачі можуть відчужити майно.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-150, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Євгена Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на все належне Компанії «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), код ЄДРПОУ відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Іfigeneias, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) , на праві приватної власності нерухоме майно.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна, яке на праві власності належить Компанії «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), Код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, ffigeneias, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) .

Накласти арешт на все належне Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), код ЄДРПОУ відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Іfigeneias, 17, Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) , на праві приватної власності нерухоме майно.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав, щодо нерухомого майна, яке на праві власності належить Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), Код ЄДРПОУ відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) .

Накласти арешт на все належне Компанії ЕФТЗ Холдінгз Лімітед (EFTZ HOLDINGS LIMITED), код ЄДРПОУ: відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) , на праві приватної власності нерухоме майно.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення на підставі заяви ОСОБА_1 ), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав, щодо нерухомого майна, яке на праві власності належить Компанії «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), Код ЄДРПОУ відсутній, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр, Ifigeneias, 17 , Strovolos, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр).

Накласти арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності Товариству з відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН» (, Україна, 02068, місто Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 3).

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржники: Компанія «Веллінгтон Ентерпрайзіс Лімітед» (VELLINGTON ENTERPRISES LIMITED), місцезнаходження: Кіпр, Ifigenesas, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр);

Компанія «Геновева Сервісиз Лімітед» (GENOVEVA SERVICES LIMITED), місцезнаходження: Кіпр, Ifigenesas, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр);

Компанія ЕФТЗ Холдінгз Лімітед (EFTZ HOLDINGS LIMITED), місцезнаходження: Кіпр, Ifigenesas, 17, 2007, Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАБІТУС ДИЗАЙН» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 3; ).

Копію ухвали скерувати позивачу для пред`явлення в установленому законом порядку для виконання і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали направити відповідачам - для відмова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/9166/22.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка