Справа № 946/2503/20
Провадження № 2/946/157/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - судді Баннікової Н.В.
за участю секретаря Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхових виплат в порядку суброгації, -
У травні 2020 року представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача суму страхової виплати в сумі 46 945,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2018 року о 12.30 годині на пр.Суворова вул.Тульчианівська у м.Ізмаїл Одеської області сталася ДТП, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», днз НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , який був застрахований в ТДВ «Експрес Страхування» за Договором страхування транспортного засобу № 207.17.000002. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 46 945,75 грн., які були сплачені ТДВ «Експрес Страхування». Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2018 року винною особою визнано водія ОСОБА_1 . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 46 945,75 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» та Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмБХ» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.17.000002, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 (а.с.15-18).
27.04.2018 р. о 12.30 годині на перехресті пр.Суворова вул.Тульчианівська у м.Ізмаїл Одеської області сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Opel Astra», днз НОМЕР_1 , з автомобілем «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , який був застрахований в ТДВ «Експрес Страхування» за Договором страхування транспортного засобу № 207.17.000002 (а.с.22).
Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (а.с.23).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації виплаченої матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталась 27.04.2018 року.
Таким чином, сума страхової виплати в порядку суброгації підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Судові витрати у справі на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.993 ЦК України,ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова