СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/648/22
Провадження № 2/306/362/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 17.10.2022 року, подано заяву про відновлення провадження у справі та заміну неналежного відповідача належним. Заява мотивована тим, що позивачці стало відомо, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 30.10.2020 року, є ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 30).

Ухвалою Свалявського районного суду від 19.10.2022 року провадження у даній цивільній справі відновлено та направлено запит до відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради щодо місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 32-33).

Згідно повідомлення відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 34).

За приписами ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 51, 89, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 306/648/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту, з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець