Справа №760/6439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Костюк В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 року по справі № 362/4866/21.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

13 червня 2022 року постановою Київського апеляційного суду клопотання адвоката Матвійчука В.О. в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто адвокату Матвійчуку В.О.

04 липня 2022 року постановою Київського апеляційного суду у задоволенні клопотання адвоката Матвійчука В.О. в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - Матвійчука В.О. на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, постанова по справі № 362/4866/21 набрала законної сили, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року у справі 362/4866/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Митрофанова