Справа № 130/2497/22
Провадження №22-ц/801/2266/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокуСправа № 130/2497/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, серед яких і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала про повернення позовної заяви позивачеві, розгляд цієї справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року, за наявними у ній матеріалами, на 05 січня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук