Справа № 552/6127/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову за вимогами про стягнення моральної шкоди і середнього заробітку, не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить конкретного змісту позовних вимог, а саме не зазначено суму середнього заробітку, який слід стягнути.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено кількість робочих днів позивача за час вимушеного прогулу, що не надає можливості визначити зазначений нею середній заробіток за певну кількість днів затримки розрахунку. Не зазначено підлягаючий стягненню середній заробіток на час звернення до суду з позовною заявою. Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини спричинення моральної шкоди.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн, що є вимогою майнового характеру, а також заявлено вимогу про скасування наказу та вимогу про поновлення дії трудового договору, що є вимогами немайнового характеру. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, згідно позовної заяви позивач не була звільнена з роботи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного позивачеві слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 992,40х2=1984,80 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, та усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.

Роз`яснити позивачу, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена ним до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: