г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/36/22
Номер провадження 2/213/678/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з травня 2017 року мешкає разом з ним та його матір`ю. Відповідач з самого народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання дитини, в результаті чого дитина була влаштована до дитячого будинку, оскільки батьківство він встановив лише 04 липня 2017 року. Відповідачка спілкуватись із дитиною не має бажання. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду заперечень не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року задоволено клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони (а.с.42-44).

11 травня 2017 року рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №239 малолітню ОСОБА_4 , 2017 року народження було тимчасово влаштовано в КЗ "КСБД "ДОР" (а.с.45).

Відповідно до Акта за місцем проживання без реєстрації від 02 серпня 2021 року та побутової характеристики за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року мешкає ОСОБА_3 , 2017 року народження разом з батьком ОСОБА_1 , який підтримує добрі стосунки в сім`ї, займається вихованням дочки, шкідливих звичок не має (а.с.12, 13, 14, 46, 47).

ОСОБА_2 до лікаря на прийом зі своєю дитиною не приходить, останню приводить бабуся ОСОБА_5 (а.с.15, 52).

Відповідно до довідки та характеристики, ОСОБА_3 , 2017 року народження відвідує КДНЗ №56 "Усмішка" з 17 вересня 2019 року, за час перебування вихователі спілкувались лише с бабусею, дідусем та батьком дитини. Дитина завжди охайна та відповідає віковій нормі (а.с.16,17).

Як видно із довідки та психолого-педагогічної характеристи на вихованку КЗДО №4 "Чайка" стосовно ОСОБА_3 , її мати вихованням дитини не займається, кошти на утримання дитини у дитячому садку не перераховувала. Вихованням дитини займаються тато та бабуся з дідусем (48, 53).

Відповідно до Акту обстеження житлових умов, в квартирі АДРЕСА_2 створені всі необхідні умови для повноцінного виховання та розвитку малолітньої дитини (а.с.23).

Як видно із довідки Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_2 багаторазово попадала в поле зору поліції, веде аморальний образ життя (а.с.49).

Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської міської ради №758 від 25 вересня 2019 року та №574 від 25 серпня 2022 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно до її малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2017 року народження (а.с.20-22, 50-51, 92-117).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , 2017 року народження, з останньою не проживає, її життям, та навчанням не цікавиться, не піклується про її здоров`я, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально доньку не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що виконкомом Нікопольської міської ради ради 25 серпня 2022 року за №574 зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , 2017 року народження (а.с.93-95).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 05 січня 2022 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно зі ст.142 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, , юридична адреса: вул. Електрометалургів, буд.3,

м. Нікополь, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 15 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко