Справа № 405/4220/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, в якому просить розірвати укладений із відповідачем договор без номера від 28.11.2021 року, стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 235 882.85 грн., у тому числі: авансово сплачені грошові кошти за договором в розмірі 26 000 грн., штраф на виконання вимог п.4.1 договору у розмірі 4 682,85 грн., неустойку у відповідності до ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у розмірі 205 200грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у листопаді 2021 року вона звернулася до відповідача із метою придбання у нього решіток для вікон та їх встановлення, а відповідач взяв на себе зобов`язання з виготовлення металоконструкції, а саме «решітки за ескізом колір (білий)». Між ними було укладено 28.11.2021 року договір без номеру. Відповідно до положень договору вона здійснила передоплату за роботу у розмірі 26 000 грн., яку сплачувала відповідачу в присутності свідків, проте відповідачем умови договору не виконано. Вона неодноразово намагалася зв`язатись з відповідачем особисто, через представника та засобами телефонного зв`язку. Протягом лютого червня 2022 року у ході листування засобами Viber відповідач підтверджував факт неналежного виконання ним зобов`язання та наявність боргу, спираючись при цьому на різні особисті проблеми.

Відповідачем зобов`язання, визначені у договорі, а саме виготовлення та встановлення металоконструкції, жодним чином не виконуються, що змушує її звернутися за захистом своїх прав в суд.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Відповідач причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір без номеру про виготовлення металоконструкції: решітки по ескізу колір білий.

Відповідно п. 3.2 договору без номеру від 28.11.2021 року позивачем сплачено відповідачу 26 000 грн.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору 04.07.2022 року позивачем надіслано відповідачу претензію.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

(неналежне виконання).

Частина 1 ст. 613 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення`зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Стаття 693 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 ЦК України):

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання послуг стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк розірвати договір і вимагати відшкодування збитків

Згідно ч.5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань становить 4 682,85 грн., неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 205,200 грн.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів долучених до справи, судом відзначається доведення позивачем невиконання ФОП ОСОБА_2 зобов`язання з виготовлення металоконструкції, а саме «решітки за ескізом колір (білий)» та їх встановлення, за договором без номеру від 28.11.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . На підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення авансово сплачених коштів, штрафу на невиконання вимог договору та неустойки у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», тому такі вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 2358,82 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача задовольнити.

Розірвати договір без номеру від 28.11.2021 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Стягнути з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 235 882,85 копійок, у тому числі: авансово сплачені грошові кошти за договором в розмірі 26 000 грн., штраф на виконання вимог п.4.1 договору у розмірі 4 682,85 грн., неустойку у відповідності до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 205 200 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2358,82 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко