Справа № 298/1349/22
Номер провадження 2/298/340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначає у позові, що спадкоємців за батьками та братом, окрім нього немає. ОСОБА_2 був головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . І станом на день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Позивач ОСОБА_2 вказує у позові на те,що він за час життя батьків постійно навідувався до них, допомагав їм. Також він організував поховання своїх батьків, як і свого брата. Наразі він доглядає за будинком, отже вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. За час життя брат не оформив правовстановлюючі документи на зазначений вище будинок. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. надала повідомлення від 09.09.2022 року № 46/01-16 про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно та запропоновано йому вирішити питання щодо встановлення (визнання) права власності у судовому порядку. Тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Костринської сільської ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Довідкою,що видана виконкомом Костринської сільської ради встановлено, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Родинні відносини позивача ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. за № 46/01-16 від 09.09.2022 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок .

Також у матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська