Справа № 724/2352/22
Провадження № 2-о/724/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1757 га кадастровий номер :03:001:0135, що розташована за адресою: с. Пашківці, Дністровський район, Чернівецька область. За життя, ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Заявник ОСОБА_3 як онука спадкодавця, батько якої помер раніше своєї матері - являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом за правом представлення.

Заявник вказує. що маючи намір прийняти спадщину, в серпні 2022 року звернулася до нотаріальної контори подавши заяву про прийняття спадщини та за консультацією про порядок оформлення спадщини. Нотаріус повідомив заявника про те, що за наявними документами вона не зможе оформити на себе спадщину після ОСОБА_2 , причинами відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент смерті останньої. При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом.

Заявник зазначає, що дійсно постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті більше п`яти років, оскільки, в силу віку 73 року та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно давати собі раду та потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу спадкодавцю надавала заявник. Самостійно довести факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем, на момент відкриття спадщини, в заявника не має можливості оскільки, хоча заявник фактично і проживала з ОСОБА_2 , офіційним місцем реєстрації спадкодавця було помешкання в м. Чернівці. Без встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вона не має змоги успадкувати майно померлої, що їй належить як спадкоємцю.

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити юридичний факт її постійного проживання з померлою ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в які просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 15 травня 2009 року уклали шлюб після реєстрації якого дружині встановлено прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.08.2022 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Згідно до листа Хотинської державної нотаріальної контори від 09.08.2022 року № 510/02-14 в якому вказується, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до заяви додано довідку про проживання її разом з померлою ОСОБА_2 ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 402908 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0135 яка розташована за адресою: с.Пашківці Дністровського району Чернівецької області.

Згідно довідки від 18.09.2018 року № 617 ОСОБА_3 дійсно проводила похорони покійної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з спадкового реєстру від 09.08.2022 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 69554479 та № у нотаріуса 289/20022.

Згідно довідки від 10.08.2022 року № 202 ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у період з 2013 по 16.09.2018 року проживала без реєстрації і вела спільне господарство онука ОСОБА_3 .

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 в період з липня 2013 року по 16.09.2018 року також підтверджується актом в матеріалах справи від 10.08.2022 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, письмовими доказами в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 76-89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) разом з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ