Справа № 161/2312/22
Провадження № 2-во/161/107/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 161/2312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

04.10.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022. На обґрунтування якої зазначила, що в рішенні помилково зазначено прізвище дітей сторін « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », а в резолютивній частині рішення, крім невірно зазначених прізвищ дітей, невірно вказано прізвища сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися шляхом надсилання судової повістки. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/2312/22 (провадження № 2/161/1885/22), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 25.12.2014 Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, вбачається що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 10.07.2018, органом 0710.

Зі свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , випливає що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у цивільній справі № 161/2312/22, зокрема в його тексті та резолютивній частині зазначено прізвище дітей сторін « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім цього, в резолютивній частині невірно зазначено прізвище сторін, зокрема « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 »

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 161/2312/22 (провадження № 2/161/1885/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, а саме вважати вірним прізвище сторін у справі та прізвище дітей сторін « ОСОБА_5 » замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В. Івасюта