СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 756/4681/22

пр. № 2-о/759/1415/22

27 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року матеріали подання передано за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

08.09.2022 року матеріали вказаного подання надійшли до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.32) .

20.10.2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 20.10.2022 року справа передана головуючому (а.с.38-39).

Ухвалою судді від 21.10.2022 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.40).

В судове засідання представник заявника - Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, 24.10.2022 направив до суду заяву, в якому підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі (а.с.41).

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, подання підтримали (а.с.42, 43).

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Облолонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду, на даний час перебувуає в Святошинському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 20.02.1986 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.8).

Згідно рішення виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від 24.03.1986 р., опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матвір - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно витягу з протоколу №03/22 засідання опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.06.2022 року, рекомендовано заяву гр.ОСОБА_1 задовольнити, Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду (а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно заяви ОСОБА_4 останній не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно заяви ОСОБА_1 вонане заперечує про призначення її опікуном ОСОБА_3 , 1958 р.н. (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною, - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у Святошинському психоневрологічному інтернаті в м.Києві, вул. І.Крамського, 16, другого опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.