ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1425/22 Справа № 711/1048/17Головуючий по 1 інстанції Шипович В.В.
Категорія: 308030000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

секретар: Зінченко Ю.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 адвокат Манзар Тетяна Володимирівна,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Манзар Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Манзар Т.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2022 року о 14 год 00 хв.

04 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 та ст. 373 ЦПК України йому зрозумілі. Просив суд розглядати справу без його участі, заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, думку відповідача та його представника, які проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову не заперечували, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 , останньому наслідки відмови від позову зрозумілі.

За таких обставин колегія суд приймає відмову від позову як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

У зв`язку з викладеним, заява позивача ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 268, 206, 373, 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2022 року.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова