Справа № 569/7917/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Грозіка І.І.

представника третьої особи Нагорнюк Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.07.2022 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання за участі сторін. 07.10.2022р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення способу та порядку участі матері у вихованні дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , та її представник адвокат Грозік І.І. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття до спільного розгляду позов ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Нагорнюк Н.П. не заперечила проти прийняття до спільного розгляду позову ОСОБА_2 . Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання від 01.07.2022р. ОСОБА_2 отримала 26.09.2022р., що підтверджується оглянутим судом трекінгом.

Зустрічний позов подала до суду 07.10.2022р., вх..№ 43451/22вх., тобто у межах строку визначеного ЦПК та ухвалою суду. За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення способу та порядку участі матері у вихованні дитини та продовжити підготовче засідання. На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення способу та порядку часті матері у вихованні дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу , третій особі за зустрічною позовною заявою надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі. Продовжити підготовче засідання о 12.00 год. 14.12.2022 року з викликом у засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас