Справа № 577/1864/22
Провадження № 2/577/583/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,0782 га, кадастровий номер :04:001:1667, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 190873, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Конотопської Райдержадміністрації 25.06.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та площею 0,4337 га, кадастровий номер :04:002:1038, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 17253, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Конотопської Райдержадміністрації 25.06.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, в установленому законом порядку, та він, однак від прийняття спадщини відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв подавши відповідну заяву, заведено спадкову справу № 59/2020. З метою належного оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 40).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.24).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 0,078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії СМ № 190873 від 06.06.2003 року; земельна ділянка, площею 0,434 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії СМ № 017253 від 06.06.2003 року; земельна ділянка, площею 2,743 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії СМ № 185003 від 06.06.2003 року (а.с.16).

Відповідно до довідки від 22.10.2020 року №403/02-34, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та син ОСОБА_1 , який від спадщини відмовився. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

05.07.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до довідки від 22.01.2020 року №404/02-34, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено секретарем сільської ради. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 13).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 59/2020 (а.с.11).

Але оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно постанови приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 24.01.2022 року №12/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нотаріусу не наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.14,15).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0782 га ріллі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №190873, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської Райдержадміністрації від 26.05.2003 року № 166 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4337 га ріллі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №190873, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської Райдержадміністрації від 26.05.2003 року № 166 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області, код 043389220.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Суддя Рідзевська І. О.