У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 754/13173/20

Номер провадження 22-ц/824/131/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.,

вивчивши клопотання начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Бабко В. В., у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб`єкти оскарження: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надія Михайлівна, на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа скаргою стягувача ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб`єкти оскарження: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надія Михайлівна, на дії та бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою Гапоненка Романа Івановича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року.

17 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Н.В. про призначення судового засідання призначеного на 08 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 вказаної статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Разом з тим, надіслане через електронну пошту клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, не містить електронного цифрового підпису заявника.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Згідно частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховую наведене, подане начальником Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Н.В. клоптання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає поверненню без розгляду.

В свою чергу, повернення зазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 212, 183 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук