КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022року місто Київ.

Справа 369/14457/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10902/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року (у складі судді Фінагеєвої І.О.)

у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловська Юлія Олександрівна, стягував: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, 08 вересня 2022 року в якій просить

скасувати ухвалу суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року;

визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Стебловської Ю.О., щодо не включення до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.10.2021 року вих. №51494 сплату аліментів у сумі 35700 грн., здійснену ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік;

зобов`язати Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловську Ю.О. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 65433165, з врахуванням сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік, в сумі 94900 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік;

зобов`язати Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловську Юлію Олександрівну врахувати суму в розмірі 35700,00 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік, в сумі 94900 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік в рахунок переплати по виконавчому провадженню № 65433165;

визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Юлії Олександрівни та скасувати Постанову про накладення штрафу від 08.10.2021 року на ОСОБА_1 в розмірі 22882,58 грн.;

зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 22882,58, що була сплачена ОСОБА_1 на підставі Постанови про накладення штрафу від 08.10.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Фінагеєву В.О., судді, які входять до складу колегії: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Яворський М.А., Кашперська Т.Ц.

Ухвалою 19 жовтня 2022 року заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задоволено та переданосправу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року справу призначено судді-доповідач, судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу не отримував, дізнався про неї лише 30 серпня 2022 року з сайту ЄДРСР і в той же день подав відповідну заяву про видачу повного тексту ухвали. 02 вересня 2022 року скаржник отримав повний текст ухвали, доказом чого слугує розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала позивачу ОСОБА_1 була направлена на пошту, проте доказів її отримання в матеріалах справи немає. До клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження скаржник додав розписку від 02 вересня 2022 року про отримання ухвали. З апеляційною скаргою позивач звернувся 08 вересня 2022 року, а тому він має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик