№566/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кучера О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острожецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острожець Дубенського району Рівненської області у віці 87 років померла його тітка по лінії батька. ОСОБА_2 .

За життя тітка ОСОБА_2 , будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства, набула у приватну власність у порядку розпаювання земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 3,39 га., що розташована на території Ярославицької сільської ради (з яких ділянка 1 - 3,19 га ріллі із кадастровим номером 080160377, та ділянка 2 - 0.20 га сіножаті із кадастровим номером 080160591). Право власності на вказану земельну ділянку (пай) за ОСОБА_2 посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №054675, виданим на її ім`я Млинівською районною державною адміністрацією 21.11.2006 року. Останні роки життя, включно до дня смерті, тітка була зареєстрована та проживала у його господарстві, по суті була членом його сім`ї. Він з дружиною доглядав ОСОБА_2 , надавав допомогу у побуті, лікуванні, після смерті ОСОБА_2 взяв на себе витрати та клопоти по її похованню. 21 листопада 2006 року, тітка ОСОБА_2 у Ярославицькій сільській раді склала на його ім`я заповіт за №142 у реєстрі, яким на випадок своєї смерті розпорядилась усім своїм майном на його користь. Згодом, 07 липня 2020 року, ОСОБА_2 склала в Острожецькій сільській раді новий заповіт, яким незмінно розпорядилась своїм майном на випадок смерті на його користь, однак, деталізувавши при цьому перелік такого спадкового майна та зазначивши його вже як земельну ділянку розміром 3,19 га (кадастровий номер 080160377), та ділянку 0.20 га (кадастровий номер 080160591).

Після відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2 03 грудня 2021 року за його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №70/2021. Однак постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу №171/02-31 від 07 грудня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась у спадок від ОСОБА_2 , так як є розбіжність у вказаній в заповіті даті його народження із датою його народження, вказаній в ряді інших документів, що видані на його ім`я. У заповіті від 07 липня 2020 року помилково значиться «заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як у всіх інших його документах, починаючи від свідоцтва про народження і закінчуючи, до прикладу, пенсійним посвідченням, його дату народження правильно вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто розбіжність існує усього в одну цифру - помилкове «9» замість правильного «6».

Просить суд встановити юридичний факт, що відомості, які містяться в заповіті, який посвідчений секретарем Острожецької сільської ради ОСОБА_3 за №36 у реєстрі, відносяться до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кучер О.Г., заяву підтримали та просили суд її задоволити.

12 квітня 2022 року надійшла заява від Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про те, що Острожецька сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Острожецької сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема з показань свідка ОСОБА_3 , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що в 2020 році вона працювала секретарем Острожецької сільської ради та посвідчувала заповіт ОСОБА_2 і при наборі тексту нею було допущено технічну помилку.

Згідно довідки виданої Острожецькою сільською радою №1018 від 03 грудня 2021 року тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

(а.с.20)

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №054675 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Велика Городниця Млинівського району на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації №304 від 13 вересня 2005 року є власником земельної ділянки (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 3,39 га., що розташована на території Ярославицької сільської ради.

(а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 16 листопада 2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

(а.с.19)

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 21 листопада 2006 року, який посвідчений секретарем Ярославицької сільської ради, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що налажатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

07 липня 2020 року, ОСОБА_2 склала новий заповіт, який посвідчений секретарем Острожецької сільської ради ОСОБА_3, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку розміром 3,19 га (кадастровий номер 080160377), та ділянку 0.20 га (кадастровий номер 080160591), надані для ведення особистого селянського господарства і які розташовані на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

(а.с.17-18)

Однак, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, через допущену помилку в написанні його дати народження.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15 березня 1961 року Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с.8)

Така ж дата і рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 зазначені у військовому квитку серії НОМЕР_4 , посвідчені водія серії НОМЕР_5 та пенсійному посвідченні № НОМЕР_6

(а.с.11-14)

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки виправити допущені помилки в написанні у заповіті року народження спадкоємця в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острожецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити юридичний факт, що відомості, які містяться в заповіті, який посвідчений секретарем Острожецької сільської ради ОСОБА_3 за №36 у реєстрі, відносяться до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

(паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 06 січня 1998 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складено 18 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура