Справа №577/4657/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/55/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С.,

розглянувши ОСОБА_1 відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни,

у цивільній справі за скаргоюКотлярової Катерини Андріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язання невідкладно надіслати письмову відповідь,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року колегією суддів судової палати Сумського апеляційного суду у складі: Криворотнека В.І. Собини О.І. та Ткачук С.С. відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року.

26 вересня2022 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів Криворотенка В.І., Собини О.І., Ткачук С.С. в зазначеній справі.

У зв`язку із перебуванням судді Ткачук С.С. у відпустці та з метою дотримання встановленого законом строку розгляду справи, 21 вересня 2022 року апеляційним судом було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого суддю Ткачук С.С. було замінено на суддю Рунова В.Ю.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рунова В.Ю., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 вересня 2022 року зазначеного суддю було замінено на суддю Кононенко О.Ю. Таким чином, цивільна справа № 577/4657/21 переглядається у складі судді-доповідача: Криворотенка В.І. та суддів: Собини О.І., Кононенко О.Ю.

Заявлений відвід суддів Криворотенка В.І., Собини О.І. ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року визнаний необґрунтованим, заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ткачук С.С. залишено без розгляду.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід суддів Криворотенка В.І., Собини О.І.вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Ткачук С.С.без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід суддівКриворотенка В.І., Собини О.І.з таких підстав.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.Зі змісту ОСОБА_4 про відвід вбачається, щопідстави для відводу зводяться до упередженості і зацікавленості колегії суддів в результаті розгляду справи, надання Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської областіпривілеїв при відкритті апеляційного провадження, незважаючи на очевидні процесуальні порушення, що є підставою для відводу колегії суддів.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Фактично доводи заяви про відвід зводяться до незгоди сторони з процесуальним рішенням вище вказаних суддів, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК Українине може бути підставою для відводу.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І. і Собини О.І. не встановлено. Судді Кононенко О.Ю. Котляровою К.А. відвід не заявлявся.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Криворотенка В.І., Собини О.І. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Ткачук С.С.