Справа № 541/435/22
Провадження № 2/541/438/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

22 лютого 2022 року ухвалою судді у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи якою був виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року та витребування з Центру поштового зв`язку №5 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригіналів відомостей (документи) про одержання ОСОБА_2 пенсії за місцем проживання з вільними зразками підписів у документах (відомостях) за 2016-2020 роки.

На виконання ухвали суду від 04.04.2022 про надання Центром поштового зв`язку №5 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригіналів відомостей (документи) про одержання ОСОБА_2 пенсії за місцем проживання з вільними зразками підписів у документах (відомостях) за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року та березень 2017 року, останнім повідомлено, що термін зберігання відомостей на виплату пенсій за вказаний в ухвалі період закінчився, тому не має можливості надати запитувані відомості (а.с. 29-30).

В підготовче засідання представник позивача адвокат Чернюк В.Д. та позивач не з`явилися, подали заяву, просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Зауважили, що всі наявні матеріали для проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи стороною позивача суду надані (а.с. 44).

Представник Приватного підприємства імені Зубковського в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 45).

На виконання ухвали суду від 04.04.2022 представником не надано оригінал Договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0105, укладений 26 грудня 2016 року в с. Ярмаки між ОСОБА_2 та Приватним підприємством імені Зубковського

На підставі п. п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством імені Зубковського. Наявність даних про особу якою вчинено підпис, який міститься у договорі оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року, є необхідним при вирішенні спору та спрямовані на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово почеркознавчу експертизу та витребувати з Центру поштового зв`язку №5 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей (документи) про одержання ОСОБА_2 (с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області ) пенсії за місцем проживання з вільними зразками підписів у документах (відомостях) за період з 2018 по 2020 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

На вирішення експерта поставити питання запропоноване позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати з Центру поштового зв`язку №5 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей (документи) про одержання ОСОБА_2 (с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області ) пенсії за місцем проживання з вільними зразками підписів у документах (відомостях) за період з 2018 по 2020 рік.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки призначити судово почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у графі «Орендодавець», у договорі оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством імені Зубковського, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та

1.Досліджуваний документ :

оригінал договору оренди земельної ділянки (наданого позивачем) від 26 грудня 2016 року укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством імені Зубковського на 1 арк,

3.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 :

Договір оренди землі №119 від 15.12.2012 на 2 арк;

Акт про передачу та прийом земельної ділянки від 15.12.2012 на 1 арк;

Договір про користування електричною енергією від 26.ю07.2004 на 2 арк;

В разі надання відомостей (документів) про одержання ОСОБА_2 (с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області ) пенсії за місцем проживання з вільними зразками підписів у документах (відомостях) за період з 2018 по 2020 рік, направити їх експерту.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин