справа № 179/822/20
провадження № 2/179/158/22
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдих Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судове засідання у справі призначено на 11 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хв.

04 жовтня 2022 року по даній цивільній справі представником позивача адвокатом Сєдих Юрієм Миколайовичем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача проживає та здійснює свою діяльність в м.Дніпро, а відповідно до Указу Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тому існують складнощі в його приїзді до суду. При цьому, найближчий суд, до якого може прибути адвокат для участі у судовому засіданні, є Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдих Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що призначене на 11 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін по справі.

Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук