У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/5296/22

провадження № 2/0285/995/22

29 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..……….....Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, та для з`ясування всіх обставин даної справи, під час проведення підготовчих дій, за клопотанням представника позивача, судом вирішено витребувати: у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т. О. відомості зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 ; довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлими на день смерті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 84,196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т. О. відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , протягом останніх 6-ти місяців його життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи по суті на 14:30 год. 07 лютого 2023 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин