Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко В.І.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року місто Київ

справа № 368/903/21

провадження № 22-ц/824/3312/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

Копія ухвали суду про усунення недоліків направлена 24 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

15 лютого 2022 року конверт адресований ОСОБА_1 повернувся до Київського апеляційного суду з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

26 травня 2022 року копія ухвали повторно направлена на адресу ОСОБА_1 , та отримана останнім 11 червня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом поштового відправлення 184.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав 14 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив фіскальний чек №24 ІД kahGwR4wOQc, платіж № від 14 червня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1362 грн..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, оскільки при перевірці, зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету не відображалось.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 подав 20 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив витяг з загального реєстру прийнятих платежів он-лайн за 14 червня 2022 року ВПЗ 09201 Кагарлик-1 про сплату судового збору.

Судовий збір в сумі 1362 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус