Справа № 127/453/22
Провадження № 22-ц/801/1943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22 грудня 2022 рокуСправа № 127/453/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
розглянувши з власної ініціативи питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продов-
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року, ухвалене у приміщенні су-ду у м. Вінниці за головування судді Воробйова В. В., повний текст якого складений 23 вересня 2022 року,
Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі залишене без змін.
Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звіль-нення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не був сплачений не був.
Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом першим частини другої статті 4 встановлені ставки судового збору, що справляються у дохід держави у зв`яз-ку із зверненням до суду за захистом власних прав та інтересів. За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_2 було частково задоволене, відстрочено йому сплату у дохід держави судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 гривень до завершення апеляцій-ного провадження, у решті апеляційна скарга залишена без руху із наданням скарж-нику строку для сплати половинного розміру судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 гривень.
На виконання вимог ухвали суду від 18 жовтня 2022 року згідно з квитанцією від 21 жовтня 2022 року № 2 ОСОБА_2 сплачений у дохід держави судовий збір у розмірі 745,00 гривень.
Статтею 382 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, крім іншого, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова апеляційного суду від 22 грудня 2022 року не містить розподілу судо-вих витрат між сторонами у справі за результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 19 вересня 2022 року.

Відповідно до норм статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи наведене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, з нього належить стяг-нути у дохід держави 743,60 гривні відстроченого до сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення від 19 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 141, 270, 382 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави 743,60 гривні ( сімсот сорок три гривні 60 коп. ) судового збору у зв`язку з провадженням у справі за його апеляційною скаргою.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прий-няття та касаційному оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський