КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №369/872/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 грудня 2022 року.

15 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 грудня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 також направив апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Разом з цим, вказана апеляційна скарга посвідчена відмітками «Згідно з оригіналом», що дає підстави вважати, що вказаний документ є копією.

Оскільки направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області копія апеляційної скарги не відповідає тексту апеляційної скарги, направленої до Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 зобов`язаний зазначити місце знаходження оригіналу апеляційної скарги.

Крім того, нормами ст. 356 ЦПК України не передбачена можливість подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги. При цьому, копія апеляційної скарги адресована Києво-Святошинському районному суду Київської області, який не є судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинен надати оригінал апеляційної скарги та скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, оплативши її судовим збором, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 992грн 40коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 488грн 60коп.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488грн 60коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу,

що підтверджує оплату.

У направленій до Київського апеляційного суду апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 28 жовтня 2022 року.

Крім того, у направленій до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав лише 4 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутність учасників справи, у судовому засіданні 4 жовтня 2022 року проголошений повний текст рішення суду, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 3 листопада 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційних скарг відповідач не додав докази, що підтверджують отримання ним копії рішення суду 28 жовтня 2022 року чи 4 листопада 2022 року, зокрема, конверт, в якому йому судом була направлена копія рішення, або розписку про отримання копії рішення суду, матеріали справи також не містять доказів отримання відповідачем копії рішення суду як 28 жовтня 2022 року, так і 4 листопада 2022 року, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії рішення суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя