Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/7356/21
Провадження №2/552/2290/22
У Х В А Л А

21.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Чумак Роман Васильович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Бородіної О.В. від 16 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/7356/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2022 року справа прийнята до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Прри цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання інші заяви по суті справи сторони не подали. Відповідач відзив на позов не надав.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року у Другої державної нотаріальної контори Харківського міського округу витребувані докази, а саме належним чином засвідчені копії:

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Курпас ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 52117135, номер у нотаріуса 553/2011);

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Курпас ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 60181499, номер у нотаріуса 37/2017);

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Курпас ОСОБА_6 (номер у спадковому реєстрі 61004789, номер у нотаріуса 283/2017).

На час проведення судового засідання вказана ухвала суд

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова