Справа № 529/754/22
Провадження № 2/529/282/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі Звягольській В.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Конюшенко М.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Колєснікова О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного набутого майна, та за зустрічним зміненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ набутого майна, -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Конюшенко М.А. уточнену позовну заяву підтримали.

Крім того адвокатом Конюшенко М.А. заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати довідку у ПАТ КБ «ПриватБанк» про те коли отримано у 2019 році кредит ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що вказана інформація необхідна для доведення факту купівлі спірної житлової квартири за кошти матері, а не за кошти з сімейного бюджету. Надання такої інформації до суду самостійно не можливо.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечували. Крім того свій змінений зустрічний позов пітримали в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги обставини зазначені в усному клопотанні адвоката Конюшенко М.А., з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, а також з огляду на те, що вказана інформація не може бути надана стороною самостійно, суд вважає за необхідним задовольнити усне клопотання представника позивача за первісним позовом та витребувати в банківській установі довідку щодо отримання кредиту ОСОБА_4 .

При цьому, підготовчий розгляд цивільної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про те, яка сума кредиту і коли отримана у 2019 році ОСОБА_4 .

Вказані відомості ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 05.12.2022.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко