Справа №718/2434/21
Провадження №2/718/620/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) цивільну справу №718/2434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Колківської селищної ради ( вул. Грушевського, 42 смт. Колки, Луцький район Волинська область), Служба у справах дітей Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини , -

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Данищука В.В.,

представника Служби у справах дітей Кіцманської міської ради - Заярнюк Л.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

1.Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересованих осіб - Органу опіки і піклування Колківської селищної ради, Службу у справах дітей Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що протягом останніх декількох років він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , проживали у будинку його родини, що в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4 . В березні 2020 року , без будь-якого попередження, ОСОБА_2 забрала дочку та поїхала в невідомому напрямку, на зв`язок не виходила. З метою встановлення місцезнаходження дочки він неодноразово звертався в органи Національної поліції України. В січні 2021 року він також звертався до Служби у справах дітей Колківської селищної ради, за місцем реєстрації дитини, з метою визначення порядку побачень із малолітньою дочкою. 02.02.2021 затверджено Висновок, яким визначено порядок вільного спілкування батька з дитиною за допомогою телефонного, електронного зв`язку через інтернет, спілкування та зустрічей батька з донькою за попередньою згодою ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 не виконувала та не виконує наведене рішення Колківської селищної ради від 02.02.2021, свідомо не дотримується висновку органу опіки та піклування Колківської селищної ради, не виходить на зв`язок та у категоричній формі не дозволяє з нею спілкуватись, бачитись або навіть розмовляти по телефону, приховує контактний номер.

Вважає, що свідома відмова ОСОБА_2 у наданні можливості спілкування з дитиною, створення нею штучних перешкод у спілкуванні з дочкою порушує права позивача, як батька та головне право дитини на нормальний духовний розвиток в якому мають брати участь усі члени родини. З урахуванням викладеного , просить позов задоволити. (а.с.1-6)

2.Коротккий зміст відзиву відповідача

29.11.2021 від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у їх задоволенні. Відповідач не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні дочки, але не на тих умовах які пропонує та нав`язує позивач. (а.с.60-63)

3.Рух справи в суді

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2021 року, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.11. 2021 року.

29.11.2021 ухвалою суду залучено заінтересовану особу - опікунську раду Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та строк підготовчого судового засідання продовжено, зобов`язано орган надати суду Висновок про способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.58-59)

29.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення стороні позивача. (а.с.60-74)

03.02.2022 закрито підготовче судове засідання , призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2022. Постановлено провести бесіду із малолітньою ОСОБА_4 в присутності практикуючого психолога, вчителя та представника служби у справах дітей. (а.с.100-104)

09.02.2022 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про визначення батькові порядку побачення з малолітньою донькою, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №25/1 від 02.02.2022. (а.с.110-113)

4. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, пояснивши, що мати ОСОБА_2 читинь перешкорди біологічному батькові у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 , не дозволяє спілкуватись ні по телефону, ні безпосередньо. Останні 2 роки дочка проживає з матір`ю та її співмешканцем в с.Кліводин, Кіцманського району. При цьому, більше року батькові не було відомо де знаходиться дочка, він подавав заяви в органи нац. поліції, шукав дитину через матір відповідачки, врешті з`ясував, що ОСОБА_6 проживає з дитиною та співмешканцем в АДРЕСА_1 . На протязі цього часу позивачу вдалося двічі побачити дочку, а саме: 1 раз коли прибув до будинку співмешканця ОСОБА_7 , який викликав поліцію і батька не впустили до будинку. 2 раз - на 01.09.2021 , коли дочка йшла в перший клас, йому вдалося тільки здалеку побачити дитину в школі. Позивач хоче надавати дитині допомогу, хоче з нею спілкуватись і не має наміру травмувати дочку, згідний на всі умови матері.

Також представник позивача повідомив, що 10.02.2022 в ОСОБА_8 було день народження, батько передав через нову пошту посилку-подарунок для дочки, однак за місцем проживання відмовились отримувати передачу, відтак така повернулась відправнику без вручення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили щодо позовних вимог, через їх безпідставність. Так, відповідачка не перешкоджає батькові брати участь у вихованні дочки, спір між ними відсутній. ОСОБА_1 постійно перебуває за кордон сам не бажає спілкуватись з дочкою, він не телефонує. Мати, в свою чергу, тільки бажає, щоб з нею погоджували час зустрічей, проти яких вона не заперечує. Вважає позов поданий передчасно, просять відмовити у його задоволенні.

Представник Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л.В. в судовому засіданні підтримала затверджений виконкомом висновок щодо визначення батькові порядку побачення з малолітньою донькою, адже батьки має рівні права та обов`язки по відношенні до дочки.

Уповноважений представник Колківської селищної ради Луцького району Волинської області просить розгляд справи проводити без участі їх представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

17.02.2022 за клопотанням сторони відповідача, судом проведено бесіду із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , 2015 р.н. в присутності практикуючого психолога, вчителя та представника служби у справах дітей, із видаленням батьків та їх представників із зали суду.

Так, дитина пояснила, що проживає з мамою ОСОБА_10 та татом ОСОБА_11 (співмешканець) в с.Кліводин. Там у неї є своя кімната, інтернет доступ. Також є власний мобільний телефон, планшет, коли їй необхідно вона телефонує мамі і татові, вільно користується скапом. Нещодавно у неї було день народження, яке святкували вдома, були феєрверки і запрошені подружки, вона отримала багато подарунків.

Практикуючий психолог ЗЗСО ОСОБА_12 , в присутності якої проводилась бесіда із дитиною, в подальшому суду пояснила, що під час роботи в Кліводинському закладі загальної середньої освіти з Роксоланою не пересікалась, жодних скарг до неї не поступала, під час бесіди дитини поводила себе спокійно, тривожності у дитини не спостерігається.

Вчитель початкових класів та класний керівник - ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_4 являється її ученицею 1 класу, дівчинка є старанною, сумлінною ученицею, навчальну програму виконує на відмінно, позитивна, весела, товариська. Кожного разу дитину приводять до школи і забирають мати та ОСОБА_14 01.09.2021, під час святкування Першого дзвоника була присутня бабуся, біологічного батька не бачила.

5.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

22.01.2021 ОСОБА_1 звертався до начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення адміністративного правопорушення за ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» та вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України, відповідно до змісту яких вказував, що ОСОБА_2 у березні 2020 року забрала доньку і поїхала в невідомому напрямку, не виходить на зв`язок і він не має можливості дізнатися про стан дитини (а.с.10-11).

Рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області №4 від 02.02.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Колківської селищної ради про визначення порядку побачення батька ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_15 на адресу ОСОБА_2 в с.Кліводин Кіцманського району направлялися листи 01.03, 16.03 та 19.03.2021 про те, що на виконання вимог висновків органу опіки та піклування Колківської селищної ради просять останню надати згоду на зустріч з ОСОБА_4 та повідомити контактний телефон, за яким вони матимуть змогу спілкуватись з ОСОБА_4 (а.с.14-16).

Згідно актів фіксації, складених за участі депутата Колківської ОТГ та інших двох осіб, засвідчено підписами в період з 22.03.2021 року по 25.03.2021 року вбачається, що бабуся ОСОБА_15 телефонувала зі свого мобільного телефону до відповідачки, однак остання не відповідала (а.с.17-24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради від 22.10.2021 №716, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_2 . Дочка ОСОБА_4 , 2015 р.н. зареєстрована за даною адресою, на даний час по місцю реєстрації не проживає. Мати ОСОБА_2 , 1997 р.н. до 13.05.2020 року була зареєстрована і постійно проживала за даною адресою. (а.с.32)

Згідно довідки, яка видана виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецьої області №104/05 від 29.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою та своїм громадянським чоловіком. Заяв та скарг в міськвиконком на неї не надходило (а.с.65).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 105/05 від 29.10.2021 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою та громадянським чоловіком ОСОБА_14 . ОСОБА_2 не працює, її співмешканець офіційно не працевлаштований. Дочка ОСОБА_4 , 2015 р.н. проживає без реєстрації, являється ученицею 1 класу Кліводинського ЗССО. Власником домогосподарства в АДРЕСА_1 , загальноюб площею 46 кв м, являється ОСОБА_14 . Матеріально-фінансове становище сім`ї на час обстеження високе (а.с.66)

Як вбачається із довідки Кіцманського ВП №2 про результати розгляду звернення матеріали ІТС ІПНП-5917 від 28.10.2020, ОСОБА_2 зверталась до ВП 14.10.2020 з приводу того, що того ж дня о 14:00 їй та її дочці погрожував фізичною розправою колишній співмешканець ОСОБА_1 , який прибув до місця їх проживання в с.Кліводин. Місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим. (а.с.68-69)

Відповідно до листа КНП «Кіцманського центру первинної медичної допомоги» №875 від 19.11.2021 року вбачається, що у ОСОБА_4 появились головні болі та фобії ходити до школи, оглянута неврологом 17.11.2021 року та психіатром 21.11.2021 року. Заключення психіатра: неврологічний фобічний розлад, виписано лікування. Зі слів батьків, перші фобії появились після відвідувань бабусі - ОСОБА_15 та біологічного батька ОСОБА_1 (а.с.70)

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради №25/1 від 02.02.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, яким визначено ОСОБА_1 порядок побачень з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-в суботу першого тижня кожного місяця з 10.00 год по 16.00 год за місцем проживання дитини в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. У випадку непередбачуваних обставин зустріч перенести на третю суботу першого тижня місяця;

- необмежено засобами телефонного зв`язку, скайп - зв`язку, який забезпечує текстовий, голосовий і відео зв`язок, через додаток вайбер, який дозволяє телефонувати і відправляти текстові повідомлення безкоштовно тощо. Однак, спілкування з дитиною не повинно відбуватись під час навчання та під час вечірнього (нічного) відпочинку;

- в святкові та канікулярні дні зустрічі з батьком за місцем його проживання можуть відбуватись виключно за згодою дитини.

ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою. (а.с.111-113).

6. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

В силу ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що після переїзду ОСОБА_2 , сторони проживають окремо, дитина проживає із матір`ю та між сторонами виникли неприязні стосунки.

Позивач ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає надавати у добровільному порядку кошти на утримання дитини, та має право на прийняття участі у її вихованні, спілкуванні з нею за визначеним графіком та способом у судовому порядку.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ст.9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v.UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч.8-10 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

7.Висновки суду

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Осниця, Маневицького району, Волинської області , в домогосподарстві батька, де значиться зареєстрованою з моменту народження по теперішній час. Дитина від народження проживала з батьком та матірю аж до березня 2020 року. З цього часу, а також на момент розгляду справи в суді між батьками існує спір щодо участі батька у вихованні дочки ОСОБА_5 . Факт існування спору між батьками, незважаючи на заперечення матері, підтверджується крім самим звернення із позовом до суду також дослідженими судом заявами у поліцію, актами фіксації, зверненням до органів опіки та піклування, висновками органу опіки та піклування як Колківецької селищної ради, так і Кіцманської міської ради.

Між сторонами склались напружені стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою, яка проживає з матір`ю.

При цьому під час розгляду справи відповідачкою не спростовано наявність у позивача права на особисте спілкування з дитиною, передбачене положеннями частини другої статті 157 СК України, не доведено неспроможність батька спілкуватися та доглядати за нею, що могло б перешкоджати нормальному її розвитку.

У відповідності ст. 19 СК України, в матеріалах даної справи наявні висновки органів опіки та піклування щодо можливого розв`язання спору між сторонами , проте суд надає перевагу саме висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, оскільки такий зроблено безпосередньо з урахуванням думки дитини, відвідуванням місця проживання дитини, спілкуванням з матір`ю дитини, тощо.

Суд приймає вказаний висновок до уваги та звертає увагу на те, що орган опіки і піклування вважає за можливе спілкування дочки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що батько негативно впливає на дочку, як і те, що намагання батька зустрітись із дочкою провокують у дитини головні болі та фобії відвідувати школу. Судом проведено бесіду із малолітньою дитиною ОСОБА_5 , за клопотанням та наполяганням матері ОСОБА_2 , яка в обґрунтування посилалсь на відсутність будь-яких психологічних травм в дитини. Бесіда проводилась в присутності практикуючого психолога , класного керівника та представника служби у справах дітей. Учасники бесіди пояснила, що дитина абсолютно спокійна, жодної тривожності не спостерігається , добре навчається , встигає виконувати навчальну програму, в поле зору практикуючого психолога Кліводинського ЗЗСО жодного разу не потрапляла.

В той же час, за результатами безпосередньої бесіди з дитиною, подальшого допиту учасників бесіди та пояснень матері ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що між сторонами , батьками дитини, існують неприязні стосунки, які стали підставою перешкоджання матері у спілкуванні дочки з біологічним батьком на протязі тривалого періоду часу.

Відтак, суд не бере до уваги довідку КНП Кіцманського центру первинної медичної допомоги від 14.12.2021 №917, яка видана виключно зі слів матері, так як вважає її неналежним доказом по справі.

Однак, суд вважає, що присутність матері під час зустрічей позивача з дочкою сприятиме перебуванню дитини у спокійному та стійкому середовищі, з огляду на тривалий розрив (з березня 2020 року) у контакті батька з дочкою .

Що стосується самого графіку зустрічей з дитиною, який визначено висновком органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, суд зазначає, що ні позивач, ні відповідач проти встановленого графіку зустрічей між батьком та дитиною не заперечували, не запропонували під час розгляду справи альтернативного варіанту таких зустрічей. Позиція відповідачки зводиться до того, що вона не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, однак суд не бере її до уваги, оскільки відсутність таких перешкод не призвели б до звернення позивача до різних органів опіки та піклування, а також суду за захистом свого права на спілкування з дочкою.

При цьому, будь-яких вагомих аргументів, які б свідчили про те, що таке спілкування було можливе та з її боку вчинялися якісь дії для того, щоб позивач мав змогу поспілкуватися з дочкою, відповідач не надала.

За наведених обставин, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, взявши до уваги рішення органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині встановлення графіку зустрічей батька з дочкою в присутності матері за місцем проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 5,151,153,157,159,164 СК України, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Колківської селищної ради, Служба у справах дітей Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши наступний спосіб участі у спілкуванні з дочкою:

-в суботу першого тижня кожного місяця з 10:00 по 16:00 за місцем проживання дитини в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. У випадку непередбачуваних обставин зустріч перенести на третю суботу першого тижня місяця;

-необмежено засобами телефонного зв`язку, скап - зв`язку, який забезпечує текстовий, голосовий і відеозв`язок, через додаток вайбер, який дозволяє телефонувати і відправляти текстові повідомлення безкоштовно тощо. Однак, спілкування з дитиною не повинно відбуватись під час навчання та під час вечірнього (нічного) відпочинку;

-в святкові та канікулярні дні зустрічі з батьком за місцем його проживання можуть відбуватись виключно за згодою дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: с. Мала Осниця Маневицький район Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Колківської селищної ради, місцезнаходження вул. Грушевського, 42 смт. Колки, Луцький район Волинська область.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: м.Кіцмань вул.Незалежності,83.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.04.2022.

Суддя: О.І.Мінів