Справа № 686/5661/22
Провадження № 2/686/3329/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що вона проживає з відповідачем ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився спільний син ОСОБА_2 . Після народження якого вони з відповідачем стали жити окремо. Відповідач усунувся від виконання батьківських обов`язків. Син з народження та на даний час проживає із матір`ю. Відповідач не брав участі у вихованні дитини та не цікавився дитиною.

В 2018 року їй був потрібний нотаріальний дозвіл для виїзду за кордон малолітньої дитини для відпочинку та оздоровлення від відповідача, в чому їй було відмовлено та потім такий нотаріальний дозвіл на виїзд був наданий.

В липні 2021 році вона звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради для розгляду справи, щодо виїзду дитини за кордон для оздоровлення, оскільки у червні 2021 року відповідач відмовив їй у наданні такого дозволу. Просить визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи. В поданому відзиві на позов заявлених вимог не визнав, заперечує про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Подав відзив на позов в якому заперечує обставини викладені позивачем у поданому позові, він приймає участь у вихованні дитини, виконує батьківські обов`язки на належному рівні, піклується про здоров`я сина, утримує свою малолітню дитину, добровільно сплачуючи аліменти платежі шляхом зарахування коштів на банківську картку позивача, що є підтвердженням платіжні квитанції.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 22 червня 2022 року.

02 листопада 2022 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1713.

Позивач разом із сином зареєстрована у АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстрована та проживає позивач - ОСОБА_1 . За вказаною адресою позивач фактично проживає з сином, яка відвідує дошкільний навчальний заклад № 20 «Білочка».

Позивач мотивує позов, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач фактично самоусунувся від участі у вихованні дитини. Також він відмовляється надавати нотаріальну згоду на виїзд дитини за кордон, тому з метою захисту прав дитини на свободу пересування та вільний вибір місця перебування, вважає визначити місце проживання малолітнього сина з нею.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту.

Суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід визначити місце проживання дитини з матір`ю без згоди її батька.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області №423 від 23.06.2022 року орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з його матір`ю, ОСОБА_1 . У висновку вказано, що батько дитини на бесіду щодо вирішення питання проживання малолітнього сина разом з його матір`ю не прибув. Фактичне місце проживання не повідомив.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За нормами з ч.ч. 1, 2ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини).

П. 1 ст. 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, заява №10383/09, п. 100, ECHR, 16 липня 2015 року).

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про її місце проживання відсутній, згоду батька позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил, то суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, статей 160,161 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 06 листопада 2022року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя :