Справа № 196/543/22
№ провадження 2-о/196/70/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

присяжних - Сергієнко М.М., Орел В.П.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, у якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровськ Красногвардійського (раніше - Краснолиманського) району Донецької області.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 22.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02.09.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення у якості заінтересованої особи Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

22 грудня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити справу без розгляду (а.с.92).

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева

Присяжні: В.П. Орел

М.М. Сергієнко