Справа №293/304/22
Провадження № 2-др/293/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №293/304/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фермерське господарство «Юхимчук» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.07.2022 заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

15.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила прийняти у цивільній справі №293/304/22 додаткове рішення, де просила в резолютивній частині рішення вказати: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №153499 від 25.08.2004, кадастровий номер :07:000:0078, виданого на ОСОБА_2 .

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд здійснив виклик учасників справи в судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 21.12.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що за змістом вимог заяви ОСОБА_1 у цивільній справі №293/304/22 була лише вимога про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №153499 від 25.08.2004, і заявником в заяві від 17.02.2022 не ставилося питання щодо зазначення у рішенні кадастрового номеру земельної ділянки згідно вказаного державного акту, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260,261,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі № 293/304/22 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ