У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

21.02.2022 року судом направлено запит до Городищенської міської громади з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.05.2022 року з виконавчого комітету Городищенської міської ради надійшов лист щодо неможливості надання інформації.

06.05.2022 року судом направлено повторний запит до Городищенської міської громади з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.05.2022 року з виконавчого комітету Городищенської міської ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2022 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачу потрібно було: вказати підстави звернення з позовною заявою до Черкаського районного суду Черкаської області, шляхом надання підтвердження, що на утриманні позивача перебувають малолітні діти; надати підписану позовну заяву та її копію; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. і надати суду підтверджуючий сплату документ за вимогу про визначення місця проживання дітей, якщо дійсно між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей; викласти обставини щодо наявного спору з приводу місця проживання дітей і зазначити: чи зверталася позивач до органу опіки та піклування з відповідною заявою в якості досудового врегулювання спору.

14.03.2022 року від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла позовна заява в новій редакції з приєднаними письмовими доказами.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_3 , та залишити малолітніх дітей проживати з нею. Натомість, позивач зазначає в мотивувальній частині позовних вимог, що згода про місце проживання дітей між сторонами досягнута.

З акту, складеного працівниками канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області 14.03.2022 року вбачається, що у заяві про усунення недоліків відсутня квитанція про сплату судового збору (оригінал).

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково, а вимога щодо визначення місця проживання дітей є суперечливою, необґрунтованою, за нею позивачем не сплачено судового збору, і даний недолік не може бути усунутий в судовому засіданні, так як буде порушено підсудність розгляду справи, вважаю необхідним повернути позовні заяви в першій та другій редакції позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей у старій та новій редакції повернути позивачу.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк