справа № 357/8194/19 головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
провадження № 22-з/824/631/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода»про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 рокузалишено без змін.

15 серпня 2022року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме в абзаці 7 на сторінці 5 постанови вказано, що 14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ім. Котовського», яке з 2016 року було перейменоване в ТОВ «Олійникова Слобода», укладено договір оренди землі №26, в той час як зазначений договір було укладено 17 червня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року вбачається, що у її мотивувальній частині, а саме в 7 абзаці на 5 сторінці зазначено про те, що 14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ім. Котовського», яке з 2016 року було перейменоване в ТОВ «Олійникова Слобода», укладено договір оренди землі №26. Натомість, зазначений договір укладений 17 червня 2013 року (а.с.16-17, Т.1).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, а саме в абзаці сьомому на сторінці п`ятій замість «14 серпня 2013 року» зазначити«17 червня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.