Номер провадження: 22-ц/813/8926/22
Справа №: 947/783/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Карташова О.Ю., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Комісара Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року

за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року позов Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №53581729, винесене 12.08.2020 року державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлією Сергіївною, що є підставою для припинення права власності за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 43,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 37736867, РНОНМ 101. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0020 га, шляхом знесення огородження 1-2 та літньої кухні, позначеної під літ. «Б» у технічному паспорті, виготовленому 16.07.2020 року ТОВ «АБТІ», серія та номер б/н, за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник скаржника 14 листопада 2022 року звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, за допомогою електронної пошти, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, надання обґрунтованого належними доказами заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

ОСОБА_1 сплачено судовий в повному розмірі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір про що надано відповідну квитанцію.

Також на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі ОСОБА_2 надав клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що оскаржуване рішення отримано ним 13 жовтня 2022 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти скаржника доданої до матеріалів заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 123ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Комісара Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №947/783/22 з Київського міського суду м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Н.В. Стахова

А.Ю. Карташов