Справа № 444/2728/22
Провадження № 2/444/948/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1659. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Від подружнього життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем.

Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Вказує, що на цьому підгрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного.

Вказує, що на даний момент вони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подальше їхнє спільне життя та примирення є неможливе, а збереження їхнього шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. На виконання ухвали представником позивача 18.11.2022 року було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2022.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, разом з позовною заявою представником подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1659. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 18 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей:

син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції;

дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітньою, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 04 травня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції;

син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 18 грудня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент вони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 липня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1659.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Воля-Висоцька, Львівський район, Львівська область, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 20.10.2008 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Львів, Львівська область, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта судом не встановлено, РНОКПП судом не встановлено.

Суддя Ясиновський Р. Б.