Справа № 526/1504/22
Провадження № 2/526/452/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку у АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 1/10 частина цього будинку належить двоюрідним братам батька позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тобто дядькам позивачки. Решта 3/10 частини цього будинку належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється тіткою батька позивачки. За життя ОСОБА_1 опікувалася ОСОБА_5 , зробила ремонт у її частині будинку та до цього часу підтримує його у належному стані.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 16.01.2007 року зроблено відповідний запис за №17, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 належить 3/10 частини, ОСОБА_3 належить 1/10 частини, ОСОБА_2 належить 1/10 частини та ОСОБА_6 Ѕ частини будинку

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Ѕ частини будинку з допоміжними господарчими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як зазначено в пунктах 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про судову практику у справах про захист права власності на інших речових прав, при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю» , суди повинні враховувати, зокрема таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (ч.3 ст.344 ЦК України).

Відповідна особа має добросовісно заволодіти саме чужим майном, тобто об`єкт давнісного володіння повинен мати власника або бути річчю безхазяйною (яка не має власника або власник якої невідомий). Нерухоме майно може стати предметом набуття за набувальною давністю якщо воно має такий правовий режим, тобто є об`єктом нерухомості, який прийнято в експлуатацію.

Отже, набуття відповідною особою права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх указаних умов у сукупності.

Зазначений правовий висновок міситься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 року по справі №910/17274/17 (провадження 12-291гс18).

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що вони придбали зерносклад на підставах, які не заборонені законом і мають право на визнання за ними права власності на вказане майно.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.12, 60,114,212-213 ЦПК України , ст. ст.328,344,392 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, яка належала померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Гадяцької міської ради від 18.08.1994 №26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.11.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок