Справа № 462/2027/21 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2858/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року змінити, визначивши суму стягнення із застосуванням принципу співмірності та зменшити розмір відшкодування середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні.

Однак, апелянтом не вказано суми до якої просить апелянт зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім цього, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така підписана представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» Галиною Негря, яка діє на підставі довіреності №36 від 08.09.2021 р.

Згідно вказаної довіреності Директор ЛМКП «Львівтеплоенерго» довіряє юрисконсульту ЛМКП «Львівтеплоенерго» Негрі Г.Ю. вести справи підприємства в усіх організаціях, установах та підприємствах України.

Однак, у вказаній довіреності не зазначено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» довіряє юрисконсульту ЛМКП «Львівтеплоенерго» Негрі Г.Ю. вести справи підприємства в суді.

Враховуючи вище наведене та те що в довіреності не зазначено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» уповноважує Негрю Г.Ю. представляти інтереси підприємства саме в суді, дану довіреність не слід вважати такою, що надає право на представництво інтересів апелянта в суді.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі; подання належним чином оформленої довіреності, яка б підтверджувала наявність у Негрі Г.Ю. повноважень на представництво інтересів підприємства в суді, зокрема і на підписання скарги від імені ЛМКП «Львівтеплоенерго», станом на день подання такої.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик