Провадження №2-др/369/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Бондаренко А.Б.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сімутіна Р.В. про ухвалення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про скасування протоколу №6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунку від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Протокол № 6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та Рахунок від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника.

Після прийняття рішення по справі до суду через свого представника звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки, на його думку, судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала, що ні позивачем, ні представником позивача не було зроблено застереження, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про скасування протоколу №6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунку від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника необхідно відмовити з огляду на таке.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про скасування протоколу №6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунку від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Протокол № 6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та Рахунок від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зауважує, що до ухвалення рішення ні позивачем, ні її представником не було зроблено застереження, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви позивача немає.

За таких обставин, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сімутіна Р.В. про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 369/13029/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про скасування протоколу №6601 від 21.01.2021 року АТ «Київоблгаз» щодо задоволення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунку від 21.01.2021 року за послуги з експертизи побутового лічильника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 05.07.2022 року.

Суддя А.В. Янченко