Справа № 585/1529/22
Номер провадження 2/585/512/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/1529/22, провадження № 2/585/512/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день в житловому будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 (відповідач). ОСОБА_2 з 2011 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований, будинком не цікавиться та не бере участі у його утриманні, не сплачує за комунальні платежі, його особистих речей у будинку немає. Ніяких перешкод з його боку у проживанні відповідача не чинилося. Він і його дружина є пенсіонерами. реєстрація відповідача у належному йому будинку створює йому перешкоди у користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він, але скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг він не може, що призводить до скрутного матеріального становища. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 14 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2022 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.21).

20 вересня 2022 року закрите підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.28).

01.11.2022 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.23, 35).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори 01 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 612, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02-35/172 від 07.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має слідуючи склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області № 02-35/171 від 07.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.5).

З посвідки на проживання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано дозвіл на тимчасове проживання, він зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 37-38).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Роменської міської ради № 2734/05 від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 який зареєстрований в с. Бобрик, на обліку в управління соціального захисту населення Роменської міської ради як одержувач житлових субсидій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про порядок призначення населенню житлових субсидій», не перебуває (а.с.39).

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який проживав з батьками до 2013 року. Після одруження він виїхав, але куди саме, вона не знає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є сином позивача. Він виїхав на заробітки в Росію, там одружився. Вже років взагалі не приїздив. Особистих речей ОСОБА_7 вона в будинку не бачила.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачу будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає без поважних причин понад один рік, а тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 . Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова