Провадження № 2/344/703/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : :25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

19.04.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шургот О.В. про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ 14.04.2010 на домоволодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 65/100 частин домоволодіння. Право власності на інші 35 /100 частин домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 стосується права власності на земельну ділянку, яка знаходиться під вказаним домоволодінням, яке має декількох співвласників. Таким чином, вирішувати питання щодо правомірності справа власності відповідача на земельну ділянку, частина якої знаходиться під будинком, що перебуває у спільній частковій власності, без залучення усіх співвласників житлового будинку може порушити права третіх осіб, та як наслідок стати підставою для скасування рішення у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шургот О.В., клопотання про залучення третіх осіб підтримала, просила задоволити.

Представник позивача - адвокат Кузів Л.В., заперечила щодо залучення до участі в справі третіх осіб, оскільки рішення в даній справі не вплине на інтереси третіх осіб.

Представник Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є співвласниками на домоволодіння в АДРЕСА_1 , а позовні вимоги стосуються земельної ділянки, на якій таке розташоване, відтак рішення у справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки таких.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відкласти судове засідання на 11 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН