КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/359/22
УХВАЛА

18.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Айдинова В.В.

Антоненко О.І.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2019 року по справі №520/1117/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2019 року по цивільній справі №947/1117/19 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , недієздатним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.10.2022 року на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення судового засідання.

Одночасно з заявою, заявником подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого заявник просить суд призначити проведення вказаної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи здатен ними керувати?

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що для питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, необхідно підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак у клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що клопотання підтримує та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/1117/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 23.09.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховується, що у відповідності до поданих до заяви документів вбачається, що станом на момент ухвалення 23.09.2019 року Київським районним судом міста Одеси рішення, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, останній страждав хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Змішаний тип дефекту (параноїчний, психопатоподібний), що було встановлено висновком судово-психіатричної експертів №99 від 13.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи, що для розгляду поданого клопотання про продовження строку дії рішення суду необхідно встановлення психічного стану особу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровця України 08.05.2018 року №865, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 14.06.2018 року №719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Такою установою на території м. Одеси є КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Приймаючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-психіатричної експертизи експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/22934/22, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252-253, 261, 298, 299, 300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №947/22934/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2019 року по справі №520/1117/19, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричних експертів №99 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 13.03.2019 року?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатен ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільних справ:

- №947/22934/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2019 року по справі №520/1117/19;

- №520/1117/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Провадження по справі №947/22934/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2019 року по справі №520/1117/19, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні