Справа № 372/1174/22
Провадження № 2-952/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку частку (пай), площею 3,21 га, в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в межах Верм`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на майно, яку позивач прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О., але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) він не може, оскільки сертифікат про право на земельну ділянку частку (пай) на ім`я його батька, як спадкодавця виданий після його смерті, а тому йому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Української міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив, повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія № НОМЕР_1 , виданого 15.04.2011 року Виконавчим комітетом Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області.

Померлий. ОСОБА_2 , працював в колгоспі ім. Шевченка і звільнився з роботи у зв`язку з виходом на пенсію. Отримав за життя сертифікат на земельний пай, але Державний акт на даний пай із-за незалежних від нього обставин, не встиг отримати.

Категорії громадян, які мають право на земельний пай, а також порядок отримання земельних паїв визначені Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1995 р. № 720/95. Згідно нього, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто право на земельний пай мають лише громадяни, які є членами сільськогосподарського підприємства та внесені до вказаного списку.

Так відповідно до п.5 Постанови Верховної Ради України « Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» роздержавлення і приватизація земель сільськогосподарських підприємств і організацій відбувається відповідно до проектів, які затверджуються за поданням сільської, селищної Ради, районною міською Радою народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджую копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 липня 1996 року видане Верем`яцькою сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 5.

На підставі рішення Обухівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2002 року № 490 було виготовлено сертифікат серії РН № 376726 на ім`я ОСОБА_2 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка, розміром 3,21 га. в умовних кадастрових гектарах.

Даний сертифікат зареєстрований 14 березня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за № 9540, що підтверджую копією даного сертифікату.

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, що підтверджується копією відповідної заяви.

Як вбачається з копії спадкової справи № 66/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інших спадкоємців крім ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_2 не було.

Як вбачається з листа Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. від 22.04.2022 року № 281/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,21 га в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1911 року народження, оскільки наданий правовстановлюючий документ, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 14.03.2003 року серії РН № 376726 на підставі рішення Обухівської районної державної адміністрації від 30.10.2002 року № 490, тобто після смерті померлого.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом відносно майна свого батька ОСОБА_2 має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке він набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти спадкоємців права на спадкування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у нього права на спадщину після померлого батька, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за ним права на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.4, 5, 15, 76-81, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай), площею 3.21 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в межах Верем`яцької ОТГ, яка на даний час відноситься до Української міської ради Обухівського району Київської області, для товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.В. Потабенко