Провадження № 2/127/3707/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

ВНТУ звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Пред`являючи вказаний позов, позивач, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України, обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача перед ним заборгованості в розмірі 138046,47 грн відповідно до укладеного між сторонами договору №2020/55 від 08.12.2020 про проходження наукового стажування у ВНТУ на рівні кандидата технічних наук. Натомість, з урахуванням умов вказаного договору, яким зокрема визначено розмір грошового внеску по організації стажування, позивачем не зазначено обставин та не додано доказів щодо неналежного виконання відповідачем умов договору в цій частині, внаслідок чого виникла заборгованість у заявленому розмірі (детальний розрахунок заборгованості відповідача за весь період надання послуг, виписки про проведення розрахунку в цей період, інші документи про здійснення оплат, тощо).

Позивачем не надано також доказів про надання ним освітніх послуг відповідачу, розмір заборгованості по яких є предметом спору.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано копії іноземних документів без завіреного до них перекладу на українську мову.

Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок, є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, віднімання, інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, із зазначенням: по внескам: сума, яка підлягає сплаті; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості,

При цьому, суд звертає увагу, що позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 138046,47 грн, тоді як умовами договору погоджено внесок в іноземній валюті в розмірі 1250 доларів США. Натомість позивачем не обґрунтовано визначену ним суму заборгованості у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України. Також згідно наданих матеріалів позову незрозуміло за який саме період нараховано заборгованість. Не є належним розрахунком заборгованості додана позивачем в матеріали довідка бухгалтерії ВНТУ, яка засвідчує лише загальний його розмір.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді та відповідно така дія має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її представником.

Тобто, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

Таким чином, ОСОБА_2 , підписуючи позовну заяву та звертаючись до суду як ректор Вінницького національного технічного університету, діє як законний представник в порядку самопредставництва. Однак до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження перебування його на посаді керівника даної юридичної особи.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна