Справа № 216/4453/22
Провадження 2/216/2497/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майноування.

Ухвалою суду від 06.12.2022 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглядати за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, заявив клопотання про витребування у ПКДНК ОСОБА_2 завіреної копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а також відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглядати за своєї відсутності, заявила клопотання про витребування з КП «Криворізька БТІ» архівну довідку та інвентарну на спірне житло, з метою з`ясування власника вказаного майна.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представників позивача, відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» архівну довідку та інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Першої криворізької державної нотаріальної контори (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5); Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, б. 34).

Документи надати у строк до 19 січня 2023 р. включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський