Справа № 738/1255/21
№ провадження 2/738/5/2023
У Х В А Л А
16 грудня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., отримавши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Абдужабарової Ірини про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок,
В провадженні Менського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року у зв`язку з перебуванням співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у справі зупинено до припинення перебування останніх у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції є обов`язком суду, а не його правом.
Окрім того, під час вирішення даного питання ніхто з учасників справи, в тому числі і прокурор, не заперечували проти зупинення провадження з вказаних підстав.
Вказана ухвала суду учасниками справи в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 21 жовтня 2022 року.
07 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Абдужабарової І. про поновлення провадження у справі, повернення до підготовчого розгляду та роз`єднання позовних вимог.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вивчивши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час не відпали, доказів зворотнього прокурором суду не надано.
Окрім цього, інші питання, які поставлені прокурором в клопотанні, з урахуванням ст.12 ЦПК України, підлягають вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Абдужабарової Ірини про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок відмовити.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.В.Волошина