Справа № 491/696/22
Провадження № 2-о/493/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року цивільну справу №491/696/22 передано Балтському районному суду Одеської області.

13.10.2022 року справа надійшла на адресу Балтського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Ільніцькій О.М.

Ухвалою судді від 13.10.2022 року відкрите провадження у справі.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняла заявниця, однак в отриманні свідоцтва на спадщину їй було відмовлено через відсутність у неї документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а саме відсутні актові записи про народження її тітки та матері, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проводити розгляд справи у відповідності до законодавства.

Заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , в якому її матірю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 29); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 32); копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 24)

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27), була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 14,21); повідомленням Ананьївського відділу РАЦС від 07.05.2022 року про наявність актового запису про шлюб №41 від 29.10.1958 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; актовим записом №31 від 03.06.1968 року про шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 15); копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_19 (а.с. 24); випискою з погосподарської книги (а.с. 25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 Марченко ОСОБА_21 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , отже рідною тіткою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпенко ОСОБА_22 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року, заявниця, як спадкоємиця за законом, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів актових записів про народження її тітки та матері. (а.с. 35)

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, факт родинних відносин доведений вищевказаними доказами, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між рідними племінницею та тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29.12.2022 року.

СУДДЯ