Номер провадження: 22-ц/813/8890/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково .

Не погодившись з таким рішенням, 03 листопада 2022 року Одеська міська рада звернулася поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку було зареєстровано 11 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі Одеською міською радою надано заяву щодо усунення недоліків на подання вищевказаної апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано ОМР 18 жовтня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення, доданого до матеріалів вищевказаної заяви. Також в обґрунтування такої заяви ОМР надано інформацію кур`єрської служби доставки ПН №2280 з посвідченням дати відправки апеляційної скарги яку апеляційним судом встановлено як 03 листопада 2022 року.

Судова колегія звертає увагу на те, що додана інформація до поштового конверту в якому первинно надійшла апеляційна скарга не можливо було ідентифікувати дату відправки, що при поданні заяви про усунення недоліків скаржником уточнилося, а судом було встановлено.

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить висновку, що подана заява Одеської міської ради не потребує вирішення питання в процесуальному порядку, через те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлений 05 жовтня 2022 року тому останнім днем строку на оскарження цієї ухвали є 04 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов`язання вчинити певні дії

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №523/21090/21 з Суворовського районного суду м. Одеси

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Кострицький

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова