Справа № 754/2729/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Самчук М.В. про закриття провадження в цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5. від 11 березня 2020 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №387 у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року справу було прийнято до провадження судді Галась та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року зупинено провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/8647/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська область, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

28 жовтня 2022 року провадження у справі відновлено.

08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Самчук М.В. про закриття провадження в цивільні справі з підстав відсутності предмету спору, яке заявник обґрунтувала тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл. Попової Олександри Валеріївни, АТ «Альфа-Банк було задоволено та: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни від 03.05.2018 року про державну реєстрацію права власності, індексний номер 40916422, на квартиру АДРЕСА_1 , та припинено право власності AT «Альфа-Банк» (правонаступника AT «УкрСоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 25981952); скасовано запис про право власності 25981982 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.05.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська обл., Поповою Олександрою Валеріївною.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року (апеляційне провадження № 22-Ц/824/8481/2022) рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року у справі № 754/6947/18 залишено без змін.

Представник позивача до розгляду не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. (Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зареєстровано в електронній системі «Електронний суд»).

Представник відповідача - адвокат Самчук М.В. до розгляду не з`явилась, в поданій суду заяві просила вирішити клопотання за її відсутності, підставі на матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, …

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення тим, що згідно зі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» AT «Укрсоцбанк» було оформлено право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 122681227 з 02.05.2018 року AT «Укрсоцбанк» є власником вказаної квартири на підставі рішення державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл.) індексний номер 40916422 від 03.05.2018 року.

У зв`язку з цим, Позивач вважає, що ОСОБА_1 втратив право власності на вказану вище квартиру, а також Відповідачі втратили право користування квартирою.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл. Попової Олександри Валеріївни, АТ «Альфа-Банк було задоволено та: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни від 03.05.2018 року про державну реєстрацію права власності, індексний номер 40916422, на квартиру АДРЕСА_1 , та припинено право власності AT «Альфа-Банк» (правонаступника AT «УкрСоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 25981952); скасовано запис про право власності 25981982 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.05.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська обл., Поповою Олександрою Валеріївною.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року (апеляційне провадження № 22-Ц/824/8481/2022) рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року у справі № 754/6947/18 залишено без змін.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 255, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній права за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя