Справа № 634/112/22
Провадження № 2/529/376/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 19.07.2016, згідно якого на випадок її смерті вона заповіла йому, ОСОБА_1 , належну їй земельну ділянку площею 5,6789 га, кадастровий номер :03:000:0139, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Позивач вказує, що він згідно із заповітом є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту ОСОБА_2 на свою користь. Про існування заповіту він дізнався лише у серпні 2021 року. Крім того, він, позивач, не зміг у встановлений законом строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки у зазначений строк діяв карантин та обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що завадило йому реалізувати своє право щодо прийняття спадщини.

Вважаючи вказані причини поважними, позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврова В.В., в якій вказано, що позивач та його представник підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. від 05.08.2021, ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 19 липня 2016 року ОСОБА_2 на випадок її смерті належну їй земельну ділянку площею 5,6789 га, кадастровий номер :03:000:0139, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, заповіла позивачеві по справі ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65889948 від 05 серпня 2021 року /а.с.12-13/.

В той же час, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. від 05.08.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65889911 від 05 серпня 2021 року /а.с. 11/.

З вказаної вище постанови приватного нотаріуса вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як він пропустив встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 8/.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що у серпні 2021 року вони разом з ОСОБА_1 , на прохання сусідки, яка опікувалася ОСОБА_2 , перевозили речі із домоволодіння померлої ОСОБА_2 та серед речей померлої виявили складений нею заповіт від 19.07.2016 на ім`я ОСОБА_1 щодо належної їй земельної ділянки (паю). Того ж дня, у серпні 2021 року заповіт було передано ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не проживав постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він мав подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , не був спадкоємцем першої черги, тобто не мав підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку, у зазначений строк діяв карантин та обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , які в свою чергу не залежали від волі позивача та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10, .

Головуючий О.С. Кириченко