Справа № 944/1160/22
Провадження №2/944/795/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальне господарче управління «Комфорт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до КП «МГУ «Комфорт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала письмове клопотання, в якому просить: витребувати у КП «Муніципальне господарче управління «Комфорт» (81053, м.Новояворівськ, вул.Шептицького,5 Яворівського району Львівської області) наступні документи:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням (постанова КМУ №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін;

- копію посадової інструкції робітника з благоустрою (за наявності);

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку КП «МГУ «Комфорт» (за наявності).

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що клопотання про витребування доказів є підставними та підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 08.04.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів задоволити.

Витребувати у КП «Муніципальне господарче управління «Комфорт» (81053, м.Новояворівськ, вул.Шептицького,5 Яворівського району Львівської області) наступні документи:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням (постанова КМУ №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»);

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін;

- копію посадової інструкції робітника з благоустрою (за наявності);

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку КП «МГУ «Комфорт» (за наявності).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв