Справа № 296/72/21
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення речового права, -

встановив:

26 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ващук Юлія Сергіївна звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якої просить виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі №296/72/21, а саме в рішенні замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказує, що розбіжність в написанні імені позивача у рішенні суду та паспорті позивача позбавляє останнього можливості реалізувати рішення суду в частині внесення відомостей про припинення речового права державним реєстратором.

У відповідності до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення речового права.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року у справі №296/72/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення речового права задоволено: скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 54434184 від 06.10.2020 про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , та припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9585 від 06.10.2020.

В тексті рішення суду від 24 жовтня 2022 року у справі №296/72/21 ім`я позивача ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2012, доданої адвокатом Ващук Ю.С. до заяви про внесення виправлень у судове рішення вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача: ОСОБА_1 , тобто ім`я позивача пишеться без апострофа.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду цивільної справи №296/72/21 та ухвалення судом рішення, в матеріалах справи була відсутня копія паспорта позивача, при цьому, в наявних документах його ім`я зазначалось як ОСОБА_4 .

Разом з тим, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати рішення суду у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні його імені, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі №296/72/21 в частині зазначення анкетних даних, а саме вірного імені позивача "Вячеслав", а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення речового права - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року у справі №296/72/21, та вважати по тексту рішення правильним ім`я позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2022 року у справі №296/72/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська