Справа № 758/877/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка В. В. про скасування судового наказу від 26 січня 2022 року № 758/877/22,

в с т а н о в и в:

представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року № 758/877/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заяви покликається на те, що вимоги заявника містяться спір про право через ненадання якісних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, часто несправний ліфт у будинку, низький тиск в системі водопостачання та опалення у будинку, протікання жолоба водостічної системи на даху будинку. Всі ці обставини є підставою для скасування судового наказу. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/877/22, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 30816,72 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що такі потребують додаткового дослідження, у заяві наведено обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка В. В. про скасування судового наказу від 26 січня 2022 року № 758/877/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року у справі № 758/877/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 30816,72 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець