Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6533/21
У Х В А Л А

18.04.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці, місцезнаходження: 90336, Закарпатська область, Берегівський район, с. Веряця, вул. Карпатської Січі, б/н, про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, а саме: наказу від 09.12.2021 року № 376/ОД/1 «Про відсторонення від роботи», наказу від 09.12.2021 року № 376/ОД/2 «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Позов пред`явлено з тих підстав, що оспорюваними наказами відповідача позивачів відсторонено від роботи до проходження ними обов`язкового профілактичного щеплення від гострої респіраторної хвороби COVID-19 або отримання висновку лікаря про протипоказання до такого щеплення. Підставу, з якої позивачів відсторонено від роботи, не передбачено Кодексом законів про працю України чи Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на які посилається відповідач. Наказ Міністерства охорони здоров`я України та постанова Кабінету Міністрів України є підзаконними нормативно-правовими актами, якими не може обмежуватися право громадян на працю, оскільки це суперечить Конституції України. Крім того, відповідно до положень частини другої статті 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним дослідам, до яких відноситься вакцинація від COVID-19. У зв`язку з тим, що під час відсторонення від роботи позивачам не нараховується заробітна плата, то позивачі мають право на стягнення з відповідача середнього заробітку за відповідний період.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію доповнення до позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачам встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачами, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті, вебадреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак