Справа №538/686/22
Провадження по справі №2/538/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стороженко С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . Звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з 06.08.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі народились доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя вели до 2003 року та в подальшому вона разом із доньками почала проживати окремо від чоловіка. У 2005 році ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 та 25.08.2005 року вона разом із своїм дітьми та ОСОБА_2 переїхали в с. Западинці Лохвицького району Полтавської області, де проживали з останнім без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила спільну з відповідачем ОСОБА_2 доньку ОСОБА_7 . Однак, станом на час народження ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі і тому відомості про батька дитини було внесено на підставі актового запису про шлюб, та батьком зазначений ОСОБА_3 . 27.11.2006 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 , а 28.12.2006 року вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась спільна донька ОСОБА_8 , в якої батьком вже зазначений ОСОБА_2 .

Уточнивши вимоги, просить Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Западинці, Лохвицького району, Полтавської області.; внести зміни до актового запису № 06, складеного 11.07.2006 року Харківецькою сільською радою Лохвицького району, Полтавської області про народження ОСОБА_9 , а саме, відомості про батька: « ОСОБА_3 » змінити на: « ОСОБА_2 », прізвище дитини: « ОСОБА_10 » змінити на: « ОСОБА_11 », по батькові дитини: « ОСОБА_12 » змінити на: « ОСОБА_13 », ім`я дитини залишити без змін.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду 18.10.2022 року залучено до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Стороженко С.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи- Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 45).

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 народила доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2006 року, у якому батьком дитини зазначений ОСОБА_3 (а.с. 15). Оскільки на час народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то відомості про батька дитини було внесено на підставі актового запису про шлюб. 27.11.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.2006 року (а.с. 17). 06.12.2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.12.2006 року (а.с. 18).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року в с. Западинці Полтавської області, а також те, що біологічним батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України;

Частиною 1 ст. 129 СК України, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства;

З ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України вбачається, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження;

Відповідно до ст. ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Статтею 134 CK України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження;

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II Правил передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, достовірність кожного доказу окремо та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, знайшли підтвердження наданими суду та дослідженими доказами а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов,суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 89, 137, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Западинці, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Западинці, Лохвицького району, Полтавської області.

Внести зміни до актового запису № 06, складеного 11.07.2006 року Харківецькою сільською радою Лохвицького району, Полтавської області про народження ОСОБА_9 , а саме, відомості про батька: « ОСОБА_3 » змінити на: « ОСОБА_2 », прізвище дитини: « ОСОБА_10 » змінити на: « ОСОБА_11 », по батькові дитини: « ОСОБА_12 » змінити на: « ОСОБА_13 », ім`я дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.11.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб