Справа № 464/946/22
пр.№ 2/464/820/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

з участю секретаря Герасимович А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши вимоги якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 30.11.2021 року в розмірі 21 058, 53 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 023,10 грн та 3% річних в розмірі 856,66 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є теплопостачальною організацією-суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії та на підставі договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові (виконавець) та споживачами, позивачем надаються відповідачам послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Проте, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі проживаючи і користуючись послугами, які надаються позивачем, не виконують обов`язку, щодо оплати таких послуг. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, за період з 01.10.2018 року по 30.11.2021 року в розмірі 21 058, 53 грн. Також, зазначає, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних в розмірі 856,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 023,10 грн. Враховуючи викладене, просить позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в зазначеному розмірі, а також сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги заперечили в частині стягнення заборгованості в розмірі 2173 грн. 50 коп. зазначивши, що Сихівським районним судом було видано судовий наказ № 464/6911/20 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 13643 грн.82 коп. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання і приватним виконавцем Пиць А.А. у виконавчому провадженні №65993271 винесено постанову 09.02.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. На підставі цієї постанови з заробітної плати ОСОБА_1 за період часу 01.02.2022 року по 30.04.2022 року було стягнуто 2173 грн.50 коп. Враховуючи наведене, просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2173 грн. 50 коп. відмовити

Представник позивача у відповіді на відзив заперечила доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зазначила, що відповідачі зверталися до Сихівського районного суду із заявою про скасування судового наказу № 464/6911/20 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 13643 грн.82 коп. Такий був скасований 13.10.2021 року. При цьому, приватного виконавця відповідачі про це не повідомили. Зазначила, що сума в розмірі 2 173 грн. 50 коп., про яку вказують відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву не в повному обсязі була зарахована на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго» для погашення боргу. А саме з цих коштів на пошення боргу було зараховано лише 369 грн. 78 коп., тому 22.08.2022р. позивачем на цю суму зменшено позовні вимоги. Решта коштів були зараховані виконавцем на оплату витрат виконавчого провадження. Просить позов задоволити з врахуванням зменшених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідачі повторно не з`явились, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 05.01.2022 року.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Плата за комунальні послуги, відповідно до ст.67 Житлового кодексу України, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ, її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. Аналогічно цьому праву відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст.7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.5 цього ж Закону до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення з 01.10.2018 року по 30.11.2021 року в розмірі 21 058, 53 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 023,10 грн та 3% річних в розмірі 856,66 грн.

Всупереч вимогам ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води, а відтак зобов`язані сплатити зазначену суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачами не надано.

З огляду на зазначені обставини, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказані послуги в розмірі 21 058, 53 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 023,10 грн та 3% річних в розмірі 856,66 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору.

Суд вважає безпідставним твердження відповідача ОСОБА_1 , про те, що вимога в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 173 грн. 50 коп. не підлягає задоволенню, оскільки така вже стягнута приватним виконавцем з заробітної плати, з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 07.07.2021 року приватним виконавцем із стягнутих з заробітної плати ОСОБА_1 коштів частину спрямовано на оплату основної винагороди в розмірі 1364 грн. 38 коп., а частину на додаткові витрати виконавчого провадження в розмірі 488 грн. 62 коп. згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 09.02.2022 року . Решту коштів в сумі 369 грн. 78 коп. звернуто на погашення боргу, однак на вказану суму позивачем було зменшено позовні вимоги, тобто, сплата таких коштів ним була врахована.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місце знаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, ) заборгованість за житлово-комунальні за період з 01.10.2018 року по 30.11.2021 року в розмірі 21 058, 53 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 023,10 грн та 3% річних в розмірі 856,66 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місце знаходження : м. Львів, вул. Д. Апостола, ) судовий збір по 827 гривень судового зборуз кожного.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2022 року.

Головуюча

: