Справа № 216/6562/21
Провадження № 2-во/216/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022 року по цивільній справі № 216/6562/21 (провадження № 2/216/1262/22), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 лютого 2022 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

21 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2022 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначений орган державної реєстрації шлюбу, а саме зазначений «Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області», замість вірного «Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області».

Суд, вивчивши заяву в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 28 квітня 2018 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164 (а.с. 5).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року по цивільній справі № 216/6562/21 (провадження 2/216/1262/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним назву органу державної реєстрації шлюбу ««Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко