_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/309/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Регіональне управління Морської охорони, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявнику Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 23 червня 2001 року та додатку до Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 ( реєстраційний номер 28).

Заявник зазначив, що він з 1984 по 2001 роки проживав в місті Первомайськ Миколаївської області, де з 1990 по 2001 роки навчався та закінчив середню загальноосвітню школу № 4 І-ІІІ ступенів. Про повну загальну середню освіту заявнику було видано Атестат МК № 17008094 від 23 червня 2001 року.

Незадовго до закінчення школи, 07 квітня 2001 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . Разом з тим, Атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 23 червня 2001 року заявник отримав на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, виникла невідповідність відомостей, зазначених в Атестаті про повну загальну середню освіту, відомостям, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: різняться дані щодо прізвища, « ОСОБА_3 » згідно паспорту, та « ОСОБА_3 » - згідно Атестату.

18 серпня 2022 року я звернувся до Первомайського ліцею «ПРЕСТИЖ» м.Первомайськ Миколаївської області загальноосвітня школа № 4 І-ІІІ ступенів м. Первомайська Миколаївської з проханням видати новий атестат на ім`я « ОСОБА_1 », як фізичній особі, яка навчалась в цьому закладі з 1990 по 2001 р., однак йому було відмовлено.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав відзив в якому вважав за можливе задовольнити заяву.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявнику зазначеного Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 23 червня 2001 року та додатку до Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 ( реєстраційний номер 28) підтверджується: паспортом заявника; копією довідки про присвоєння ІН; копією атестату про повну загальну середню освіту, копією додатку до атестату про повну загальну середню освіту, копією службового посвідчення, та посвідчення учасника бойових дій.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Регіональне управління Морської охорони, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 23 червня 2001 року та додатку до Атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 ( реєстраційний номер 28).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 15.12.2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.