Справа № 214/8230/20
2/214/77/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у цивільній справі

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/8230/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Ніни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, електронних торгів та договору відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01 грудня 2020 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: визнати недійсним кредитним договір №0110/08/05-ZNv від 02 червня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та його дружиною ОСОБА_2 ; визнати недійсним іпотечний договір №0110-1 від 02 червня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та його дружиною ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В., зареєстрований в реєстрі 02 червня 2008 року за №4190; зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцину Н.В. виключити з Державного реєстру іпотек (№4191), Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№124) записи про обтяження, внесені 02 червня 2008 року; визнати недійсним договір поруки №0110-П від 02 червня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та ним; визнати недійсними електронні торги, проведені 21 лютого 2019 року ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21 лютого 2019 року; визнати недійсним договір №0002/19/5 від 26 березня 2019 року про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»; стягнути солідарно з відповідачів на його користь судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.32).
За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №250 від 30 вересня 2021 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.115, 116).
08 квітня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станіславчук І.М. про зупинення провадження у справі на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та оголошеною всезагальною мобілізацією. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 та наказу №85 від 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 з 05 квітня 2022 року призваний у Збройні Сили України, до військової частини НОМЕР_1 на посаду 100975 головного сержанта, що підтверджується відповідним записом під №12 у військовому квитку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Оскільки сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви представника позивача та долучені до неї докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє 18 квітня 2022 року з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 18 квітня 2022 року.
Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.
Листом Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України за дорученням Міністра оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142 встановлено, що документом, який підтверджує призов під час мобілізації та проходження військової служби, в тому числі є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Із долученого до заяви представником позивача адвокатом Станіславчук І.М. скриншота військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що останній 05 квітня 2022 року відповідно до наказу №85 від 05 квітня 2022 року призваний у Збройні Сили України, до військової частини НОМЕР_1 на посаду 100975 головного сержанта.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
З огляду на викладене, враховуючи перебування позивача у складі Збройних Сил України, що з об`єктивних причин унеможливлює його участь в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі №214/8230/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Ніни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, електронних торгів та договору відступлення прав вимоги на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко