гСправа № 358/142/22 Провадження № 2-о/358/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідним (біологічним) батьком, а вона його рідною (біологічною) дочкою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 31.01.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), не є дочкою померлого ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що в свідоцтві про її народження ОСОБА_3 не зазначений батьком, оскільки її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час її народження в шлюбі не перебували, тому дані про батька у актовий запис про її народження були внесені зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України, і для підтвердження спадкових прав їй необхідно встановлення факту батьківства. У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні 18 квітня 2022 року в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 він знав з дитинства, постійно підтримували дружні відносини. Він часто бував за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де останній проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_5 . Після народження у них дочки ОСОБА_1 в 2000 році, його запросили бути хрещеним батьком дитини, після чого він неодноразово бував в гостях у ОСОБА_3 і підтверджує, що останній визнавав себе батьком ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 18 квітня 2022 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона протягом трьох років до народження ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_1 . Під час реєстрації народження дитини вона не перебувала у шлюбі з батьком дитини, а тому ОСОБА_1 записали прізвище ОСОБА_1 . Після народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини.

Вислухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 27 та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » остання змінила у зв`язку з укладенням 28 липня 2020 року шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 28 липня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 69 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_11 (а.с. 5, 6).

При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження заявника були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований з 28.07.2005 за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою в.о. начальника КП БМР «Богуславблагоустрій» Якобчук В.А. за № 338 від 04.02.2022 та копією будинкової книги (а.с. 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою в.о. начальника КП БМР «Богуславблагоустрій» Якобчук В.А. за № 286 від 01.02.2022 (а.с. 10).

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судом встановлено, що з моменту народження заявника ОСОБА_1 та до 23.11.2011 року її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані свідки підтвердили факт, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 , як свою дочку, брав участь у її вихованні, надавав допомогу.

Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки в с. Іванівка Богуславського району Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 194 (а.с. 19).

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак постановою № 61/01-16 від 02 лютого 2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у в`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 не зазначений як батько, тобто відсутні документи, які підтверджують їх ні родинні стосунки (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Під час розгляду справи судом отримані достатні докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Богуславі Київської області, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з моменту народження ОСОБА_1 та підтверджені обставини участі ОСОБА_3 в утриманні і вихованні дочки ОСОБА_1 , а також підтверджується, що відомості про батька заявника в актовий запис про народження ОСОБА_1 внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Богуславі Київської області, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним (біологічним) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його рідною (біологічною) дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов