Справа № 458/331/22
УХВАЛА

21.07.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 і перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 82500 площа Ринок,26 м.Турка Самбірський район Львівська область) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзалишено без розгляду. Роз`яснено особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, така особа має право звернутися до суду повторно.

14.07.2022 року, після постановлення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви, через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просить повернути позовну заяву з додатками і квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з тієї підстави, що позивач звертався з аналогічним позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, на час постановлення 30.06.2022 року ухвали рішення по справі з аналогічним позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не прийнято.

Пункт 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України регулює випадки залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, де передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також ч.8 ст. 185 ЦПК України передбачає, що у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Суд також звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у цивільній справі № 458/331/22 номер провадження 2/458/166/22 не було постановлено рішення про відмову у відкриття провадження, де в подальшому передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали, а копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, 14.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення позовної заяви з додатками і квитанцією про сплату судового збору, на переконання суду така заява суперечить вимогам процесуального закону, а саме п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається у випадку залишення позову без розгляду в дотримання вимог п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з цим в цій частині заява ОСОБА_1 від 14.07.2022 року не підлягає до задоволення.

Окрім цього, заява ОСОБА_1 від 14.07.2022 року в частині повернення позовної заяви з додатками підлягає до часткового задоволення в частині повернення другого примірника позовної заяви та додатків, які призначені були для скерування відповідачу, і які не скеровані відповідачу по причині залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,43,185,258-260,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 від 14.07.2022 року про повернення позовної заяви з додатками і квитанції про сплату судового збору у цивільній справі № 458/331/22 номер провадження 2/458/166/22 задовольнити частково.

В поверненні оригіналу квитанції про сплату судового збору та позовної заяви з додатками у цивільній справі № 458/331/22 номер провадження 2/458/166/22 відмовити.

Повернути другий примірник позовної заяви з додатками у цивільній справі № 458/331/22 номер провадження 2/458/166/22.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2022 року.

Суддя Р.І.Ференц