Справа № 948/637/22
Провадження № 2/948/247/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», Акціонерного товариства «Полтавагаз», про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», Карлівського управління «Полтавагаз», з порушенням прав споживача, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, в якій просить: надати розпорядження ТОВ «Полтавагаз збут», Карлівському управлінню газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» негайно підключити його помешкання, що в АДРЕСА_1 , до газопостачання, а також скасувати кошти безпідставно нараховані йому ТОВ «Полтавагаз збут», ПАТ «Полтавагаз» за фіктивну послугу (розподілу газу) в сумі 5831,25 грн (всі наступні нарахування), посилаючись на те, що 11.02.2022 працівники ТОВ «Полтавагаз збут» несанкціоновано проникли до його оселі та пошкодили газовий стояк подачі природного газу, натомість, ніяких правовідносин у нього з цим товариством та АТ «Полтавагаз» немає, поставку природного газу йому здійснює «Нафтогаз», боргів перед яким він не має.

15.09.2022 р. суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.).

19.10.2022 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до ТОВ «Полтавагаз збут», яку ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав та пояснив, що помилково заявив вимоги до вказаного відповідача, представник відповідача- 1 повідомив, що відповідач ТОВ «Полтавагаз збут» не являється постачальником газу до помешкання позивача, газопостачання не відключав, а тому і прав останнього не порушував.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до чч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 та ч.2,3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За вказаних обставин, оскільки позивач відмовився від заявлених вимог до відповідача- 1 та повідомив що помилково заявив вимоги до ТОВ «Полтавагаз збут» , а тому суд вважає, що підстав для не прийняття даної заяви відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до ТОВ «Полтавагаз збут» у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «Полтавагаз збут».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», Акціонерного товариства «Полтавагаз», місцезнаходженняпро визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», Карлівського управління «Полтавагаз», з порушенням прав споживача закрити в частині позовних вимог до ТОВ «Полтавагаз збут».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик