Справа 556/1151/22
Номер провадження 2/556/316/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 січня 2016 року і зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Одночасно заявила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.06.2022.

06.07.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2022 року відповідач в межах встановленого судом процесуального строку надіслав до суду зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дітей.

01.08.2022 року вказаний зустрічний позов було прийнято судом, при цьому суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначив підготовче провадження на 19.09.2022 року.

19.09.2022 року підготовче провадження було закрито і призначено справу за первісним та зустрічним позовом до судового розгляду.

19.10.2022 року судом виділено первісні та зустрічні позовні вимоги про стягнення аліменгтів в окреме провадження, і продовжено розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав письмову заяву в якій повністю визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 є батьками чотирьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи судом досягнув повноліття, а також неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2-4 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. З урахуванням викладеного, неповнолітній ОСОБА_10 , який досягнув 14-ти річного віку, вправі самостійно обрати місце свого проживання з одним із батьків, і на час судового розгляду проживає з батьком. Судом також встановлено, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також проживає з батьком, малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 23 січня 2016 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт документ № НОМЕР_1 , виданий 27.02.2019, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4