Справа № 159/4362/22
Провадження № 2-з/159/36/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву Ковельської окружної прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ковельська окружна прокуратура звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0308 площею 1,93 га (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити державним реєстраторам та іншим уповноваженим законом особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0308 площею 1,93 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказуючи на те, що з врахуванням предмету спору, а саме земельної ділянки, ОСОБА_1 , як її власник має право на її відчуження, що зумовить неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Приймаючі до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Велицької сільської ради, повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення суду, тому до розгляду цивільної справи та ухвалення рішення по справі, суд вважає необхідно забезпечити позов співмірним видом забезпечення до заявлених вимог, а саме накладенням арешту на спірну земельну ділянку.

На думку суду заява в частині забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та іншим уповноваженим законом особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки не обгрунтована, враховуючи застосування судом забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти реєстраційні дії зайвий.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0308 площею 1,93 га, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В інший частині заяви Ковельської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, яких стосується заходи забезпечення позову.

Суддя:М. В. Грідяєва