Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1169/21
Провадження № 2/332/48/22
Рішення

Іменем України

14 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 2610570, за умовами якого Кредитодавець перерахував на рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 16.09.2019 включно. Договір був укладений з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 25.03.2021 має заборгованість в загальному розмірі 25 484,44 грн. У зв`язку з викладеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 25 484,44 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання по суті призначено на 14.05.2021.

Від представника Позивача - адвоката Пашніної А.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі Позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника Відповідача - адвоката Тимошенка А.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони Відповідача, проти задоволення позовних вимог наполягають, керуючись правовою позицією, викладеною у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалі справи, 17.08.2019 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 2610570 (надалі - Договір № 2610570), за умовами якого Кредитодавець перерахував на рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 16.09.2019 включно (а.с. 10-15).

Додатковою угодою до вказаного вище договору від 16.09.2019 сторонами узгоджено продовження строку повернення заборгованості до 16.10.2019 включно (а.с. 16).

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного споживачем «17.08.2019 АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ КОЦЮБА PS2610570» визначено, що кредитний ліміт становить 12 000,00 грн зі строком кредитування 30 днів; процентна ставка, відсотків річних - 317,55%; тип процентної ставки - фіксована з відкладальною умовою; загальні витрати за кредитом - 3 132,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 15 132,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 317,55%; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 3% (а.с. 17-19).

Крім наведеного, на підтвердження своїх доводів, Позивачем надано наступні докази: Log-file послідовності (хронології) дій ТОВ «Алекскредит» та Заявника № 2610570 із зазначенням послідовності дій фінансової установи та Заявника в ІТС, дати та часу вчинення дії (а.с. 29); довідку за Вих. № 4621-ВП від 12.03.2021 щодо перерахування 17.08.2019 на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 12 000,00 грн (а.с. 30); детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за Договором про надання кредиту № 2610570 від 17.08.2019 (а.с. 31-35); розрахунок інфляційних збитків (а.с. 36); довідку за Вих. № 289-03-2021 від 25.03.2021 (а.с. 37).

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, Відповідач надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень вказано, що Позивачем подані паперові копії електронних доказів, що не є належними та допустимими доказами по справі, у зв`язку із тим, що через них неможливо встановити факт досягнення згоди між кредитором та кредитодавцем, одноразові ідентифікатори «PS2610670» та «ex1-2610570» Відповідачем не використовувались, докази їх направлення саме Відповідачу відсутні, не надано доказів щодо однозначного встановлення фізичної особи, якій направлявся одноразовий ідентифікатор. В матеріалах справи відсутні відомості про те, на який банківський рахунок були перераховані грошові кошти, кому саме належить цей банківський рахунок. Фото особи з паспортом в руках отримано в порушення Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних».

Щодо нормативного обґрунтування, то суд зазначає наступне.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до п.п. 7.10, 7.11 Договору № 2610570 встановлено, що сторони погодили, що Договір укладається в електронній формі на Сайті Кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст.ст. 207, 369 ЦК України та із застосуванням норм ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронний цифровий підпис», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.25 http://alexcredit.ua/umovi містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо наявності кредитного посередника, прізвища, ім`я та по батькові Позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання Кредиту, загального розміру Кредиту, Узгодженого строку повернення кредиту. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором та комбінацією Логіну та Пароля Особистого кабінету Позичальника. Підписання Кредитодавцем Договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналогу підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (а.с. 13-14).

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно положень п. 7.2 Договору № 2610570 Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та http://alexcredit.ua/umovi повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (а.с. 13).

Статтею 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 цього Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 та від 07.10.2020 у справі № 127 33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», встановлено, що електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підтвердження укладення Договору № № 2610570 Позивачем надано послідовність укладення цього договору (Log-file), з якого вбачається наступне: 17.08.2019 о 08:38:28 Відповідач пройшов ідентифікацію в ІТС шляхом надсилання йому фінансовою установою одноразового ідентифікатора R5323 в СМС та направив заявку фінансовій установі щодо можливості отримання кредиту на суму 12 000,00 грн строком на 30 днів (17.08.2019 о 08:38:28). 17.08.2019 о 08:38:38 фінансовою установою здійснено направлення в ІТС заявнику оферти, яка містить суму кредиту 12 000,00 грн, строк 30 днів та проценти за користування кредитом 0,87%. 17.08.2019 о 08:38:38 фінансовою установою Заявнику здійснено направлення одноразового ідентифікатора РS2610570. В свою чергу Заявник, 17.08.2019 о 08:38:48, прийняв оферту фінансової установи (акцепт) на суму кредиту 12 000,00 грн, строк 30 днів та проценти за користування кредитом 0,87% та підписав її одноразовим ідентифікатора РS2610570. 17.08.2019 о 09:00:12 фінансовою установою споживачу направлено підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа (а.с. 29). Таким чином, вбачається, що між сторонами укладено договір позики у формі електронного документа з електронними підписами сторін.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з викладеним, на виконання ухвали суду від 23.12.2021 про зарахування 17.08.2019 грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (номер транзакції 56), Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» надано відповідь № КНО-07.8.6/46БТ від 05.01.2022. Згідно змісту відповіді вбачається, що банком була проведена перевірка зарахування на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за ідентифікаторами, вказаним в ухвалі, і встановлено, що Відповідачеві на вказану банківську картку 17.08.2019 було зараховано 12 000,00 грн (ARN НОМЕР_4) (а.с. 97).

Таким чином, судом встановлено, що станом на 25.03.2021 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» в загальному розмірі 25 484,44 грн, що складається з наступного: 12 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 6 120,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою; 6 000,00 грн - заборгованість за простроченим кредитом за спеціальною процентною ставкою; 906,60 грн - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України, 460,84 грн - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України.

Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по Договору № 2610570 відповідає вимогам чинного законодавства, Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, доказів належного виконання зобов`язання Відповідачем - суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, що свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-а, ) заборгованість за Договором про надання кредиту № 2610570 від 17.08.2019 станом на 25.03.2021 в загальному розмірі 25 484,44 грн, що складається з наступного: 12 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 6 120,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою; 6 000,00 грн - заборгованість за простроченим кредитом за спеціальною процентною ставкою; 906,60 грн - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України, 460,84 грн - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.04.2022.

Суддя О.С. Яцун