07.10.2022 Справа № 940/877/22
Провадження по справі № 2/940/359/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

-встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та відповідачем ОСОБА_2 з 01.12.1994 року по момент винесення рішення у справі;

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, набуте ними за час проживання, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗАЗ 110270, а також грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку відповідача в ПриватБанку;

-здійснити поділ майна набутого ними за час спільного проживання шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ автомобіля марки ЗАЗ 110270, та стягнення з ОСОБА_2 Ѕ суми коштів розміщених на його депозитному рахунку в ПриватБанку.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Разом з тим, позивачкою подано клопотання про витребування у відповідача документів на визначене вище майно та документів, які підтверджують наявність у відповідача депозитного рахунку, а також розмір сум, які там.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отриманні, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 353-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу призначити до підготовчого засідання в приміщені Тетіївського районного суду Київської області за адресою: вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ЗАЗ 110270; інформацію про грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в ПриватБанку, в термін до 18 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Афанасьєв