УХВАЛА

про скасування заходів процесуального примусу

15.11.2022 Справа №607/7959/22 Провадження № 2/607/2487/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2022 визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання у даній цивільній справі з метою надання пояснень щодо обставин, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банком та її розмір, зокрема, щодо необхідності надання виписки по картковому рахунку відповідача.

Копія даної ухвали скерована на адресу електронної пошти, зазначену представником позивача у позовній заяві як засіб зв`язку. 09.08.2022 копія вказаної вище ухвали отримана представником позивача ОСОБА_2 , що підтверджується електронним повідомленням про доставку електронного листа.

Однак у судові засідання 13.09.2022 та 11.10.2022 представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

Вказані обставини стали підставою для застосування судом заходів процесуального примусу до представника позивача ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 застосовано до представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 грн.

У подальшому на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022 представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду додаткові письмові пояснення, до яких долучив деталізовану виписку про рух коштів на рахунку відповідача та інші додаткові докази на підтвердження обставин, для з`ясування яких суд визнав обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. Копія таких пояснень з копіями доданих до них документів також скерована представником позивача на електронну адресу відповідача.

У судове засідання 15.11.2022 представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, оскільки у зв`язку з технічними проблемами здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, як то було визначено ухвалою суду від 20.10.2022, не виявилось можливим.

У судове засідання 15.11.2022 відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються скасування заходів процесуального примусу, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2022 визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання у даній цивільній справі з метою надання пояснень щодо обставин, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банком та її розмір, зокрема, щодо необхідності надання виписки по картковому рахунку відповідача.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 застосовано до представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 надав суду пояснення щодо обставин, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банком та її розмір, а також долучив виписку по картковому рахунку відповідача, тобто фактично виправив допущене порушення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 про застосування заходів процесуального примусу до представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І.

Керуючись ст. 2, 143, 148, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 про застосування до представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича заходів процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська