2-во/214/110/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

01 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.07.2022 винесено рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

До канцелярії суду 31.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині вірно зазначити дату періоду стягнення аліментів, а саме «з дня пред`явлення позовної заяви 14.12.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10615/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, 25.07.2022 винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 із усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви 14.12.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).

Дослідженням змісту рішення суду від 25.07.2022 встановлено, що в його резолютивній частині допущена описка.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже дата досягнення ним трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Однак, в резолютивній частині рішення від 25.07.2022, зазначено, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 від дня пред`явлення позовної заяви 14.12.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 25.07.2022 по цивільній справі №214/10615/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 25.07.2022 по цивільній справі №214/10615/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Зазначити вірно період стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , а саме «від дня пред`явлення позовної заяви 14.12.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.