Справа № 196/386/21
№ провадження 2/196/350/2022
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чулінін Д.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяву, в якій прохала провести підготовче засідання у його відсутність та підтримали, подане 20.12.2022 через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів по справі. Крім того, подали до суду уточнену позовну заяву (про зміну предмету позову), у зв`язку з чим прохали відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для надання часу для ознайомлення стороні відповідача із вказаною заявою та необхідного часу для витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скопіч А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомили відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім цього, відповідно до ч.1, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову, залишивши раніше заявлені вимоги без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича про витребування доказів по справі та заяву позивача ОСОБА_1 зміну предмету позову - задовольнити повністю.

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 22.12.2022, згідно якої позивач просить уточнити заявлені позовні вимоги, шляхом зміни (доповнення) предмету позову в наступній редакції:

- визнати Державний акт №577549 серії ЯГ на право власності ОСОБА_2 на земельну присадибну ділянку з кадастровим №:03:055:0002 площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 , виданий на підставі рішення Царичанської селищної ради №156-8/V від 08 листопада 2006 року - недійсним з часу видачі 26 грудня 2006 року;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим №:03:055:0002, проведену 26 грудня 2006 року Царичанським відділом Дніпропетровської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за замовленням ОСОБА_2 технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, на 30 днів.

Витребувати у Царичанської селищної ради Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення № 156-8/У від 08 листопада 2006 року та другий примірник Державного акта на право власності на земельну ділянку № 577549 серії ЯГ виданий 26 грудня 2006 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , якщо такий залишений на зберігання.

Витребувати у виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області реєстрову книгу та земельно-шнурову книгу колгоспу імені Леніна в частині записів про відведення земельних ділянок на АДРЕСА_1 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Витребувати у «Центру надання адміністративних послуг "Альтернатива" у Царичанському районі» Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі (51000, Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Театральна, 16г) в належним чином засвідчених копіях розроблену ПП ПВФ «Геоплан» технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок і поземельну книгу № :03:055:0002 в паперовій формі на земельну ділянку площею 0,15 га на АДРЕСА_1 , а також другий примірник Державного акта № 577549 в серії ЯГ на право власності ОСОБА_2 на земельну присадибну ділянку площею 0,15 га на Цвіточній вулиці у смт. Царичанці Дніпропетровської області, якщо такий передавався на зберігання.

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Теплична, 5) в належним чином засвідчених копіях (за місцем зберігання на вулиці Театральна, 17, смт. Царичанці, Дніпропетровської області, 51000) реєстраційну справу на земельну ділянку площею 0,15 га на Цвіточній вулиці в смт Царичанка Дніпропетровської області під кадастровим № :03:055:0002.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки на 13:00 годину 12 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «12» січня 2023 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков