Справа № 185/6294/22
Провадження № 2/185/2866/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що 20 серпня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали Поліс № АО/1545082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб).
01 травня 2020 року в місті Павлограді на вулиці Полтавській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: мопед „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень. Крім того, було пошкоджено мопед „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.
На адресу відповідача неодноразово направлялися судом судові повістки. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. Судова повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, була поштою направлена відповідачу.
Відповідно до ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, вважається врученою.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, справа розглядалася у заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне. 20 серпня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали Поліс № АО/1545082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб).
01 травня 2020 року в місті Павлограді на вулиці Полтавській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: мопед „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ; та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень. Крім того, було пошкоджено мопед „VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
08 грудня 2021 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 147703/ОЦВ, відповідно до якого дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 01 травня 2020 року за участі забезпеченого транспортного засобу „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була визнана страховим випадком.
Крім того, 09 грудня 2021 року було складено Страховий акт № 147702, відповідно до якого страхове відшкодування за пошкодження мопеда «VIPER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить до виплати ОСОБА_3 , становить 2673,14 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року встановлено, що перебуваючи у неповнолітньому віці ОСОБА_1 01 травня 2020 року близько о 20:28 годині в темний час доби в умовах необмеженої видимості по освітленій ділянці дороги, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дніпровська у місті Павлограді Дніпропетровської області зі сторони вулиці Дніпровська у напрямку вулиці Степного Фронту, та наближаючись до перехрестя з провулком Комунальний, який розташований з лівої сторони по ходу руху вказаного автомобіля, де мав намір у подальшому виконати поворот ліворуч до провулка Комунальний.

Згідно з п. 2.13 Правил дорожнього руху України Право на керування транспортними засобами особам може бути надано: автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, СІ, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, з 18 річного віку.

З цього випливає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , не мав права керувати транспортним засобом „ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки не досяг повноліття та не отримав право керувати транспортним засобом категорії «В».

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення регресної вимоги № 04-230 від 24 січня 2022 року на адресу відповідача. Однак, останній не відреагував на дане звернення.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 5000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги.

Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом. ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Адвокатське бюро «Синюк та партнери» є організацією, яка спеціалізується в наданні юридичних послуг. Правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась керівником Адвокатського бюро «Синюк та партнери» - Синюком Станіславом Леонідовичем, який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15 лютого 2018 року, виданого Радою адвокатів Київської області, а тому має право надавати правничу допомогу позивачу.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено: розмір витрат на правничу запомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу запомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої запомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що: Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, дана справа є складною, оскільки містить достатньо велике правове обґрунтування вимог, розрахунок вимог, а також велику кількість письмових доказів, що підтверджують позовні вимоги, які були досліджені адвокатом. Також з матеріалів справи слідує, що адвокатом з надання правничої допомоги, пов`язаної з підготовкою справи до розгляду та збору Показів, було витрачено 5 (п`ять) годин. До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для Позивача,

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» () затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 55260.01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» () витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2481.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» () 5000.00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін