Справа № 336/5089/22
Пр. № 6/336/147/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року задоволений позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

2 вересня 2022 року позивач подав заяву про відстрочку виконання цього рішення.

В заяві зазначив, що рішення в справі набрало законної сили 18 березня 2022 року, з яким і пов`язана можливість його виконання. Проте в державі Україна на підставі Указу Президента України з 24 лютого 2022 року, тобто до набрання рішенням законної сили і можливості його виконання, запроваджено воєнний стан, який не вичерпаний і до часу звернення позивача до суду. За вказаних обставин позивач, який є громадянином Узбекистану і фактично проживає в м. Ташкенті, не мав можливості отримати копію рішення протягом встановленого для його виконання строку. Представник позивача, яка мешкає в іншому населеному пункті, через похибки в організації транспортних сполучень між містами держави Україна та відсутність доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень також була позбавлена можливості вчасно отримати копію рішення та звернути його до виконання. До того ж, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб,юк Ю.А., до якої позивач звернувся з первісною заявою про прийняття спадщини, зупинила свою діяльність з початку бойових дій, а відновила її лише 3 серпня 2022 року, що також унеможливило подання заяви про прийняття спадщини у встановлений в рішенні строк. 24 червня 2022 року було внесено зміни до пункту 3 постанови Капбінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164, які набули чинності 29 червня 2022 року, у відповідності до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж на чотири місяці.

У зв`язку з викладеним, враховуючи дію надзвичайних та невідворотних подій, що настали в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та наслідків цих подій в організації загальносуспільних процесів, позивач в особі представника просить відстрочити виконання рішення до 31 грудня 2022 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розв`язання заяви, не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не надали.

При цьому представник позивача надала суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у її відсутність та про задоволення заявлених процесуальних вимог.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. 435 ЦПК України вирішує заяву у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Обов`язковість виконання судових рішень встановлена статтею 129-1 Основного Закону України.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень судів у цивільних справах, внормовані Розділом УІ ЦПК України.

Зокрема, право суду відстрочити виконання рішення встановлено статтею 435 ЦПК України, в силу якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання рішення за змістом ч. 3 ст. 435 ЦПК України є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що відстрочення виконання рішення можуть зумовити лише такі обставини, що унеможливлюють або істотно ускладнюють виконання рішення.

Як випливає із змісту частини 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору (1); щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан (2); стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (3).

За роз`ясненнями п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Дійшовши висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає, що оголошений в Україні з 24 лютого 2022 року воєнний стан, що зумовлений військовою агресією Російської Федерації, та наслідки цих подій у вигляді порушень встановленого законом порядку процедур здійснення суспільних процесів, є надзвичайними подіями в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для відстрочення виконання рішення.

Означені обставини, що мають істотне значення для вирішення заяви, суд визнає за винятковий випадок, такий, що дає можливість для відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на строк в два місяці після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива