ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/385/22
Номер провадження 2/292/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з початку 2015 року почала спільно проживати з відповідачем без реєстрації шлюбу. 19 жовтня 2019 року вони уклали шлюб, який зареєстровано Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 37. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. На даний час нею подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Починаючи з квітня 2022 року по даний час вони проживають окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на її повному утриманні, що потребує значних матеріальних витрат, пов"язаних з придбанням одягу, продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей для його виховання. Добровільної згоди про сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач за станом здоров"я є працездатним і може сплачувати аліменти на утримання дитини, однак не бажає цього робити, тому позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 2500 грн. Ухвалою судді від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає частково, а саме - не визнає в частині стягнення з нього витрат, пов"язаних з оплатою правничої допомоги, в розмірі 2500 гривень. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2019 року Пулинським районном відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській обласі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2019 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2019, виданого Пулинським районном відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Як вбачається з довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради № 320 від 24.06.2022 до складу сім"ї позивачки входять: дочка ОСОБА_5 , 2008 р.н., сини ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_4 , 2016 р.н. (а.с. 6). Той факт, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради № 321 від 24.06.2022 (а.с. 5). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 3 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач не утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , позовні вимоги визнав повністю, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, пов"язаних з оплатою правничої допомоги, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За частиною 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". На підтвердження наявності у позивачки витрат на професійну правничу допомогу останньою надано до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000764, виданого 25.02.2016 на ім"я ОСОБА_7 (а.с. 9), договір про надання правничої допомоги від 24.06.2022, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ридановим С.В. (а.с. 10), квитанцію до прибуткового касового ордера № 7 від 27.06.2022, акт від 27.06.2022 про надані послуги згідно договору про надання правничої допомоги від 24.06.2022 (а.с. 12) та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2022, укладеного між позивачкою та адвокатом Ридановим С.В., за умовами якого повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 8). Згідно копії наданого позивачем акту про надані послуги від 27.06.2022 та квитанції до прибуткового касового ордера № 7 від 27.06.2022 ОСОБА_1 сплатила адвокату Риданову С.В. 2500 грн за надання правничої допомоги.

Отже, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що відшкодуванню на користь позивачки за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 2500 грн. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду - 27 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Т.С. Рябенька