Справа № 128/2657/19
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2022 ОСОБА_1 подала до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про скасування заходів забезпечення позову , в якому просить суд скасувати накладений на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 в цивільній справі № 128/2657/19 за її заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, - арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2015 року, за минуванням потреби.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявниці з таких підстав.

Так, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України , до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норма закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав.

Разом з тим, в порушення вищезазначеної норми чинного законодавства, заявниця не додала до клопотання докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідачу ОСОБА_2 у цивільній справі № 128/2657/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути його ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО