Справа № 638/6727/22
Провадження № 2-о/638/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області - державний нотаріус Чернолясова Т.В. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , заявник, як спадкоємець після померлої звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлої, але державний нотаріус відмовила у видачі спадщини, пояснивши, що недостатньо документів, що підтверджують родинних стосунків між спадкодавецею та заявником. Факт родинних відносин підтверджується довідкою про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , які рідними сестрами, а також свідоцтвом про народження заявника, де ОСОБА_4 зазначена матір`ю. У зв`язку з чим ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як племінниці та тітки відповідно.

23.11.2022 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, уповноважила представника ОСОБА_1 представляти її інтереси.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 409 (а.с. 5).

04.11.2022 ОСОБА_2 звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.11.2022 №642/02-14 роз`яснено ОСОБА_2 , що у наданих документах недостатньо документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавицею - ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_2 , як тітки та племінниці (а.с.6).

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про народження № А-00783 (а.с.7).

З зазначеної довідки про народження №А-00783 вбачається, що батьками ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьками заявника ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто батьками ОСОБА_4 (мати заявника) та ОСОБА_6 (спадкодавиця) є одні особи.

Отже, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 рідні сестри, тобто ОСОБА_13 була рідною тіткою ОСОБА_2 (заявник).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (спадкодавиця) було присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_4 (мати заявника) вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно призвище ОСОБА_16 (а.с.10).

Батьками заявника ОСОБА_17 (до шлюбу ОСОБА_18 ) зазначені у свідоцтві батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Як вказує заявник у заяві, у 1985 році вона уклала шлюб який був зареєстрований у Російської Федерації, після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_17 .

У подальшому ОСОБА_20 розірвала шлюб та здала оригінал свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим немає належного доказу факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та померлою тіткою ОСОБА_3 .

На теперішній час отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу, який був зареєстрований на теріторії Російської Федерації у 1985 році, на цей час не має можливості, оскільки дипломатичні відносини, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, здійсненим у м. Мінську 14 лютого 1992 року, припинили свою дію 24 лютого 2022 року, тобто дипломатичні відносини між Україною та Російсью Федерацією розірвано.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що шлюб укладений між громадянином ОСОБА_20 та ОСОБА_2 було розірвано та зроблено актовий запис №403, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому - ОСОБА_17 , їй - ОСОБА_17 .

Окрім того, з копії трудової книжки серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що при заповненні трудової книжки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі прізвище вказано ОСОБА_16 , а у подальшому виправлено на прізвище ОСОБА_17 та зроблено примітку, що ОСОБА_18 змінила прізвище після укладення шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, а також те, що можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою ОСОБА_3 по лінії матері у іншому порядку та в інший спосіб на час розгляду справи втрачена, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, оскільки його встановлення необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області - державний нотаріус Чернолясова Т.В. про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінниці та тітки відповідно.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована АДРЕСА_1

Зацікавлена особа - Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області - державний нотаріус Чернолясова Т.В., вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Харківська область, 63404.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД