ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/50/22 Номер провадження 22-ц/814/2220/22Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, у складі судді Ощинської Ю.О., повний текст рішення складено 22.04.2022 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що розгляд справи здійснювався без участі відповідача, який дізнався про рішення суду від органу державної виконавчої служби із постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2022 р. ВП № 69235350. Після чого подав апеляційну скаргу 17.06.2022 р. через систему "Електронний суд". Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів скарги у судовому засіданні 20.04.2022 р. проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого складено 22.04.2022 р. та копія направлена відповідачу поштою, проте повернута без вручення з відміткою пошти про те, що відділення банку не працює.

17.06.2022 р. АТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду з заявою про направлення копії рішення на електронну адреу банку, яке направлено відповідачу на електронну адресу 20.06.2022 р. (а.с. 86, 87).

З огляду на вищенаведене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, враховуючи, що колегія суддів перебуватиме у відпустці, починаючи з 01.08.2022 р., можливо провести підготовчі дії по справі та призначити її до розгляду в суді на 20.09.2022 р. об 11:40.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АТ "Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12.09.2022 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 11:40 20.09.2022 року, зал судових засідань № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна