Справа № 372/4523/15-ц
ухвала

Іменем України

18 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Куник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №372/4523/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 76923 грн. 49 коп., а також 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. 06.05.2016 року видано виконавчий лист. 26.11.2018 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал» по цивільній справі №372/4525/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959927. Оскільки у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак строк на пред`явлення закінчився, тому представник просив його поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі товариства. Боржник до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 76923 грн. 49 коп., а також 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

17.05.2016 року представником позивача отримано виконавчий лист.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого, право вимоги за рядом кредитним договорів, в тому числі за договором № 500959927, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

26.11.2018 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №2-18499/15 виданого 06.05.2016 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, згідно умов якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500959927, перейшло до ТОВ «ФК «Веста».

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, згідно умов якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500959927, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал» по цивільній справі №372/4525/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959927.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №372/4523/15-ц (провадження 2-1849/15) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць