Справа № 2-2116/11 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2904/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів,- задоволено.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 виданого на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 виданого на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» виданого на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , виданого до виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого до виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , виданого до виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , виданого до виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія», виданого до виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 червня 2011 року у справі №2-2116.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 10 листопада 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року, з покликанням на те, що під час розгляду справи скаржник не була присутня, копію ухвали суд першої інстанції скерував на її адресу 25 жовтня 2022 року, та нею отримано 27 жовтня 2022 року, в підтвердження чого долучено копію оскаржуваної ухвали та копію поштового конверту.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 2-2116/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк