ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

02.12.2022 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, не додає докази, на яких вони ґрунтуються, а також позовна заява не містила найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того, до позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали, 09.12.2022 позивачем отримано копію ухвали.

15.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки позивачем усунуто частково.

Так, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також в позовній заяві в новій редакції зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, решта недоліків позивачем не усунуто. Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що її батько постійно проявляє до неї агресію, всіляко її пригнічує, обзиває, виганяє зі своєї квартири, заявляє, що про неї мають турбуватись інші люди, 16.08.2020 душив її в присутності сестри. Також позивач зазначає, що в Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом її батька ОСОБА_2 до її матері ОСОБА_3 про поділ спільного майна, а також відповідач виказав намір через суд заборонити її матері перешкоджати спілкуватись з нею, оголосив бажання запрошувати її до себе в квартиру, перебувати з нею в громадських місцях, а також відвідувати її за місце проживання.

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, не додає докази, на яких вони ґрунтуються, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на що позивачу було звернуто увагу суддею в ухвалі від 02.12.2022.

Позивачем у позовній заяві в новій редакції зроблено помітку, що список свідків, що підлягають допиту у судовому засіданні та інші докази по справі будуть надані на попередньому судовому засіданні.

Позивачу в ухвалі від 02.12.2022 роз`яснювалось, що її позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Таким чином, у позовній заяві позивач зобов`язана зазначити ті докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати всі наявні в неї докази разом з поданням позовної заяви.

Суддя звертає увагу позивача, що під час розгляду цивільних справ призначення попереднього судового засідання чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, позовна заява від 15.11.2022 та позовна заява в новій редакції від 15.12.2022, з додатками, в сукупності не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які були роз`яснені позивачу, та які позивач не усунув у встановлений суддею строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.