Справа № 601/1703/22
Провадження № 2/601/640/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили укладену та підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 02 грудня 1986 року. Позивачка компенсувала відповідачам грошову компенсацію вартості їхніх часток у спірному майні. Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за якою:

- визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 02 грудня 1986 року;

- ОСОБА_7 компенсувала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їхніх часток у спірному майні.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 593 (шістсот п`ятдесят три) гривні 35 копійок по квитанції № 46 від 07 вересня 2022 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель, с. Підзамче, Дубенського району Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.

Головуюча