Справа № 727/159/22
Провадження № 2/727/491/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотань

20 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Стефанчук О.І.

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кирилюк Т.А.

відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконферензв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Слободян Г.М. від розгляду цивільної справи 727/159/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій просить, стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36.426.02 грн., а також неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 36 426,02 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15.000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, 21.03.2022 року ОСОБА_4 в суд скеровано заяву про вступ у справу 727/159/22 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 . Аналогічне клопотання в суд поступило і від відповідача ОСОБА_2 , у якому останній вважає, що рішення ухвалене в справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах і стягнення неустойки може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , яка є його матері`ю, має незадовільний стан здоров`я і не належне матеріальне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кирилюк Т. заперечувала проти заявленого клопотання і вважала, що ніяким чином рішення в справі, що буде ухвалено судом не може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 . Просила в задоволенні клопотань відмовити.

Вивчивши обставини викладені у клопотання про вступ на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , заслухавши доводи учасників процесу в засіданні, суд зважає на наступне.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з наведених вимог закону, аналізуючи обставин викладені відповідно в клопотаннях, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_2 , суд вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки в них відповідно не наведені на які права чи обов`язки ОСОБА_4 та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Наявність в ОСОБА_4 незадовільного стану здоров`я (хвороб) та незадовільний матеріальний стан не є чинниками прав і обов`язків останньої в правовідносинах, що підлягають розгляду і не відносяться до підстав позову поданого позивачем ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання від 21.03.2022 року ОСОБА_4 про вступ у справу 727/159/22 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відмовити в задоволенні клопотання від 28.03.2022 року ОСОБА_2 про вступ у справу 727/159/22 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.