Справа №694/1950/22
провадження № 2/694/442/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» ( код в ), в особі адвоката Дяченка Едуарда Володимировича (адреса для листування: 01015, м.Київ, вул.Цитадельна,7 оф.2, номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші засоби зв`язку відсутні) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса та номер засобу зв`язку невідомі) про стягнення заборгованості за Договором №034 оренди майна з правом викупу від 07.12.2020р.,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2022 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Сакун Д.І.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України,до позовної заяви, підписаної представником позивача, додано ордер, який не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Дяченка Е.В. на представництво інтересів ТзОВ «Будинок Комфорту» у Звенигородському районному суді Черкаської області, оскільки не заповнений.

Окрім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Вказуючи на належність засвідчення копії суддя зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

Позивачем до матеріалів позову додано копію паспорту та ідентифікаційного коду відповідача, однак всупереч вказаним вимогам, їх копії є нечитабельними, з них неможливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», в особі адвоката Дяченка Едуарда Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №034 оренди майна з правом викупу від 07.12.2020р.,- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення указаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун