1Справа № 335/3686/22 2/335/2058/2022
У Х В А Л А
04.07.2022 Запорізький державний медичний університет в особі ректора Колесник Ю.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) розміром 174 610,78 грн.
Ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін в судове засідання, призначене на 08.08.2022. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали було направлено відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
23.07.2022 до суду відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладення судового розгляду, яке мотивовано тим, що внаслідок збройної агресії та близькості до лінії зіткнення вона разом із родиною знаходиться поза межами м. Запоріжжя, де в неї знаходиться вся документація. Проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на даний час позбавлена можливості подати докази у справі.
Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання відповідача за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи в межах даного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Предметом позову Запорізького державного медичного університету є стягнення з відповідача суми збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) розміром 174 610,78 грн., тобто суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100 грн.).
В силу вимог п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому згідно з ч. 4 цієї статті її розгляд проводиться в порядку спрощеного, а не загального позовного провадження.
Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження судом, окрім ціни позову, враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також те, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу.
Дана справа не відноситься до тих, які згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути вирішені в порядку спрощеного позовного провадження.
У клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач не зазначила посилань на докази, які необхідно зібрати, не навела клопотань про їх витребування, про виклик свідків тощо. Обґрунтування клопотання зводиться до неможливості на даний час подати докази з поважних причин. Разом із тим, дані обставини не є підставами для призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, проведення у справі підготовчого судового засідання, вирішення питань, що підлягають розгляду під час підготовчого провадження по справі. У той же час, відповідач не позбавлена можливості подати відповідні докази, звернувшись до суду із клопотанням про визначення їй додаткового строку для подання доказів із наведенням поважних причин неможливості їх подання згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України.
Таким чином, клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим.
Разом із тим, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання відповідача, в якому вона просить відкласти розгляд даної справи, суд на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України та враховуючи введення в Україні воєнного стану, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) на 21 вересня 2022 року на 10:30 год.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова