Справа № 489/2179/22
Провадження №2/489/1470/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком. Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2022 позовні вимоги роз`єднано, виділено у самостійне провадження вимоги про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.08.2022 відкрито провадження у справі за позовними вимогам про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, витребувано з Відділу забезпечення діяльності Органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, у відповідності до положень ст. 19 Сімейного кодексу України.

Станом на 23.12.2022 висновок органу опіки до суду не надійшов.

09.12.2022 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки за домовленістю з відповідачем дитина на теперішній час проживає разом з матір`ю.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із поданої до суду заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022.

Суддя Г.А. Микульшина