Справа № 404/5976/21
Провадження №2/390/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5437,83 грн, 3% річних у сумі 317,68 грн, індекс інфляції в сумі 829,67 грн, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами існують договірні правовідносини щодо послуг водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , у порушення умов договору не проведено оплату отриманих послуг, а тому виникла заборгованість за період із 01.12.2015 по 30.06.2021 у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути разом з інфляційним нарахуванням.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

31.01.2022 від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що відповідачем 28.01.2022 було сплачено борг в сумі 5437,83 грн, 3% річних у сумі 317,68 грн, індекс інфляції в сумі 829,67 грн, проте не сплачено судовий збір за розгляд справи, який позивач просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в розмірі 2 270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 28.01.2022 сплатила борг за послуги з водопостачання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору було стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5437,83 грн, 3% річних у сумі 317,68 грн та індексу інфляції у сумі 829,67 грн.

Зважаючи на те, що відповідач, згідно із заявою позивача, 28 січня 2022 року погасила заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5437,83 грн, 3% річних у сумі 317,68 грн, індекс інфляції в сумі 829,67 грн, по справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги у зв`язку із задоволенням таких вимог відповідачем після пред`явлення позову, та в поданій до суду заяві від 31.01.2022 просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору, з огляду на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.133, ч.3 ст.142, ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовами Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, , судові витрати по справі в сумі 2 270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, поштовий індекс 25009, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко