Справа № 2/593/337/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" жовтня 2022 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Саламон Ю.О.

З участю:

Представника позивача Бєляєвої О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача адвоката Бєляєвої Олени Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

До відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою, представник позивача адвокат Бєляєва О.М. подала до суду письмове клопотання про витребування у Бережанської міської ради належним чином засвідченої копії договору оренди землі від 11 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» () кадастровий номер :01:001:0262, площею 0,34 га, яка розташована на території Посухівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2017 року за № 11831957.

В обґрунтування клопотання загалом зазначено, що сторона позивача, зазначивши, що діючи на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», письмово зверталася до Бережанської міської ради із адвокатським запитом для отримання копії правочину, який є предметом цього позову. На такий запит сторона позивача отримала фактичну відмову, у якій лише роз`яснено порядок отримання інформації з Державного реєстру прав (у тому числі й адвокатами), натомість жодної інформації щодо згаданої запитуваної копії договору оренди у такій відповіді не містилося.

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й підтвердження істотних для вирішення справи обставин, тому й просить суд витребувати у Бережанської міської ради належним чином засвідчену копію згаданого договору оренди, який знаходиться в реєстраційній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бєляєва О.М . клопотання підтримала з підстав якими воно обґрунтоване, просить його задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «Галицькі аграрні інвестиції» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, жодних заяв з приводу участі (неучасті) у такому розгляді справи до суду не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за відсутності сторони відповідача.

Вивчивши клопотання, взявши до уваги позицію з цього приводу представника позивача, ознайомившись із доданим до клопотання в його обґрунтування документами, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити зазначене клопотання та витребувати докази, як це передбачено ст. 84 ЦПК України оскільки для цього є наявними всі передбачені законом підстави, - неможливість сторони позивача самостійно та своєчасно надати суду запитувані докази.

Вказане підтверджено копією адвокатського запиту представника позивача адвоката Бєляєвої О.М. та листом-відповіддю на такий запит Бережанського міського голови Бортника Р., яким фактично відмовлено у наданні запитуваної адвокатом копії документу.

Очевидним є те, що надати копії таких документів Бережанська міська рада має об`єктивну змогу, оскільки їх оригінали знаходяться на паперових носіях у реєстраційних справах, а не у Державному реєстрі прав і, на відміну від наданої законом можливості адвокату в доступі до вказаного реєстру, доступу до реєстраційних справ, де знаходяться договори оренди, сторона позивача немає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бєляєвої Олени Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі.

Витребувати у Бережанської міської ради належним чином засвідчену копію:

-договору оренди землі від 11 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (), кадастровий номер :01:001:0262, площею 0,34 га, яка розташована на території Посухівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2017 року за № 11831957.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко