КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/386/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Байло Євгена Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу/суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №947/28399/21 судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Яка вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/28399/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторін у справі № 947/28399/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 947/28399/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.