Справа № 285/2105/22
провадження № 2-во/285/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: заявник ( стягувач ) Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», представник Кармазіна Г.А.,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про внесення виправлень у судовий наказ від 14.06.2022 року, виданий за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості , -

встановив:

13.12.2022 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити у судовому наказі від 14.06.2022 року у справі № 285/2105/22 допущену описку, а саме вказати вірно суму стягненої з боржника заборгованосі, а саме 25284(двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири ) грн 03 коп. замість помилкової 25283 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 03 коп. Допущена описка ускладнює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до вимог ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому наказі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 14.06.2022 року у справі № 285/2105/22 помилково зазначено суму до стягнення з боржника - 25283 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 03 коп. Однак як вбачається з матеріалів справи вірною сумою заборгованості, яка підлягає до стягнення з боржника є 25284 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири ) грн 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної описки в судовому наказі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355 ЦПК України,суд ,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про внесення виправлення в судовий наказ від 14.06.2022 року у справі № 285/2105/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року у справі № 285/2105/22, виданого за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме, вказати суму заборгованості замість помилкової 25283 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 03 коп. вірну - 25284 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири ) грн 03 коп.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 20.12.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська