Справа № 302/1516/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своїм дідусем по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС, Стабільна стенокардія напруги, Ургентне стентування СН ІІ Б-ІІІ», потребує постійного стороннього догляду у зв?язку із нездатністю до самообслуговування і пересування.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має. Дружина дідуся ОСОБА_3 , також має захворювання, через які не може вести догляд за іншими особами.

Тому заявник є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування тощо. Проти здійснення постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с. 25).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 26).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання з діагнозом «ІХС, Стабільна стенокардія напруги, Ургентне стентування СН ІІ Б-ІІІ», і за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської РЛ №2960 від 14.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК від 14.12.2022 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.12.2022, ОСОБА_1 дійсно з 14.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 10).

З акту-обстеження матеріально побутових умов від 15.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка теж постійно хворіє, своїм онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє та не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ, потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює його онук ОСОБА_1 , а саме: допомагає по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами та виконує інші роботи пов?язані з доглядом за хворим. ОСОБА_1 являється єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 6).

Як вбачається з довідки від 16.12.2022, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , має відповідне захворювання та за станом здоров?я не здатна надавати постійну сторонню допомогу (а.с. 16).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.