Справа № 362/5270/14-ц
Провадження № 8/362/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.., перевіривши матеріали заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Зявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.2018 р. у справі № 362/5270/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна.

Вирішуючи питання щодо строків звернення із даною заявою, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначила заявник, вона дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення в 2020 року, натомість, вказану заяву подано 12.10.2022 року.

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що встановлений цивільним процесуальним законом строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, закінчився 01 вересня 2020 року.

При цьому, суд критично оцінює доводи заявника про те, що вона не могла знати про існування рішення суду від 19 жовтня 1993 року, оскільки заявник проживала разом зі ОСОБА_5 однією сім`єю, а тому заявник могла знати про існування вказаних обставин безпосередньо від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, заявник, зловживаючи своїми процесуальними правами, вже вп`яте звертається до Васильківського міськрайонного суду Київської області з аналогічною заявою про перегляд перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України.

Нормами статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що їх слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 258 261, 424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Ковбель