УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 Справа №607/12037/14-ц

Провадження №6/607/218/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук Анастасії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №46541888 на підставі виконавчого листа №607/12037/14-ц виданого 10.02.2015 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 грн, щомісячно, починаючи з 29.08.2014 до досягнення дитиною повноліття. 16.02.2015 державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46541888, яку разом із розрахунком заборгованості по сплаті аліментних платежів було надіслано па адресу боржнику ОСОБА_2 . Разом з тим, божником на адресу Відділу не надано жодних підтверджуючих документів, щодо сплати аліментів. 15.02.2018 державним виконавцем в порядку ст.56 Закону винесено постанову про арешт коштів боржника. 20.02.2019 керуючись ст.71 Закону державним виконавцем винесено обмеження в праві: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, праві керування транспортними засобами. 18.05.2020 та 12.10.2022 державним виконавцем в порядку ст.56 Закону винесено постанови про арешт майна боржника. 12.10.2022 керуючись ст.63, 75 Закону державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду, оскільки станом на 01.10.2022 заборгованість по сплаті аліментних платежів перевищувала три роки. Виходом державного виконавця від 10.10.2022 за адресою зазначеною у виконавчому документі та заяві стягувача: АДРЕСА_1 встановлено обставини, про те, що боржник за даною адресою не проживає та майно на яке можна звернути стягнення відсутнє. Згідно відповіді від 28.10.2022 відділу обліку та моніторингу інформації про боржник не зареєстрований за жодною адресою. За боржником не зареєстровано право власності на рухоме та останній доходів не отримує, рахунки в банках та банківських установах відсутні. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_2 державного кордону від 16.02.2015, за період з 16.02.2015 по 03.11.2022, такі дані відсутні, з чого випливає, що боржник перебуває на території України протягом тривалого періоду часу, Державний кордон України не перетинав. Державний виконавець вказує, що боржник злісно ухиляється від виконання свого обов`язку, щодо сплати аліментів та жодних дій спрямованих на сплату не вчиняв, а відтак заборгованість по сплаті аліментних платежів станом на 01.11.2022 становить згідно розрахунку заборгованості по аліментах 40489,72 грн. Враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення суду державний виконавець просить подання задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2022, подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.В. в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання про справи у її відсутності.

Вивчивши доводи викладені у поданні про оголошення розшуку боржника, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2015, у цивільній справі № 607/12037/14-ц, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 29.08.2014 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 20.01.2015 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/12037/14-ц.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

16.02.2015 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кущаком В.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46541888 з примусового виконання виконавчого листа №607/12037/14-ц виданого 10.02.2015 Тернопільським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 29.08.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Постановами старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. від 15.02.2018 у ВП № 46541888, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання та у праві виїзду за межі України, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду про стягнення аліментів, а також накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

18.05.2020 постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. у ВП № 46541888, накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено та належать боржнику.

Постановами старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. від 12.10.2022 у ВП № 46541888, на боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено штраф на користь держави у розмірі 13039,16 грн, за невиконання рішення суду та арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено та належать боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації (якщо вони відрізняються). Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

З матеріалів подання державний виконавець здійснював заходи розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, як вбачається з акту державного виконавця від 10.10.2022, виходом старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №607/12037/14-ц виданого 10.02.2015 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області за адресою проспект Злуки, 29/89, м. Тернопіль встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та майно, на яке можна звернути стягнення відсутнє. Сусіди не знають де проживає дана особа, протягом тривалого періоду за вказаною адресою він не з`являється.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 28.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №314196083 від 04.11.2022, відомості про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутні.

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України на запит №150591983 від 04.11.2022 у ВП № 46541888, про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, інформація щодо джерел отримання доходів боржника за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ України на запити №148343731 від 12.10.2022 та № 150564472 від 03.11.2022 у ВП № 46541888, у даних МВС України відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з відповіді Державної прикордонної служби України на запит №150592115 від 04.11.2022 у ВП № 46541888 щодо перетину боржником державного кордону, в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону у період з 16.02.2015 по 04.11.2022.

17.11.2022 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. проведено розрахунок заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 46541888 з примусового виконання виконавчого листа №607/12037/14-ц виданого 10.02.2015 Тернопільським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 29.08.2014 до досягнення дитиною повноліття, згідно якого станом на 01.11.2022 за ОСОБА_4 числиться заборгованість у сумі 40489,72 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що з матеріалів подання вбачається, що усі заходи, які вживались держаним виконавцем у межах виконавчого провадження № 46541888, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження, перебування, проживання, а також майнового стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість згідно матеріалів цивільної справи, відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно і боржником за виконавчим листом №607/12037/14-ц виданим 10.02.2015 Тернопільським міськрайонний судом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у матеріалах справи відсутні будь які відомості щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та того, що державний виконавець вживав необхідних заходів для вставлення фактичного місцезнаходження, перебування, проживання, а також майнового стану останнього.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25.09.2015 № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259-261, 353, 354, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук Анастасії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець