КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6563/22
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частини вартості автомобілів в розмірі 265 000 грн. та судовий збір в розмірі 5700 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 вартості автомобілів в розмірі 265 000 грн. та судовий збір в розмірі 5700 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області цивільну справу№369/6563/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк