У Х В А Л А

про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

20 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2022 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі постанови Верховного Суду від 09 лютого 2022 року, якою частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 та скасовані рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року і постанова Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у частині задоволених позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпорядження, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 23 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 07 квітня 2022 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зазначено строки подання такого клопотання.

07 квітня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення розгляду справи, судове засідання відкладено до 20 травня 2022 року.

18 квітня 2022 року, у межах строку, встановленого судом, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шимановським А.В. через підсистему «Електронний суд» подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якому він просить суд вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін позбавить сторони права на надання пояснень, заперечень, які можуть безпосередньо вплинути на вирішення спору по суті, унеможливить всебічне і повне з`ясування і перевірку обставин, що мають юридичне значення для її розгляду, завадить вирішенню спору та постановленню обґрунтованого рішення по справі. Тому, з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог), значного складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, враховуючи той факт, що постановою Верховного Суду визнано недоведеним цільове призначення спірної земельної ділянки на підставі тих документів, що містяться у матеріалах справи, що, у свою чергу, зумовлює необхідність призначення та проведення експертизи для встановлення істинних обставин справи, представник відповідача заперечує проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду даного клопотання суд вважає необхідним зазначити наступне:

За змістом частин 2, 4 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При прийнятті справи до свого провадження, враховуючи положення пункту 4 частини 4 статті 19, частини 2 статті 274 ЦПК України, згідно яких дана справа має пріоритет у швидкому вирішенні, а також зважаючи на відсутність обмежень, встановлених частиною 4 статті 274 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом частини 7 статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача заявлено про намір скористатися правом на дачу суду особистих пояснень та заперечень, які, на його переконання, можуть безпосередньо вплинути на вирішення спору по суті, а також наголошено на необхідності призначення і проведення експертизи для встановлення істинних обставин справи.

Між тим, згідно з частиною 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази, а також надавати особисті пояснення у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, підстав для зміни правил розгляду справи та слухання її за правилами загального позовного провадження суд не вбачає, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В. визнає необґрунтованою, недоведеною та залишає її без задоволення.

Водночас, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами; характер спірних правовідносин і предмет доказування; з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В. про вирішення питання про зміну правил розгляду справи та слухання її за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

За ініціативою суду здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко