провадження № 2-др/361/22/22
06 жовтня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
За змістом ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про ухвалення судом додаткового рішення у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що у листопаді 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просили скасувати усиновлення ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по батькові якого після усиновлення ОСОБА_3 , громадянина України, здійснене за рішенням Конотопського міськвиконкому від 31 липня 1996 року про усиновлення. Внести зміни до актового запису про народження за № 296 від 10 травня 1995 року, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення а саме: виключити з цього актового запису відомості про усиновлювача, змінивши запис про батька з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ; виключити із даного актового запису відомості про усиновлювача, змінивши запис про матір з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 . Усі судові витрати у справі покласти на відповідача.
27 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Також стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката при ухваленні судом даного рішення не вирішувалося.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно із ч. ч 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У ч. ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
За змістом ч. ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України порядок розподілу судових витрат між сторонами, зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали суду договір про надання правової допомоги, укладений 10 листопада 2021 року між ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та адвокатом Тукманом Є.Г.
У п. 4.2 цього договору сторони погодили, що вартість наданої адвокатом правової допомоги в межах даного договору становить 3900 грн. за кожну годину роботи адвоката. Остаточна вартість наданої за цим договором правової допомоги визначається сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 83, 133, 141, 246, 259, 260, 270 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.