У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річного транспорту України про стягнення середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річного транспорту України про стягнення середнього заробітку за час затримки.

03.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні представник позивача посилається на те, що 27 липня 2020 року Київським апеляційним судом було проголошено вступну то резолютивну частину постанови, якою апеляційні скарги Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» було задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року у справі № 754/2998/20 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подано на нього касаційну скаргу.

Касаційним цивільним судом у Складі Верховного Суду 18.09.2020 відкрито касацiйне провадження у справі № 754/2998/20 та витребувано справу.

Позовна заява у справі № 760/14197/20 була подана у зв`язку з невиконанням судового рішення у справі № 754/2998/20 в частині не поновлення ОСОБА_1 на роботі. Проте враховуючи обставину скасування такого рішення Деснянського районного суду міста Києва виникають передумови вважати сумнівними позовні вимоги ОСОБА_1 у справі 760/14197/20.

Зазначає, що задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі 754/2998/20 створює безповоротнi пiдстави для винесення обгрунтованого рішення суду у справі №760/14197/20, оскільки воно буде грунтуватись на остаточних фактах щодо питання виконання судового рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/2998/20.

Розгляд Касаційним цивiльним судом справи № 754/2998/20 створює об`єктивну неможливість розгляду справи №760/14197/20, оскільки наявні докази не дозволяють повністю та всебічно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги відкриття касаційного провадження №754/2998/20, просить суд зупинити провадження у справі №760/14197/20 до набрання законної сили рiшенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 754/2998/20.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Шляхом огляду Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду від 13.05.2020 у справі №754/2998/20 позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Скасувано наказ В.О . Голови Державної служби морського та річкового транспорту України № 2-ПД від 14.02.2020 року про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної установи «Держгідрографія» з 04 березня 2020 року відповідно до п.5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної установи «Держгідрографія» з 04 березня 2020 року.

Стягнуто з Державної установи «Держгідрографія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 572848 гривень 32 копійки.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №754/2998/20 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чаюна Віталія Вікторовича, задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чаюна Віталія Вікторовича, на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року закрито.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, представник позивача посилається на відсутність рішення Верховного суду, що набрало законної сили у справі №№760/14197/20 за його касаційною скаргою.

Разом з тим, враховуючи ухвалення 03.02.2021 Верховним Судом постанови у справі № №754/2998/20, якою касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене вище, клопотання представника позивача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річного транспорту України про стягнення середнього заробітку за час затримки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Усатова