Справа № 208/332/21
Провадження № 2-п/209/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 209/332/21 задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором б/н від 18 липня 2018 року в розмірі 117151,09 гривень, яка складається з наступного: 68037,81 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 32976,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4444,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 11692,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, крім того стягнуті судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 гривні.

02 червня 2022 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати рішення, прийняте 02 грудня 2021 року, яке отримане відповідачем 03 травня 2022 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що на час розгляду справи, а саме у період з 01 грудня 2021 року по 03 грудня 2021 року його представник знаходився у відрядженні у місті Києві, суду разом з клопотанням про відкладення розгляду справи було надано копію наказу по підприємству про відрядження № 01/12/21-1 від 01 грудня 2021 року, а сам він не володіє достатніми знаннями у галузі права для участі у судовому засідання за відсутності свого представника. Крім того, ОСОБА_1 посилався на недоведенність позивачем факту отримання ним кредитних коштів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання про перегляд заочного рішення за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання про перегляд заочного рішення за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки в матеріалах справи наявна заява про відкладення розгляду справи, подана до суду 01 грудня 2021 року, разом з копією наказу про відрядження, крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 209/332/21 за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.40 годину 27 липня 2022 року. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик