Справа № 463/2627/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/844/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа 32/463/689/14 про примусове виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 зобов`язано відновити межові знаки, котрі розділяли подвір`я.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2022 року подана 06.04.2022 року з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2022 року, однак зазначає, що копію такої ОСОБА_1 отримала 01.04.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2022 року постановлено судом за відсутності ОСОБА_1 та її представника, а копію такої відповідачка отримала 01.04.2022 року, що підтверджується копією конверта та інформацією зі сайту АТ «Укрпошта».

Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник