Справа № 715/2078/22
Провадження № 2/715/434/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 19.10.2007 року за № 13. Від шлюбу з відповідачем народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Літом 2018 року вони перестали спільно проживати, а 19 квітня 2022 року шлюб між ними розірвано. Оскільки ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на утримання спільних дітей вона звернулась в суд щодо стягнення з відповідача аліментів. Шевченківським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ від 23.11.2018 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Іншої допомоги, крім аліментів, призначених судом, відповідач не надає.
Їхня донька ОСОБА_3 має захворювання хребта та їй встановлено діагноз: ювенільний ідіопатичний сколіоз; «S»-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта 3 ст.; вальгусна установка обох стоп. Вона самостійно лікувала і продовжує лікувати спільну доньку. Про стан здоров`я дитини вона повідомляла відповідача, однак відповідач відмовився надавати додаткову допомогу саме на лікування дитини та/або приймати фінансову участь в лікуванні, реабілітації та оздоровленні дитини. Донька потребує щорічного кількаразового обстеження у профільній лікарні, оскільки під час активного росту лікарі повинні визначати розміри та форму корегуючих корсетів для вирівнювання хребта та проведення фізіотерапевтичних заходів, масажів для підтримання тонусу спинних м`язів. За період з грудня 2020 року по серпень 2022 року вона витратила на придбання медичної продукції (корсетів) та лікування і реабілітацію спільної доньки 141 095,00 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з консультаційних висновків спеціалістів Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» за № md_1355 від 31.05.2021 року, № md_1586 від 15.07.2021 року, № md_2126 від 21.10.2021 року, № md_3273 від 22.06.2022 року, ОСОБА_3 має захворювання хребта, та їй встановлено діагноз: ювенільний ідіопатичний сколіоз; «S»-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта 3 ст.; вальгусна установка обох стоп.
ОСОБА_1 вже понесла витрати на лікування ОСОБА_3 , а саме:
- оздоровчий курс лікувальної кінезетерапії у 2020-2021 роках - 60 занять (грудень 2020 року - червень 2021 року), за що сплатила 18 000,00 грн., що підтверджується копією товарного чеку №5 від 14 грудня 2020 року;
- лікувальний масаж спини у 2021 році - 27 процедур, за що сплатила 8 100,00 грн., що підтверджується копією товарного чеку №143 від 27 травня 2021 року;
- корсет Шено вартістю 9 800,00 грн., що підтверджується копією рахунка-фактури від 31 травня 2021 року;
- курс реабілітації з авторської коригуючої гімнастики та оздоровчих процедур з 08.06.2021 року по 17.06.2021 року, за що сплатила 14 745,00 грн., що підтверджується копією довідки;
- оздоровчий курс лікувальної кінезетерапії у 2021 році - 135 занять (липень-грудень), за що сплатила 40 500,00 грн., що підтверджується копією товарного чеку №12 від 10 липня 2021 року;
- корсет ортопедичний вартістю 6 000,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій №636/з15 та №4853/з1;
- корсет з головоутримувачем (ортопедичний) вартістю 7 200,00 грн., що підтверджується копією рахунка-фактури №СФ-0000126 від 22 червня 2022 року.
- оздоровчий курс лікувальної кінезетерапії у 2022 році - 105 занять (10 січня 2021 року 31 серпня 2022 року), за що сплатила 36 750,00 грн., що підтверджується копією товарного чеку №3 від 10 січня 2022 року;
Отже, в судовому засіданні встановлено, що за період з грудня 2020 року по серпень 2022 року ОСОБА_1 витратила на придбання медичної продукції (корсетів) та лікування і реабілітацію ОСОБА_3 141 095,00 грн.
Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).
У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.
У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме, стан здоров`я дитини, необхідність в додаткових витратах і встановив, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273-275, 279, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: