Єдиний унікальний номер 341/1482/22
Номер провадження 2-з/341/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «СТИЛЬ», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., про стягнення коштів спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.10.2022, зареєстрованого у реєстрі під № 2160, та від 06.08.202 за № 1698,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить визнати грошовий внесок до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», внесений ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 350,0 гривень коштами спільної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-визнати недійсним нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2021, що зареєстровано у реєстрі під № 1698, видане на ім`я ОСОБА_3 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчена приватним нотаріусом Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ»;

- визнати недійсним нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2022, що зареєстровано у реєстрі під № 2160, видане на ім`я ОСОБА_1 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчена приватним нотаріусом Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ».

04.11.2022 ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області залишено позовну заяву без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.

14.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2022 року.

Після відкриття провадження у справі, 15.11.2022 від представника позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо ТзОВ «СТИЛЬ» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2021, що зареєстровано у реєстрі під № 1698, виданого на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі № 80/2020, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2022, що зареєстровано у реєстрі під № 2160, виданого на ім`я ОСОБА_1 у спадковій справі № 80/2020, що посвідчені приватним нотаріусом Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ».

Як підставу зазначено, що предметом спору по даній справі є визнання недійсним нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі, унаслідок невірного поділу спадкового майна нотаріусом, яке призвело до порушення спадкових справ позивачем.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих документів, а також оцінивши обґрунтування заявлених позивачем вимоги щодо забезпечення позову, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Під час оцінки такої співмірності необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні бути реалізовані лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Інструмент забезпечення позову насамперед призначений бути заходом проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

З врахуванням того, що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, тому суддя вважає, що вжиття такого заходу як забезпечення позову є доцільним і необхідним до ухвалення рішення у даній цивільній справі, з метою забезпечення недопущення небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам сторін та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на вказане, суддя вважає, що такий захід забезпечення, як заборона вчинення реєстраційних дій щодо ТзОВ «СТИЛЬ» є необхідним заходом для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому обраний захід до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси відповідача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації за місцезнаходженням відповідача, виконавчого комітету Бурштинської міської ради, що здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і громадських формувань, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внести відомості про заборону вчиняти реєстраційні дії щодо ТзОВ «СТИЛЬ» ( ідентифікаційний код юридичної особи: 22187660) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2021, що зареєстровано у реєстрі під № 1698, виданого на ім`я ОСОБА_3 , у спадковій справі № 80/2020, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2022, що зареєстровано у реєстрі під № 2160, виданого на ім`я ОСОБА_1 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчені приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА