Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 333/3529/19

провадження № 61-17301св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у первісному позові, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна

розглянув у попередньому судовому засідання у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року у складі судді Круглікова А. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю. Суддів: Кухаря С. В. Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просила визнати недійсним договір дарування від 15 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ; встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 1994 року до травня 2018 року; визнати зазначену квартиру об`єктом права спільної власності, набутого нею та ОСОБА_2 за час проживання однією сім`єю без перебування у шлюбі, у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, набутого ними за час проживання однією сім`єю без перебування у шлюбі, визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частини зазначеної квартири.

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив виділити 1/2 частини транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошової компенсації вартості 1/2 частини зазначеного автомобіля у розмірі 200 000,00 грн, припинити право власності ОСОБА_2 на зазначений автомобіль після отримання ним грошової компенсації.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року первісний позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 01 січня 2004 року до травня 2018 року. Визнано квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 75,5 кв. м, житловою - 36,5 кв. м, об`єктом права спільної сумісної власності, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини зазначеної квартири. Визнано недійсним договір дарування від 15 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року - без змін.

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати в частині задоволення первісного позову, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 3 частини третьої статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення 1/2 частки з майна шляхом стягнення половини його вартості та припинення права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик