У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-303/11

Провадження № 22-ц/4815/645/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №2-303/2011, виданого 18 березня 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу в сумі 4251,78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором №16/80/КА-Ф від 04 березня 2008 року, 2070,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, всього 6388,38 доларів США - відмовлено.

14 лютого 2022 року публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду банк не отримував та дізнався про її наявність з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 лютого 2022 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалуСарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк" строк апеляційного оскарження ухвалиСарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майноза апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.