Справа № 279/762/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 07 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надіслав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2022 року судом першої інстанції ухвалено рішення. Копію рішення відповідач отримав 07 вересня 2022 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», з апеляційною скаргою відповідач звернувся 07 жовтня 2022 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана представником Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - Іткіним В. Й. (т.в.о. голови Правління АТ «ОГХК»), однак не засвідчена його підписом.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не підписана особою, яка її подала, апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.356 ЦПК України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць