Справа № 591/7067/21
Провадження № 2-о/591/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Тимченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7067/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на Міському кладовищі м. Суми в неї є родинне поховання, де розташована могила свекрухи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекра ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та підзахоронений до могили свого батька. За життя свекрухи вона з чоловіком піклувалася та доглядала за нею, а після її смерті вони разом з чоловіком здійснили її поховання. Згодом помер її свекор ОСОБА_4 , його поховання також здійснювала вона з чоловіком. У 2017 році помер її чоловік ОСОБА_5 , його підзахоронення відбулося у могилу батька.

Зазначає, що вона є користувачем родинного поховання померлої ОСОБА_3 . Оскільки оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 було втрачено, вона з метою досудового врегулювання спору 08 вересня 2021 року звернулась до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питання видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_3 . Однак, даних про осіб, які здійснили поховання ОСОБА_3 у заінтересованої особи відсутні.

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що єдиним шляхом вирішення проблеми щодо відновлення втрачених документів є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати її користувачем родинного поховання на міському кладовищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із поховань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про визнання її користувачем родинного поховання на міському кладовищі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із поховань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до розгляду на 16 травня 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд заяву задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтвердив факт того, що дійсно на території Міського кладовища м. Суми розташована родинна огорожа, де поховані її померлі родичі, а саме: свекруха ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекор ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був похований в могилу ОСОБА_4 (проведено підпоховання). КП «Спеціалізований комбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 у даній справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Міському кладовищі в м. Суми у ОСОБА_1 є родинне поховання, де розташовані могили її родичів свекрухи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекра ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлу, здійснила її захоронення, на могилі померлої встановила пам`ятник із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові померлої, дати її народження та смерті. З того часу вона постійно доглядає за могилою померлої, підтримує там чистоту і охайність.

Однак, зі спливом часу заявник ОСОБА_1 втратила оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

За інформацією Сумської міської державної нотаріальної контори спадкова справа №43/1993 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була заведена 18 лютого 1993 року; спадкова справа №257/1988 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видана 19 серпня 1988 року Першою Сумською ДНК та передана на зберігання в Сумський обласний державний нотаріальний архів; спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилася.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Встановлення факту здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Міському кладовищі в м. Суми необхідно заявнику для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на Міському кладовищі в м. Суми.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на Міському кладовищі в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП відмітка про відмову.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», адреса: м. Суми, вул. Лебединська, буд. 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова