Справа № 373/668/22
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.10.2022 ухвалою суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. про витребування у приватного нотаріуса Кучеренко Н.М. інформації зі спадкового реєстру задоволено.

18.10.2022 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості речового доказу технічного запису судового засідання у справі №373/118/20 (суддя Рева О.І.), який містить звукозапис допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ). Клопотання обгрунтоване тим, що вказані особи, в зв`язку з введенням військового стану в України, перебувають за межами України та були допитані в якості свідків Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області під час розгляду справи №373/118/20 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження сторони спір не врегулювали.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панченко Т.А. в заяві просила підготовче засідання провести за відсутності представника позивачки, зазначила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про долучення до справи технічного запису судового засідання та дослідження його в судовому засіданні є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання немає. А тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи в якості речового доказу технічний запис судового засідання у справі №373/118/20, який містить звукозапис допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , та дослідити його в судовому засіданні.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09:30 год. 23 листопада 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, представника позивачки, третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська