АТ «УкрСиббанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 89 409,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 16.07.2021 року становить 89 409,50 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 68 890,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19 456,17 грн. та заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 1 062,66 грн.
На адресу відповідача направлялася вимога про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак така вимога залишилася без виконання з боку відповідача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
28 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір, а.с. 26-29).
Відповідно до п. п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 кредитного договору, сума кредиту за договором становить 100 260 гривень. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.06.2022 року. Розмір ануїтетного платежу становить 5 739 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 55 % річних.
Вищевказаними додатковими угодами кредитного договору сторонами змінено графік сплати та розміри ануїтетних платежів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 16.07.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 89 409,50 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 68 890,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19 456,17 грн. та заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 1 062,66 грн.
27 травня 2021 року позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога № 25-1-01/535 від 25.05.2021 року про погашення заборгованості станом на 24.05.2021 року у розмірі 100 730,03 грн., проте вказана вимога залишилася без виконання з боку відповідача.
У спростування наведених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України в порядку розподілу між сторонами судових витрат суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27.06.2019 року станом на 16.07.2021 року у розмірі 89 409 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року.

Суддя