Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7544/22
Провадження №2/552/2931/22
У Х В А Л А

21.11.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мосейчук Антон Михайлович,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В позовній заві просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 67894,59 грн., а також 6000 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з інформацією щодо заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсацій та вихідної допомоги, кількості відпрацьованих днів та відрахувань на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що відповідач на її запити такої інформації не надав.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи щодо яких внесено клопотання, на запит позивача відповідачем їй надані не були, суд при вирішенні клопотання виходить з того, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати такі докази самостійно.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (61089, Харківська обл., м. Харків, Проспект Індустріальний, буд. 3, ) докази, а саме:

довідку з повною та детальною інформацією про розмір заборгованості зі сплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 станом на 20.06.2022 року;

довідку з інформацією про розмір належних ОСОБА_1 сум вихідної допомоги, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки;

довідку з інформацією про кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 року по 20.06.2022 року;

довідку з інформацією про наявність (за який період та в яких розмірах) або відсутність заборгованості відрахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за працівника - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова