УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2022 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, IBAN: НОМЕР_2 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, - 8012 грн. 51 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення, 317,44 грн. інфляційних витрат та 93,94 грн. 3% річних, а всього - 8423 (вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 89 коп. та 248 гривень 10 копійок судового збору.

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що він не згоден з сумою боргу, не зрозуміло, звідки виникла така заборгованість і він не є власником даної квартири, а тому просить судовий наказ скасувати.

08 листопада 2022 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, IBAN: НОМЕР_2 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, - 8012 грн. 51 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення, 317,44 грн. інфляційних витрат та 93,94 грн. 3% річних, а всього - 8423 (вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 89 коп. та 248 гривень 10 копійок судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.169ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення,чи цінним листом з описом вкладеного,якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження,місця проживання чи перебування особи,повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу з додатками 14 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що божник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 зазначає, що він не згоден з сумою боргу, оскільки не зрозуміло, звідки виникла така заборгованість і він не є власником даної квартири.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник не погоджується з тим, що з нього має стягуватись заборгованість за централізоване опалення, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу №154/3410/22.

Керуючись ст.ст.81,127,171,272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3410/22, 2-н/154/470/22, виданий 08 листопада 2022 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КУСІК