ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/573/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/156/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олтушським виконавчим комітетом Малоритського району Брестської області 05.11.2021, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. 02.11.2018, реєстровий номер №58, яким заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №98/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. після смерті ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2019, виданим Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем і у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася, оскільки не знала про те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. Про існування заповіту позивач ОСОБА_1 дізналася в листопаді 2022 року, коли разом зі своїм чоловіком, онуком спадкодавиці, приїхала в будинок, в якому проживала ОСОБА_2 , де під час прибирання знайшла вказаний заповіт. Враховуючи обставини, наведені у позові, ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, представник позивача адвокат Москалюк О.О. подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та представник, кожен зокрема, позов підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачем Шацькою селищною радою в підготовче засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_5 визнає повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олтушським виконавчим комітетом Малоритського району Брестської області 05.11.2021, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 6, 30).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. 02.11.2018, реєстровий номер №58, яким заповіла усе своє майно позивачці ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №98/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. після смерті ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2019, виданим Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (арк. 4, 23-31).

Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 і у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними, а саме, позивач не знала про те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу своє майно. Про існування заповіту позивач ОСОБА_1 дізналася в листопаді 2022 року.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не встановлено.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю.

На підставі статей 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова