ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1311/22 Справа № 704/661/22
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення суду від 30.08.2022 року у справі № 704/661/22.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху.

Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що оскаржується.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

Роз`яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Станом на 26 жовтня 2022 року відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, а також відомості про усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для сплати судового збору в розмірі 496грн.20 коп. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що нею оскаржується.

Оплату судового збору в розмірі 496грн. 20коп. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 496грн. 20коп. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що нею оскаржується.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що оскаржується.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук