Справа № 211/788/16-ц
Провадження № 6/211/68/22
У х в а л а

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

29 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною вище заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 211/788/16-ц до виконання та видати його дублікат. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.12.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.03.2017 виконавчий лист було отримано. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/788/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2016 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № KRHGG4 від 22.01.2008 у розмірі 26 192,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., по 689,00 грн. з кожного (а.с. 163, 164 - рішення).

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.03.2017 копія рішення суду та два виконавчих листа були отримані (а.с. 169). Виконавчі листи перебували на виконанні у Довгинцівському ВДВС у м. Кривий Ріг ПСМУ Мінюсту (м. Дніпро) (а.с. 172, 173). На даний час місцезнаходження виконавчих листів стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 211/788/16-ц, виданого 01.12.2016 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № KRHGG4 від 22.01.2008 у розмірі 26 192,58 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 211/788/16-цза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.