Справа № 455/215/20
Провадження № 2/455/252/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/215/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідно до судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.12.2018 року з ОСОБА_2 стягуються в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів на даний час не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Їхній син часто хворіє, у зв`язку з чим у неї немає можливості влаштуватись на роботу. ОСОБА_2 не бере участі у додаткових витратах, пов`язаних із хворобами та іншими потребами дитини. При цьому, він працює та має змогу надавати належну матеріальну допомогу.

Син ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. На даний час вона не може повністю забезпечити його одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити його лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо.

Просить: змінити спосіб стягнення аліментів, а саме: стягнути із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавче провадження, відкрите згідно судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області № 455/1619/18 від 26 грудня 2018 року, що знаходиться на виконанні Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 31.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12.08.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №61/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 16.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 20.11.2021 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 12 годину 00 хвилин 09.04.2021 року, та на 11 годину 30 хвилин 15.06.2021 року.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13.10.2021 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 04.02.2022 року, та на 09 годину 00 хвилин 17.05.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.05.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду дану позовну заяву, справу розглядати без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.