Справа № 527/30/22
провадження № 2/527/138/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/30/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 19 квітня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача направила клопотання про виклик свідків, а саме викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (АРК, Красногвардійський район, с. Красногвардійське); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача направив клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича, якому поставить наступні питання: Чи дійсно Вами як приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 25.05.2013 року посвідчено заповіт ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на адресу ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за № 1502? Чи було вільним та відповідало її волі волевиявлення заповідача ОСОБА_8 при укладені зазначеного заповіту? Чи роз`яснювались заповідачу ОСОБА_8 при укладені та посвідчені зазначеного заповіту наслідки його укладення?

Представник позивача Бідюк Я.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання представника відповідача просила у його задоволенні відмовити, своє клопотання підтримувала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав, стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечував проти його задоволення.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про виклик свідків та представника відповідача про письмове опитування учасника справи як свідка, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи,обставини, які він може підтвердити.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійснимдо судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (АРК, Красногвардійський район, с. Красногвардійське); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про письмове опитування третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовичав порядку ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопу Олександру Едуардовичу надати письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати представнику відповідача (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 228):

Чи дійсно Вами як приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 25.05.2013 року посвідчено заповіт ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на адресу ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за № 1502?

Чи було вільним та відповідало її волі волевиявлення заповідача ОСОБА_8 при укладені зазначеного заповіту?

Чи роз`яснювались заповідачу ОСОБА_8 при укладені та посвідчені зазначеного заповіту наслідки його укладення?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовичапро кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопу Олександру Едуардовичуйого право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича надати відповіді на питання представника відповідача ОСОБА_2 , які містяться у клопотанні про письмове опитування учасника справи як свідка, у формі заяви свідка або повідомити про наявність підстав для відмови у їх наданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук