КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/4689/22 головуючий у суді І інстанції: Петришин Н. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В. І., Сліпченка О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки, на якій розміщене спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

02 листопада 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат.

Проте, у вказаному переліку відсутня ухвала про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху, яку можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки, на якій розміщене спадкове нерухоме майно - повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В. І. Олійник