ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/1499/21 Номер провадження 22-ц/814/1567/22Головуючий у 1-й інстанції Демченко І.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
20 травня 2022 року м.Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи Міністерства оборони України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року, постановлене суддею Демченко І.М. (повний тест складено 10 вересня 2021 року), по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживання однією сім`єю з ним до дня його смерті.
Із рішенням міськрайонного суду не погодилася особа, яка не брала участі у розгляді справи - Міністерство оборони України та 16.12.2021 оскаржила його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.
Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19.05.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.
За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Враховуючи, що апеляційна скарга в інтересах Міністерства оборони України подана за підписом старшого офіцера Східного територіального юридичного відділу підполковника юстиції В.Пономаренка без підтвердження повноважень на її підписання, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги.
У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів, підтверджуючих право підпису апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи Міністерства оборони України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги- десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук