Справа № 169/547/21
Провадження № 2/169/163/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Півня Г.В.

представника відповідача - адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що він досягнув повноліття та навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». Так як відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання та пов`язані з цим витрати, хоча має можливість її надавати, то просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти як на сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку доходу (щомісячно), починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Суд своєю ухвалою від 08 грудня 2021 року заочне рішення від 26 жовтня 2021 року скасував та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Міщенко С.В. подали відзив на позовну заяву, у якому просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач не надав доказів про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач не має матеріальної можливості надавати таку допомогу, оскільки є пенсіонером, учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я та матір похилого віку на утриманні.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, де вважав доводи відповідача необґрунтованими та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Міщенко С.В. у запереченні на відповідь на відзив просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Півень Г.В. позов підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а його представник адвокат Міщенко С.В. у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є пенсіонером, учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я та матір похилого віку на утриманні.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сімейним законодавством України (глава 16 СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз наведених положень матеріального права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як установив суд, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідно до дубліката виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 26 жовтня 2020 року, з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 жовтня 2004 року і до повноліття дитини (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття та продовжує навчатися, а саме: з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року був студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». Навчався на платній формі. Стипендії не отримував. Вартість навчання за рік становила 8 200 гривень (а.с. 8, 142).

З 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 зарахований до Луцького національного технічного університету, де навчається на денній формі навчання за державним замовленням. Термін закінчення університету 30 червня 2024 року (а. с. 125).

Відповідно до квитанції від 13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 сплатив 3 120 гривень за проживання в гуртожитку (а. с. 126).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 він навчається у Луцькому національному технічному університеті та за період з вересня до листопада 2022 року доходів не отримував (а. с. 143).

Отже, ОСОБА_1 у звязку з навчанням не працює та не має власних доходів, через що потребує матеріальної допомоги батьків.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаного відповідач суду не надав, тому його заперечення проти позову з посиланням на те, що позивач не потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, є безпідставними.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки відповідно до довідки про його доходи ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з 01 травня 2021 року до 31 жовтня 2021 року становить 75 496.20 гривень (а. с. 24 заяви про перегляд заочного рішення). Крім того, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відповідач отримує доходи за надання земельної ділянки в оренду (а. с. 61).

Мати позивача ОСОБА_3 звільнена з роботи 13 лютого 2020 року у зв`язку із скороченням штату працівників та знаходилася на обліку у Ковельському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 12 березня 2020 року до 15 березня 2021 року, та їй нараховано 78 913.95 гривень доходу за вказаний період (а. с. 80-83).

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 182, 199, 200 СК України бере до уваги те, що обовязок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання та інші пов`язані з цим витрати, відповідач має доходи, а отже, і можливість надавати таку допомогу, проте суд також враховує, що позивач навчається за державним замовленням та не несе витрат на оплату навчання (документально підтвердженими є лише витрати позивача за проживання в гуртожитку), а відповідач є учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я та матір похилого віку на утриманні (а. с. 51-55), тому суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати із відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли передбачений законом обовязок батьків по його утриманню припиниться.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 908 гривень судового збору, так як позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями182, 199, 200, 201 СК України, статтями 141, 263 -265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22 січня 2018 року, орган, що видав 0726.

Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 30 квітня 1996 року.

Ім`я представника відповідача ОСОБА_6 , місце перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Головуючий

Повне судове рішення складено 05 січня 2023 року.