Ухвала

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 198/99/15

провадження № 61-7049св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Ірина Валентинівна, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у цивільній справі за заявою Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ Держземагенства в Юр`ївському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. А. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у цивільній справі № 198/99/15.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 198/99/15 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. А. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року. Визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня

2022 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 384, копія ухвали від 09 серпня 2022 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів вручені ОСОБА_1 27 серпня 2022 року.

07 вересня 2022 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Ільченко І. В. подала клопотання про продовження строку для подання відзиву до 15 вересня 2022 року.

Частинами другою, четвертою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву має бути подане одночасно із поданням відзиву.

Враховуючи те, що заявником одночасно із поданням клопотання про продовження процесуального строку не вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк, а саме не подано відзив на касаційну скаргу, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільченко Ірина Валентинівна, у задоволенні клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у цивільній справі № 198/99/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта