ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6313/22 Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/642/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

апелянта та її представника

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року (постановлену суддею Сливка Л.М., повний текст складено 06 червня 2022 року) в цивільній справі №607/6313/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 06 червня 2022 року цивільну справу №607/6313/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та повернути справу в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду її по суті.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону. Вказує на те, що на даний час є внутрішньо переміщеною особою, проживає в місті Тернополі і не має можливості через воєнний стан в країні з`являтися в суд за місцем реєстрації відповідача. Звертає увагу на те, що в силу вимог ч.2 ст.28 ЦПК України даний позов може пред`являтись за зареєстрованим місцем перебування позивача у разі, якщо він не може виїхати до місця проживання відповідача з різних поважних причин. Посилається на те, що судом не враховано, що на даний м.Харків перебуває в зоні бойових дій, що відповідно створює небезпеку як для здоров`я так і для життя. Вказує на безпідставність посилання суду, як на мотивацію, те, що у позивача з відповідачем немає дітей, оскільки у позові про це зазначалось.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала вимоги апеляційної скарги з мотивів викладених у ній та просила суд скасувати ухвалу суду та повернути справу в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду її по суті.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтки та її представника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання про необхідність її задоволення.

Передаючи дану цивільну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова суд першої інстанції виходив з мотивів відсутності у сторін дітей, а також вважав, що на підставі ст. 27 ЦПК України справа підлягає розгляду за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки такий суперечить вимогам процесуального закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 30 вересня 2021 року Відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117- від 19 травня 2022 року, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25 квітня 2022 року (в редакції від 24 червня 2022 року) затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 20 червня 2022 року.

Згідно п.п.14 п.6 Розділу VII даного Переліку Харківська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає дану обставину поважною причиною не можливості виїхати позивачу до місця проживання відповідача.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про безпідставність та помилковість передачі, в порядку ст.31 ЦПК України, цивільної справи №607/6313/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Колегія суддів вважає доводи апелянта слушними, а тому ухвала суду першої інстанції, в силу вимог ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з одночасним направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2022 року.

Головуюча: Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.