Провадження 2/127/4933/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
03.11.2021 року Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, через несплату коштів за послуги з утримання та управління будинком АДРЕСА_2 по особовому рахунку по квартирі АДРЕСА_3 виникла заборгованість.
МКП «Управляюча компанія «Замостя» (раніше МКП «ЖЕК № 5») по будинку АДРЕСА_2 надає житлово-комунальні послуги: до 01.06.2019 року послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, з 01.06.2019 року послуги з управління багатоквартирним будинком.
Тарифи за послуги з утримання будинком були затверджені рішеннями виконкому Вінницької міської ради. Тарифи за послуги з утримання для виконавців такої послуги відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 р., які були чинними на момент дії договору, встановлювались органом місцевого самоврядування.
Протягом 2018-2021 року відповідачі претензій щодо якості або кількості послуг до МКП «УК «Замостя» не пред`являли, але свій обов`язок щодо оплати за отримані послуги виконували не у повному обсязі, або не здійснювали взагалі, що призвело до заборгованості станом на 21.10.2021 року в загальному розмірі 7 666,79 грн.
Дана сума складається з: боргу за послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій 2 917, 19 грн., боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком 4 749, 60 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних 337, 50 грн. та інфляційні 839, 69 грн.
Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя» просило стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 7 666, 79 грн. та судові витрати: судовий збір 2 270 грн., витрати на професійну правничу допомогу 2 000 грн.
Представник позивача Коваль Д. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати дану справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи неодноразово були повідомлені завчасно та належним чином. Відзивів на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Враховуючи висловлену письмово згоду представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та норми ЦК України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі загальною площею 37,06 кв.м., на неї відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
МКП «Управляюча компанія «Замостя» (раніше МКП «ЖЕК № 5») по будинку АДРЕСА_2 надає житлово-комунальні послуги: до 01.06.2019 року послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, з 01.06.2019 року послуги з управління багатоквартирним будинком.
Тарифи за послуги з утримання будинком були затверджені рішеннями виконкому Вінницької міської ради. Тарифи за послуги з утримання для виконавців такої послуги відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 р., які були чинними на момент дії договору, встановлювались органом місцевого самоврядування.
На виконання вимог вказаного закону виконавчим комітетом Вінницької міської ради було встановлено тарифи на послугу з утримання для житлового фонду, що перебуває в обслуговуванні позивача.
Так, в період виникнення заборгованості, що підлягає до стягнення, для будинку по АДРЕСА_2 , рішенням виконкому Вінницької міської ради № 952 від 20.04.2017 року встановлено граничний тариф в розмірі 4,36 грн/1м кв. загальної площі житлового чи нежитлового приміщення.
З 01.06.2019 року по будинку АДРЕСА_2 позивачем надаються послуги з управління на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який від імені всіх співвласників підписано уповноваженими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ціна послуг з управління становить 5,34грн. за 1 кв.м. загальної площі житлового чи нежитлового приміщення.
Протягом 2018-2021 року відповідачі претензій щодо якості або кількості послуг до МКП «УК «Замостя» не пред`являли, але свій обов`язок щодо оплати за отримані послуги виконували не у повному обсязі, або не здійснювали взагалі, що призвело до заборгованості станом на 21.10.2021 року в загальному розмірі 7 666,79 грн.
Дана сума складається з: боргу за послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій 2 917, 19 грн., боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком 4 749, 60 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних 337, 50 грн. та інфляційні 839, 69 грн.
Таким чином, відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються МКП «Управляюча компанія «Замостя» на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги"в чинній редакції (до цього надавались МКП «ЖЕК № 5» на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року), предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (раніше - послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).
Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в чинній редакції (ст. 13 закону в редакції від 24.06.2004 року), до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Пунктами 1, 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в чинній редакції визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 статті 9 закону в чинній редакції встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно вимог частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в чинній редакції (ст. 20 закону в редакції від 24.06.2004 року) відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Відповідна правова позиція Верховного Суду України викладена в ухвалі у справі № 6-59цс13 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Споживаючи послуги з управління багатоквартирним будинком, надані МКП «Управляюча компанія «Замостя» (раніше МКП «ЖЕК № 5») відповідачі не оплатили отримані послуги у встановленому порядку.
Станом на 21.10.2021 року загальний борг відповідачів становить 7 666,79 грн. Дана сума складається з: боргу за послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій 2 917,19 грн., боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком 4 749,60 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних 337, 50 грн. та інфляційні 839, 69 грн.
Станом на день ухвалення рішення у даній справі заборгованість залишається не погашеною. Розрахунок боргу відповідачі не оспорили.
Загальна сума боргу 7 666, 79 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на оплату судового збору 2 270, 00 грн. (платіжне доручення № 1215 від 12.10.2021 року) та витрати на професійну правничу допомогу 2 000 грн. (договір про надання послуг від 18.01.2021 року № 03/21, акт виконаних робіт № 34-с від 11.10.2021 року, платіжне доручення № 1209 від 12.10.2021 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України дані суми підлягають стягненню з відповідачів порівну на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 260, 261, 264, 509, 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 16 травня 2022 року.

Суддя: