Справа № 720/62/22
Провадження № 2/720/277/22
18 квітня 2022 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом в м. Новоселиця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 09 червня 2005 року у виконавчому комітеті Мамалигівської сілької ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №06 зареєстрував шлюб з відповідачем, шлюб перший з обох сторін. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами розпався в 2010 році та з цього часу не проживають разом та не ведуть спільного господарства. На даний час він проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 з якою бажає офіційно зареєструвати шлюб. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач не з`явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розглянуту справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 лютого 2022 року вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач проживає разом з іншою жінкою з якою бажає офіційно зареєструвати шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до ст..141 ЦПК України у разі задоволення позову, понесені судові витрати позивачем покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283,354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 09 червня 2005 року у виконавчому комітеті Мамалигівської сілької ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.