печерський районний суд міста києва
13 грудня 2022 року Печерський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Луста В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди,-
«Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ
«Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено Кадирова В.В.. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок
процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора
банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». Після введення тимчасової адміністрації, позивачем було отримано 200 000,00
гривень відшкодування гарантованої суми, (що дорівнює згідно курсу НБУ 7448
Доларів США). На час звернення до суду залишок грошових коштів не повернутий, а саме
22 552 Доларів США. Позивач вважаємо, що залишок неповернутого депозитного вкладу у розмірі
шкодою завданою внаслідок протиправних дій Відповідача та підлягають
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди - відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Дата складання повного тексту рішення 14.12.2022 року.
Суддя Остапчук Т.В.