Справа № 185/7380/22
Провадження № 2/185/3109/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2011 року у загальному розмірі 52477 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита у сумі 6508 грн. 16 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 15177 грн. 95 коп., нарахованої пені у сумі 30791 грн. 59 коп.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

14 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 28 вересня 2022 року недоліки зазначені в ухвалі суду було усунено.

Місцезнаходження позивача: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

07 жовтня 2022 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , з 29 вересня 2020 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви у цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів:

-від Центру надання адміністративних послуг - довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-від Першої павлоградської державної нотаріальної контори - копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 16 листопада 2022 року о 10:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва