Справа № 308/2026/14
Провадження № 22-ц/4806/393/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа на стороні позивача приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лазаренко О.В., 05.04.2022 (відповідно до штрихового кодового ідентифікатора) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2021, якою заяву АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач про розгляд заяви повідомлений не був, участі в розгляді не брав, оскаржувану ухвалу отримав лише 22.03.2022, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/2026/14-ц.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 28.04.2022 адвокат Лазаренко О.В. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із ордером про надання правничої допомоги та виправленою апеляційною скаргою та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2021 слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У липні 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с.1-5). Судом вживалися заходи для повідомлення сторін про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток на поштові адреси боржників, які поверталися до суду першої інстанції без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.77-84). Оскаржувана ухвала постановлена Ужгородським міськрайонним судом 25.08.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.89, 90-99) та 27.08.2021 листом надіслана учасникам справи. Як вбачається з матеріалів справи, листи надіслані сторонам, зокрема і ОСОБА_2 , повернулись до суду першої інстанції без вручення з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 121). У справі також міститься заява скаржника про ознайомлення з матеріалами справи, з якої випливає, що оскаржувану ухвалу стороною отримано 22.03.2022, що підтверджується власноручним підписом представника скаржника адвоката Лазаренка О.В. Апеляційну скаргу подано 05.04.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду (а.с. 126). Отже доводи апелянта про поважність пропуску строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволнню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа на стороні позивача приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: