Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2022 Справа №: 1532/2301/12 Провадження № 2-в/518/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року до Ширяївського району Одеської області направлені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження, учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили й жодних матеріалів стосовно втраченого судового провадження суду не надали.

Від представника особи якою подана апеляційна скарга на рішення суду - ОСОБА_2 , надійшла заява, згідно якої, вона просить суд розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження без її участі, будь які документи які б допомогли у відновленні втраченого провадження в неї відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст .494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з довідки керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року, цивільна справа № 1532/2301/12 (провадження № 2/518/164/2013) за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знищена 27.10.2020 року на підставі переліку судових справ і документів. Що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України 07.12.2017 року № 1087, про що складено акт № 1 від 27.10.2020 року.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного підстав для відновлення втраченого судового провадження немає, у зв`язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Крім того, суд вважає недоцільним відновлення судового провадження в частині рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року, з огляду на те, що оригінал даного рішення зберігається в архіві Ширяївського районного суду Одеської області, а відтак не потребує відновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 1532/2301/12 (провадження № 2/518/164/2013) за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко