Справа № 293/1405/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 28.10.2022 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 27.10.2022 при зверненні до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області, про що свідчить її підпис на копії оскаржуваної ухвали.

Заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року ухвалено за відсутності учасників справи. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 направлено 06.09.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи. Проте вказана ухвала суду не була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується конвертом із довідкою про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 27.10.22, про що свідчить її підпис на копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 28.10.2022.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 10 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя