Справа № 302/1396/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана особою з інвалідністю другої групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії № 1834 від 07.09.2022 року потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Та 14.11.2022 року за результатами повторного огляду МСЕК їй встановлена ІІ група інвалідності без терміну переогляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 195858.

Також у заяві вказує, що згідно Висновку ЛКК № 1834 від 07.09.2022 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , 1999 року народження має захворювання з діагнозом: ВВС - комбінована аортальна вада серця, стеноз ІІ, дилатація аорти. СН ІІ Б, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1834 від 07.09.2022 року комісією доручено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та заявник зазначає, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

У заяві ОСОБА_1 вказує також, що на даний час він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про свою племінницю ОСОБА_3 , а саме: допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, тощо.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: довідками Міжгірської селищної ради № 1909 від 06.10.2022 року, № 2291 від 25.11.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1834 від 07.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 1834 від 07.09.2022 року, Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 195858, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_4 .

Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує. Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за племінницею ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та у поданій заяві вказує, що заяву він підтримує та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_1 вона підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує у поданій заяві ті обставини, що інших фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею постійний догляд не має, оскільки вона проживає одна з малолітнім сином. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 загинув на війні 31.03.2022 року в місті Оріхів Пологівського району Запорізької обласні в результаті збройного вторгнення росії в Україну. ЇЇ мати ОСОБА_7 зареєстрована та фактично проживає в селі Запереділля Хустського району та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Чеській Республіці. За цих підстав ОСОБА_2 бажає, щоб догляд за нею здійснював саме її дядько (вуйко) ОСОБА_1 (а.с.25). На ствердження обставин, наведених у заяві, ОСОБА_2 надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довідку Міжгірської селищної ради № 2419 від 07.12.2022 про склад сім`ї та проживання ОСОБА_7 (а.с.26-29).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.30).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею заявника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_1 (а.с.11), свідоцтвом про народження сестри заявника та матері заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 (а.с.13), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , після реєстрації якого прізвище дружини змінено на прізвище « ОСОБА_10 » ( (а.с.29).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 195858 від 14.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, без терміну переогляду, протипоказано регулярна фізична праця в звичайних виробничих умовах, рекомендовано лікування у кардіолога (а.с.8).

Відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1834 від 07.09.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 1834 від 07.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, та їй встановлено наступний діагноз: ВВС - комбінована аортальна вада серця, стеноз ІІ, дилатація аорти. СН ІІ Б, та ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 1909 від 06.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 06.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за племінницею, інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , 1999 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради № 2291 від 25.11.2022 про склад сім`ї та проживання, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , та до складу її сім`ї входить - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , чоловік ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 32 років, в місті Оріхів Пологівського району Запорізької області (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть Чеської Республіки серії НОМЕР_6 від 22.03.2021 року, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Тржебеніце район Літомєржіце Чеської Республіки (а.с.27).

З довідки Міжгірської селищної ради № 2419 від 07.12.2022 року, вбачається, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 , та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.28).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено, відсутність інших близьких осіб (першого ступеня споріднення) у ОСОБА_2 , 1999 року народження, які можуть здійснювати за нею постійний сторонній догляд. А тому, на теперішній час заявник ОСОБА_1 здійснює сторонній догляд за племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 та яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Та враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за своєю племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 1834 від 07.09.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними та достатніми доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України (зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 01 квітня 2002 року) здійснює постійний сторонній догляд за своєю племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), яка визнана особою з інвалідністю другої групи з дитинства та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №1834 від 07.09.2022 року, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко