Справа № 277/523/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання права власності на майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належать: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Іскра» та право на пайовий фонд майна КСП Іскра, реорганізованого в СТОВ «Іскра».

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_5 .

Згідно заповіту ОСОБА_5 заповів своєму синові ОСОБА_4 жилий будинок, сарай, майно, земельну ділянку 0,80 га, які знаходяться в селі Аполонівка Новоград-Волинського (Ємільчинського) району Житомирської області.

ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на час смерті не вступив у спадщину за заповітом від померлого діда позивача ОСОБА_5 .

У власності ОСОБА_5 знаходилась земельна ділянка загальною площею 0,80 га (з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства), житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Іскра», розміром 3,42 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право на пайовий фонд майна КСП «Іскра», реорганізоване у СТОВ «Іскра».

Після смерті батька позивача у спадщину вступили його мати (дружина померлого) ОСОБА_2 , сестра (донька померлого) ОСОБА_3 та сам позивач.

Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. Від 25.05.2022 року свідоцтва про право на спадщину на указане вище майно, що належало ОСОБА_5 не можуть бути видані, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не прийняв спадщину від померлого ОСОБА_5 .

Крім того, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на прийняття спадщини від батька та дідуся позивача, хоча і подали заяви про прийняття спадщини.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки не є можливим в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказане майно в судовому порядку, не існує, а тому він змушений звернутись до суду.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі.

Представник Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина І.С. не з`явилась в підготовче судове засідання, надіслала на адресу суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі у зв`язку з великим навантаженням на роботі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 22.03.1984 року міськвідділом ЗАГС м. Житомира та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 13.03.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирській області. (а.с. 9, 14).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане 09.07.1947 року Красногірською сільською радою Ємільчинського району. (а.с. 16).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, яке видане 28.09.2020 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 17-18).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №168115 від 11.09.2001 року ОСОБА_5 мав право на пайовий фонд майна КСП «Іскра» реорганізованого у СТОВ «Іскра». (а.с. 19).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0120388 ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у ПКСП «Іскра» розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 20).

Як вбачається із ксерокопії заповіту, який посвідчений 19.05.1998 року секретарем Мокляківської сільської ради Соколовський М.Ф. заповів своєму синові ОСОБА_4 жилий будинок, сарай, майно, земельну ділянку 0,60 га, які знаходяться в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21).

Згідно архівного витягу Новоград-Волинської районної державної адміністрації №129 від 09.06.2022 року у власності ОСОБА_5 знаходилась земельна ділянка загальною площею 0,80 га (з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства). (а.с. 22).

Згідно ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області №216 від 17.05.2022 року ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 23).

З ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області за ОСОБА_5 значилося нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 66 м. кв. (а.с.24).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царициною І.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №92/02-31 від 25.05.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 оскільки спадкоємець ОСОБА_4 не прийняв спадщину від померлого ОСОБА_5 (а.с. 25).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання відповідачами, представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, а також на земельну частку (пай) та пайовий фонд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві приватної власності належить наступне майно та майнові права:

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0,80 га (з яких 0,25 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,55 га - для ведення особистого селянського господарства), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», реорганізованого в СТОВ «Іскра», розміром 3,42 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- право на пайовий фонд майна КСП «Іскра», реорганізованого в СТОВ «Іскра», частка якого складає 372 гривні або 0,0007 відсотків.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 21.11.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський