Справа № 204/1425/22
Провадження № 2-о/204/41/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначивши заінтересованою особою ГУПФ України в Дніпропетровській області.

У своїй заяві ОСОБА_1 прохає встановити факти належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_1 , що виданий Черкесським музичним училищем27 грудня 1983 року за реєстраційним номером № 101;трудової книжки серії НОМЕР_2 ,яка виписана Бакінською дистанцією сигналізації та зв`язку Азербайджанської залізниці 17 грудня 1979 року, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ,яке видано відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявниця прохає встановити факти належності їй правовстановлюючих документів, зокрема, диплому серії НОМЕР_1 , що виданий Черкесським музичним училищем 27 грудня 1983 року за реєстраційним номером № 101 йтрудової книжки серії НОМЕР_2 , яка виписана Бакінською дистанцією сигналізації та зв`язку Азербайджанської залізниці 17 грудня 1979 року та, як зазначає сама заявниця, в яких допущено помилку у написанні її імені (вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 ), та, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, в якому, як зазначає сама заявниця, міститься виправлення щодо написання її дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , однак доказів того, що органи, які видали вказані документи, не можуть самостійно виправити допущені помилки, заявницею до суду не надано. Разом з цим, причин неможливості одержання таких документів заявницею в заяві також не вказано. Також заявницею не зазначено, з якою метою їй необхідно встановити дані факти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Приписами ч. 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницеюне додано доказів того, що організації, які видалидані документ, не можуть самостійно виправити допущені помилки, а суд, в свою чергу, не може підмінювати під собою функції, якими наділені інші органи державної влади,доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів того, що організації, які видали документи, самостійно не можуть внести до них виправлення, а також зазначити, з якою метою заявниці необхідно встановити зазначені факти.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна