Справа № 296/7070/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Савенець Н.М., Шелестюка С.М.,

за участю секретаря Пасічник А.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до свідоцтва про народження.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 13.08.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка від першого шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дружиною та її донькою ОСОБА_4 проживають однією сім`єю. Крім того, за час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що до дитини дружини відноситься як до рідної та вона сприймає його як батька. Відчуває спорідненість з дитиною та займається її вихованням, матеріально її забезпечує. Батька дитини ОСОБА_6 за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2020 було визнано безвісно відсутнім. Вважає, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, тому бажає бути записаний її батьком. Мати дитини надала нотаріально завірену згоду на усиновлення її малолітньої доньки її чоловіком ОСОБА_1 .

До того ж зазначає, що займається підприємницькою діяльністю у сфері роздрібної торгівлі та згідно податкової декларації має дохід за вісім місяців 2022 року 654 480 грн, що вважає достатнім для забезпечення сім`ї. При цьому обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний ніколи не був, має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, батьківських прав не позбавлявся і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради підтверджено можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усиновлення є доцільним і відповідає інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного просить заяву задовольнити.

20.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.28-29).

20.10.2022 згідно протоколу попереднього відбору присяжних визначено присяжних Савенець Н.М. та Шелестюка С.М. (а.с.30).

10.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі (а.с.33).

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що утримує і виховує дитину та ОСОБА_4 називає його батьком. Правові наслідки усиновлення, права і обов`язки усиновлювача йому зрозумілі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву просила задовольнити та пояснила, що дитина любить заявника, вважає та називає його своїм татом.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні просила з урахуванням інтересів дитини заяву задовольнити.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні пояснила, що бажає, щоб ОСОБА_1 став її батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дитини, дослідивши матеріали справи, оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 і мати дитини ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 13.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.14).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.18).

Відповідно до копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2020 року батька малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім (а.с.21-22).

Згідно ч.1 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювач має відповідати іншим вимогам, встановленим ст.212 СК України.

Відповідно до ч.5 ст.211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Згідно ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до заяви від 21.09.2022, засвідченої нотаріально та зареєстрованої в реєстрі №1815, ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення свого малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно заяви від 05.10.2022 ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення її ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова (а.с.20).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.10.2022 року (а.с.24-25) умови проживання в квартирі АДРЕСА_1 хороші, кімнати чисті, світлі. В будинку наявна необхідна побутова техніка і будинок облаштований необхідними меблями.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - ФОП (а.с.12-13) ОСОБА_1 має загальну суму доходу за вісім місяців 2022 року у розмірі 654480, 00 грн.

Згідно копії довідки МВС України ВР-000292202 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Заявник за станом здоров`я може бути усиновителем, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи (а.с.11).

Відповідно до наданого висновку №18/3637 від 06.10.2022 року (а.с.26) орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини та усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно положень ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Таким чином, враховуючи, що заявник може бути усиновлювачем, в інтересах дитини для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для усиновлення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", ст.ст.207, 208, 211-213, 220, 224, 225, 229, 231 СК України, ст.ст. 4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №313 від 03.11.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Брянка Луганської області, що зроблено в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, змінивши прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м-н. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: Н.М. Савенець

С.М. Шелестюк