Справа № 2-97/09
Провадження №6/190/23/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа №2-97/09 від 25 лютого 2009 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року становить у розмірі 74,43 грн..

Заявнику слід роз`яснити, що їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 74.43 грн., які необхідно перерахувати за наступними реквізитами : Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.П`ятихатки/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , Рахунок отримувача: UA0004623, Код банку отримувача МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати до суду оригінал платіжного документа чи надати підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується ( долучений лист до матеріалів заяви датований ще від 18.03.2020 року), не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Крім того, не надано до матеріалів заяви підтвердження того, що заявник є інвалідом ІІ групи та тривалий час перебувала на лікуванні.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, п.17.4 Перехідних положень ЦПКУкраїни, суддя, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева