Справа № 738/909/22
№ провадження 2-о/738/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, є її батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , проте із-за розбіжностей у написанні її прізвища у свідоцтві про шлюб та прізвища батька у свідоцтві про смерть, їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_3

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 02 грудня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявниця ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву своєї довірительки, посилаючись на обставини викладені в ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 липня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №221/2022, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , проте із-за розбіжностей, які містяться у правовстановлюючих документах та недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 як доньки та батька, їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 .

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 січня 1988 року (російською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мена Чернігівської області народилась « ОСОБА_4 », її батьками записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 червня 2008 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Мена Чернігівської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Мена Чернігівської області, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, свідоцтві про шлюб, остання позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як доньки та батька, та оформити спадщину після його смерті.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як доньки та батьки, підтверджується показаннями свідків, наданими в судовому засіданні

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю заявниці добре знає, близько 30 років була знайома з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , останні проживали по сусідству з нею по АДРЕСА_1 , між ними буди дружні стосунки. Пізніше сім`я ОСОБА_13 придбала будинок по АДРЕСА_1 , куди й в подальшому переїхали проживати. ОСОБА_14 , мати заявниці, мала сина від першого шлюбу, у шлюбі з ОСОБА_15 у них народились дві доньки, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останній час ОСОБА_18 з чоловіком не проживала. ОСОБА_3 помер влітку цього року.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 , по сусідству з нею по АДРЕСА_3 проживала заявниця з батьками. ОСОБА_2 знає з народження, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , остання мала від попереднього шлюбу сина ОСОБА_20 , у шлюбі з ОСОБА_21 народила двох доньок ОСОБА_17 та ОСОБА_16 (заявницю).

На підтвердження факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 та розбіжності написання дошлюбного прізвища заявниці, ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), останньою надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого за №0 09 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 25 січня 1986 року Волинською сільською радою Сосницького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_9 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно з яким 28 червня 1994 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 розірвано.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявницею докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці, прізвища її батька пов`язані з допущеними під час перекладу одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову помилками при оформленні документів, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту pодинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Волошина