Справа № 581/351/22
Провадження № 2/581/122/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., в присутності представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вагоровської А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та пені за несвоєчасне внесення орендної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування в ТОВ «СК-АГРО»: копії додаткової угоди від 2 вересня 2015 року до договору оренди землі від 6 грудня 2006 року, копій первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_2 чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2018-2021 роки по договору оренди землі від 6 грудня 2006 року та додаткової угоди від 2 вересня 2015 року; розрахунок орендної плати із зазначенням суми нарахувань, суми податку, та суми до видачі (перерахування) по даному договору за період з 2012 року по 2021 рік з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копій актів за умови виплати орендної плати продукцією чи наданням послуг. Зазначає, що самостійно отримати ці відомості не виявилось можливим, оскільки йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у ТОВ «СК-АГРО» належним чином засвідчені документи, що зазначені у клопотанні, оскільки вони мають значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, витребувавши зазначені документи, але обмежившись розрахунковим періодом 2015-2021 року.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» належним чином засвідчені:

- копію додаткової угоди від 2 вересня 2015 року до договору оренди землі від 6 грудня 2006 року, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «СК - АГРО»;

- копії первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок орендодавця чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2015-2021 роки по договору оренди землі від 6 грудня 2006 року та додаткової угоди від 2 вересня 2015 року;

- розрахунок орендної плати із зазначенням суми нарахувань, суми податку, та суми до видачі (перерахування) по даному договору за період з 2015 року по 2021 рік з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копії актів (якщо виплати орендної плати на користь орендодавця здійснювалась продукцією чи наданням послуг).

Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 1 листопада 2022 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (42506, с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, Роменський район, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський