Справа № 2/714/3/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Разом з тим, 18 жовтня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №511/2303/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 19 жовтня 2022 року надіслала заяву, в якій вказала, що 18 жовтня 2022 року представником позивачки ОСОБА_3 було вручено їй заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №511/2303/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в натурі. За таких обставин та для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, не заперечує проти задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.07.2022 року справа №511/2303/19 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 403 ЦПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 року прийнято до розгляду справу №511/2303/19. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №511/2303/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №511/2303/19.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №714/1180/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №511/2303/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя