г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4907/21
Номер провадження 6/213/15/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №213/4907/21, та вирішено: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 00190905, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заробітну плату у виді одноразової допомоги при звільненні у розмірі 8673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 96 копійок. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.11.2010 по 13.12.2021 у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

25.03.2022р. представник відповідача подав заяву про відстрочення виконання рішення, оскільки оголошено воєнний стан, і відповідач не виробляє свою основну продукцію, не здійснює її реалізацію, зупинено технологічні цикли виробництва та введено простій.

Представник позивача надав заяву в якій просив відмовити у відстроченні виконання рішення суду, оскільки воєнний стан продовжено з 26.03.2022р. на 30 діб, але відповідачем по справі не надано доказів неможливості виконання рішення суду. Також не надано підтвердження припинення роботи допоміжних підрозділів підприємства та неотримання відповідачем жодного прибутку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, відстрочення чи розстрочення виконання рішення це право суду а не обов`язок. При вирішенні цього питання враховуються підстави для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд приймає до уваги, що в Україні введено воєнний стан, в той же час суду не надано підтверджень, що станом на день розгляду даної заяви відповідач не здійснює діяльність, не отримує прибутки та не має фінансової можливості виконати рішення суду.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Мазуренко