Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 443/1958/18

провадження № 61-10650ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гивель Василь Петрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня

2021 року залучено до участі в цій справі правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 .

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 травня

2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гивель В. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, повний текст якої складено

26 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гивель В. П., про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 листопада 2022 року направлено на поштову адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Гивеля В. П., яка указана в касаційній скарзі.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення

про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ОСОБА_4

15 листопада 2022 року.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2022 року недоліки

не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Гивеля В. П. відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 04 листопада 2022 року, станом на 21 грудня

2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Гивель Василь Петрович, на постанову Львівського апеляційного суду від

15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк