Ухвала

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/4334/20

провадження № 61-75 св21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення частини судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. При цьому Верховний Суд керувався постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18.

На виконання вимог цієї ухвали згідно з квитанцією від 04 лютого 2021 року № 14910 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 8 205,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить повернути їй грошові кошти у розмірі 8 205,20 грн, сплачені нею за подання касаційної скарги, оскільки в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вона звільнена від сплати судового збору згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення частини судового збору необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19) задля формування єдиної судової практики щодо застосування частини другої статті 233 КЗпП України до вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі, що передбачений частиною другою статті 235 КЗпП України, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу є, по суті, неотриманою заробітною платою за невиконання трудової функції не з вини працівника, на яку поширюються норми законодавства про оплату праці.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за оскарження в касаційному порядку судового рішення в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ураховуючи зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за перегляд у касаційному порядку вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 8 205,20 грн за реквізитами, зазначеними у квитанції від 04 лютого2021 року, необхідно повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення частини судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8 205,20 грн (вісім тисяч двісті п`ять гривень 20 коп.), що внесений згідно з квитанцією від 04 лютого 2021 року № 14910 на розрахунковий рахунок UA0026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь