Справа № 296/6766/22
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

"06" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника-адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №296/6766/22 від 28.10.2022 за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 представник заявника-адвокат Соломонюк С.А. подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 28.10.2022, в обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі допущено помилку в написані коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме зазначено код ЄДРПОУ «204003131», замість правильного «20403131».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

28.10.2022 Корольовським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій заробітній платі в розмірі 54889 грн. 71 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в розмірі 4159 грн. 54 коп. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №1 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

28.10.2022 при виготовленні судового наказу у справі 296/6766/22 судом, у вступній частині наказу було допущено помилку в написані коду ЄДРПОУ Житлово-будівельного кооперативу №1, так замість цифр "20403131" судом вказано"204003131".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022, справа №296/6766/22, оскільки вона є технічною.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника-адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 296/6766/22 від 28.10.2022 - задовільнити.

Внести виправлення в судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 у справі №296/6766/22 за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про видачу судового наказу, вказавши у вступній частині судового наказу правильний код ЄДРПОУ Житлово-будівельного кооперативу №1 «20403131» замість "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Суддя В. М. Шкиря