Справа № 367/3418/21
Провадження №2/367/2432/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08.04.2016 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 08.04.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Протягом останніх років сімейне життя сторін не підтримується, оскільки у позивачки минуло до відповідача почуття кохання, що є основою сім`ї. З огляду на що, відповідач перестав демонструвати по відношенню до позивачки почуття поваги та розуміння. За таких обставин зберегти шлюб немає ніякої можливості. Позивачка не може будувати сімейне життя з відповідачем без почуття кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого строку проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, подальше сумісне життя і збереження між сторонами шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки відповідач не може змінити свою поведінку основану на відсутності почуття кохання. Сім`я не може існувати в атмосфері відсутності морального аспекту та при фактичному роздільному проживанню сторін і враховуючи розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вік дитини, дитина на даний час проживає з матір`ю та в подальшому після розлучення дитина теж проживатиме з матір`ю, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 08.04.2016 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 08.04.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.04.2016 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза