Справа № 456/2914/22
Провадження № 2/456/1034/2022
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок житловою площею 76,7 кв.м, загальною площею 209,8 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами: гараж «Б», сарай «В», підвал «в1», вбиральга «Г», огорожа №1, хвіртка №2, хвіртка №3, ворота №4, огорожа №5, огорожа №6, хвіртка №7, хвіртка №8, хвіртка №9, колодязь №10, вимощення «І», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернулася до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову на подану заяву у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , оформлених відповідно до чинного законодавства. Позивач вважає, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області Ю. Янків в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області та просить прийняти законне рішення.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.05.1984 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 05.05.1984 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.05.2021 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу №43 від 29.08.2022 з погосподарської книги виданого жительці с.Станків ОСОБА_1 , 1962 року народження вбачається, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 , 1962 р.н., чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області №488 від 26.08.2022 року ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , 1962 р.н., син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З виписки з рішення Стрийської районної ради народних депутатів №262 від 18.09.1986 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки ОСОБА_4 вбачається, що виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_4 в с.Станкків площею 800 кв.м.

Рішенням Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області №63 від 27.10.2006 року вирішено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

З відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. №377/02-14 від 07.07.2022 року надісланій ОСОБА_1 вбачається, що Стрийською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №357/2022, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок в АДРЕСА_1 видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого 17.08.2022 року ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1 , житлова площа житлового будинку «А-1» становить 76,7 кв.м, загальна площа 209,8 кв.м.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право на спадкування в позасудовому порядку позивач не змогла узв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок, житловою площею 76,7 кв.м, загальною площею 209,8 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами: гараж «Б», сарай «В», підвал «в1», вбиральга «Г», огорожа №1, хвіртка №2, хвіртка №3, ворота №4, огорожа №5, огорожа №6, хвіртка №7, хвіртка №8, хвіртка №9, колодязь №10, вимощення «І», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас