Дата документу 13.09.2022
Справа № 501/1450/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя Смирнов В.В.

Секретар судового засідання Кочкіна О.В.,

Справа №501/1450/22:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

07.06.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і на весь термін навчання дитини в Комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Усі судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 02.11.1991 року до 15.10.2014 року перебувала з відповідачем в шлюбі, та від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Від 01.09.2021 року повнолітня ОСОБА_3 на час подання позову навчається на денній формі навчання в Комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, денна форма навчання, за держзамовленням, та термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач надав до суду відзив по справі, позовні вимоги визнав (а.с. 25-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 сповіщалась належним чином, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив по справі, позовні вимоги визнав (а.с. 25-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання (а.с. 15).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю записано ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки № 68 від 30.05.2022 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу в Комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, денна форма навчання, за держзамовленням, та термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с. 3).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , зазначено реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до ст. 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з дня подання позовної заяви до 23 років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 07.06.2022 року і на весь термін навчання дитини в Комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов