Справа № 675/1391/22
Провадження № 2-о/675/63/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2010 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Від шлюбу подружжя має двох спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час заявник відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обов`язки. Спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе. Тому ОСОБА_1 просить суд шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 14 листопада 2010 року за актовим записом № 3.

Від шлюбу подружжя має двох спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 11 лютого 2021 року № 22/2021-р надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 23 лютого 2021 року № 26/2021-р призначено опікуном над ними ОСОБА_7 .

Сім`я розпалася, заявниця та заінтересована особа проживають окремо, не ведуть спільне господарство, намірів на відновлення сімейних стосунків не мають.

ОСОБА_1 18 лютого 2020 року засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» у с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються довідкою по особовій справі ОСОБА_1 , виданою Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» 09 червня 2022 року, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, розпорядженнями Шепетівської районної державної адміністрації від 11 лютого 2021 року № 22/2021-р та від 23 лютого 2021 року № 26/2021-р, а також не заперечуються учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя суперечить інтересам заявника, заінтересованої особи та їхніх дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

За приписами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заінтересована особа просила залишити їй прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 14 листопада 2010 року за актовим записом № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 : місце перебування Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 98)», с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60 Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складений 27 жовтня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський