Єдиний унікальний номер (справа №) 214/2828/22
Номер провадження у суді 2/216/2170/22
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з відібранням дитини у матері без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (далі третя особа) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву передано на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року справу № 216/2828/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 . Третя особа в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, письмовий висновок щодо розв`язання спору не надала. У зв`язку з викладеним підготовче засідання відкладено на 20 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

20 вересня 2022 року в судове засідання учасники справи будучи належно повідомленими про місце, час та дату розгляду справи не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, письмовий висновок щодо розв`язання спору не надала. У зв`язку з викладеним підготовче засідання відкладено на 03 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року до розгляду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, з відібранням дитини у матері без позбавлення батьківських прав; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради; виключено з кола третіх осіб Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради; визнано явку учасників справи в підготовче судове засідання обов`язковою; продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі до 02 листопада 2022 року.

20 жовтня 2022 року в підготовче судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, не з`явились, Органом опіки та піклування не подано до суду письмового висновку щодо розв`язання спору. У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 20.10.2022 року продовжено строк підготовчого провадження до 19 листопада 2022 року, підготовче судове засідання у справі відкладено 16 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Щербань В.С. просив розглянути раніше подану відповідачем заяву про визнання позову та з`ясувати її думку.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, вказала що жорстоко з сином не поводиться, а бажає виїхати за кордон тому позовні вимоги визнає.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, надала висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , однак, висновку щодо доцільності відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить закону, а саме ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а не її батьками.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 6 СК України).

ОСОБА_3 згідно ч. 2 ст.6 СК України є неповнолітньою, а не малолітньою дитиною.

Чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливості вирішення спору між батьками щодо місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки згідно ч. 3 ст. 160 СК України її місце проживання визначається самою неповнолітньою дитиною.

Тому визнання позову відповідачем суперечить наведеним вище нормам закону.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчим комітетом Центрально-міської районної у місті ради не надано висновок щодо доцільності відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, з відібранням дитини у матері без позбавлення батьківських прав на тридцять днів, а саме до 15 грудня 2022 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 годину 45 хвилин 14 грудня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчому комітету Центрально-міської районної у місті ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання у справі направити учасникам справи. Повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко