Справа № 296/2156/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

присяжних: Катеринчук О. А., Шиманської К. М.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши y закритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради; особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.05.2022 ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила: (1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та (2) призначити заявницю її опікуном.

1.2. Подана заява мотивована тим, що мати заявниці - ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, не здатна усідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує встановлення над нею опіки, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 21.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2156/22, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. 15.09.2022 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

2.3. 03.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №356-2022.

2.4. 03.11.2022 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 09.11.2022, з повідомленням учасників розгляду справи.

2.5. Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

2.6. Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви заявника, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

2.7. Особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула у зв"язку із похилим віктом та слабким станом здоров"я.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 24.07.1968 серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. 29.07.1989 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який розірвано 18.10.2002, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

3.3. 21.09.2005 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

3.4. Матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, що стверджується копією довідки КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 22.02.2022 (а.с. 9).

3.5. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №356-2022 від 25.10.2022, проведеної комісійно експертами КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді вираженої деменції судинного ґенезу з періодичним порушенням психіки у вигляді вечірньої сплутаності свідомості (F 01.84 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).

3.6. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.04.2022 №274 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 32).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

4.5. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.6. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

4.7. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що матір заявниці ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.

5.3. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи від 25.10.2022 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_2 , 1940 року народження, страждає на хронічний стійкій психічний розлад, ступінь якого настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

5.4. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

5.5. Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , виявила бажання бути її опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявницею обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що призначення заявниці опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічної та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Установити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2,

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
ПрисяжніОлена КАТЕРИНЧУК
Катерина ШИМАНСЬКА