ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2000/20 Номер провадження 22-ц/814/770/22Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяМиргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Тетяни Олександрівни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Вказане судове рішення оскаржено Миргородським відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана 18.03.2022 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяМиргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Тетяни Олександрівни - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

Т.В. Одринська