КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8939/20
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року у складі судді Майбоженко А.М.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк». Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 22.06.2021.

23 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , 23 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року залишено без руху подану відповідачкою апеляційну скаргу для надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин, в зв`язку з якими ОСОБА_1 подала скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин та документ, що підтверджує оплату судового збору.

07 листопада 2022 року скаржницею на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та квитанцію про сплату судового збору.

Клопотання обґрунтувала тим, що не отримувала повний текст рішення від 07.06.2021 з його змістом ознайомилася лише 12.09.2022, не володіє вмінням користуватися ЄДРСР, а також зазначила, що ЦПК України не передбачає відрахування терміну від дати викладення рішення в реєстрі.

Вказала, що апеляційну скаргу подала в тридцятиденний строк з моменту отримання рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: