Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа №756/2753/14-ц

провадження №22-ц/824/7256/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача приватного підприємства «Будінвестмонтаж» (далі ПП «Будінвестмонтаж») про визнання майнових прав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року заяву представника Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 лютого 2022 року представник приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценко Данила Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/2753/14-ц.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик