23.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/263/22
Провадження № 2-о/533/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Басая М.М. (у режимі ВКЗ),

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просила видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці спільного проживання (перебування) зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: Солоницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташовані за адресою: вул. Центральна, буд. 9, село Солониця, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, 39100, та місця проживання батька ОСОБА_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з листопада 2018 по серпень 2020 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , без відповідної реєстрації шлюбу. Фактично вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона є багатодітною матір`ю, окрім сина ОСОБА_5 , разом з нею проживають дві доньки від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з листопада 2019 року, у них з ОСОБА_2 мали місце постійні сварки, які поступово переросли у серйозні конфлікти, унаслідок чого ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Так, 05 січня та 15 листопада 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства та застосовано відносно нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 та 2 доби відповідно (справи № 533/14/21, № 533/921/21). 06 серпня 2020 року та 18 жовтня 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області були задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , якими йому було заборонено перебувати та наближуватися до місць мого проживання та роботи, та будь-яким іншим чином її переслідувати. В свою чергу, в 2022 році вона була вимушена тричі звертатися до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за захистом її та її дітей від протиправних дій ОСОБА_2 , що повною мірою підтверджується відповідними довідками. Також, ОСОБА_1 зазначила про той факт, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство під час дії обмежувального припису виданого у відповідності до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 533/903/21.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та прохали суд її задовольнити, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені по тексту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував фактів, викладених у заяві. Пояснив, що конфлікти виникають через те, що заявниця не дає йому можливості бачитися із сином та через вживання ним алкогольних напоїв.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Заявниця стверджувала, що вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2018 року по серпень 2020 року та від фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт не заперечував ОСОБА_2

ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6, 7).

Заявниця є багатодітною матір`ю (а.с. 8) та має на утриманні ще двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 11,12), які навчаються в ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_4 , що не заперечувалося жодним з учасників.

Відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2021 року по справі № 533/14/21 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по факту вчинення 22.12.2020 о 20 годині 20 хвилин домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по факту вчинення 10 жовтня 2021 року о 17 годині 00 хвилин домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_10 та 17 жовтня 2021 року о 07 годині 00 хвилин домашнього насильства в сім`ї економічного характеру (а.с. 14-15).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року по справі № 533/677/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яким було визначено заходи обмеження прав ОСОБА_2 на шість місяців (а.с. 16-17).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 533/903/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яким було визначено заходи обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Відповідно до повідомлення Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області від 27.04.2022 згідно АТС ІП НП з початку 2022 року громадянка ОСОБА_1 зверталась до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області по факту протиправних дій громадянина ОСОБА_2 3 рази 28.03.2022, 21.04.2022 та 24.04.2022 (а.с. 21 на звороті).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 12, 223, 247, 258-259, 263, 265, 294, 350-1 350-6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: Солоницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташовані за адресою: вул. Центральна, буд. 9, село Солониця, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, 39100; та місця проживання батька ОСОБА_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Про видачу обмежувального припису повідомити Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Козельщинської селищної ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2022 року.

Суддя В.П. Козир