Справа № 585/113/22
Номер провадження 2-о/585/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/113/22, провадження № 2-о/585/16/22

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Стислий виклад позицій учасників справи:

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що він - ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведмеже Роменського району Сумської області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та його рідна баба). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка розміром 2,706 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії РЗ № 720172 від 26.09.2002 року та земельні ділянки розміром 0,593 і 0,361 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії РЗ № 720479 від 26.09.2002 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Він являється спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 .. На його звернення до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньової Т. О., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки розміром 2,706 га, 0,593 га і 0,361 га після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовила йому, так як не можливо встановити родинний зв`язок між його померлим батьком - ОСОБА_2 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , оскільки е збереглися відомості про народження його батька. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 січня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 45 хв. 04 лютого 2022 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 36).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватно власності на землю серії Р3 № 720479, що посвідчує право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства площею 0,955 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 26 вересня 2002 року ОСОБА_3 (а.с.9).

Державний акт на право приватно власності на землю серії Р3 № 720172, що посвідчує право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,706 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 26 вересня 2002 року ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведмеже Роменського району Сумської області (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 169 від 09.09.2021 р. гр. ОСОБА_3 , 1917 року народження, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно громадянки ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті громадянки ОСОБА_3 являється онук померлої ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців до дня смерті спадкодавиці проживав разом із спадкодавицею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітні і непрацездатні виконавчому комітету Роменської міської ради невідомі. Заповіт від імені громадянки ОСОБА_3 виконавчим комітетом Галківської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті гр. ОСОБА_3 в одному погосподарському номері і за однією адресою були зареєстровані: невістка спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук спадкодавиці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучата невістка спадкодавиці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області № Г-127 від 08.10.2020 р. у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (збереглися за квітень місяць) по с. Ведмеже Роменського (Талалаївського) району Сумської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с.11)

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що батька заявника ОСОБА_1 він знав з 1975 року, разом з ним працював. Помер ОСОБА_2 десь у 1998 році. Мати ОСОБА_2 баба заявника ОСОБА_8 жила в х. Гребелинівка. Заявник, його батьки та баба жили усі разом, а в 1970 роках переїхали в с. Ведмеже також усі разом.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів та пояснення свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ведмеже Роменського району Сумської області, є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Ведмеже Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г прим. 1.

Повне судове рішення складене 19 квітня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова