Провадження №2-р/523/22/22
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши заяву адвоката Хайнака Валерія Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 р. адвокат Хайнак В.Д.,який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та просить роз`яснити рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2022 р. , а саме:

1.Роз`яснити на підставі якої норми закону суддею не врахована резулятивна частина рішення першої , апеляційної та касаційної інстанції по справі №916/1107/19, що заводу "Продмаш" відмовлено у задоволенні позовних вимог, про визнання незаконним та часткового скасування пункту 1 Рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993 р. "Про скасування Рішення №234 від 19.04.1991 р. "Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу "Продмаш" і перереєстрації будівлі за СПТУ-8" в частині скасування права власності на обєкти нерухомого майна за адресами:... дорога Котовського 168".

2.Роз`яснити , чому не прийнято до уваги суддею норми ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України, та в описовій частині зазначено, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної Ради народних депутатів №49 від 22 січян 1993 року не скасовано дозвіл на правову реєстрацію будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

21.12.2022 р. складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Перевіривши заяву, суддя дійшла висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/14234/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування - підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+», мале приватне підприємство «З.С.В.», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 року «Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу «Продмаш».

10 листопада 2022 р. судом ухвалено у справі рішення, позов залишено без задоволення.

За відомостями компютерної програми Д-3 до Одеського апеляційного суду 19.12.2022 р. подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Отже, рішення яке просить роз`яснити адвокат, не набрало законної сили.

Згідно з нормами ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, вказана норма визначає право сторони на роз`яснення судового рішення лише яке набрало законної сили.

Оскільки рішення суду не набрало законної сили, тому і нормами ЦПК України не передбачено його роз`яснення.

Відтак заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.260,261,271,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хайнака Валерія Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2022 року.

Суддя