Провадження № 2-зз/521/83/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/11196/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року, позовні вимоги задоволено частково.

Крім того, в рамках вищевказаної цивільної справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.08.2020 року, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До канцелярії суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.08.2020 року.

В обґрунтування заявленого, представник вказав, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила заявниці грошові кошти в сумі 43002,15 доларів США та судові витрати у загальному розмірі 23473,40 грн, які були стягнуті рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, представник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.08.2020 року, оскільки, відсутні підстави для продовження їх дії.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Також, п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що заява (клопотання, заперечення) повинна містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Тобто, нормами ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.08.2020 року, по справі № 521/11196/20, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а. с. 66 67, т. 1).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року, позовні вимоги задоволено частково (а. с. 137 145, т. 2).

Згідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Місік О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1227, ОСОБА_1 добровільно сплатила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43002,15 доларів США та судові витрати у загальному розмірі 23473,40 грн, які були стягнуті рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року по цивільній справі № 521/11196/20 (а. с. 164, т. 2).

Також, згідно до вказаної заяви, у ОСОБА_2 відсутні претензії майнового та/або немайнового характеру до ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/11196/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, підлягає задоволенню, з огляду на повне виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року та відсутність претензій майнового та/або немайнового характеру до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/11196/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.08.2020 року, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, іншим особам та органам, а також буд-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук