Справа № 345/5195/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1123/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1975 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року на 10 год 00 хв. 11 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення «EASYCON». В обґрунтування клопотання посилається на неможливість прибуття до суду у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі Порядок).

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський