УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4136/21

Провадження №2-п/751/5/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовує заяву тим, що про існування заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року вона дізналася через свого представника лише 14.02.2022. Вказує, що не була присутньою в судовому засіданні, тому що не була повідомлена про день та час розгляду справи. Зазначила, що вона з 2018 року проживає в США, про що достеменно знав позивач. За вказаних обставин вона не змогла подати відзив.

Відповідач та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву про перегляд заочного рішення не визнає та просить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 14 вересня 2021 року позов задовольнив та розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.39-42).

Згідно супровідних листів суду від 16.09.2021 року та 26.10.2021 року відповідачу направлялась копія заочного, яке остання отримала 14.02.2022 року через свого представника ОСОБА_4 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2021 року.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.07.2021 року відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача (а.с.30-31). Також в судове засідання на 14 вересня 2021 року відповідач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак судові повістки не отримували (а.с.36).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не прибула в судове засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 червня 2022 року на 14 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк