Провадження № 2/344/609/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атанюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд», Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання встановити безплатний сервітут,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 122 від 05.09.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Л. Мелещенко у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22.08.2022 року по 15.10.2022 року, вказана справа передана у провадження судді Атаманюка Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року прийнято справу до провадження суддею Атаманюком Б.М.

06.12.2022 позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої позивач просить поставити запитання:

1. Чи відповідає технічна документація виготовлена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд» та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Також позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки, а саме:

- площею 0.0293 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий помер :03:005:0247, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та помер:793, виданий 05.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Проців Л.Я.;

- площею 0.3 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2 610100000:03:005:0141, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); підстава вишиє я права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та помер:790, виданий 05.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Проців Л.Я.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника відповідача адвоката Семенціва В.Д. до суду 14.12.2022 р. надійшла заява за змістом якої він просив відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо призначення по справі експертизи, оскільки вважає вказане клопотання передчасним. Просив суд розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без присутності представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд» та відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд при вирішенні питання щодо призначення експертиз виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом ч.ч 1, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому клопотанні про призначенні судових експертиз представник позивача просить призначити у справі експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу. З урахуванням зазначених в клопотанні питань, для проведення таких експертиз необхідно надати в розпорядження експертів технічну документацію на земельну ділянку, яка належить відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд». При цьому, без надання в розпорядження експертів зазначеної технічної документації проведення експертизи об`єктивно є неможливим.

При дослідженні матеріалів цивільної справі судом встановлено, що такої документації матеріали справи не містять, і сторона позивача будь-яких клопотань з приводу витребування зазначеної документації не заявляла.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 1-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений в ст. 13 ЦПК України, частинами 1, 2 якої визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд зважає на те, що справа перебуває на розгляді в суді фактично з вересня 2021 року. Не зважаючи на тривалість розгляду справи, стороною позивача не заявлялося до суду клопотань про витребування доказів необхідних для проведення вищезазначених експертиз. При цьому, за повторної неявки сторони позивача в підготовче судове засідання, суд не може з`ясувати обставини неподання таких доказів, роз`яснити наслідки невчинення відповідних процесуальних дій. Також суд не вбачає процесуальної можливості збирати докази для сторони позивача з власної ініціативи.

З урахуванням відсутності у матеріалах справи матеріалів, які необхідно надати для дослідження експертам та за відсутності в матеріалах справи інших необхідних даних, які мають значення для проведення експертизи, суд не може постановити ухвалу про призначення експертиз, а відтак приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 103, 104, 197 ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млинбуд», Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання встановити безплатний сервітут відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК