КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/3076/22
Провадження № 2/947/1577/22
УХВАЛА

21.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Лябах Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, провадження в якій відкрито в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали суду про відкриття провадження по справі від 18 лютого 2022 року.

Судове засідання по справі призначено на 17 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

19 липня 2022 року до суду через електронну скриньку надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - Лябах Ольги Олександрівни про надання їй участі в судовому засіданні по цивільній справі №947/3076/22, яке призначене на 17 серпня 2022 року в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon. Представником зазначено, що електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи судом встановлено відсутність належних повноважень на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 - Адвокатським обєднанням «ЮКСТАР» в особі адвоката Лябах Ольги Олександрівни.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання про проведення відео конференції від 19.07.2022 року подано неналежною особою.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки подане клопотання про проведення відеоконференції від 19.07.2022 року подано неналежною особою, вказане клопотання у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявникові.

Крім того слід враховувати, що у відповідності до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Керуючись ст. 183, 212, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Лябах Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 19.07.2022 року - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.