Справа № 192/751/22
Провадження № 2-н/192/36/22
Ухвала

іменем України

24 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

встановила:

ТОВ «Внутрішньобудинкові системи-2» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на свою користь з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком за період з 01 січня по 31 травня 2022 року у розмірі 1994,25 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради надав відповідь, за змістом якої на період воєнного стану адміністративні послуги з декларації місця проживання, зняття з місця проживання, видачі довідок та будь-якої інформації з реєстру територіальної громади не надаються у зв`язку із припиненням роботи даного реєстру. 29 червня 2022 року відновлено роботу порталу «Реєстр територіальної громади», але для гарантованого захисту персональних даних, доступ до реєстру відновлено тільки органом реєстрації в тих областях, в яких жодна територіальна громада не розташована в районі бойових дій. Тому відділ державної реєстрації не має можливості надати будь-які персональні дані фізичних осіб.

Після повторного запиту судом отримано інформацію від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про видачу судового наказу обґрунтовується тим, що ТОВ «Внутрішньобудинкові системи-2» уклало 31 грудня 2021 року Договір № 12/31-21/48 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком із співмешканцями будинку АДРЕСА_2 . Договір зі сторони співвласників багатоквартирного житлового будинку підписано Солонянським селищним головою Копейком Михайлом Мусійовичем, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», рішення Солонянської селищної ради від 26.11.2020 № 2-1/8 «Про підсумки виборів 25 жовтня 2020 року та набуття повноважень Солонянського селищного голови» та рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 14.12.2021 № 317 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків на території Солонянської селищної ради». Протягом тривалого часу з 01 січня по 31 травня 2022 року боржник не сплачує плату за послугу з управління майном, внаслідок чого утворилась заборгованість у заявленій до стягнення сумі.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За приписами, встановленими п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що боржник є співвласником будинком АДРЕСА_2 та що між заявником та боржником існують договірні відносини.

Так, згідно з договором від 31.12.2021 № 12/31-21/48 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 одним із додатків до цього договору є додаток 1 «Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності». Такого додатку або його копії суду не надано.

Також заявником не надано доказів на підтвердження повноважень голови Солонянської селищної ради Копейки М.М. на укладення від імені співвласників будинку будь-яких договорів.

Не суду доказів і того, що ОСОБА_1 є співвласником зазначеного будинку.

За таких обставин із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тому видачі судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 163, 165 ЦПК України,

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-2» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук