Справа № 308/1500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Яцишин А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 21.10.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2022 року.

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить виділити ОСОБА_3 в натурі належну частину об`єкта незавершеного будівництва 88,9 % відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно будь-якого з варіантів розподілу запропонованого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 у висновках № 71-1/1218 та № 71-2/1218 від 27.12.2018 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в натурі; здійснити розподіл земельної ділянки кадастровий №:02:010:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй частину для обслуговування частини об`єкта незавершеного будівництва 88,9 % відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2019 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Згідно розпорядження №736 від 22.10.2019 р. матеріали справи № 308/1500/19 підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення ) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, визначено головуючого суддю: Олексій Васильович Фазикош.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача та призначено по цивільній справі №308/1500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, визначено коло питань. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо організації виконання експертиз. Так, вказано на те, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 календарних днів ухвалу буде залишено без виконання.

Згідно листа, що надійшов до суду 22.09.2022, у зв`язку із тим, що станом на 12.09.2022 року рахунки вартості проведення експертизи не сплачені, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5, залишено ухвалу без виконання та матеріали суду направлено до суду.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи. Представник позивача судове засідання не з`явився, подав заяву про відновлення провадження у справі, судове засідання проводити за його відсутності.

Представник в відповідача в судове засідання не з`явився, разом із тим про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

20.10.2022 року від адвоката Бондарєвої О.С. надійшла заява в якій вона вказує на те, що 29.07.2020 року між нею та ОСОБА_2 (фізичною особою) було укладено Договір про надання правової допомоги, в т.ч. і на представництво прав та законних інтересів Клієнта в судовій справі № 308/1500/19, на підставі якого адвокатом видано Ордер серії АО № 1013341 від 29.07.2020 року (копії документів на ствердження повноважень адвоката містяться в матеріалах справи). Цим інформую, що вказаний вище Договір про надання правової допомоги припинено в силу положень ст.ст.25, 608 ЦК України в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (фотокопія свідоцтва про смерть додається). На підтвердження наведеному до заяви додано фотокопію свідоцтва про смерть.

Суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання сторін, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Разом із тим, до суду згідно листа, що надійшов 22.09.2022, у зв`язку із тим, що станом на 12.09.2022 року рахунки вартості проведення експертизи не сплачені, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5, залишено ухвалу без виконання та матеріали суду направлено до суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експерт надіслав на адресу суду справу, без виконанн ухвали суду, у зв`язку із тим, що станом на 12.09.2022 року рахунки вартості проведення експертизи не сплачені, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №308/1500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Судове засідання призначити на 21.11.22 року на 13 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош