У Х В А Л А

18.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

14.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. Позов викладений у довільній формі, абстрактний, без зазначення підстав, доказів.

Звертаю увагу позивача, що спір має бути реальним, а не гіпотетичним, тобто у позові мають бути описані конкретні обставини, які вказують на наявність між сторонами спірних правовідносин (двох точок зору). До компетенції суду не входить пошук доказів, як це випливає із суті заявленого позову. Також звертаю увагу позивача, що від якості позову та доданих доказів, а також правильного визначення позивачем предмету і підстав позову, залежить вирішення справи.

До позовної заяви додає копію письмових пояснень представника ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького А. від 20.12.2021 .

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов`язкові її реквізити. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач вказує у позовній заяві: зазначаю докази рішення у справах 130/893/20, 130/3706/21, 130/2861/21, 130/3596/21, 130/3537/21, 130/1858/21, 130/546/20, 130/1806/22, 130/2481/21, 130/3595/22, 130/1371/22, спосіб захисту стаття 16 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів» та Закон України «Про ринок електричної енергії».

В окремих випадках, додаткові вимоги до змісту позовної заяви встановлюються іншими законами. В даному аспекті варто згадати Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів зокрема, пункт 6 постанови зазначає, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам статті 119 ЦПК (сьогодні це стаття 175 ЦПК) щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив визнати, що згідно відзиву ТОВ «Енера» від 20.12.2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14.12.2021 по справі №130/2166/21 споживачу та в суд відповідачем у справу №130/893/20 були надані примірник публічного договору та заява-приєднання на підставі яких були винесені рішення, зазначені ним в позові; визнати, що згідно ухвали суду від 03.11.2022 по справі 130/2553/19 ТОВ «Енера» в 2022 році були надіслані копії оригіналу письмового договору, а не публічного договору до оригіналу якого споживач ОСОБА_1 приєднався 13.08.2022, вказав дату, з якого договір набирає чинності, а його умови починають виконуватися; оглянути на засіданні оригінали цих надісланих позивачу доказів; визнати право позивача на виконання відповідачем надісланого йому оригіналу документу.

Отже, позивачем не вказаний спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав, тобто закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Також відсутнє посилання на конкретні докази, якими підтверджуються конкретні обставини.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки: подати до суду позовну заяву з конкретизованим предметом та підставами (описом двох точок зору), не спрощувати позовну заяву, а привести її у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної зави.

Роз`яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя