Справа № 451/1284/22
Провадження № 2-о/451/46/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 22.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 та 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, загальні вимоги до позовної заяви у порядку позовного провадження, визначені у статті 175 ЦПК України, є обов`язковими і до заяви у порядку окремого провадження, оскільки за своєю природою, ця заява є заявою по суті справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане зі спором про право.

Суддею встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.1979, батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.1968 встановлено факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2022, констатовано факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_4 виданої 27.03.1946, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у даному випадку, має місце помилка у вчиненні запису у свідоцтві про смерть щодо зазначення по-батькові померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Доказів звернення до органів РАЦСу заявником не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч наведеному, заявник зазначає в заяві заінтересованою особою ОСОБА_5 (брата), який надав в органи нотаріальну заяву про відмову від прийняття належної йому частки на спадщину після смерті ОСОБА_4 на користь заявника.

У чому зацікавленість цієї особи у заяві не вказано.

Отже заявник має вірно визначити коло зацікавлених осіб.

Окрім цього, заявник у позовній заяві зазначає, що встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливо, однак не надає суду доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька