Справа № 307/1680/18
Провадження № 6/307/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області згідно судового наказу від 5 липня 2018 року в цивільній справі №307/1680/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2018 року і до досягнення нею повноліття. Оригінал вказаного судового наказу як виконавчого листа вона подала в Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для звернення до виконання. Вона хотіла отримати довідку про заборгованість по аліментах, однак їй повідомили, що оригінал судового наказу втрачено їхнім працівником, який його у неї прийняв та який на даний час звільнений.

А тому просить видати дублікат судового наказу як виконавчого документа в цивільній справі №307/1680/18.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 липня 2018 року в цивільній справі №307/1680/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2018 року і до досягнення нею повноліття, зі строком пред`явлення до виконання до 22 червня 2031 року, який було 9 липня 2018 року видано стягувачу ОСОБА_1 .

Згідно листа Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 02.11.2022 року за №20.8-38/46751 судовий наказ, виданий в цивільній справі №307/1680/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2018 року і до досягнення нею повноліття, згідно баз даних «АСВП», «Спецпідрозділ», « ОСОБА_4 » на виконанні Відділу державної виконавчої служби Тячівського району, не перебуває.

Заявник, як на підставу видачі дубліката виконавчого листа посилається на те, що виконавчий лист був втрачений і до цього часу рішення суду не виконане.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ судовий наказ, виданий в цивільній справі №307/1680/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2018 року і до досягнення нею повноліття, втрачений, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу як виконавчого документа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 5 липня 2018 року в цивільній справі №307/1680/18 за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 червня 2018 року і до досягнення нею повноліття,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко