"21" листопада 2022 р. Справа № 363/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка Миколи Олеговича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Київського обласного та по місту Києву управлінню лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Толокунської сільської ради Вишгородського району Київської області, Димерської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Василенко М.О. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.09.2022 року позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Київського обласного та по місту Києву управлінню лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Толокунської сільської ради Вишгородського району Київської області, Димерської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння залишено без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з платіжного доручення №3705 від 23.12.2019 року на рахунок УК у Вишгородському районі/м. Вишгород внесено суму судового збору в розмірі 7 901,59 грн., платник прокуратура Київської області. Призначення платежу судовий збір.

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена прокуратурою Київської області при подачі позовної заяви про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка Миколи Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Київської області сплачену суму судового збору у розмірі 7 901,59 грн., платіжним дорученням №3705 від 23.12.2019 року платник прокуратура Київської області, призначення платежу судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк