Справа № 206/1985/19
Провадження № 6/206/12/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтуванні даної заяви зазначено, зокрема, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як ОСОБА_1 є його єдиним сином, та у зв`язку зі смертю батька прийняв спадщину від останнього (спадкова справа № 67239730 віл 22 лютого 2021 року).

Водночас із цим, на підтвердження вказаних обставин долучено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63648433 від 22 лютого 2021 року, з якого вбачається виключно те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим відбулась реєстрація спадкової справи № 67239730, яка зберігається у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Філімончук О.М. Відомості щодо прийняття спадщини відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходе до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, витребувавши від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Філімончук О.М. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , судом може бути встановлена наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Філімончук Ольги Миколаївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, прим. 12) належним чином завірену копію спадкової справи № 67239730 від 22 лютого 2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук