Справа № 347/2722/21
Провадження № 2/347/194/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.04.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача Оліградського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Косівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка автоматизованою системою документообігу суду була визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді Драч Д.С. від 24.12.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлено вимогу про витребування у приватного нотаріуса Тонюк Марини Миколаївни матеріалів спадкової справи №99/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що ОСОБА_3 був споживачем (боржником), а ОСОБА_2 є спадкоємцем боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За змістом частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати у строк, зазначений у частина 2 та 3 ст.83 цього Кодексу, клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно позову 27.09.2021 року позивачу із наданої ОСОБА_2 довідки №159 від 27.09.2021 року стало відомо, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і в порядку ст.1281 ЦК України позивач звернувся до ОСОБА_2 із вимогою про відшкодування шкоди.

За змістом ст.1281 ЦК України: спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст.1282 ЦК України).

Отже, з метою встановлення належності відповідача у справі як правонаступника боржника у спірних правовідносинах та підставності позову, зважаючи напредмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 , сторона позивача позбавлена можливості одержати самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марини Миколаївни копії матеріалів спадкової справи №99/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марини Миколаївни копії матеріалів спадкової справи №99/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання до 11:00 години 01.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М.для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч