ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7842/22 Справа № 193/158/18 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі №193/158/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро», третя особа: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро», третя особа: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «КСГ «Дніпро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі №193/158/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро», третя особа: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та третій особі, надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста