Справа № 188/732/22
Провадження № 2/188/429/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчвши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про припинення стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 28.01.2022 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 188/706/21, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дружини ОСОБА_2 на час догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.06.2021 року до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного судового рішення Первомайським ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження. В рамках вказаного виконавчого провадження на цей час здійснюється з позивача на користь відповідача стягнення аліментів.

Позивач стверджує, що систематично допомагає дружині та дитині матеріально та фінансово у розмірі, необхідному для задоволення їх потреб, спрямованих на забезпечення належного рівня життя.

Також позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 працює в Петропавлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на посаді начальника.

Позивач вважає, що фактично створилася ситуація, за якої у відповідача відпала необхідність у додатковому доході, адже в своїй сукупності фінансовий стан відповідача значно перевищує фінансовий стан позивача.

З огляду на викладене, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на її утримання до досягнення трирічного віку.

Ухвалою від 01.08.2022 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

26.09.2022 судді передані документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, зокрема, справ що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда