11.11.2022
Справа № 331/5427/21
Провадження № 2/331/264/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та припинення права власності.

02.09.2022 позивач надав клопотання , в ячкому просив зупинити розгляд справи в зв`язку з існуванням об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи 331/5507/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства Запорізьким апеляційним судом.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.06.2022 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 331/5317/21 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог , зокрема, з тієї підстави, що спадкоємці ОСОБА_7 не були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Оскільки на цей час у справі 331/5507/19 суд апеляційної інстанції встановлює правонаступників ОСОБА_7 , вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку представників відповідачів , які заперечували проти задоволення клопотання , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що вказана справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2021 року, підготовче провадження по справі було закрите 07 лютого 2022 року , крім того, наразі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини , які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складений 11.11.2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова