Справа № 516/206/22
Провадження № 2-о/516/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 1994 року, видане Управлінням ЖКГВ Одеської міської ради на підставі розпорядження № 24703 від 25 січня 1994 року, за реєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 14-303 на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що згідно паспортів правильне написання прізвища заявників є ОСОБА_3 , однак у 1994 році в свідоцтві про право власності на житло було зазначено прізвище осіб із помилкою, а саме « ОСОБА_4 ». Факт належності документу заявникам потрібний у зв`язку із необхідністю оформлення документів на квартиру.

Заявники звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явились, із будь-якими заявами до суду не звертались, а тому факт відсутності представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Справа розглядається за відсутності сторін, на підставі наданих до суду документів.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 25 січня 1994 року прізвище заявників зазначено як " ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України правильні персональні дані заявників зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З довідок КП «Теплодарводоканал» та ТОВ «ЖЕБП» «Наше місто» саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Із письмової відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» на ім`я заявників від 19 березня 2021 року вбачається, що в архівній справі про приватизацію квартири АДРЕСА_1 данні заявників вносились на підставі паспортів старого зразку, де прізвища були зазначенні російською мовою « ОСОБА_5 », а тому переклад працівники органу приватизації здійснювали самостійно, що призвело до помилки.

Паспорти громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у 1996 році, тобто після видачі свідоцтва про право власності на квартиру. В паспортах вже було зазначено прізвище заявників як ОСОБА_3 .

Законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про право власності на житло або виправлення помилок.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспортам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки КП «Теплодарводоканал» та ТОВ «ЖЕБП» «Наше місто», а також відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла».

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність спірного документу саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25 січня 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24703 від 25 січня 1994, на квартиру в АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25 січня 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24703 від 25 січня 1994, на квартиру в АДРЕСА_2 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом місяця з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева