Провадження № 2/359/1309/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_3 , з вимогою: розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №899 (а.с.2-4).

Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 01.06.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох спільних дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що позивачем також усиновлено дитини відповідача від іншого чоловіка-батька дитини, якого позбавлено батьківських прав: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вказує позивач, між сторонами виник конфлікт, який призвів до того, що вони фактично не проживають разом як сім`я. В результаті спільних із відповідачем розмов, позивач дійшов висновку, що розлучення є єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя. Зазначає, що спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спорів про майно та дітей не заявлено.

Ухвалою від 13.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою суду від 08.09.2022 було задоволено заяву відповідача та надано подружжю строк на примирення (а.с.50-51).

У призначене судове засідання сторони не з`явились, представником позивача та відповідачем подані заяви з проханням слухати справу без їх участі, представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 01 червня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис за №899, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 0 листопада 2016 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей Серія НОМЕР_2 від 06 січня 2015 року, та Серія НОМЕР_3 від 05 грудня 2017 року (а.с.10,11).

Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), позивач ОСОБА_1 є батьком сина відповідачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та з урахуванням поданих заяв, відповідно до яких представник позивача позов підтримує, а відповідач позов визнала, примирення виявилося неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01 червня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №899.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_5 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АБ «КБ «Приватбанк»№0.0..1 від 13.12.2021, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/12772/21 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів