КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/12101/21

провадження № 22-ц/824/12877/2022

09 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Олійник Інни Станіславівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року в складі судді Кошель Б. І.,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року скасувати заходи забезпечення позову у справі № 357/12101/21, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в частині накладення арешту: на земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0125, вартістю 78 300 грн (реєстраційний номер об`єкта: 4); земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0113 вартістю 78 300 грн (реєстраційний номер об`єкта: 4); земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради,. Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0112 вартістю 78 300 грн (реєстраційний номер об`єкта: 4).

04.11.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Олійник І. С. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області копії матеріалів справи № 357/12101/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк