Справа № 570/3987/22
Номер провадження 2-о/570/106/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 11.11.1997 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком заявника записаний - ОСОБА_2 . Хоча за свого життя, згідно паспортних даних батько заявника був, як ОСОБА_3 . Факт того, що правильно прізвище, ім`я та по батькові батька зазначається як ОСОБА_3 , стверджується й свідоцтвом про народження останнього, де його батьком записано - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Як наслідок, після його смерті відкрилася спадщина і у заявника виникли об`єктивні труднощі в оформленні своїх спадкових прав. Оскільки, як уже наводилося вище, згідно свідоцтва про народження заявника батьком записано - ОСОБА_2 .

Крім того, при житті батька заявника, було допущено помилки у його правовстановлюючих документах на житловий будинок АДРЕСА_1 . Так, згідно свідоцтва про право особистої приватної власності на вказане домоволодіння від 16 вересня 1981 року, виданого на підставі рішення виконкому Квасилівської селищної Ради народних депутатів №77 від 13 серпня 1981 року, яке зареєстроване на паперових носіях в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.1981 року в реєстровій книзі за номером 2-22-320, вбачається що наведене домоволодіння належить на праві особистої власності - ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на домоволодіння, заявнику необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Виправити зазначені неточності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння немає можливості, тому, що батько помер. Крім того, після проведеної в Україні реформи децентралізації перестала існувати Квасилівська селищна рада, як орган, який видавав вказаний правовстановлюючий орган.

Таким чином, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої приватної власності від 16.09.1981 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Квасилівської селищної Ради народних депутатів №77 від 13.08.1981 року, яке зареєстроване на паперових носіях в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.1981 року в реєстровій книзі за номером 2-22-320 та яке видане на ім`я - ОСОБА_2 .

07.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та витребувано від заінтересованої особиприватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Хомутовського В.С. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, а заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського МНО Хомутовський В.С. не заперечував проти її задовлення. У подальшому в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Затинного С.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій він підтримує заяву та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Хомутовський В.С. подав до суду витребовувані докази.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вислухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком заявника записаний - ОСОБА_2 . Хоча за свого життя, згідно паспортних даних батько заявника був записаний як ОСОБА_3 . Факт того, що правильно прізвище, ім`я та по батькові батька зазначається як ОСОБА_3 , стверджується й свідоцтвом про народження останнього, де його батьком записано - ОСОБА_4 (серія НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника, стверджується як незначними відмінностями в частині, що стосуються записів його імені та по батькові, так і іншими обставинами. Зокрема, заявник постійно зареєстрований та проживає у будинку належному його батькові, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою знаходиться земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку та прибудинкової території, що також належать батькові. Додатково, факт того, що ОСОБА_3 , є батьком заявника, підтверджується показами, як свідка, рідного брата заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у судовому засіданні вказав про відсутність спору з приводу спадкового майна їх батька.

Згідно свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння від 16 вересня 1981 року, виданого на підставі рішення виконкому Квасилівської селищної Ради народних депутатів №77 від 13 серпня 1981 року, яке зареєстроване на паперових носіях в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.1981 року в реєстровій книзі за номером 2-22-320, вбачається що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності - ОСОБА_2 .

Факт того, що вказане свідоцтво про власності на вказане домоволодіння належить саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується як незначними відмінностями в частині, що стосуються записів його імені та по батькові, так і іншими обставинами. Зокрема, під вказаним житловим будинком АДРЕСА_1 батько заявника, а саме як ОСОБА_3 , отримав у власність земельну ділянку площею 0,073 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Такі обставини стверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №006226 від 28.02.2005 року. Разом з тим, із довідки про останнє місце реєстрації померлого №38291 від 16.09.2022, виданій УЗНАП Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 з 20.11.1974 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 11.03.2022 року у зв`язку зі смертю. З вказаних доказів вбачається, що за свого життя батько заявника, як власник проживав у такому домоволодінні.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на домоволодіння, заявнику необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Виправити зазначені неточності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння немає можливості, тому, що батько помер. Крім того, після проведеної в Україні реформи децентралізації перестала існувати Квасилівська селищна рада, як орган, який видавав вказаний правовстановлюючий орган.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи допущену описку у написанні по батькові спадкодавця, заявник у подальшому не зможе реалізувати своє право оформлення спадщини.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої приватної власності від 16.09.1981 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Квасилівської селищної Ради народних депутатів №77 від 13.08.1981 року, яке зареєстроване на паперових носіях в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.1981 року в реєстровій книзі за номером 2-22-320 та яке видане на ім`я - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої приватної власності від 16.09.1981 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Квасилівської селищної Ради народних депутатів №77 від 13.08.1981 року, яке зареєстроване на паперових носіях в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.1981 року в реєстровій книзі за номером 2-22-320 та яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович, адреса: м.Рівне, вул.Словацького, 4/6, оф.342.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.