Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/5744/14-ц
Провадження № 2-зз/554/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме: арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2014 р. в якості забезпечення позову.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку із тим, що на даний час зникли підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а накладений арешт обмежує законні права власника, перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання по суті.

20.04.2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій 09.07.2014 р. було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду у розмірі 41 828,56 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2014 р. було забезпечено вказаний позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача (боржника) в межах суми заявлених позовних вимог 41 828,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Захід забезпечення позову, вжитий судом у даній справі у вигляді накладення арешту, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом установлено, що заявником було в повному обсязі виконано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду у розмірі 41 828,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2014 р. в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко