Справа № 481/1168/22
Провадж.№ 2-о/481/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

08.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 документу, а саме - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке було видане 31.03.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 31.03.1993 року № 116.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Однак при оформлені свідоцтва про право власності на даний житловий будинок працівниками міської ради було допущено помилку і її по батькові замість вірного « ОСОБА_2 » було записано як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності перешкоджають їй розпорядитися своїм майном, оскільки належність їй даного свідоцтва оспорюється.

08.11.2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, однак від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі так як заперечень по справі вони не мають..

Заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась в с.Лужок Верхній, Самборського району, Львівської області. Заявниця зареєстрована з 07.09.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-5).

Відповідно до копії Рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради народних депутатів від 31.03.1993 року № 116 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 визнане за ОСОБА_1 (а.с.3).

Однак, у свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_1 , яке видане 31.03.1993 року Новобузькою міською радою, власником вказана « ОСОБА_1 » ( російською мовою) (а.с.4)

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити своє право володіння вказаним житловим будинком.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні по батькові заявниці в Свідоцтві про право власності на житловий будинок та паспорті і Рішенні Новобузької міської ради Миколаївської області, яку на даний час виправити неможливо.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 вже багато років проживає з ними по сусідству у будинку АДРЕСА_1 , і є єдиною власницею вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке було видане 31.03.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 31.03.1993 року № 116.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке було видане 31.03.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 31.03.1993 року № 116.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Повний текст рішенням виготовлено 03.12.2022 року.

Суддя