Єдиний унікальний номер 725/11/22
Номер провадження 2/725/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Чернівецька міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в обґрунтування позову вказала, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 та являється єдиним спадкоємцем по закону після смерті свої матері. Також вказує, що ОСОБА_2 постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як отримувач пенсії за віком та проживала в селі Киселів Кіцманського району Чернівецької області, яке відповідно до Переліку населених пунктів віднесених до зон радіоктивного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 1991 р. № 106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради України РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 , мати позивачки, яка є померлою на сьогоднішній день, звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 600/1290/20а позовні вимоги було задоволено в повному обсязі і зобов`язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області здійснити з 17 липня 2017 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення. Рішення суду набрало законної сили і відповідачем не оскаржувалося.

ОСОБА_2 , у віці 87 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, у зв`язку з чим, відкрилась спадкова справа і позивачка визнана єдиним спадкоємцем.

Згідно наданої довідки Головним Управлінням ПФУ у Чернівецькій області, на запит Приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу у Чернівецькій області Олексюк С.В., недоотримана пенсія за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Тобто вищезгадане Рішення суду від 11 листопада 2020 року Головним Управлінням ПФУ у Чернівецькій області не виконано, перерахунок пенсії не здійснено і як наслідок позивачу безпідставно не виплачено пенсію з урахуванням підвищення, яка мала стати частиною спадкового майна і у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач також вказує, що у відповіді від 14 жовтня 2021 відповідач зазначив, що заявник не має права на недоотримане підвищення до пенсії, так як таке підвищення до пенсії відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року ОСОБА_2 не нараховувалась. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними.

У зв`язку з вище викладеним просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 невиплачену пенсію з урахуванням підвищення її матері ОСОБА_2 за період з 17.07.2018 року по серпень 2020 року в порядку спадкування в розмірі 212 950,00грн та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та суму витрат на правничу допомогу.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що вимоги позивача заперечує в повному обсязі. Відповідач зазначає, що враховуючи відсутність нарахованої суми по рішенню Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 №600/1290/20-а у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_2 , та рішення цього ж суду про відмову у заміні позивача в даній справі (ухвала суду від 09.11.2021), вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач Чернівецька міська рада також скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву. В даній заяві зауважив, що ОСОБА_2 не було нараховано до пенсії кошти згідно з рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі №600/1290/20а. спадкодємець не має права на те майно, яке за життя спадкодавця не було йому нараховано. Вказує, що кошти, які не були нараховані померлій, не вважаються недоотриманою пенсією. У зв`язку з вище викладеним просили у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши заяву через канцелярію суду, просила дану справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Суд, з`ясував позицію сторін, дослідив письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими підставами:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 600/1290/20а позовні вимоги було задоволено в повному обсязі і зобов`язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області здійснити з 17 липня 2017 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, у зв`язку з чим, відкрилась спадкова справа і позивачка визнана єдиним спадкоємцем.

Взаємовідносини між позивачем спадкоємцем ОСОБА_1 та померлою спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджені документально /а.с. 11-15,18/.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним й обґрунтованим, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом. Цією статтею передбачено, що при виборі й застосуванні норми права до спірних взаємовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, зазначеною вище.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, Цивільний Кодекс не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Положення ч. 2, 3 статті 52 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року, із змінами і доповненнями, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Із системного аналізу наведених норм права вбачається, що суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї в повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

При цьому, норми ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058-IV від 099.07.2003 року, із змінами та доповненнями, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше, як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджується на правовідносини з приводу отримання спадкоємцем померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, сума пенсії,що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходяться на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Проте, частиною другою цієї статті визначено, що члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у визначений чинним законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у право спадкування майна, яке належало її матері на час смерті.

Також, дослідивши матеріали справи становлено, що підвищення до пенсії відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року ОСОБА_2 не нараховувалась, оскільки виконавчий документ стягувачем не пред`являвся для примусового виконання /а.с.19/.

Однак суд не може залишити поза увагою той факт, що Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 600/1290/20а ухвалено 11 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 12.12.2020 року, а померла ОСОБА_2 (позивач по справі № 600/1290/20а) 21 листопада 2020 року. Тобто рішення по справі № 600/1290/20а від 11.11.2020 року набрало законної сили після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, то сума пенсії відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року недоотриманої ОСОБА_2 , що належала їй за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини, тому, її донька - позивач ОСОБА_1 прийнявши спадщину від померлої матері, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.

Отже, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною нормою статті 52 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року, із змінами та доповненнями.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача у порядку спадкування недоотриманих померлою ОСОБА_2 пенсійних виплат є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача ОСОБА_1 , а тому, позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач вказує, що на виконання Рішення Чернівецького окружного суду від 11.11.2020 року за № 600/1290/20а ГУ ПФУ у Чернівецькій області зобов`язане виконати рішення суду, яке вступило у законну силу і мало нарахувати невиплачене підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат (розмір мінімальної заробітної плати встановлений у Держбюджеті на кожен рік) ОСОБА_2 з 17.07.18 р до 31.08.20 року, що складає 212950 грн., з наступного розрахунку:

3 17.07.18р по 17.12.18р. = 3723грн х 2 х 5 міс = 37230 грн. 3 01.01.19р по 31.12.19р. = 4173грн х 2 х 12 міс = 100152 грн. 3 17.07.18р по 17.12.18р. = 4723грн х 2 х 8 міс = 80291 грн.

Суд вважає поданий позов є обґрунтований доведений позивачем належними доказами, а тому необхідно задовольнити та стягнути з УПФУ в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої пенсії з урахуванням підвищення

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 102грн.00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Чернівецька міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) невиплачену пенсію з урахуванням підвищення її матері ОСОБА_2 за період 17.07.2018 р. по серпень 2020 року в порядку спадкування в розрі 212 950грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Чернівецька міська рада на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі по 1 064,75грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко