Справа № 487/1371/22
Провадження № 2-о/487/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить оголосити її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь під час виконання військового обов`язку.

При вирішенні питання про прийняття заяви про визнання фізичної особи померлою в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 305, 306 цього Кодексу.

Перевіривши форму і зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не обґрунтовано обрання саме такого способу підтвердження юридичного факту.

Варто зазначити, що оголошення громадянина померлим базується на презумпції смертності (тобто на припущенні, що громадянин, який відсутній, мертвий) і відсутності документів, які це підтверджують. Крім того, при оголошення громадянина померлим, днем його смерті вважається дата набрання рішенням законної сили. Також статтею 46 ЦК України встановлені певні строки, після яких особа може бути оголошена померлою, зокрема фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У даній же справі у заявника наявний документ про смерть ОСОБА_2 (акт про настання смерті) із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також воєнні дії наразі тривають.

Оголошення ж особи померлою, як вже підкреслювалося, засновується не на факті смерті, а на його презумпції (припущенні).

Тому, на думку суду, обраний заявником спосіб підтвердження смерті її чоловіка не відповідає обставинам справи.

У даному випадку способом підтвердження смерті може бути встановлення факту смерті (ст. 315 ЦПК України), який на відміну від оголошення громадянина померлим, базується на доказах його смерті та орган ДРАЦС відмовляє в реєстрації смерті на підставі цих доказів.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі суду (уточнення способу підтвердження юридичного факту) з наданням копій заяви у кількості примірників для вручення заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич