ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-498/10 Номер провадження 22-ц/814/4548/22Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року у складі головуючої судді Гальченко О.О.,

по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року задоволена.

Із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подавши 07.07.2022 р. апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Крім цього, 18.08.2022 року Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

22.08.2022 р. до апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022 р. цю цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, справу повернути до апеляційного суду у строк до 20.10.2022 року.

11.11.2022 р. місцевим судом ухвалено додаткове рішення та 28.11.2022 р. ця цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

При відкритті апеляційного провадження апеляційним судом підлягає перевірці питання дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 22.06.2022 р. місцевим судом проголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваної ухвали. При цьому, особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явилися (а.с. 91, 92).

Дата складання повного тексту оскаржуваної ухвали у ній не зазначена (а.с. 93-98).

В апеляційній скарзі, поданій 18.08.2022 р., скаржник, посилаючись на приписи ст. 354 ЦПК України, вказує, що 05.07.2022 р. за вх.№ 4975 до Відділу ДВС надійшла оскаржувана ухвала, а 06.07.2022 р. ним подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, вступна і резолютивна частини якої опубліковані 04.07.2022 р.

Відповідно, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

20.12.2022 р. від Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява, в якій начальник відділу Сергій Усатий посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.06.2022 р. дотриманий, оскільки повний текст ухвали оприлюднено 15.08.2022 р., а 06.07.2022 р. ним подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, вступна і резолютивна частини якої опубліковані 04.07.2022 р.

Згідно довідки про доставку електронного документу, яка міститься у справі, ухвала від 22.06.2022 р. по справі № 2-498/10 надіслана Полтавському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 12.08.2022 19:03:24 (а.с. 128).

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є загальнодоступною, вступна і резолютивна частини оскаржуваної ухвали від 22.06.2022 р. надіслана судом 30.06.2022 р., зареєстрована 01.07.2022 р., оприлюднена 04.07.2022 р. Повний текст вказаної ухвали надіслано судом 12.08.2022 р., зареєстровано 13.08.2022 р., оприлюднено 15.08.2022 р.

З наведеного можна дійти висновку про те, що 05.07.2022 р. скаржник отримав вступну і резолютивну частини ухвали, а повний її текст - 13.08.2022 р.

Апеляційна скарга Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подана 18.08.2022 р., протягом 30- днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин. Проте скаржник не ставить питання про поновлення строку, вважаючи, що він дотриманий.

Та обставина, що 07.07.2022 р. скаржник подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу до суду першої інстанції, не може бути прийнята до уваги, оскількиухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.12.2022 р. апеляційна скарга Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року, яка подана до суду першої інстанції 07.07.2022 р., залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у сумі 2481 грн.

Згідно частин другої та третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги, поданої 18.08.2022 р. Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року, з наданням строку для усунення недоліків впродовж 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також вказана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додані копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, що відповідно до ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року, яка подана 18.08.2022 р.,буде відмовлено.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року, яка подана 18.08.2022 р., - залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак