Справа № 404/1697/19
Номер провадження 2/404/418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, просила встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванової Н.Ю. від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2020 року залучено до участі у розгляді справи в якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі за ухвалою від 19 липня 2021 року було зупинено для направлення судового доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення судових документів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про шлюб №2 від 17.02.1948 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

- копію актового запису про шлюб №2 складеного 17.02.1948 року Виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова