Ухвала

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 336/6130/20

провадження № 61-6231ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Запорізького апеляційного суду

від 22 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») - адвокат Ременюк Т. О. подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року у цивільній справі № 336/6130/20.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 26 липня 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16, у постановах Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 337/800/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 910/4772/17,

від 19 листопада 2019 року у справі № 137/2080/18-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 338/1118/16, від 23 жовтня 2019 року у справі № 520/7842/16,

від 31 жовтня 2018 року у справі № 923/1105/17, від 19 червня 2019 року у справі № 825/1764/16, від 17 жовтня 2019 року у справі № 822/1426/16

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 336/6130/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 336/6130/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 336/6130/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта