Справа № 459/464/13- ц
Провадження № 6/459/53/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року державний виконавець звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа № 459/464/13-ц, виданого 28.11.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 250 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача. На обґрунтування подання вказав, що у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження № ЄДРВП 53045461 на підставі виконавчого листа № 459/464/13-ц.від 28.11.2013 року. Державним виконавцем винесено постанову від 05.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження. 12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, однак матеріали виконавчого провадження втрачено під час надсилання поштового відправлення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи № 459/464/13-ц, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 26.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору BL 1055/1/1 від 15.12.2010 року в сумі 92132, 44 грн., судовий збір в сумі 921, 32 грн., та вартість оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 250 грн.

25.08.2022 року державний виконавець Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оліярник Г.В. звернулась із заявою до суду, у якій просить про видачу дубліката виконавчого листа .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Установлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці виконавчого провадження, державний виконавець звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого до виконання. За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 459/464/13-ц, виданого 28.11.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 250 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Грабовський