Справа № 508/795/22
Провадження № 2/508/285/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 508/795/22 (провадження № 2/508/285/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні,

встановив:

08.11.2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року зазначена справа передана в провадження судді Банташ Д.С.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної позовної заяви до свого провадження, суддею встановлено наступне.

Зазначені матеріали надійшли до Миколаївського районного суду Одеської області засобами поштового зв`язку і були зареєстровані судом 08 листопада 2022 року за вхідним № 3766/22.

Згідно акту складеного відповідальними особами Миколаївського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року, вбачається, що 08.11.2022 року на адресу Миколаївського районного суду Одеської області надійшов поштовий конверт від ОСОБА_1 , котрий містив позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні, з додатками. Оглянувши поштовий конверт та позовну заяву було виявлено, що позовна заява та її копії не містять дати звернення до суду та підпису ОСОБА_1 . Крім того конверт містить наступні документи: копію листа Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області № 257 від 03.12.2021 року на 1 арк.; копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року, справа № 509/5190/21 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_3 від 16.06.2022 року на ім`я директора КМП «Миколаївська лікарня» ОСОБА_4 на 1 аркуші, котрі не зазначені в позовній заяві, як додатки до неї. Зазначені документи також прикріплені до копії позовної заяви для сторін, хоча додатками також не рахуються.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки у порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву не підписано особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позовну заяву не підписано позивачем, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позов підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Банташ