УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/864/21

провадження № 22-ц/4809/610/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Єгорової С.М., розглянувши клопотання Яцевича Олександра Валерійовича, який діє в інтересах Добровеличківської селищної ради, у справі за апеляційною скаргою Добровеличківської селищної ради на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Добровеличківської селищної ради на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 квітня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Добровеличківської селищної ради, про зупинення виконавчого провадження №68851901 від 21 квітня 2022 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КНП Добровеличківський центр ПМСД Добровеличківської селищної ради.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора КНП Добровеличківський центр ПМСД Добровеличківської селищної ради допущено до негайного виконання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним, а з часу його ухвалення.

Питання, щодо зупинення виконання рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 зазначеної норми права суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст.ст. 359, 381, 430, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Добровеличківської селищної ради, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора КНП Добровеличківський центр ПМСД Добровеличківської селищної ради .

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

C.М. Єгорова