ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/345/22 Справа № 216/8261/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Наталії Михайлівни про повернення судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Первинної профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничодобувна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничодобувна компанія", Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання дотримуватися умов Колективного договору від 22 грудня 2021 року, визнання протиправними дій, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року задоволено заяву Первинної профспілки працівників ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" про забезпечення позову. Зупинити дію Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради () № 653 від 08 грудня 2021 року в частині погодження ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" () проведення масових вибухів на території кар`єру "Північний" на І квартал 2022 року у розмірі одного разу у січні 2022 року до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Первинної профспілки працівників ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" про зобов`язання дотримуватися умов Колективного договору від 22 грудня 2021 року, про визнання протиправними дій, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік. Заборонено Виконавчому комітету Криворізької міської ради, іншим органам державної влади, органам місцевого самоврядування, вчиняти будь-які дії спрямовані на заборону або припинення господарської діяльності ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" () з проведення масових вибухів на території кар`єру "Північний" у 2022 році з періодичністю залпових викидів не більше 48 разів на рік, відповідно до Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № UA0065850-1-0018 від 16 червня 2021 та Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 16 грудня 2020 року № 704 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Первинної профспілки працівників ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" про зобов`язання дотримуватися умов Колективного договору від 22 грудня 2021 року, про визнання протиправними дій, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік. Заборонено Виконавчому комітету Криворізької міської ради () вчиняти будь-які дії, що можуть перешкодити збереженню становища, яке існувало на момент прийняття оскаржуваного Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради () № 653 від 08 грудня 2021 року, зокрема дії, спрямовані на обмеження та/або заборону ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" () проводити масові вибухи на території кар`єру "Північний", в тому числі: щодо обмеження (зменшення) встановленої на момент прийняття оскаржуваного Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради () № 653 від 08 грудня 2021 року максимально допустимої маси вибухової речовини на один масовий вибух (тон) - 30 тон, щодо обмеження (зменшення кількості) встановленої на момент прийняття оскаржуваного Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради () періодичності проведення масових вибухів на рік - 48 разів, щодо встановлення обмеження щодо періодичності проведення масових вибухів ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" () на місяць та/або квартал 2022 року до набрання рішенням законної сили у справі за позовом Первинної профспілки працівників ТОВ "Українська гірничодобувна компанія" про зобов`язання дотримуватися умов Колективного договору № 281 від 25 грудня 2021 року, про визнання протиправними дій, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік.

На зазначену ухвалу суду від 24 грудня 2021 року представник Криворізької міської ради, яка не є учасником справи, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу (т.3 а.с.95-120).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу представника Криворізької міської ради, яка не є учасником справи, ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Первинної профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничодобувна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничодобувна компанія", Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання дотримуватися умов Колективного договору від 22 грудня 2021 року, визнання протиправними дій, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік, повернуто особі, яка її подала - ОСОБА_1 (т.3 а.с.125-127).

21 жовтня 2022 року представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Н.М. звернулась із заявою про повернення судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Як вбачається, згідно платіжного доручення №10 від 13 січня 2022 року Виконавчий комітет Криворізької міської ради сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про забезпечення позову у розмірі 2481 грн. (т.3, а.с.102).

19 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №216/8261/21 , для розгляду заяви представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Н.М. про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачені апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про забезпечення позову, кошти згідно платіжного доручення №10 від 13 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., одержувачем яких є ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 підлягають поверненнюплатнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Н.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Криворізької міської ради сплачений судовий збір за платіжним дорученням №10 від 13 січня 2022 року у розмірі 2481 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Виконавчому комітету Криворізької міської ради () з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок: UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) -899998судовий збір в сумі 2481 грн.,згідно платіжного доручення №10 від 13 січня 2022 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді: Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова