06.10.2022 Єдиний унікальний № 371/1263/21
провадження № 2/371/105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/105/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, поданим в інтересах держави в особі Миронівської міської об?єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області до Миронівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області заявлено вимоги про визнання недісним рішення Зеленьківської сільської ради Миронівського району від 20 лютого 2018 року № 419-34-VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 » та скасування рішення державного реєстратора КП Миронівської районної ради «Миронівка Реєстр» від 22 травня 2018 року за індексним номером 41226375.
В підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання прокурор подала письмове клопотання, в якому просила витребувати з матеріалів електронної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області рішення державного реєстратора Степаненко А.В. від 22 травня 2018 року за індексним номером 41226375.
6 жовтня 2022 року від голови комісії з припинення КП Миронівської міської ради «Мироніка Реєстр» Скидана А.С. надійшо повідомлення про неможливість надати витребувані судом документи, оскільки до вказаної комісії, в процесі приймання передачі комунальних підприємств, рішення державних реєстраторів КП Миронівської районної ради «Мироніка Реєстр» не передавалися. Державні реєстратори КП Миронівської районної ради «Мироніка Реєстр», які мають ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні, акредитація, що надає право виконувати господарську діяльність підприємству скасована.
В зв`язку з отриманою інформацією, прокурор просила рішення державного реєстратора Степаненко А.В. від 22 травня 2018 року за індексним номером 41226375 витребувати з матеріалів електронної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали надіслати для виконання державному реєстратору відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.
Роз`яснити державному реєстратору відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у справі до 14 години 27 жовтня 2022 року для витребування письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук