Справа № 584/960/22
Провадження № 2-с/584/8/22
УХВАЛА

28.11.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

04.11.2022 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/960/22 (провадження № 2-н/584/127/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4636 грн. 82 коп. за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 16.11.2022.

24.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначає наступне.

ТОВ «Сумигаз Збут» безпідставно звернувся до суду, не надав жодного обгрунтування доказу наявності у нього боргу в сумі 4636 грн. 82 коп., в той час як в повідомленні з червня 2022 року вказана сума 2696 грн. 73 коп., яка ним сплачена.

Крім того, до суми заборгованості в розмірі 4636 грн. 82 коп. за послуги з постачання природного газу до приміщення, що обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 , боржник не має, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу було додано фотокопії документів: паспорта громадянина України, картку фізичної особи-платника податків, повідомлень про сплату рахунку № НОМЕР_1 , дублікатів квитанцій АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На рідставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 04.11.2022 у справі № 584/960/22, провадження № 2-н/584/127/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 4636 грн. 82 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв