Справа № 396/941/22
Провадження № 2/396/404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Цесельській О.С.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 178144 від 16.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-капітал" в сумі 10774 гривні 68 копійок.

Згідно із пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач стверджує, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, однак на обґрунтування заявлених вимог не долучає до матеріалів позовної заяви самого оскаржуваного виконавчого напису.

Також позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідною фінансовою установою, внаслідок невиконання умов якого приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 16 червня 2022 року № 178144.

Відсутність оспорюваного виконавчого напису та кредитного договору позбавляє суд можливості перевірити наведені у позовній заяві факти та обставини та дійти висновку про наявність або відсутність підстави для скасування вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису.

Крім того, відповідно пункту 26 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»: Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В змісті позовної заяви позивач посилається саме на вчинення нотаріусом виконавчого напису із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій., тому необхідно визначити відповідне питання щодо участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. як учасника справи.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та кредитного договору, визначити питання щодо участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. як учасника справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська