Справа №443/979/22
Провадження №2/443/627/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Володимирці в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Володимирці в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирці Жидачівського району Львівської області;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Володимирецької сільської ради, площею 1,13 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №4452 від 12.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №276 від 08.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Володимирецькій сільській раді, за №8.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Володимирецької сільської ради, площею 1,13 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно сертифікату серія ЛВ №4452 від 12.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 08.05.1997 №276. ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті разом із нею проживав її онук ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_4 у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстром №3 від 11.02.1987 на користь онука ОСОБА_1 , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Із змісту заповіту вбачається, що заповідачка заповіла ОСОБА_1 будинок і господарські будівлі. Інше майно заповітом не охоплено. Матір позивача і відповідно дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач отримав можливість спадкувати у першу чергу за законом як онук. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом на час смерті ОСОБА_4 , окрім позивача, були онуки покійної - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивач проживав із ОСОБА_4 на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняв, однак юридично не оформив. При зверненні до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , йому було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала померлій і є спадковим майном, а також через відсутність доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог позивача не має.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подати додаткові докази (а.с.35), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с.37), заяву про ухвалення рішення з урахуванням описки, а саме: вказавши: «пай на території Володимирецької сільської ради замість «пай на території Монастирецької сільської ради» (а.с.39) .

Відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання (а.с.26).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання (а.с.31).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомлено про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.09.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.36).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.40).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батаками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1975 (а.с.8).

11.02.1987 ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок і господарчі будівлі, що знаходяться в с. Володимирці Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвами про смерть від 13.05.1999, 17.06.1999, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Володимирці Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Володимирці Жидачівського району Львівської області (а.с.9, 10).

Витяг зі Спадкового реєстру №69821242 підтверджує, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися і свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися (а.с.14).

Довідками виконавчого комітету Журавненської селищної ради № 182 від 13.07.2022 року, №288 від 29.09.2022 встановлюють, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті разом із нею проживав її онук ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_4 у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстром №3 від 11.02.1987 на користь онука ОСОБА_1 , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. ОСОБА_1 вступив у володіння спадковим майном після смерті бабусі ОСОБА_4 у піврічний термін після її смерті. До дня і на день смерті ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 проживали разом (а.с.11).

За змістом довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.11.2019 та Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №4452 від 12.05.1997, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Володимирецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №4452 від 12.05.1997 на ОСОБА_4 , реєстраційний номер 8. Площа земельної ділянки 1,13 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 08.05.1997 за №276 (а.с.15, 16).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 23.08.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність доказів родинних стосунків, а також через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.18).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю офіційних документів, які підтверджують родинний зв`язок між позивачем та спадкодавицею, що унеможливлює оформлення позивачем спадщини після смерті бабусі у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 2 статті 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирці Жидачівського району Львівської області, є бабою ОСОБА_1 . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації ним права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті його баби ОСОБА_4 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,13 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Володимирецької сільської ради, про що їй видано відповідний сертифікат серії ЛВ №4452 від 12.05.19976.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження щодо земельної частки (паю) не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач ОСОБА_1 входив до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його матері (дочки спадкодавці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ). Він прийняв спадщину, оскільки вчинив дії, що свідчать про це, а саме: вступив у володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Володимирці в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Володимирці Жидачівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Володимирецької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №4452 від 12.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 08.05.1997 №276, реєстраційний номер 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 08 листопада 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів