Справа №519/993/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між стронами народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

З 15.09.2021 ОСОБА_4 навчається в ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на денній формі навчання, спеціальність «фінанси, банківська справа та страхування». Орієнтовний строк закінчення університету 30.06.2025.

На даний час син проживає окремо, без батьків та інших родичів, в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, тому самостійно отримувати заробіток не може. Витрати з урахуванням найму житла, харчування, придбання необхідної для навчання літератури, одежі, предметів побуту, проїзду в транспорті та лікування становлять в середньому 15000,00 грн.

Матеріальної допомоги на навчання та проживання Відповідач не надає. Позивач зазначає, що не в змозі в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини як студента. У свою чергу, ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не визнаючи в повному обсязі позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

З огляду на зміст позовних вимог, які стосуються майнових інтересів ОСОБА_3 , позицію відповідача, суд вважає, що участь у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обов`язковою та надасть можливість повно, всебічно встановити обставини справи та ухвалити законне рішення.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались. Суд, враховуючи позицію сторін та подану відповідачем заяву, вважає за можливе судове засідання, призначене на 19.12.2022, провести за їх відсутності, вирішивши з власної ініціативи питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що предмет спору стосується стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Тобто, вирішення даного спору безпосередньо стосується його майнових прав та інтересів, на захист яких та в інтересах якого фактично пред`явлено позов ОСОБА_1 , як його матір`ю, тому суд доходить висновку про наявність підстав для залучення з власної ініціативи ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача).

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити з власної ініціативи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відкласти розгляд цивільної справи до 11.00 год. 09 січня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ