УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/5497/22

провадження № 22-ц/4809/1317/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Пантелеєва Олександра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м Дніпро) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м Дніпро) про встановлення факту народження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Пантелеєв О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу 20листопада 2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року та матеріали заяви про встановлення факту разом з квитанцією про сплату судового збору, отримано ОСОБА_1 16.11.2022 (а.юс.9), а з апеляційною скаргою адвокат Пантелеєв О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся 28.11.2022.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Пантелеєву Олександру Миколайовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пантелеєва Олександра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Пантелеєву Олександру Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Фортечному відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м Дніпро) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О. І. Чельник