Справа № 291/1192/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розлянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Жашківської міської ради Ментей І.М.
про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Жашківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Жашківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
28.10.2022 року до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Жашківської міської ради Ментей І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області в зв`язку з дією військового стану і загрозою ракетних обстрілів.
Розглянувши дані клопотання, суд вважає необхідне їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 03.11.2022 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Жашківської міської ради Ментей І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити на 03.11.2022 року на 11 годину 30 хвилин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Жашківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь: позивач ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_4 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи, позивача ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.