Справа № 496/5924/21
Провадження № 2/496/717/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С (номер посвідчення №329) матеріали виконавчого провадження №63724031 та виконавчий напис №32652 від 24.09.2020 року; витребувати у АТ «Альфа-Банк» виконавчий напис №32652 від 24.09.2020 року, документів, які встановлюють заборгованість ОСОБА_1 , заборгованість перед кредитором, договір про надання кредиту за підписом ОСОБА_1 , умови і правила надання банківських послуг і тарифів з оригіналом підпису, засвідчена виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, квитанції оплати по даному договору, формулу по якій було зроблено розрахунок зазначеної суми боргу, письмова вимога (повідомлення) про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису письмова відсутність заперечень ОСОБА_1 щодо заборгованості та її розрахунку, документи, що свідчать про визнання вимог кредитора, документи що підтверджують той факт. Що нотаріус впевнився пред`явлених до ОСОБА_1 вимог і визнання їх документами, що підтверджують такий факт, та отримання вимоги стягувача з підписом ОСОБА_1 . Своє клопотання позивач мотивував тим, що він звертався до АТ «Альфа - Банк», до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. для витребування зазначених документів, але вказані запити, але відповіді він так і не отримав, а тому позивач звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладених обставин, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С (номер посвідчення №329) матеріали виконавчого провадження №63724031 та виконавчий напис №32652 від 24.09.2020 року.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» виконавчий напис №32652 від 24.09.2020 року, документів, які встановлюють заборгованість ОСОБА_1 , заборгованість перед кредитором, договір про надання кредиту за підписом ОСОБА_1 , умови і правила надання банківських послуг і тарифів з оригіналом підпису, засвідчена виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, квитанції оплати по даному договору, формулу по якій було зроблено розрахунок зазначеної суми боргу, письмова вимога (повідомлення) про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису письмова відсутність заперечень ОСОБА_1 щодо заборгованості та її розрахунку, документи, що свідчать про визнання вимог кредитора, документи що підтверджують той факт. Що нотаріус впевнився пред`явлених до ОСОБА_1 вимог і визнання їх документами, що підтверджують такий факт, та отримання вимоги стягувача з підписом ОСОБА_1 ..

Ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. (місце знаходження: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7), Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник