Провадження №2/359/1124/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третіх осіб ОСОБА_3 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним заповіт, складений 2 лютого 2021 року ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_9 не подав заяву про визнан-ня ним позову. Для правильного вирішення спору належить перевірити такі обставини: чи був складений оспорюваний заповіт; чи має право ОСОБА_4 оспорювати його дійсність; а також чи був вказаний правочин вчинений з дотриманням вимог закону. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Крім того, ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня та 2 листопада 2022 року (а.с.66-67, 167-168) було двічі витребувано у Саратської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 липня 2022 року та електронного листа від 2 листопада 2022 року (а.с.139, 174) вбачається, що Саратська державна нотаріальна контора отримала копії ухвал Бориспільського міськ-районного суду від 8 липня та 2 листопада 2022 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи судове рішення залишається не виконаним. Така бездіяльність порушує принцип обов`язковості судового рішення та нівелює авторитет судової влади України в очах учасників судового процесу.

З огляду на це суд вважає, що належить повторно витребувати у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити завідувача Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, що у разі чергового невиконання ухвали суду вирішуватиметься питання про постанов-лення окремої ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець