Справа №498/979/22
Провадження по справі №2/498/234/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.12 ст.28 ЦПК України(правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Даний позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.12 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від

-акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК", (вул.Лєскова, 9 м.Київ 01011) наступні матеріали:

документи (реєстр документів) щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 грошових коштів на погашення кредиту за кредитним договором №014/0029/74/76382, укладеним 11 червня 2007 року ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

документів щодо сплати грошових коштів в сумі 690000 грн. на погашення вказаного кредиту ОСОБА_1 після продажу 06.12.2012 року квартири АДРЕСА_1 відповідно до умов іпотечного договору щодо цієї квартири, укладеного ОСОБА_1 з відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та посвідченого 22.06.2007 року за реєстром №557 Кобзар О.Ю., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу;

виконавчі написи нотаріусів, судові накази або інші судові рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитом, якщо такі видавались в період з 06.11.2008 року до 27.04.2018 року;

розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитом станом на 27.04.2018 року, коли було відступлено право вимоги акціонерному товариству «Оксі Банк».

-Малиновського районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) матеріали провадження №6/521/341/21 справи №2-7162/08 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача правонаступником.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами п.п.1 і 2 ст.60 та п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе витребувати докази, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. ст.19, 81, 84, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24 листопада 2022 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка, вул.Пушкіна, 2б).

Витребувати у :

-акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК", (вул.Лєскова, 9 м.Київ 01011) наступні матеріали:

документи (реєстр документів) щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 грошових коштів на погашення кредиту за кредитним договором №014/0029/74/76382, укладеним 11 червня 2007 року ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

документів щодо сплати грошових коштів в сумі 690000 грн. на погашення вказаного кредиту ОСОБА_1 після продажу 06.12.2012 року квартири АДРЕСА_1 відповідно до умов іпотечного договору щодо цієї квартири, укладеного ОСОБА_1 з відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та посвідченого 22.06.2007 року за реєстром №557 Кобзар О.Ю., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу;

виконавчі написи нотаріусів, судові накази або інші судові рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитом, якщо такі видавались в період з 06.11.2008 року до 27.04.2018 року;

розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитом станом на 27.04.2018 року, коли було відступлено право вимоги акціонерному товариству «Оксі Банк».

-Малиновського районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) матеріали провадження №6/521/341/21 справи №2-7162/08 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача правонаступником.

Копію ухвали направити акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК", (вул.Лєскова, 9 м.Київ 01011) та Малиновському районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б, с.м.т. Велика Михайлівка, Одеської області у встановлений судом строк до 23.11.2022 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити позивачу ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», місцезнаходження : вул.Іоанна Павла ІІ, буд.20 кв.1 м.Київ 01042.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, місцезнаходження: вул. Гоголя, б.19, офіс 1, м. Одеса, Одеська область, 65082.

Суддя О.Л.Ткачук