Справа № 525/523/22
Провадження № 2/525/183/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Штефанчук Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.08.2022 до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Штефанчук Світлана Василівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 04.01.1992 він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї. Стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив шлюбукладений між ним ОСОБА_4 розірвати.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.08.2022 і перше судове засідання у справі призначено на 21.09.2022 (а.с.18) та неодноразово відкладалось з поважних причин.

У судове засідання 15.12.2022 сторони не з`явилися. Позивач та його представник подали на адресу суду заяви про підтримання заявленого позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с. 42,47). Також, від представника позивача надійшла заява про уточнення анкетних даних відповідачки по справі, у якій просить ваважати правильним прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 » (а.с.46). Від відповідачки 16.09.2022 до суду надійшла письмова заява про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі (а.с.23).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 перебувають в шлюбі з 04.01.1992, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Із доводів позовної заяви встановлено та не оспорюється відповідачем, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, сторони на даний час як подружжя не проживають, на примирення не згодні.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України, шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанції: номер квитанції №ПН75626С1 від 05.08.2022 у Відділенні №17 АТ КБ «Глобус» у м. Чернівці, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.11.1995 Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Прасол