Справа №950/1314/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/994/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року в даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.

22 вересня 2022 року справа надійшла на запит апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що на даний час вона знаходиться в Нідерландах, перебуває під статусом тимчасового захисту. Нею було особисто підписано апеляційну скаргу та передано у двох екземплярах її матері ОСОБА_4 , яка проживає в Україні. Проте її мати помилково надіслала суду екземпляр апеляційної скарги, який не був підписаний, у зв`язку з чим судом було повернуто апеляційну скаргу. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що першу апеляційну скаргу, яку було повернуто ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, нею було подано в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України, а повторно вона подала апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку 08 вересня 2022 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 52).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 52), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 117; та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук