БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/186/22
Провадження № 2/730/130/2022
У Х В А Л А

"06" липня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2018р. з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дітей у розмірі 4000 грн відповідач періодично виплачував ці кошти, але їх не вистачало; діти підросли й витрати на їх утримання суттєво зросли, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршилось. Натомість відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дітей, посилаючись на відсутність роботи та стабільного заробітку, тоді як його матеріальне становище покращилось, зі слів спільних знайомих він працевлаштувався на іншу роботу з більшим заробітком, проте ці обставини приховує.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування додаткових доказів, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області форму ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» на ОСОБА_2 .

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, що за змістом положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши дане клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки позивачка зазначає, що відповідач працевлаштувався на іншу роботу з більшою заробітною платою й приховує від неї ці обставини, то з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів й звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для витребування з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (форма ОК-5).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (форма ОК-5), зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати вказану інформацію до суду в строк до 13 липня 2022 року.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - оголосити перерву до 15 липня 2022 року о 09-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на електронну адресу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець