Провадження № 2-о/752/75/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєва Альона Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 . В нього була рідна сестра ОСОБА_2 , яка доводилась заявниці рідною тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, та після смерті, останньої, відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу. Заявник зазначає, що документи про зміну прізвища тітки із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не збереглися, та на даний час вона не може їх відновити. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року, у справі було відкрито провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі документами, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фастів Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фастів та її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

За даними Державного реєстру актів цивільного стану від 29.12.2020 року, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, було встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану від 29.12.2020 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 був рідним сином, ОСОБА_2 рідною донькою - померлої ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із наданих заявником документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 була рідною донькою ОСОБА_3 , а, останній, був рідним братом ОСОБА_2 , оскільки їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвища тітки із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на даний час немає можливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою через відсутність документів про зміну її прізвища.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявниці ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між батьком заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідного брата та сестри, а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєва Альона Василівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фастова Київської області, є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Фастова Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, остання, була її рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко