Справа № 178/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, він звернувся до Криничанського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для отримання витягу та повторної видачі свого свідоцтва про народження, але йому було повідомлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_1 . Однак, у Криворізькому відділі ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зберігається актовий запис № 137 від 01.12.1960 року складений виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відсутні відомості про батька, матір зазначена ОСОБА_4 . Разом з тим, він має на руках свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 01 грудня 1960 року (актовий запис № 137) Веселівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, в якому вказано батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . Зі свідоцтва про шлюб батьків, вбачається, що шлюб зареєстровано 21 грудня 1966 року. Враховуючи дані обставини, заявник, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про день слухання справи сповіщена, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про день слухання справи сповіщена.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька, заявник звернувся до Криничанського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), але йому було повідомлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_1 . Однак, у Криворізькому відділі ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зберігається актовий запис № 137 від 01.12.1960 року складений виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відсутні відомості про батька, матір зазначена ОСОБА_4 . Разом з тим, заявник має на руках свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 01 грудня 1960 року (актовий запис № 137) Веселівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, в якому вказано батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . Зі свідоцтва про шлюб батьків, вбачається, що шлюб зареєстровано 21 грудня 1966 року, тобто після народження заявника, що і призвело до невідповідностей у актових записах зі свідоцтвом про народження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18.04.1997 року, Криничанським РВ УМВС у Дніпропетровській області), являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис№137 від 01.12.1960 року про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про батька дитини вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » , прізвище вказати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2022 року.

Суддя: В. В. Берелет

р