РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що її мамі ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 5,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, після її смерті відкрилася спадщина в тому числі й на вищевказану земельну частку. ОСОБА_1 вступила в розпорядження спадковим майном і є такою, що прийняла спадщину, проте не може оформити право власності у нотаріальній конторі через те, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. Інших спадкоємців крім неї після смерті ОСОБА_2 немає. З урахуванням вищевикладеного позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 5,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186109, яке вона успадкувала за законом після смерті мами ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду.

21.11.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 05.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського управління юстиції, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.1972 року Нововасилівським сільрацс Бердянського району Запорізької області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.2001 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, позивач, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70708253 від 23.11.2022 року вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Як вбачається з довідки Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області № 189-05-04 від 16.04.2022 року, ОСОБА_2 постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (пай), яка знаходиться на території Микитичівського старостинського округу Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за відсутності заповіту після померлої ОСОБА_2 є її донька позивач у справі.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Відділу у Володимир-Волинському районі Міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 29-3-0.171-176/111-20 від 28.10.2020 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишній СС «Промінь» серії ВЛ № 0186109 зареєстрований 30 червня 1997 року за № 27, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 5,23.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом відмовою № 1243/01-16 від 15.11.2022 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки суду надано достатньо доказів того, що померлій ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Промінь» Володимир-Волинського району Волинської області розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а позивач, за відсутності інших спадкоємців, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої, а відтак її вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст.328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області (, вул. Володимирська, 40, м. Устилуг Володимирського району Волинської області, 44731) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 5,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186109, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , щ померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК