Справа № 524/949/22
Провадження № 2/524/1981/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року до суду надійшла дана позовна заява, яка була залишена без руху ухвалою судді від 01 березня 2022 року у зв`язку з наявністю недоліків в її оформленні.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення, які зазначалися в ухвалі від 01 березня 2022 року.

Копію ухвали від 01 березня 2022 року, яка направлялася позивачу неодноразово, була отримана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 квітня 2022 року.

22 квітня 2022 року до суду надійшла паисьмова заява представника позивача щодо згоди на здійснення заміни вказаного у позовній заяві відповідача стягувачем у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 26 квітня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 01 березня 2022 року та які стосувалися предмету позову, зокрема зазначення конкретних видів майна, на які було накладено арешти у трьох виконавчих провадженнях, що має відповідне значення щодо визначення підсудності позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, а також зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів та інших обставин у відповідності до ст. 175 ЦПК України, позивачем та/або його представником усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач та його представник не ставили питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 26 квітня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: