Провадження №2/523/1360/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником вказаної вище квартири. Втім, на житловій площі зареєстрована її племінниця, яка за твердженням позивача не проживала на житловій площі в квартирі. В добровільному порядку відповідач відмолюється знятися з реєстраційного обліку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою судді від 14.01.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи по суті в викликом сторін.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в призначені судові засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК). Крім того відповідача було повідомолено про час та місце розгляду справи через СМС-повідомлення на наявний у справі номер мобільного телефону.

За письмовою згодою позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., реєстровий номер 637/2015.

З наявних у справі відомостей убачається, що на житловій площі в спірній квартирі з 02.03.2016р. зареєстрована ОСОБА_2 , яка зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі за згодою її власника, ОСОБА_1 , яка стверджує, що відповідач є її племінницею, правомірно набула право її користування, як член сім`ї власника квартири.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом.

Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що у випадку виникнення у члена сім`ї власника житла право її користування, таке право може бути припинено у встановленому законом порядку, зокрема в порядку, передбаченому ч.2 ст.405 ЦК України. При цьому саме на позивача покладено обов`язок доведеності юридичного факту непроживання на житловій площі члена сім`ї власника житла понад один рік.

Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу який би підтверджував непроживання ОСОБА_2 на спірній житловій площі понад один рік, як з моменту її реєстрації, так і з іншого періоду, що передував до звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є недоведеними, а відтак не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без задоволення.

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2022р.

Суддя