30.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/5018/22
Провадження № 2/205/2593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Носової Вікторії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Світошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Носової В.І., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Носової В.І. було подано заяву про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою суду від 12.08.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також, за клопотанням сторони позивача, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Світошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носової В.І. про витребування доказів.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Носова В.І., яка діє за договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2022 року, не з`явились.

Представником позивача надіслано, через систему «Електронний суд», зареєстроване в канцелярії 30.11.2022 року заява про проведення судового засідання 30.11.2022 року без участі позивача та представника (а.с.126).

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінфорс» не з`явився повторно, про слухання справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» про отримання відправлення поштового відправлення із суду (а.с. 94), довідками про доставку на електронну скриньку відповідача судових повісток про виклик (а.с. 56, 123). Клопотань або заяв про відкладення підготовчого судового засідання, відзову на позов, або заперечень, відповідачем до суду надано не було.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., в підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Світошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., в підготовче судове засідання не з`явилась повторно, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти позову до суду не надала.

Враховуючи зазначене, відсутність у справі заяв або клопотань які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічних позовів від відповідачів.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Носової Вікторії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Світошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 50 хвилин 22.12.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва