Провадження №2/447/222/22
Справа №447/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

11.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка є одноосібним власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17980354 від 19.02.2014. Станом на день звернення з позовом у вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання позивачки, її чоловіка, доньок, онуків та колишнього зятя позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу, а саме більше двох років. 12.02.2020 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області було розірвано шлюб, укладений між донькою позивачки ОСОБА_3 та відмовідачем. Останній проти зняття з реєстрації не заперечує, однак добровільно зняття з місця реєстрації проживання відповідач не здійснює. Більше того, відповідач не зберігає у квартирі особистих речей, хоча значиться зареєстрованим, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачує комунальні послуги, із заявами про вселення не звертався, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування житловим приміщенням не вчиняє, відтак вважає, що позов є підставним та просить такий задоволити.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №447/2534/19 та РНОКПП відповідача.

Крім цього, позивачка у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

26.01.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

28.01.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Крім цього, постановлено витребувати у Миколаївського районного суду Львівської області належним чином завірену копію рішення від 12.02.2020 у справі №447/2534/19, а також подано запит з метою встановлення РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №17976360 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17980354 від 19.02.2014, позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки №02, виданої 04.01.2022 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (доньки), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (онуки) та ОСОБА_2 (зять) (а.с. 11).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №447/2534/19, шлюб, укладений 17.07.2006 у Веринській сільській раді Миколаївськогоо району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №7, розірвано (а.с. 28).

Згідно з актами обстеження господарства ОСОБА_1 на предмет проживання ОСОБА_2 від 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 15.11.2021 та 28.12.2021, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року, місце його проживання невідоме (а.с. 12-17).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач з 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 07.04.2022.

Суддя Головатий А.П.