Провадження № 2/161/3774/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/11445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

4 жовтня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/11445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затвердити мирову угоду від 4 жовтня 2022 року на таких умовах:

Позивач: ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кобилинський Андрій Олексійович (ордер серії АС №1042925 від 19 серпня 2022 року) та відповідач: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Петрук Ігор Володимирович (ордер серії АС №1045887 від 4 жовтня 2022 року) укладали мирову угоду.

Сторони визнають, що за час перебування у шлюбі ними було набуто майно, яке підлягає поділу: земельна ділянка площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Луцький район, с. Промінь (договір купівлі-продажу від 09.08.2000, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Зінчук Г.Т., зареєстрований у реєстрі за №1534).

Сторони погодилися, що ОСОБА_1 переходить у приватну власність земельна ділянка площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Луцький район, с. Промінь.

Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 41 827 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 50 коп. в якості компенсації за Ѕ частки вказаної земельної ділянки.

На момент підписання мирової угоди відповідач отримав грошову компенсацію, що стверджується розпискою від 13.09.2022.

Сторони визнають, що підписанням мирової угоди вичерпується спір щодо вказаної земельної ділянки. У подальшому сторони не пред`являтимуть будь-яких претензій щодо цього майна.

Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Провадження у справі №161/11445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк