справа № 758/7720/21 головуючий у суді І інстанції Головчак М.М.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків апеляційної скарги

05 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Батуріним Сергієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року позов залишено без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 26 серпня 2022 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Батуріна Сергія Володимировича, 24 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 27 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Подільського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 758/7720/21.

04 листопада 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Батуріним Сергієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання до суду повноважень адвоката Батуріна Сергія Володимировича представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції.

29 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, подана представником - адвокатом Батуріним Сергієм Володимировичем.

Однак, вказаною заявою апелянтом виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року не в повному обсязі.

Так, до вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за апеляційне оскарження на суму 6 810 грн. 00 коп. При цьому, ордеру чи довіреності, які б підтверджували повноваження адвоката Батуріна Сергія Володимировича на представництво інтересів ОСОБА_1 не надано. Окрім того, апеляційний суд бере до уваги, що заява, подана для усунення недоліків апеляційної скарги, підписана не апелянтом, а адвокатом Батуріним Сергієм Володимировичем.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю повноважень ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 та, відповідно на усунення недоліків такої апеляційної скарги, апеляційний суд не має підстав вважати, що апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати до суду повноваження адвоката як представника в даній справі, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (довіреність або ордер).

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко