МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №370/175/19

Провадження №6/370/124/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання старшого державного виконавця Макарівського ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Пустовойт С.М., про розшук боржника у виконавчому провадженні №63989454,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Макарівського ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Пустовойт С.М., (далі державний виконавець) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із поданням про розшук боржника, в якому зазначила, що на На виконанні у державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 63989454 з примусового виконання виконавчого листа № 370/175/19 від 14.12.2020 року виданого Макапівським районним судом Київської області про відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання з нею.

24.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам боржнику для виконання, стягувану для відома, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

24.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій 11.01.2021 року, що підтверджується копією постанови про залучення представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

24.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту Державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій 11.01.2021 року, що підтверджується копією постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій.

24.12.2020 року на адресу боржника направлено вимогу виконавця про: повернути малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання з нею та повідомлено, що 11.01.2021 року відбудеться виїзд державного виконавця із залученням працівників органів опіки та поліції за адресою вказаною у виконавчому документі, що підтверджується копією вимоги виконавця.

06.01.2021 року державним виконавцем повторно винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій 11.01.2021 року, що підтверджується копією постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій.

11.01.2021 року державним виконавцем складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що в ході, проведення виконавчих дій встановлено, що боржник відсутній за місцем реєстрації та малолітнього ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується копією акта державного виконавця.

04.02.2021 року на адресу боржника направлено вимогу виконавця про: повернути малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання з нею, що підтверджується копією вимоги виконавця.

04.02.2021 року державним виконавцем складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі та малолітнього ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується копією акта державного виконавця.

19.04.2021 року на адресу боржника направлено вимогу виконавця про: повернути малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання з нею, що підтверджується копією вимоги виконавця.

15.09.2021 року на адресу Люд вин івської сільської ради відправлено запит державного виконавця про: терміново надати вичерпну інформацію про те, чи зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою, а також місце перебування (проживання) його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією запита державного виконавця.

15.09.2021 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про: повернути малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання з нею, що підтверджується копією вимоги виконавця.

04.10.2021 року державним виконавцем на адресу Людвинівської сільської ради відправлено вимогу виконавця про: терміново надати вичерпну інформацію про те, чи зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою, а також місце перебування (проживання) його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією вимоги виконавця.

04.10.2021 року державним виконавцем на адресу Фасівської ЗОШ 1 - 2 ступенів відправлено вимогу виконавця про: терміново надати вичерпну інформацію про те, чи навчається у даному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією вимоги виконавця.

06.10.2021 року на адресу-відділу надійшла відповідь Старости сіл Людвинівка, Фасова про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією відповіді.

25.10.2021 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору та направлено боржнику для виконання, що підтверджується копією постанови про стягнення виконавчого збору.

25.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій 04.11.2021 року, що підтверджується копією постанови про залучення представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

25 10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення '' охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій 04.11.2021 року, що підтверджується копією постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій.

04.11.2021 року державним виконавцем із залученням працівників органів внутрішніх справ, представників органу опіки та піклування, стягувана та старости сіл Фасова, Людвинівка було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника та дитини, а саме: АДРЕСА_2 .

Потрапити на територію адреси місця проживання не вдалося, так як боржник та інші особи, які проживають за даною адресою не виходять на контакт, на телефонні дзвінки - також не відповідають, про що складено акт державного виконавця із залученням понятих та вище перелічених посадових осіб, що підтверджується копією акта державного виконавця.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавець просить Оголосити розшук боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Про результати розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання державний виконавець не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник боржника адвокат Левківський Б.К. надіслав клопотання про відмову у задоволенні скарги та закриття провадження у справі за скаргою ВДВ.С у

порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 370/175/19.

Посилався на те, що у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця в порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 370/175/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах, дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини (головуюча суддя ОСОБА_4 ),

У справі відбулося більше шести судових засідань, які ігноруються працівниками виконавчої служби.

Також виконавчою - службою не було виконано розродження головуючої у справі судді щодо надання матеріалів виконавчого провадження.

22 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 - відбулося чергове судове засідання, на яке в котре не з`явився представник виконавчої служби, а також не надійшло витребуване судом матеріалів виконавчою провадження.

Такі дії уповноваженого державою органу, на який покладено виконання судових рішень є порушенням норм чинного законодавства.

Разом з тим, на адресу Макарівського міськрайонного суду систематично направляються безпідставні скарги та заяви виконавчої служби у межах цієї справи про розшук ОСОБА_2 або його малолітнього сина.

Зазначені скарги та заяви виконавчої служби не підкріплені будь-якими належними: та допустимими доказами на підтвердження необхідності розшуку ОСОБА_2 та його малолітнього - сина

Так, Макарівським судом уже було задоволено заяву виконавчої служби про -розшук малолітнього ОСОБА_1 який нікуди не зникав і протягом всього свого життя проживає разом, з батьком. Це призвело до того, що на наступний день після постановления відповідної Ухвали судом про розшук дитини, поліція встановила, що дитина нікуди не зникала і проживає разом з батьком в Макарівському районі Київської області.

У судові засідання за зазначеними скаргами та заявами виконавчої служби ОСОБА_2 та його представник - адвокат Левківський Б. К, з`являються систематично- на відміну від представників виконавчої служби, які протягом трьох судових засідань жодного разу не з`явилися для підтримання своїх скарг та заяв.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів а також клопотання представник боржника адвокат Левківський Б.К., які з`являлися в судове засідання за кожним викликом суду, а тому державний виконавцем не доведено ті обставини, на які посилався в поданні, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 338 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Макарівського ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Пустовойт С.М., про розшук боржника у виконавчому провадженні №63989454 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко