Справа № 579/1898/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3307.

За час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_3 .

Подружні відносини між ними припинені близько року тому. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року (а.с. 15).

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2022 року призначено до судового розгляду на 25 січня 2022 року (а.с.27).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. У поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.44).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4).

За змістом позову подружні відносини між сторонами припинені близько року тому. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3307.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець