Справа № 758/5087/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Під час судового засідання, яке відбулося 18 жовтня 2022 року сторони заявили про врегулювання спору мирним шляхом та затвердження мирової угоди.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2022 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з наступними умовами:

«Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , далі іменується «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , далі іменується «Відповідач», з іншої сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи № 758/5087/22, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнає за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 . Право власності на іншу 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 , залишити за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Розмір понесених позивачем судових витрат складаються з витрат за надання правової допомоги, згідно договору про надання правової допомоги, в розмірі 12 000 грн., судового збору за майнову позовну вимогу - 8530 грн. 75 коп. та витрат на проведення оцінки майна в розмірі 1500 грн.

3. Сторони домовились поділити судові витрати по справі, понесені позивачем, наступним чином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відшкодовує позивачу судові витрати в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди позовні вимоги у справі № 758/5087/22 вважаються врегульованими сторонами.

6. Сторони підтверджують, що дану Мирову угоду вони уклали добровільно.

7. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Подільським районним судом міста Києва та набирає чинності з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

8. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

9. Мирову угоду підписано у трьох примірниках, один для суду, що затверджує дану мирову угоду, та по одному примірнику для кожної з сторін.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяМ. М. Головчак