Справа № 573/475/22
Номер провадження 2-о/573/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретарів судового засідання Кислої Ю.М., Гавриленко К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, але свідоцтво про право на спадщину юридично не оформили. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його батько ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка є її матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона на день смерті її діда ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті її діда, але при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була з ним спільно зареєстрована. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання її з дідом на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 07 червня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. ОСОБА_1 зазначила, що після смерті баби переїхала до діда в с. Нижня Сироватка, так як за станом здоров`я він потребував сторонньої допомоги. Її дядько ОСОБА_4 , хоча і проживав з дідом, але зловживав спиртим і не доглядав за дідом.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, сільський голова В. Суспіцин направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечують.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що бабою заявниці ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_5 була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та народження (а. с. 11-13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 19).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а. с. 23, 40, 44).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а. с. 21, 24, 41, 45).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті останній був один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а. с. 20, 25, 42, 46).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заведені, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а. с. 26-28).

Мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що дід заявниці ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за ним.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з померлим дідом заявниці необхідне для отримання спадщини, що залишилася після його смерті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той факт, що вона на момент смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області (Сумський район, Сумська область, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 167) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживала однієї сім`єю зі своїм дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя