УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/6272/21

провадження № 61-7408св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про визнання формулювання причин звільнення неправильним, визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та зобов?язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року; Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року; Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі за указаною касаційною скаргою.

04 серпня 2022 року представник Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» (далі - ПрАТ «Айбокс Банк») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі за указаною касаційною скаргою.

23 листопада 2022 року Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» (далі - АТ «Айбокс Банк») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі за указаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 752/6272/21 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат