ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/3568/20

провадження №22ц/822/265/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Лисак І.Н.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі «Рязань» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі «Рязань» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2021 року призначений у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2022 року.

09 травня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі «Рязань» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшло клопотання про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі «Рязань» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Н. Лисак