Справа № 337/7624/21
Провадження № 2/206/614/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 позивач звернувся з даною позовною заявою до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022 справу передано за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харьківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Вказана справа 12.05.2022 надійшла на адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, які зазначені в позовній заяві, а саме.

Позивач в позовній заяві зазначає, що працює у концерні Теплові мережі і має заробітну плату від 6000 грн. до 7000 грн., однак матеріали справи не містять довідку про доходи позивача.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання останнього сплачує аліменти добровільно за згодою з його матір`ю. Натомість, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач дійсно сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-177, 185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко