Справа №949/1438/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника позивача - адвоката Луцюка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січова Тамара Іларіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 287 - 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ), суму боргу за договором позики від 31 жовтня 2017 року в розмірі 696863,20 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні 20 коп.), що складається з: 540000 грн. (п`ятсот сорок тисяч гривень) - основного боргу, 48511 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот одинадцять гривень) - 3% річних від простроченої суми, 108352,20 грн. (сто вісім тисяч триста п`ятдесят дві гривні 20 коп.) - інфляційних нарахувань на суму боргу.

В рахунок погашення основного боргу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 ) на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Мелех О.П. 02 жовтня 2001 року №4650 та зареєстрованого КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 07 листопада 2001 року, за реєстровим номером 190-409, в реєстровій книзі номер 11, шляхом продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ), понесені судові витрати з оплати судового збору з розмірі 6968,63 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 63 коп.).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор