Справа № 347/2236/22
Провадження № 2-з/347/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2022 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву адвоката Івановича Андрія Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Іванович Андрій Михайлович подав до суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, мотивуючи її тим, що позивач має намір звернутися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса №28394 виданого 20.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки 28.07.2021 року приватним виконавцем Кушнір О.В. постановою відкрито виконавче провадження, а постановою від 18.01.2022 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В зв?язку із цим виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до положень частини першої і другої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, а вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 151 ЦПК України.

Проте, положенням ч.10 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявником не виконано вимоги п.2 та п.7 ч.1 статті 151 ЦПК України, а саме, не конкретизовано коло учасників спору, точне місцезнаходження вказаного заявником відповідача, а також не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема, не наведено підстави звернення з цією заявою саме до Косівського районного суду, оскільки позивачу необхідно буде подати до суду в десятиденний термін позовну заяву, а територіальна підсудність справ за спорами щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса подаються за вибором позивача або до суду за місцезнаходженням (для юридичної особи) відповідача, або за місцем його виконання. І з матеріалів заяви видно, що такий позов, у разі його подання, не належатиме до територіальної підсудностіКосівського районного суду.

А тому, зважаючи на вищенаведене, вважаю, що оскільки при подачі заяви не було дотримано вимог ст.151 ЦПК України, її слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами, що не позбавлятиме його права повторного звернення до суду з такою заявою.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Івановича Андрія Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ