Єдиний унікальний номер 142/496/21
Номер провадження 2/142/132/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю. У вказаній позовні заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по час смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2744 га, вартістю 41 762 гривні 73 копійки, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820805 втрачено, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 травня 2021 року. Позивач стверджує, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Також позивач повідомляє, інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки ОСОБА_3 була одинокою жінкою, родини в неї не було.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження проживання з спадкодавцем однією сім`єю, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, показами свідків, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В частині 1 ст. 206 ЦПК України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2744 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0051, нормативною грошовою оцінкою 41 762 гривні 73 копійки, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820805 втрачено, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 травня 2021 року (а.с.9).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 19 квітня 2021 року слідує, що вищевказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 зазначила, що ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_3 та здійснювала догляд за нею. Останні роки, коли стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, забрала її до себе. Як їй відомо, у ОСОБА_3 родини не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 у судовому засіданні надала аналогічні свідчення, якими підтверджувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше десяти років. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 по день її смерті, провела її поховання. Про наявність рідні у ОСОБА_3 їй нічого не відомо, оскільки до ОСОБА_3 ніколи ніхто не приходив, не цікавився її життям та здоров`ям.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 1711 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_6 , проживала однією сім`єю з та вели спільне господарство з ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З довідки, виданої т.в.о. старости Городищенського старостинського округу Піщанської селищної ради Вінницької області № 80 від 01 червня 2022 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3 2006-2010 років ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 (а.с.10).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

01 вересня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кицюк М.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження проживання з спадкодавцем однією сім`єю (а.с.11).

З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66225405 та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66225438 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , відсутні (а.с.12-13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст. 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України, ст. 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по час смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до складу якої входить право на земельну ділянку, площею 2,2744 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0051, нормативною грошовою оцінкою 41 762 гривні 73 копійки, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Вінницької області, внаслідок спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 166333;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, Код .

Суддя: