Справа № 694/196/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

04.05.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2022 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Ольги Плетінь ( вул.. С.Терещенко 40-а, м.Звенигородка, Черкаської області, ) в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області ( вул.. Дахнівська 10-А м.Черкаси, 18035, ), виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ( проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Ольги Плетінь в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року позовні вимоги першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Ольги Плетінь в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області було задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено стягувача, а саме на користь кого необхідно стягнути кошти.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.03.2022, справа № 694/196/22, провадження 2/694/169/22 за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Ольги Плетінь ( вул.. С.Терещенко 40-а, м.Звенигородка, Черкаської області, ) в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області ( вул.. Дахнівська 10-А м.Черкаси, 18035, ), виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ( проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 серія та номер паспорту НОМЕР_2 ,) 10 353 грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам на користь Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області ( вул.. Дахнівська 10-А м.Черкаси, 18035, код ЄДРПОУ 41594560) зарахувавши вказані кошти на рахунок (UA0023735, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) з подальшим перерахуванням 3 105, 9 грн. (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 2070,6 грн. (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Черкаської обласної ради; 5 176,5 грн. (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун