ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2488/21 Номер провадження 22-ц/814/612/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Кумечко» адвоката Гирі Анни Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою представника Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича - адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року

у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Фермерського господарства «Кумечко», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Таміли Павлівни, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його запису про державну реєстрацію речового права, витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів.

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2021 року Селянське (Фермерське) господарство «Надія» в особі голови господарства Білогубова В.В.( СФГ "Надія") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К.В., Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, ФГ «Кумечко», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Т.П., Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його запису про державну реєстрацію речового права, витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Кумечко» адвоката Гирі Анни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.11.2021 року у даній цивільній справі № 531/2488/21 шляхом зняття арешту накладеного на майно відповідача Фермерського господарства «Кумечко», а саме з виробничого будинку (сільськогосподарського будинка-свинарника) з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 2050,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, Максимівська сільська рада, зареєстрований в державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомості 216.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник СФГ "Надія" в особі голови господарства Білогубова В.В. - адвокат Новицький В.В.

07 квітня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ФГ «Кумечко» адвоката Гирі А.В. надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв`язку із призовом голови ФГ «Кумечко» - Кумечка Ігора Володимировича до Збройних Сил України.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд може зупинити провадження у справі лише у разі, якщо така справа перебуває на розгляді вказаного суду та справа розглядається по суті спору.

Ухвала, яка оскаржується представником СФГ "Надія" в особі голови господарства Білогубова В.В. - адвокатом Новицьким В.В., в суді апеляційної інстанції, не є тією ухвалою, якою закінчено розгляд даної цивільної справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича по суті.

Оскільки, справа перебуває у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області та її розгляд по суті судом першої інстанції не завершено, у апеляційного суду відсутні повноваження щодо зупинення провадження у такій справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, саме суд першої інстанції може прийняти рішення щодо зупинення провадження у даній справі.

Окрім того, представник ФГ «Кумечко» адвокат Гиря А.В. не позбавлена можливості подати до суду першої інстанції заяву про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у заяві, поданій нею до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Кумечко» адвоката Гирі Анни Володимирівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: П. С. Абрамов

В. П. Пікуль