Справа №678/1078/22
Провадження №2-678-351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

04.10.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 04.10.2022 року, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 67,6 кв.м; житловою - 36,6 кв.м.; допоміжною - 31,0 кв.м.; літню кухню (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,6кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) - 2,6 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 9,3 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вказують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги в силу ст.ст.1223, 1261 ЦК України, крім неї спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її мати (дружина спадкодавця) - ОСОБА_3 , та її брат (син спадкодавця) ОСОБА_2 , проте вони не претендують на спадкове майно, та не заперечують щодо оформлення нею спадщини. За її заявою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Романюк Н.В. було відкрито спадкову справу, після померлого ОСОБА_4 , номер спадкової справи 74-2021 від 30.07.2021 року. У вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Позивачка вказує, що ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 , проте не оформив та не зареєстрував своє право власності відповідно до чинного законодавства. Спірний будинок законно споруджений на земельній ділянці, яка відповідно до рішення Митковецької сільської ради №33 від 07.12.1993 року передана ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,25 га. Згідно повідомлення №736147 від 08.08.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької місцевої ради, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлено на її замовлення. Відповідно до висновку про вартість майна №220822 від 22.08.2022 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 89600 грн.

05.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд задовольнити вимоги позивачки.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 67,6 кв.м; житловою - 36,6 кв.м.; допоміжною - 31,0 кв.м.; літню кухню (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,6кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) - 2,6 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 9,3 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган що, видав 6823, дійсний до 22.10.2031 року, уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 67,6 кв.м; житловою - 36,6 кв.м.; допоміжною - 31,0 кв.м.; літню кухню (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,6кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) - 2,6 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 9,3 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган що, видав 6823, дійсний до 22.10.2031 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_5 , орган що, видав 6833, дійсний до 04.08.2032 року, уродженець та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 2003 року, уродженка с.Котюржинці, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 04 листопада 2022 року.

Суддя: Д.В. Цибульський