Справа № 674/1684/21
Провадження № 2/674/140/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 20927,21 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. мотивуючи тим, що 05.04.2019 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки, на підставі чого їй було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідачка своїх зобов`язань за договоромне виконує, а тому звертається до суду та просить стягнути з останньої заборгованість станом на 15.11.2021 в розмірі 20927,21 грн, з яких: 9360,00 грн - заборгованість за кредитом; 11567,21 грн - заборгованість по відсотках, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 07.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ "А-Банк" у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Відзиву на позов до суду не подала, заяв про розгляд справи у її відсутності не направила, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "А-Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2019 АТ "А-Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Анкетою-заявою, підписаною відповідачкою, підтверджується той факт, що вона була повністю поінформована про умови кредитування в АТ "А-Банк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с.7).

Крім того, 05.04.2019 ОСОБА_1 власноручно підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", в якому підтвердила, що ознайомлена "З дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг" і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів (а.с.8).

В порушення умов договору та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 15.11.2021 заборгованості в розмірі 20927,21 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 9360,00 грн та заборгованості по відсотках - 11567,21 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредит, в той час як остання кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість (а.с.6-7).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст.634 ЦК України вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.2.1.1.12.2.1 та п.2.1.1.2.15. Умов та Правил надання банківських послуг, сторони погодили, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків; при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, більше ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Таким чином, на підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором від 05.04.2019 банк надав та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено ряд ключових умов стосовно користування кредитними коштами, а також Тарифи користування кредитною карткою "Універсальна".

Враховуючи викладене та те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку АТ "А-Банк" не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.2 ст.1054 ЦК України, якими передбачено право позивача, як позикодавця, вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2019 станом на 15.11.2021 у розмірі 20927,21 грн, яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 20927,21 грн)задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2019 станом на 15.11.2021 в розмірі 20927,21 грн (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 21 копійка), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9360,00 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят гривень) та заборгованості по відсотках в сумі 11567,21 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 21 копійка)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",місцезнаходження: м.Дніпро вул.Батумська, 11, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Сосна