Справа № 304/968/22 Провадження № 2-о/304/20/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 адвокат Ільчук І.І. звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заяву мотивує тим, що син заявника ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи, з 30 вересня по 28 жовтня 2005 року перебував на лікуванні в ОКЛ м. Калінінград з діагнозом «поліморфний психоточний розлад». Після чого у періоди з 24 січня по 23 лютого 2007 року, з 28 лютого по 22 березня 2007 року та з 21 серпня по 19 вересня 2008 року мали місце повторні випадки його госпіталізації з діагнозом «хронічний маячний розлад». З вересня 2008 року та особливо впродовж останніх двох років ОСОБА_2 регулярно знаходиться на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово або психіатричному відділенні Ужгородського наркодиспансеру, а також лікується амбулаторно. Разом з цим, після стаціонарного лікування у вказаних медичних закладах позитивного результату щодо покращення його психічного стану не спостерігається. Особливо психіатричний розлад його здоров`я погіршується після вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого він не розуміє своїх дій та не контролює їх, стає агресивним, погрожує заявнику застосуванням до неї фізичного насилля, включно з погрозою вбивством. Крім цього, перебуваючи у стані психіатричного погіршення здоров`я, він безсистемно і бездумно витрачає кошти. Оскільки через стійкий психічний розлад, який має хронічний характер, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Двадцять третього листопада 2022 року до суду по даній цивільній справі з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 200.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновити.

Призначити судове засідання на 11.30 год 23 грудня 2022 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько