Справа № 523/5802/21
Провадження №2/523/1775/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітніми дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітніми дітьми. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 24 вересня 2010 року по 15 листопада 2017 року.

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2017 року шлюбні відносини фактично припинились і дружина разом з дітьми переїхали мешкати окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають у вказаній квартирі.

З 2017 року позивач регулярно приймає участь у вихованні, у матеріальних витратах і забезпеченні дітей усім необхідним, в тому числі і шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Відповідача.

З січня 2021 року позивачем були відкриті дитячі банківські картки, на які він перераховує кошти.

Позивач стверджує, що відповідачка, починаючи з листопада 2020 року усілякими способами перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Так відповідачка протягом останніх місяців забороняє позивачу відвідувати дітей, дзвонити їм, пояснивши йому, що всі спроби побачити та спілкуватися з дітьми будуть марними

За твердженням позивача, він бажає виконувати свої батьківські обов`язки та спілкуватись з дітьми.

На обліку у психіатричному, неврологічному, наркологічному диспансерах не перебуває. Судимостей, шкідливих звичок не має, за місцем роботи характеризуюся позитивно.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визначити спосіб участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми шляхом:

- надання побачень кожної першої та третьої суботи та неділі місяця, у тому числі у офіційні святкові та неробочі дні з 15.00 години до 18.00 години; надання побачень в день народження дітей з 09.00 години до 18.00 години, визначивши

місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 ;

надання побачень у літні канікули по 10 календарних днів щороку з можливістю виїзду на відпочинок в межах України;

надання побачень у зимові канікули по 7 календарних днів щороку з можливістю виїзду на відпочинок в межах України.

Ухвалою суду від 23.04.2021р. було відкрито загальне провадження по справі.

19.07.2021р. відповідачка ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатком, однак відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. суд закрив підготовче провадження по справі.

В процесі розгляду справи позивач, а також його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради надали суду висновок по справі, а також просили справу розглянути у їх відсутність, враховуючи інтереси дітей.

Представники служби у справах дітей Одеської міської Ради про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до поданого клопотання також просили справу розглянути у їх відсутність, враховуючи інтереси дітей.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за адресою реєстрації, заяв про перенесення розгляду справи не подавала. Суд також враховує той факт, що 19.07.2021р. відповідачка ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатком, однак відзив та будь-яких інших письмових заяв до суду не подавала. Отже, відповідачці було достовірно відомо про наявність вищевказаної справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачки.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 24 вересня 2010 року по 15 листопада 2017 року.

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2017 року шлюбні відносини фактично припинились і дружина разом з дітьми переїхали мешкати окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають у вказаній квартирі.

Позивач стверджує, що відповідачка, починаючи з листопада 2020 року усілякими способами перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Так відповідачка протягом останніх місяців забороняє позивачу відвідувати дітей, дзвонити їм, пояснивши йому, що всі спроби побачити та спілкуватися з дітьми будуть марними

Позивач бажає виконувати свої батьківські обов`язки та спілкуватись з дітьми. На обліку у психіатричному, неврологічному, наркологічному диспансерах не перебуває. Судимостей, шкідливих звичок не має, за місцем роботи характеризуюся позитивно.

З січня 2021 року позивачем були відкриті дитячі банківські картки, на які він перераховує кошти.

У висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/68вх. від 18.08.2021р. встановлені наступні факти.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради звернувся ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з заявою про встановлення способів участі у вихованні малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис № 270 від 17.02.2009, зроблений Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції), та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (актовий запис № 11566 від 03.12.2013, складений Відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 15.11.2017р., справа №523/11269/17.

Після розірвання шлюбу, малолітні діти, ОСОБА_5 , 2009р.н., та ОСОБА_6 , 2013р.н., залишилися проживати з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики, наданої Одеською загальноосвітньою школою №12, І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ученицею 6-В класу якої є малолітня ОСОБА_5 , 2009р.н., дівчинка зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця.

Мати дівчинки приділяє велику увагу вихованню та навчанню доньки.

Відповідно до характеристики ОЗОШ №12, І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, учнем якої є малолітній ОСОБА_6 , 2013 р.н., хлопець має хороший фізичний та розумовий розвиток. Часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до однокласників.

Мати приділяє належну увагу вихованню сица, цікавиться успіхами дитини, регулярно відвідує батьківські збори. За, час навчання у школі, тато, жодного разу не поцікавився навчальними успіхами сина та не навідався до школи.

Відповідно до інформації, наданої психологом при Українській православній церкві Мазуренко О.А. , до якого звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на зловживання спиртними напоями колишнім чоловіком ОСОБА_1 , та погрозами фізичної розправи з його боку, дії батька негативно впливають на дітей, руйнують їх самооцінку. Діти постійно очікують від батька негативних дій, що формує у них захисні форми поведінки.

З малолітніми ОСОБА_8 , 2009р.н., та ОСОБА_9 , 2013р.н., були проведені бесіди, надані рекомендації.

Малолітня ОСОБА_5 , 2009р.н., написала, що батько часто приходив п`яним, бив маму, кричав, прибігали сусіди та викликали поліцію та він наразі не хоче бачити батька.

Відповідно до свідчень родичів ОСОБА_1 : батька та сестер, батько малолітніх дітей, ОСОБА_1 , зловживав алкогольними напоями, вчиняв скандали та бійки. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 не цікавився дітьми, не приймав участь у їх вихованні.

Відповідно до свідчень сусідів за місцем проживання малолітніх дітей з матір`ю, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подруги ОСОБА_12 , мати дітей, ОСОБА_1 характеризується позитивно, як добра любляча мати, яка приділяє дітям багато уваги та часу. Батько дітей, ОСОБА_1 , під час сумісного проживання з родиною, характеризується негативно, як агресивний чоловік, який в стані алкогольного сп`яніння вчиняв скандали та бійки, через що неодноразово викликали поліцію.

Також, сусіди зазначили, що після розірвання шлюбу, батько дітей не приймав участі у їх вихованні.

ОСОБА_1 повідомила, що проти спілкування дітей з батьком та просить захистити її та дітей від ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 написала, що малолітні діти ОСОБА_5 , 2009р.н., та ОСОБА_6 , 2013р.н., наданий час відвідують психолога через поведінку батька.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 24.02.2021р. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 з малолітніми дітьми, обстежено умови проживання родини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, в квартирі створені належні умови для проживання.

Батько дітей, ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сестрою та матір`ю.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.03.2021р, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, в квартирі створені належні умови для проживання дітей.

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 працює в AT «Перший інвестиційний банк» з 25.09.2017 року по теперішній час. Зарекомендував себе як кваліфікований працівник. До виконання своїх посадових повноважень відноситься старанно, відповідально. Користується повагою співробітників Банку. За період роботи порушень трудового розпорядку не було.

Батько дітей, ОСОБА_1 , просить визначити графік спілкування з дітьми таким чином: перша та третя субота і неділя місяця, з 15.00 до 18.00 години.

ОСОБА_1 регулярно та вчасно сплачує матеріальну допомогу на утримання дітей, копії квитанцій надані до Служби.

Також, ОСОБА_1 надав до Служби у справах дітей Одеської міської ради копію Сертифікату (Серія 10ААЄ №631967) про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 10.02.2020р, та копію медичної довідки (Серія 10ААС №854056) про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 10.02.2020р.

Відповідно до інформації відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 22.02.2021 № 60.3/1900, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до інформації центру соціальних служб Одеської міської ради, фахівцями із соціальної роботи ВСР ЦСС ОМР у Київському районі здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , складено відповідний акт, фахівцями із соціальної роботи ВСР ЦСС ОМР у Суворовському районі здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за місцем проживання матері, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складено відповідний акт.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 18.03.2021 року №4), керуючись ст. 19 п. 5, ст. 157, 158, п. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України:

орган опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним визначити способи участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом встановлення спілкування: першу і третю суботу та неділю місяця з 15.00г. до 18.00 год..

Отже з вищевказаного висновку вбачається, що між батьками дітей існує суперечка щодо визначення способу участі батька у їх вихованні.

Основна позиція відповідачки зводиться до того, що відповідач зловживає алкогольними напоями та агресивно ставиться до дітей.

Однак судом не встановлено доказів того, що відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля щодо відповідачки та дітей.

В той же час, суд приймає до уваги факт, що діти мають певне негативне ставлення до вчинків батька.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Пунктами 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Крім того, у відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради орган опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним визначити способи участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом встановлення спілкування: першу і третю суботу та неділю місяця з 15.00г. до 18.00 год..

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає, що з метою налагодження стосунків між батьком та дітьми необхідний певний час, а тому є доцільним саме такий порядок.

Суд вважає, що надання побачень у літні та зимові канікули з можливістю виїзду на відпочинок в межах України, на даний час, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268 ,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітніми дітьми - задовольнити частково.

2. Визначити способи участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

у вихованні малолітніх дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом встановлення спілкування: щомісяця у першу і третю суботу та неділю з 15.00г. до 18.00 год..

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована АДРЕСА_1 ) не перешкоджати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у спілкуванню з дітьми: донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у визначений час, згідно п. 2 рішення суду.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомляти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована АДРЕСА_1 ) про місце перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час спільного перебування.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст складено та підписано 11.04.2022