Справа № 676/3052/22
Номер провадження 2/676/1569/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стасій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2022 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.07.2016 р. у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений відповідний актовий запис №377. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем перервали шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні , відповідач останнім часом ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню дитини. Позивач вказує, що відповідач працює неофіційно, має постійний регулярний дохід, а тому в змозі надавати кошти на утримання дитини. Позивач вважає, що відповідач здатний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 4000,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000,00 грн. щомісячно з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснила, що син відвідує дитячий садочок де ходить на платні гуртки, вартість відвідування ДНЗ та гуртків складає 1100-1200 грн. щомісяця, син хворіє хронічним захворюванням, за станом здоров`я йому встановлено інвалідність, для лікування сина витрачає значні кошти, відповідач з 15.06.2022 р. матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, з того дня припинили з ним спільне проживання, після подачі позову відповідач до суду сплатив їй 01.09.2022 р. 2000,00 грн. та 01.10.2022 р. 1000,00 грн., відповідач працює неофіційно, має стабільні доходи, має у власності транспортний засіб який використовує для отримання доходів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду 13.10.2022 р. заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає частково в розмірі ј прожиткового мінімуму. Відповідач подав суду відзив на позов(а.с.24-27) в якому позов визнав частково, в розмірі ј частини від його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення представника в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2016 р. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 29.07.2022 р. Після розірвання шлюбу син проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач з 15.06.2022 р. припинив надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина. Малолітній ОСОБА_4 навчається в ДНЗ № 21. За станом здоров`я дитині встановлено з 01.09.2022 р. інвалідність.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).

Ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідач є працездатного віку, інших утриманців не має.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов, а також часткове визнання ним позову в запереченні на позов в розмірі ј частини його доходів оскільки із відзиву на позов(а.с.26) слідує, що він офіційно не працює та не отримує доходи, що також підтверджується наданою ним довідкою відомостями з ДРФОПП про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.08.2022 р. (а.с.29) згідно якої за період з 1 кварталу 2021 р. по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня. При цьому суд враховує, що за змістом ст. 180 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто позивача по справі, а не за вибором відповідача .

Згідно пояснень позивача в суді в якості свідка відповідач працює не офіційно, має стабільні доходи, за час проживання у шлюбі весь час працював неофіційно, займається перепродажем худоби, в місяць отримує по 30-60 тисяч грн., за час шлюбу придбав транспортний засіб «Газель» який використовує для своєї діяльності.

Враховуючи обставини справи, стан здоров`я дитини, часткове визнання відповідачем позову та надання ним позивачу(згідно її пояснень в суді) часткової матеріальної допомоги в вересні-жовтні 2022 р., а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що позивач не позбавлена права звернутися до суду додатково з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини(лікування) в порядку ст. 185 СК України.

На підставі викладеного, керуючись 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації згідно закону, з 29.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 868,35 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В