ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/801/22 Справа № 707/3091/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посипайко Алли Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 жовтня 1983 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 77 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 16 грудня 2021 року, і на весь період непрацездатності ОСОБА_4 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 908 грн. Судові витрати у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу залишено за позивачем.

12 травня 2022 року адвокат Посипайко А.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 354, а саме: при подачі апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Так за матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено Черкаським районним судом Черкаської області 06 квітня 2022 року без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того положеннями ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що його було проголошено 06 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 12 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому скаржник не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу подано в строк з дня отримання ним відповідного рішення суду 13 квітня 2022 року, про що надає розписку про отримання.

Таким чином апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови направлення до апеляційного суду відповідного клопотання.

За правилами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посипайко Алли Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков