Номер провадження: 22-ц/813/837/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Трепачової Оксани Володимирівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», голови політичної партії «Партія Шарія» Бондаренко Ольги Олексіївни, третя особа Одеська міська територіальна виборча комісія Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування протоколу Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» від 29.11.2021 року та рішення керівного органу політичної партії «Партія Шарія» від 01.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката Трепачової Оксани Володимирівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», голови політичної партії «Партія Шарія» Бондаренко Ольги Олексіївни, третя особа Одеська міська територіальна виборча комісія Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування протоколу Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» від 29.11.2021 року та рішення керівного органу політичної партії «Партія Шарія» від 01.12.2021 року.

28.07.2022 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, апеляційний залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представник не надав підтвердження направлення копій своєї заяви іншим учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК та ч. 7 ст. 43 ЦПК України, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький