Справа №:755/7967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Івіної М.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про залучення до участі у справі законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. завірену належним чином копію спадкової справи, в межах якої 25 червня 2018 року видано: ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 925, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 913, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 919, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за вказаними особами по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , в тому числі завірені належним копії зазначених свідоцтв про право на спадщину.

22 лютого 2022 року від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. надійшла копія спадкової справи №76/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 174-188).

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвокат Халупний А.В. проти залучення до участі у справі законного представника не заперечував.

.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно до частин 1, 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають повної цивільної процесуальної дієздатності, підстави та предмет позову, суд убачає підстави для залучення до участі в справі ОСОБА_5 , як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49, 59, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану, - законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити законному представнику відповідачів право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, законний представник відповідачів зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Законний представник відповідачів має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених законним представником відповідачів у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити законному представнику відповідачів п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому законний представник відповідачів викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Законному представнику, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2022 року.

Суддя: