overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
04.05.2022 Справа №607/2279/22 Провадження № 2/607/1726/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,
прокурора Околіт О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Позов прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Околіт Оксана Павлівна, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 7, м. Тернопіль.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
СуддяІ. В. Марциновська
Повне судове рішення буде складене 09.05.2022.
Справа № 673/1559/21
Провадження № 2/673/179/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора та записів про право власності, визнання права власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 28.02.2022 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, натомість від його представника надійшла заява, в якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності та витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкову справу №102/1997, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Представник Деражнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечуючи щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шевцовою І.А. за №102/1997 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання позивача та витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори означену спадкову справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкову справу №102/1997, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 05.07.2022 року.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 06.07.2022 року.

Про дату та час підготовчого засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа №672/270/22
Провадження №2-н/672/37/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, у відповідності до ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Повідомляю, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М.Федорук
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 202__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (З прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 144/1847/21
Провадження № 22-ц/801/1384/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Сопруна В.В., Рибчинського В.П.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в результаті злочину, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням ухваленим у зазначеній справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

У апеляційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст цього рішення отримано ним 06 червня 2022 року, про що подав відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладенні у заяві про поновлення процесуального строку доводи, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.В. Сопрун

В.П. Рибчинський
Справа №464/2749/22
пр № 2-о/464/105/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з грудня 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали заяви, приходжу на наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн.20 коп.).

Однак, при подачі позову заявником не додано оригіналу документу (квитанції), що б підтверджував сплату судового збору, підстав для звільнення від сплати такого не встановлено, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: банк одержувача Казначейство України (ЕАП); отримувач УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/2203010; рахунок UA 0013008; МФО 899998; ЄДРПОУ 38007636; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків такої, шляхом долучення до позову оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.07.2022 року.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 336/2584/22
Пр. 2-о/336/139/2022
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., присяжних Пензевої Ю.А., Симонова О.В., за участі секретаря судового засідання - Сіляєвої Н.І.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському райну про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, подану в порядку окремого провадження, судову експертизу для встановлення стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи може ОСОБА_3 самостійно вчиняти побутові вчинки та дії?

2)чи може ОСОБА_3 , враховуючи епікриз її хвороби, самостійно отримувати пенсію без сторонньої допомоги?

3)чи може ОСОБА_3 самостійно обслуговувати себе в побуті?

4)чи потребує ОСОБА_3 постійної сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_3 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №336/2584/22, медичну документацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду буде складена та підписана 22.07.2022р.

Суддя Звєздова Н.С.
Справа № 683/2821/21
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/2821/2021, 2/683/142/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та скасування правовстановлюючого документа на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просила усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме прибудовою площею 21, 2 кв. м шляхом визнання незаконним і скасування державного акту на право власності за земельну ділянку площею 0,2238 га з кадастровим номером 682486400:03:006:0026, цільове призначення для індивідуального, житлового, гаражного та дачного будівництва.

25 січня 2022 року ОСОБА_3 подала клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що строк, визначений ст.270 ЦК України для прийняття спадщини сплив 31 червня 2022 року, провадження у даній справі слід відновити.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та скасування правовстановлюючого документа на земельну ділянку відновити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), надати документи, що підтверджують прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в підготовче судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2022 року Справа № 495/1289/22
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: В.В. Мишко
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2022 року Справа № 495/1285/22
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: В.В. Мишко