КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3363/22
Провадження № 2/552/1684/22
У Х В А Л А

28.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення суми індексації по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.07.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення суми індексації по заробітній платі.

У поданій до суду позовній заяві просив зобов`язати ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» нарахувати та виплатити на його користь суму індексації заробітної плати за період з 19.09.1988 по 20.02.2020.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2022 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

26.10.2022 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/3363/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення суми індексації по заробітній платі мирову угоду такого змісту:

1.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення індексації заробітної плати за період з 19.09.1988 року по 20.02.2020 року та не матиме жодних майнових, немайнових претензій до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», .

2.У зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від будь-яких претензій до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», у тому числі тих, які є предметом розгляду справи №552/3363/22, приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7834 грн. за наступними реквізитами ОСОБА_1 : IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_2 , РНОКПП одержувача НОМЕР_3 . Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що в момент підписання даної мирової угоди він перевірив вірність реквізитів, указаних в цьому пункті і підтверджує, що вони є достовірними, а указаний рахунок належить ОСОБА_1 ..

3.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках два з яких залишаються у сторін по справі, а третій надається до Київського районного суду м. Полтави. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

4.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, їм роз`яснено та зрозуміло.

5.Керуючись положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України, підписанням даної мирової угоди сторони заявляють, що всі спірні питання та претензії одна до одної, які існували чи могли існувати на дату підписання даної мирової угоди є між сторонами врегульованими даною мировою угодою.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі № 552/3363/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення суми індексації по заробітній платі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,6, .

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2022 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал