Справа №345/2555/22
Провадження № 2/345/899/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з нього в її корить аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 грн, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.06.2003 року. Від шлюбу народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою та навчається у вищому навчальному закладі . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не бере повноцінної участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги, а позивачці важко одній утримувати дитину. Відповідач, є працездатною особою, біля п`яти останніх років працює за кордоном та здатний сплачувати аліменти у заявленій сумі.

Відповідач подав до суду відзив на позов у якому зазначив, що визнає позов частково, а саме у стягненні з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн., мотивуючи тим, що він матеріально дітей підтримує, висилає їм грошові кошти. Він проживає та працює за кордоном, однак з тим, що працевлаштований неофіційно та не має постійної роботи, його доходи не є стабільними. Крім того він несе значні витрати на проживання, харчування тощо. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі по 3000 грн. та просить стягнути судові витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам, а справу розглядати у його відсутності.

Представник позивачки адвокат Зубарєва Л.Б. подала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що твердження відповідача про його важкий та нестабільний матеріальний стан не відповідають дійсності, оскільки він з 2018 року виїхав на заробітки за кордон, а на зароблені гроші придбав квартиру в м.Івано-Франківськ та має у власності земельну ділянку та житло. Матеріальний стан позивачки погіршився , оскільки вона має на утриманні ще повнолітню дочку ОСОБА_4 ,2004 року народження, яка навчається у вищому навчальному закладі у Словацькій Республіці, яка не бажає отримувати матеріальної допомоги від батька. Крім того дочка ОСОБА_3 , 2012 року перебуває на «д» обліку у педіатра та потребує постійного лікування. Просить позов задоволити повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

21.09.2022 року відповідач подав відзив на позов.

28.09.2022 року судом винесено ухвалу про забезпечення доказів.

17.10.2022 року представник позивачки адвокат Зубарєва Л.Б. подала суду відповідь на відзив.

18.10.2022 представник позивачки адвокат Зубарєва Л.Б. подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з відповідачем з 14.06.2003 року (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 2003 (а.с.7).

У відповідності до довідки №827756 від 30.08.2022р. виданої Управління «ЦНАП» виконкому Калуської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і разом з нею проживає її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх дитини.

Оцінка суду.

Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, та часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна - 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень. Тобто, з 1 січня 2022 року розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути нижчим, ніж 1309 гривень на місяць.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, у розмірі - 8000 грн щомісячно, однак не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Суду не надано будь яких доказів про матеріальне становище відповідача та отримані ним доходи.

Враховуючи в сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка не має змоги повністю самостійно утримувати доньку, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій у розмірі по 4000,00 грн. щомісячно на дитину. Такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить її належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Виходячи з того, що вимоги позивачки задоволено судом на 50 % (4000 : 8000 х 100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 750 грн. (3000 х 50%).

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

позов задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 01.09.2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. за оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя