Справа № 617/107/22
Провадження № 2-н/948/141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплової енергії

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява Вовчанського підприємства теплових мереж, у якій останній стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 8613,59, інфляційні втрати в сумі 668,45 грн та 3 % річних в сумі 221,09 та сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду та Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, за приписами пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, як убачається з поданої заяви боржником є ОСОБА_1 , яка як вказує заявник перебуває у фактичних договірних відносинах з стягувачем. Одночасно у поданій заяві вказує на те, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно боржник ОСОБА_1 є індивідуальним споживачем, тобто є фізичною особою власницею квартири по АДРЕСА_1 та зареєстрована як абонент з послуг на постачання теплової енергії (центрального опалення) за вказаною адресою, де і утворилася заборгованість.

Натомість, в порушення в порушення п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до матеріалів справи не додано копію договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) з боржником ОСОБА_1 щодо постачання теплової енергії (опалення квартири по АДРЕСА_1 ), за якими пред`явлено до неї вимоги про стягнення грошової заборгованості, що позбавляє суд можливості перевірити його зміст.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що у свою чергу є і виконавчим документом, натомість як вбачається з прохальної частини поданої заяви заявник не зазначив дані розрахункового рахунку на який, у разі задоволення заяви, необхідно стягнути суму заборгованості та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити, що відмова у видачі наказу з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець