ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4798/22 Справа № 184/2697/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/2697/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, яке ухвалено суддеюКобеляцькою-Шаховал І.О. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 12 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» (надалі ОСББ «Скіфське містечко») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути на користь ОСББ «Скіфське містечко» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3 494 грн. 13 коп., а також, у зв`язку із простроченням виконання своїх зобов`язань, стягнути інфляційні збитки у розмірі 333,38 грн., 3% річних у розмірі 132,67 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 513,33 грн., витрати на професіну правничу допомогу у розмірі 1 010,35 грн. та на отримання довідки БТІ в сумі 469,93 грн.; а з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 514 грн. 04 коп., інфляційні збитки у розмірі 166,69 грн., 3% річних у розмірі 66,34 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 756,67 грн., витрати на професіну правничу допоомгу у розмірі 505,17 грн. та на отримання довідки БТІ в сумі 234,97 грн.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСББ «Скіфське містечко» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне зв`ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права.

08 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальній справі за ч. 1 ст. 190 КК України, яке мотивовано тим, що відділенням поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно так званої самопроголошеної Голови правління ОСББ «Скіфське містечко» ОСОБА_3 та адвоката Л.М. Сорокіної.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що з`ясування питання щодо правомірності вимог ОСББ «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості можливе в межах даної цивільної справи, під час розгляду якої суд зобов`язаний надати правову оцінку заявленим позовних вимогам, й зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальній справі за ч. 1 ст. 190 КК України, у даному випадку, не є обов`язковим.

Керуючись ст.251 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: