Справа № 161/8501/22
Провадження № 2/161/3244/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

15 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.

15 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи ДТП.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що об`єктивне вирішення цієї справи не можливе без спеціальних знань судового експерта.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання заперечила.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що кримінальне провадження за фактом розглядуваної ДТП було закрито постановою слідчого від 11 листопада 2019 року. Зі змісту цієї постанови, а також висновку інженерно-транспортної експертизи від 30 жовтня 2019 року, що проводилася у межах кримінального провадження, вбачається, що судовим експертом вирішувалося лише одне питання у якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів сторін. Висновки про винуватість у ДТП саме відповідача формувалися слідчим самостійно, а не на основі досліджень чи висновків судового експерта.

Судовим експертом не вирішувалося питання про відповідність дій учасників ДТП вимогам ПДР, чи мали вони змогу уникнути зіткнення, а також дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали (п.1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).

Тому, на переконання суду, об`єктивне вирішення даної цивільної справи неможливе без проведення судової автотехнічної експертизи, яку слід доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст п.1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, суд вважає за доцільним визначити наступні питання, з яких має бути проведена експертиза:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

3) Чи мав водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

5) Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Витрати по оплаті судової експертизи покласти необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/8501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судову автотехнічну експертизу ДТП, яке відбулося 04 липня 2019 року близько 22 год. 00 хв. у с. Підгайці Луцького району Волинської області між транспортними засобами Fiat Doblo, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та Seat Ibiza, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

3) Чи мав водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

5) Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Матеріали цивільної справи №161/8501/22 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк