Справа № 159/7402/21 Провадження № 22-ц/802/562/22 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Категорія: 76 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі представників Левицького О. та Яковчук О. подано 15 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2022 року, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав невручення копії рішення судом, а отримання його копії лише від позивача 04.04.2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.04.2022 витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). Повний текст судового рішення складено 02 березня 2022 року і надіслано учасникам справи.

Разом із тим, будь-які докази про іншу дату вручення відповідачу копії повного судового рішення, ніж ним зазначена у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом «Про судовий збір».

Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.

Клопотання відповідача мотивоване необхідністю врахувати майновий стан АТ «Українська залізниця».

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести загальні обставини, а такі обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Зазначена вимога відповідачем не виконана, до клопотання не додано жодного доказу про його майнове становище.

Вказані у клопотанні обставини не відносяться до визначених Законом України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, судом ураховується, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, ураховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для усіх учасників процесу.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення двох окремих позовних вимог немайнового і майнового характеру.

Позов подано у 2021 році і його вимоги підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 1816 грн. (908 + 908).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 02.03.2022; справа №159/7402/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку залишити без руху, надавши відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк