233 № 708/282/22
провадження №2/708/107/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №708/282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1434, пославшись на те, що на протязі останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що наприкінці призвело до припинення шлюбних відносин. Їхній із ОСОБА_2 шлюб припинив фактичне існування, вони перестали бути членами однієї сім`ї, примирення виключає. Подальше спільне проживання вважає неможливим, в сім`ї склалася психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів.
Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. від 17.04.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.22).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. від 06.09.2022 відкрите провадження в цивільній справі №708/282/22 (провадження №2/233/755/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено для розгляду по суті (а.с.33).
Позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.18).
Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином у порядку ст.128 ч.7 п.2, ч.ч.11,12 ЦПК України, відзив на позов не подала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
16 липня 2009 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка у шлюбі набула прізвище ОСОБА_2 , актовий запис № 1434 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - на а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.7).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований 16 липня 2009 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1434, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя