Справа № 169/471/22
Провадження № 2/169/303/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/471/22

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, загальною площею61,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, та належні до нього господарські будівлі та споруди: літню кухню Б-1, хлів В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай Е-1, вбиральню Є, навіс Ж, навіс З, ворота 1, хвіртку 2, огорожу 3, колодязь 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до її складу увійшло майно, а саме: житловий будинок, загальною площею61,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, та належні до нього господарські будівлі та споруди, розташований в АДРЕСА_1 , три земельні ділянки. Померлий склав заповіт, який був посвідчений секретарем Клюської сільської ради Турійського району Волинської області за № 05 23.04.2013 року, яким все майно заповідав позивачу. Також спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Звернувся до нотаріуса, для оформлення спадкових прав. Однак, 02.02.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлого, оскільки не було надано документів, які б підтвердили право власності. Так отримати свідоцтво про право на спадщину, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Клюської сільської ради Турійського району Волинської області 10.09.2018 року, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Клюської сільської ради Турійського району Волинської області № 62 від 23.01.2019 року.

23.04.2013року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений секретарем Клюської сільської ради Турійського району Волинської області за № 05 23.04.2013 року. Яким все належне йому майно заповідав позивачу .

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою № 62 від 23.01.2019 року, про що в по господарській книзі № 3 по с. Гаруша міститься запис.

30.08.2022 року позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1965.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 02.02.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, та належні до нього господарські будівлі та споруди: літню кухню Б-1, хлів В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай Е-1, вбиральню Є, навіс Ж, навіс З, ворота 1, хвіртку 2, огорожу 3, колодязь 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , рконпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса проживання: : АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Ковальчук