Справа № 581/414/22
Провадження № 2/581/135/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 липня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача щомісячно на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Самостійно їй важко утримувати доньку лише на свої власні кошти. Станом на 1 вересня 2022 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розмір аліментів становить 1372 грн. на місяць. Зважаючи на постійний ріст цін на продукти харчування, дитячий одяг, дитяче взуття, засоби особистої гігієни, учнівські приналежності та інше, розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім. Дочка підросла і її потреби значно збільшилися. Тому вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач щомісячно на дитину має становити не менше ніж 6000 грн. В іншому випадку будуть страждати інтереси дитини.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 19 жовтня 2022 року. 1 листопада 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому він зазначив, що на даний час розмір стягуваних з нього аліментів більший, ніж визначений у рішенні суду, він жодного разу не ухилявся від сплати аліментів, але 6000 грн., які просить стягнути позивач є непід`ємною для нього сумою. Станом на сьогоднішній день проживає у с. Яснопільщина в будинку, що належить батькам, які є пенсіонерами, офіційно не працевлаштований, власного житла не має. Крім доньки, у нього є син від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , який навчається у Розбишівській гімназії. Сину також по мірі можливості надає матеріальну допомогу та сплачує аліменти. Зазначає, що має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1800 грн.

Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

На підставі статей 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 липня 2011 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 4191/05-16 від 28 жовтня 2022 року, виданою Яснопільщанським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на даний час на території Яснопільщанського старостинського округу Липоводолинської селищної ради ніде не працює (а.с. 21).

Відповідно до довідки №4190/К-01-11/10.2022, виданої центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 22)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Відповідно до довідки №81 від 28 жовтня 2022 року, виданою Розбишівською гімназією Сергіївської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_4 є учнем 3 класу Розбишівської гімназії Сергіївської сільської ради Полтавської області (а.с. 20).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Висновки суду по суті спору.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач аргументує тим, що визначений до сплати попереднім рішенням суду розмір аліментів є недостатній для задоволення потреб неповнолітньої дитини, оскільки постійно зростають ціни на продукти харчування, дитячий одяг та взуття, засоби особистої гігієни, учнівські приналежності та вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Разом з тим вказані обставини самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Як було зазначено вище, підставами для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інші випадки, передбачені цим Кодексом, однак доказів на доведення вказаних підстав позивачем не надано, у зв`язку з чим підстав для зміну розміру аліментів та стягнення 6000 грн. немає.

Разом з тим, відповідачем частково визнано позов, адже він погодився на збільшення розміру стягуваних з нього аліментів до 1800 грн. щомісячно.

Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема позивача по справі чи доньки, на утримання якої сплачуються аліменти, і вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів до суми, яку погоджується сплачувати відповідач.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 липня 2011 року по справі №2-168/2011 розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області по справі №2-168/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 21 листопада 2022 року

Секретар судового засідання О.А. Мазур