Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 165/2346/20

провадження № 61-11627ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапук Ірина Іванівна, на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по березень 2012 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно: 40/100 частин адмінприміщення А-1, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 671 712 грн; 22/100 частини складу-гаража Б-1, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 75 050 грн; підвальне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , вартістю 123 366 грн; приміщення свинарника, площею 1457,3 кв. м літера А-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 66 985 грн; Ѕ частину дерев`яного будинку А-1, площею 67,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 113 915 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку Б-1, площею 70,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 117 785 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку В-1, площею 34,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 58 724 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку Г-1, площею 29,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 49 638 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку (обкладений цеглою) Д-1, площею 82,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 162 315 грн; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: :03:016:1458, площею 0,1738 га, вартістю 120 687 грн; земельну ділянку за кадастровим номером: :03:016:0326, площею 0,0800 га, вартістю 225 088 грн. Загальна вартість майна становить 1 785 265 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 40/100 частин адмінприміщення А-1, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 671 712 грн; підвальне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , вартістю 123 366 грн, 22/100 частин складу-гаража Б-1, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 75 050 грн, всього майна на загальну суму 870 128 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення свинарника, площею 1 457,3 кв. м літера А-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 66 985 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку А-1, площею 67,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 113 915 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку Б-1, площею 70,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 117 785 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку В-1, площею 34,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 58 724 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку Г-1, площею 29,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 49 638 грн; 1/2 частину дерев`яного будинку (обкладений цеглою) Д-1, площею 82,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 162 315 грн; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: :03:016:1458, площею 0,1738 га, вартістю 120 687 грн; земельну ділянку за кадастровим номером: :03:016:0326, площею 0,0800 га, вартістю 225 088 грн, всього майна на загальну суму 915 137 грн.

У частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_2 майна, зокрема: складу з навісом, площею 419,2 кв. м, що по АДРЕСА_5 , вартістю 44 730 грн, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості майна в розмірі 45 009 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір - 6 306 грн, та витрати, пов`язані з розглядом справи: 10 800 грн за експертну оцінку визначення вартості майна, 2 400 грн за висновок експерта про експертну грошову оцінку земельної ділянки та 11 712 грн за надану професійну правничу допомогу, всього разом 31 218 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір щодо позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в розмірі 840,80 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року залишено без змін.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2022 року.

22 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остапук І. І. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та направити справу на новий розгляд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені представником заявника.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапук Ірина Іванівна, на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/2346/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов