Справа №295/8898/22
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником та витребування доказів

29.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., 19.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №46741, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Цикл Фінанс», заборгованості в сумі 84769,763 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; одночасно задоволено клопотання позивача, витребувано у відповідача ТОВ "Цикл Фінанс" завірену належним чином копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» від 2013 року, виписку по рахунку в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором, а також копії інших документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

28.11.2022 року від ТОВ «Цикл Фінанс» до суду надійшло повідомлення про неможливість подати докази, які витребувані згідно з ухвалою суду, оскільки 09.08.2022 року між ТОВ "Цикл Фінанс" та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» укладено договір факторингу, за умовами якого останнє набуло статус нового кредитора, якому відповідно передані всі документи щодо стягнення заборгованості з позивача.

Одночасно з повідомленням про неможливість надати суду докази відповідач подав клопотання про його заміну правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Лайф Факторинг».

Клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником обґрунтовано тим, що 09.08.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» укладений договір факторингу № 2-22/ц, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №007-07516-220313 від 22.03.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.08.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» був укладений договір факторингу № 2-22/ц, за умовами якого до останнього переходить право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №007-07516-220313 від 22.03.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується змістом договору факторингу та реєстром про відступлення права вимоги від 09.08.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» перейшли всі права ТОВ «Цикл Фінанс» щодо права вимоги за кредитним договором №007-07516-220313, укладеним 22.03.2013 року, в тому числі щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 на підставі договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

За приписами ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги те, що позивач подавав клопотання про витребування доказів у відповідача, яке було судом задоволено, ТОВ "Цикл Фінанс" повідомило суд про неможливість надання доказів у зв`язку з тим, що документи з приводу укладення кредитного договору з позивачем, в тому числі щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису, передані новому кредитору - ТОВ «ФК «Лайф Факторинг», відповідно до положень ст.ст. 55, 12, 83, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази з ТОВ «ФК «Лайф Факторинг».

Керуючись ст. 55, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача в даній цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» (м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, ).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» завірену належним чином копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» від 2013 року, виписку по рахунку в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором, а також копії інших документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» для направлення до суду зазначених документів строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька