Справа № 172/492/22
Провадження № 2-о/172/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Задубровської Є.Б., Корнієнко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення ОСОБА_2 померлим, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 03.06.2009 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2о-21/09 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок безвісної відсутності ОСОБА_2 за рішенням суду вважається 01 січня 2007 року. ОСОБА_2 є рідним батьком її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем загинув під час війни ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім про нього немає ніяких відомостей. Єдине що їй було відомо зі слів померлого чоловіка, що його батько помер у росії приблизно у 2010-2012 роках. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне їй для прийняття спадщини та отримання належних їй та її дітям виплат, які пов`язані зі смертю її чоловіка військовослужбовця, під час бойових дій.

Ухвалою судді від 03.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалами суду від 21.09.2022 та 01.11.2022 року була витребувана інформація з державних органів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного у справі рішення.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), заперечень у справі не має.

У попередньому судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які дали суду аналогічні пояснення, що вони знали померлого ОСОБА_3 , 1994 року народження з дитинства. Його виховувала матір та вітчим, а коли матір померла, то його забрали до дитячого будинку. Зі слів ОСОБА_3 він не бачив свого батька ніколи, а потім дізнався від сестри, що він помер десь в росії.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено в ході розгляду справи, що заявниця ОСОБА_1 , 1992 року народження є дружиною ОСОБА_3 , 1994 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім з 01.01.2007 року.

Згідно з інформацією Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.12.2022 року:

- ОСОБА_2 20 листопада 1998 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (актовий запис № 1041);

- 06 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвали шлюб (актовий запис № 857);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , в актовому записі № 390 про її народження батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , в актовому записі № 320 про її народження батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження.

При цьому, заінтересована особа зазначає в інформації, що згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян про смерть інформація щодо державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.12.2022 відсутня.

На запит суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 1 кварталу 2007 року і по 2 квартал 2022 року, з яких видно, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , був офіційно працевлаштований в різні часові проміжки з 1 кварталу 2007 і по 3 квартал 2018 року в різних установах, організаціях, підприємствах, а саме: Управлінні державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна-Агроінвест», Товаристві з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро», Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, Товаристві з обмеженою відповідальністю «Веприк Плюс» та отримував дохід у вигляді заробітної плати, з якої перераховувався податок на доходи фізичних осіб.

На виконання ухвали суду від 01.11.2022 року Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області надало письмові пояснення ОСОБА_2 , його копію паспорту та фотознімок самого ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 ,, які у нього відібрав о/у ЗС ВКП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Лисенко Н.В. видно, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_10 , 1974 року народження протягом 15 років. Має колишню дружину ОСОБА_7 та двох спільних дітей ОСОБА_8 , 1999 року народження та ОСОБА_9 , 2000 року народження, які на даний час проживають в Польщі. ОСОБА_1 він не знає.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз?яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Зазначені правові висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.07.2021 року за результатами розгляду справи № 390/1443/19-ц, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

При цьому заявник не спростував наявні у справі докази, а саме: інформацію Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (щодо реєстрації шлюбу фізичною особою, розірвання шлюбу нею, народження дітей, де фізична особа вказана батьком), ГУ ДПС у Дніпропетровській області (щодо офіційного працевлаштування фізичної особи та отримання нею доходів), Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області (щодо місця реєстрації та фактичного місця проживання фізичної особи), а також письмові показання самої фізичної особи - ОСОБА_2 , відносно якого ОСОБА_1 подала заяву до суду про оголошення його померлим.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , так як у заяві до суду, наданих письмових доказах і у поясненнях свідків лише є констатація факту відсутності відомостей про місце його перебування, але жодним чином заявник не довів можливі припущення про його смерть, при тому, що іншими доказами доводиться, що станом на день розгляду справи в суді - 20.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 живий, зареєстрований у Сумській області, фактично проживає протягом 15 років у Полтавській області, має колишню дружину та двох неповнолітніх дітей, на даний час офіційно не працює.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 258-259, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2022 року..

Суддя І.Г. Битяк

Присяжні Є.Б. Задубровська

Л.М. Корнієнко