Справа № 444/631/22
Провадження № 2/444/490/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі, однак подав письмові клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати інформацію про суму отриманих доходів - заробітної плати за останні 6 (шість) місяців ОСОБА_2 у Яворівській районній державній адміністрації та інформацію чи виплачується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна виплата чи будь-яка допомога у зв`язку з інвалідністю станом на цей час, та якщо виплачується, то надати довідку про розмір такої виплати за останні 6 місяців, які просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав відзив на позов, в якому просив витребувати з ЦНАПу Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 80300, Львівська обл., м. Жовква, пл. Вічева, 1, телефон: НОМЕР_2 , Email: ) інформацію про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені у клопотаннях про витребування докази мають значення для вирішення справи, представник позивача та відповідач не можуть самостійно надати такі докази.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання відповідача про витребування доказів потрібно задовольнити.

Окрім цього, у відзиві відповідач просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Своє клопотання мотивував тим, що до позову не долучено доказів того, що діти проживають разом із позивачем, а відтак вона наділена правом подавати позов про зміну розміру аліментів.

Відповідач додав до свого відзиву копію довідки № 926 від 09.09.2020 року, КП «Жовківське МВУ ЖКГ», про те, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані по місцю проживання батька.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином право на звернення до суду з позовом про стягнення коштів на утримання дитини (аліменти) має той з батьків, з ким дитина проживає, а не зареєстрована.

Для встановлення обставини місця фактичного проживання дітей потрібне дослідження всіх матеріалів справи, що може бути здійснено на стадії дослідження доказів, а відтак вирішення питання достатності доказів того, що діти проживають разом із позивачем, є передчасним, тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів без руху та надання позивачу 5-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали потрібно відмовити.

Окрім цього, у відзиві відповідач просив направити ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для розгляду питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за можливе вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у зв`язку із зловживання ним своїми процесуальними правами, передбаченими ст. ст.43,44, 64 ЦПК України, по цивільній справі ЄУН 444/631/22 (провадження № 2/444/490/2022), у наслідок чого ним було порушено свій обов`язок не зловживати процесуальними правами та заборону введення суду в оману.

Відповідно до ч.2 ст.262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Для встановлення обставини наявності чи відсутності в даній справі зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом потрібне дослідження всіх матеріалів справи, що може бути здійснено на стадії дослідження доказів, а відтак вирішення даного питання є передчасним, тому в задоволенні клопотання відповідача про направлення ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для розгляду питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності потрібно відмовити.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, ст. 181 СК України, ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Яворівської районної військової адміністрації, яка знаходиться за адресою: 81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Івана Франка, 8, інформацію про суму отриманих доходів - заробітної плати за останні 6 (шість) місяців ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у Яворівській районній державній адміністрації.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян №14 м.Жовква, який знаходиться за адресою: 80300, Львівська обл., м.Жовква, вул. Воїнів УПА, 10, інформацію чи виплачується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна виплата чи будь-яка допомога у зв`язку з інвалідністю станом на цей час, та якщо виплачується, то надати довідку про розмір такої виплати за останні 6 місяців.

Витребувати з ЦНАПу Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 80300, Львівська обл., м. Жовква, пл. Вічева, 1, телефон: +38(03252) 21-264, Email: ) інформацію про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, що витребовуються, надати суду до 31.05.2022 року.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів без руху та надання позивачу 5-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про направлення ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для розгляду питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти на 14 год. 00 хв. 01 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.