Провадження №2/447/141/22
Справа №447/3865/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Миколаїв, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

01.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 20.05.1995року. Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки з відповідачкою погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують подружні відносини та втратили почуття один до одного.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

24.12.2021 відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву.

24.12.2021року відповідачкою заявлено клопотання про надання строку на примирення і судом надано сторонам строк на примирення 2 місяці.

17.03.2022 та 19.04.2022 відповідачка подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка 12.05.2022 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 20.05.1995 року. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї, оскільки наданий судом строк на примирення бажано результату не надав.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо та не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного побуту, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.05.1995року Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівській області, актовий запис №9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.