Номер провадження: 22-з/813/78/22
Номер справи місцевого суду: 522/2535/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.04.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:
Головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря - Чепрас А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року,
встановив:
В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в остаточній редакції вимог просив встановити неправильність в актовому записі про народження громадянина України ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , а саме: у акті складеному Міським ЗАГС міста Свердловська від 30.11.1971 запис № 61 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» запис: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», та визнати місцем народження: місто Шверін, Федеративної Республіки Німеччини. Зобов`язати відповідача скласти доручення про надання правової допомоги та направити із заявою Позивача встановленого зразку за формою № 23 «Заява про внесення виправлень або зміни до запису акту цивільного стану» наданої Управлінням запису актів цивільного стану Свердловської області міста Єкатеринбургу РФ (лист № 2801-12/276 від 22.03.2019) до компетентних органів Російської Федерації за місцем зберігання актового запису - з метою внесення зміни до актового запису про народження громадянина України - ОСОБА_1 , що проживає - АДРЕСА_1 , а саме акту складеного Міським ЗАГС міста Свердловська від 30.11.1971 запис № 61 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» запис: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», та визнати місцем народження: «місто Шверін, Федеративної Республіки Німеччини».
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до актового запису № 61 від 30 листопада 1971 року, складеного Міським ЗАГС м. Свердловськ про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 19 травня 2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) в частині зазначення місця народження «місто Шверін, Федеративна Республіка Німеччина», у задоволені решти вимог відмовлено.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким виключити з його тексту інформацію про ОСОБА_1 стосовно його статусу внутрішньо переміщеної особи з вказаними даними паспорту та адресою реєстрації.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року в частині задоволення вимог про внесення змін до актового запису про народження змінено. Встановлено неправильність в актовому записі № 61 від 30 листопада 1971 року, складеному міським відділом ЗАГС міста Свердловськ, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині зазначення місця народження, а саме: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», вважати правильним місцем народження: «місто Шверін, НДР».
17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року, виправити місце народження замість скорочення «НДР» зазначити «Федеративна Республіка Німеччина».

В судове засідання 12.04.2022 учасники справи не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 15.04.2022.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що вирішуючи вказані питання, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі N 300/765/15-ц (провадження N 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Судом встановлено неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 на підставі доказу архівної довідки про те, що ОСОБА_3 , чл.с.в/ч НОМЕР_2 народила дитину, військова частина польова пошта НОМЕР_3 в 1969 році дислокувалася в м.Шверін, НДР (а.с.25).

Отже, місце народження ОСОБА_1 зазначено відповідно до доказу, наданого позивачем, підстави вважати місце народження іншим у суду відсутні, описка в рішенні суду в розумінні ст.269 ЦПК України відсутня, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складений 15.04.2022.

Головуючий:

Судді: