Справа № 361/4264/21
Провадження № 2/361/813/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А. М.,

секретаря судового засідання Скрипця А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суд із позовом до відповідача у якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2021 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбних відносин у сторін народилось двоє дітей. Діти залишились проживати із позивачем. За рішенням суду від 19.11.2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення 18 років. Разом із тим, повнолітній син ОСОБА_3 , навчається, є студентом вищого навчального закладу, за навчання якого позивачем понесено витрати, які просить покласти у рівних частках на батьків. У відповідності до ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити.

23.07.2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач скористався правом відзиву, згідно з яким зазначив, що не визнає позовні вимоги оскільки з нього утримують аліменти в розмірі 33,33% на двох дітей, в підтвердження чого надав довідки.

Третя особа в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність, зазначає, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, яке міститься у матеріалах справи.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а/с 6-7).

14.07.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Після припинення подружніх відносин діти проживають із матір`ю, будь-яких заперечень із сторони відповідача не подано, а відтак суд приймає таку обставину до уваги.

Із спірних правовідносин суд установив, що позивач просить стягнути аліменти на завчання сина у вищому навчальному закладі.

Таким чином, заявлені витрати не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом деної форми навчання навчального закладу освіти "відкритий міжнародний університетрозвитку людини "Україна", факультет журналістики. Дані обставини підтверджено договором про навчання № 01783-пп, який міститься у матеріалах справи та довідкою № 11208 від 12.02.2022 року.

Відповідно до умов договору фінансування навчання здійснюється, зокрема за рахунок коштів фізичних осіб.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата вартості навчання, коштів на харчування, придбання одежі та взуття, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини: 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника інших дітей, непрацюючих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом враховується матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач працездатний, працює та має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В той же час, суд враховує наявність інших утриманців за рішенням суду, оскільки відповідач надав суду докази, а саме довідку про доходи від 20.06.2022 року № 250, згідно з якої вбачається, що відповідач сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 33,33% частини заробітку за рішенням суду (а.с 114-117).

Рішенням Броварський міськрайонним судом Київської області від 19.11.2021 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ⅓ до ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач працездатний та може сплачувати аліменти на утримання сина, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 19.05.2021 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Такий розмір аліментів на утримання сина буде необхідним та достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Норма ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягення з 19.05.2021 року, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп., зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А. М. Гридасова