Справа №463/984/22
Провадження №2/463/913/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 61191,65 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . ТОВ "«Львівенергозбут» виконало свої зобов`язання та надало споживачу послуги, однак споживачі не виконали взятих на себе зобов`язань та не оплачували повністю вартість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2016 по 13.08.2019 у розмірі 61195,65 грн.

Крім того, вказує, що наявність заборгованості фактично визнана споживачами, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про розтермінування заборгованості, який зобов`язався оплатити наявну заборгованість та поточне споживання. Однак своїх обов`язків так і не виконав. А тому, з урахуванням вищевикладеного просять позов задоволити та стягнути з боржників заборгованість в розмірі 61191,65 грн,. а також судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечив. Просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку.

Оскільки відповідачі не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подали відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 12.05.2021 №.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали. Однак, як встановлено судом, позивач фактично надавав послуги із постачання електричної енергії, а також ніс відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, фактично існували договірні відносини між позивачем та відповідачами, оскільки підприємство надавало послуги споживачам, а ті ними користувалися.

Обов`язок з оплати спожитої електричної енергії незалежно від факту укладення відповідного договору передбачений також ст.ст. 13, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно розрахунку заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , сума заборгованості становить 61195,65 грн. та сформувалась за період з 01.09.2016 по 13.08.2019. При цьому розрахунок заборгованості складений у відповідності до чинного законодавства на основі чинних тарифів на електроенергію відповідно до показників лічильника на електроенергію за вищевказаною адресою. Одночасно, як вбачається із наданих позивачем матеріалів, протягом спірного періоду відповідачі не зверталися у порядку, передбаченому абзацом 3 п. 2.3.5 ПРРЕЕ, із заявами щодо правильності показів лічильника та зазначених у рахунках сум.

Строк позовної давності позивачем також не пропущено, оскільки такий переривався у зв`язку зі зверненням позивачем до суду із заявами про видачу судових наказів, які у подальшому були скасовані судом за заявами сторони відповідача на підставі відповідно ухвал суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зобов`язані оплачувати за спожиту електричну енергію. Також позивачем доведено факт невнесення відповідачами плати за спожиту електричну енергію в повній мірі, зокрема за період з листопада 01.09.2016 по 13.08.2019, а тому суд стягує з відповідачів солідарно заборгованість за вказаний період в розмірі 61191,65 грн.

Судові витрати, що складаються із судового збору також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках (по 496 грн. 20 коп. з кожного).

Керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 61191,65 грн. (шістдесят одну тисячу сто дев`яносто одну гривню шістдесят п`ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» судові витрати в розмірі по 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) з кожного відповідача.

Судове рішення складено та підписано 21 липня 2022 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка,1 , ;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Г.Б. Жовнір