АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/3476/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Перепелюк І. Б., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі ДП «Центр державного земельного кадастру») на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил частини 2 статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у задоволенні заяви ДП «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року відмовлено та продовжено апелянту строк, встановлений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, на три дні з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

16 грудня 2022 року до суду надійшла нова заява ДП «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору разом з доказами, які підтверджують майновий стан апелянта.

Суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

Такий правовий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 12 березня 2021 року у справі №912/1061/20.

Як вже було зазначено в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року для вирішення питання відстрочення сплати судового збору є необхідним врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірах і строки, покладається на зацікавлену сторону. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати чи про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому розмірі. Оскільки відстрочення сплати судового збору може бути здійснене на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, відповідне клопотання повинне бути також обґрунтоване обставинами, які дозволять суду зробити висновок про те, що судовий збір буде сплачено у цей строк.

Клопотання ДП «Центр державного земельного кадастру» не обґрунтоване обставинами, які дозволять суду зробити висновок про те, що судовий збір буде сплачено в строк до ухвалення судового рішення у справі. Про аналогічний недолік заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору від 5 грудня 2022 року також було зазначено в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 20 лютого 2018 року у справі №910/17456/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О. О. Одинак

І. Б. Перепелюк

Н. Ю. Половінкіна