Справа № 487/3389/22
Провадження № 2/487/1863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) треті особи: Миколаївська міська рада (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 , в якій просить виселити відповідача з кв. АДРЕСА_2 та зняти його з місця реєстрації в даній квартирі.

Крім того позивач просила, звільнити її від сплати судового збору, так як вона є інвалідом ІІІ групи та не має інших доходів окрім пенсії в розмірі 3250,00 грн. Наголосила на тому, що хворіє на цукровий діабет, в зв`язку чим несене постійні витрати на ліки.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення положень ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, суддя, виходить з наступного.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентуються положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно положень частини першої вищевказаної статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, на підтвердження неможливості сплати судового збору ОСОБА_4 надала довідку про доходи №081073 за період з 01.02.2022 року по 30.09.2022 року.

Таким чином, попереднім календарним роком за який слід враховувати 5% від доходу є 2021 рік. Проте відомості про доход за вказаний період позивачем надані не були.

З урахуванням викладеного матеріали позовної заяви не містять достатніх відомостей з урахуванням яких можна дійти висновку про відсутність можливості у позивача сплатити судовий збір.

З урахуванням чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем по суті заявлено дві вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ч. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір за подання двох вимог не майнового характеру, у ставці визначеній ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму (992,40 грн. х 2) 1984,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1984,80 грн.

Окрім того, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною 2 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є відповідальним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 . На підтвердження чого позивач просила суд витребувати у ДНАП ММР відомості про зареєстрованих осіб за даною адресою. Однак, з отриманого судом витягу з реєстру територіальної громади від 09.11.2022 року вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомості щодо відповідального квартиронаймача даний витяг не містить.

За такого, позивачу слід надати суду докази на підтвердження того, що вона є відповідальним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 . Крім того, позивачу слід надати суду документ щодо правового статусу будівлі гуртожитку, в якому знаходиться спірна квартира.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Сплатити судовий збір за подання двох вимог не майнового характеру, відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у сумі 1984,80 грн. Докази сплати судового збору надати суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

2. Надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 та документ щодо правового статусу будівлі гуртожитку, в якому знаходиться спірна квартира.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина