Справа № 129/1971/21
Провадження по справі № 2/129/214/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

14.07.2021 р. до суду подано цей позов, а 21.01.2022 р. позивач подав уточнену позовну заяву, в якій заявив дві позовних вимоги:

- визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2

- визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, матері ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , є він, ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

17.05.2022 р. державний нотаріус Гайсинського державного нотаріальної контори, своєю постановою №420/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок (частки будинку), також не можливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим він, ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , є він, ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

07.05.2021 р. приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, своєю постановою №245/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену частину житлового будинку, у зв`язку із чим він, ОСОБА_2 , не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 .

Представник позивача, адвокат Сулима М.Д. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання уточних вимог позову та розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги позову визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність, про що надіслав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 17.05.2022 р. державний нотаріус Гайсинського державного нотаріальної контори, своєю постановою №420/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок (частки будинку), також не можливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 07.05.2021 р. приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, своєю постановою №245/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену частину житлового будинку, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 .

За таких встановлених обставин у справі позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкові частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 р. (а.с.7), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2000 р. (а.с.8), постановою вих.№245/02-31 від 07.05.2021 р., приватного нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), довідкою Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Вінницької області №174 від 08.04.2021 р. (а.с.11), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №205 від 07.05.2021 р. (а.с.12), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №204 від 07.05.2021 р. (а.с.13), довідкою КП «Гайсинське МБТІ» №356 від 05.05.2021 р. (а.с.14), звітом про незалежну оцінку КП «Гайсинське МБТІ» від 11.05.2021 р. (а.с.а.с.15-21), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 21.04.2021 р. (а.с.а.с.22-24), спадковою справою №9/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.а.с.30-58), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2000 р. (а.с.73), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.12.1967 р. (а.с.74), заповітом, посвідченим 10.07.1997 р. секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №35 (а.с.76), заповітом, посвідченим 07.02.2001 р. секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №57 (а.с.77), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64288131 від 09.04.2021 р. (а.с.88), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №3 від 04.01.2022 р. (а.с.89), спадковою справою №1354/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.119-129), постановою №420/02-31 державного нотаріуса Гайсинського державного нотаріальної контори, відмовила у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2022 р. (а.с.а.с.109-110).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України ( в ред.1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

- відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3. Спадкоємцем спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

4. 17.05.2022 р. державний нотаріус Гайсинського державного нотаріальної контори, своєю постановою №420/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок (частки будинку), також не можливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_2 .

5. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

6. Спадкоємцем спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

7. 07.05.2021 р. приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, своєю постановою №245/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену частину житлового будинку, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вказаних фактичних обставин, встановлених судом на підставі наявних у справі доказів; змісту спірних правовідносин; норм права, які підлягають застосуванню до вказаних спірних правовідносин у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що з метою захисту законного права позивача ОСОБА_1 на спадщину, як спадкоємцю за заповітом у спадщині померлого батька та померлої матері, заявлені ним уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно рішенням суду визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: