У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/1668/18

Провадження № 22-ц/4815/250/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області на рішення Радивилівського районного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду від 23 вересня 2021 року позов задоволено.

Скасовано розпорядження № 508 Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області від 22.12.1999 року «Про внесення змін до матеріалів паювання земель колективної власності сільськогосподарських підприємств «Світанок» та «Нива», в частині виключення ОСОБА_1 зі списку громадян, які позбавляються права на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» Радивилівського району Рівненської області, за рахунок вільних земель запасу на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

На вказане рішення суду Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

В поданій апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що повний текст судового рішення отримано 29.09.2021 року.

Доводи щодо дати отримання копії судового рішення підтверджуються довідкою про доставку електронного листа на адресу відповідача.(а.с. 85)

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Козинській сільській раді Дубенського району Рівненської областівстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду від 23 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області на рішення Радивилівського районного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай).

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.