Провадження № 2-о/756/479/22
У х в а л а

19 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши перевіривши матеріали заяви адвоката Литвинової Жанни Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року адвокат Литвинова Ж.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дітей.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків її заяви у термін до 15.12.2022 року, але не пізніше п`яти дні з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

У визначений в ухвалі строк заявниця не усунула недоліки заяви.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

За інформацією з Веб-порталу "Судова влада", що перебуває у відкритому доступі, 08.12.2022 року адвокат Литвинова Ж.М. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з аналогічною заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , та встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 (справа № 752/17876/22, провадження 2/752/1038/22).

Враховуючи, що ОСОБА_3 одночасно подано заяви з аналогічними вимогами до іншого суду, дійшов висновку, про те, що заявниця свідомо зловживає процесуальними правами, розраховуючи в порушення вимог закону за будь-яких обставин отримати позитивне рішення, маніпулюючи кількістю поданих заяв, що суперечать завданню цивільного судочинства.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 260, 261 та 354 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Литвинової Жанни Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя