Номер провадження: 22-ц/813/2463/22
Номер справи місцевого суду: 504/984/16-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2016 року заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0253846, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2489 від 09.06.1997 року, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 30.05.1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 - особа, що не приймала участі у справі, але вважає що судовим рішенням порушено його права звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у вказаній справі участі не брав, копію ухвали не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії ухвали суду, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра