Справа № 758/1736/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Наконечний Ігор Михайлович, ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника та щодо подвійного стягнення коштів з рахунків боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана скарга.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2022 №389, що надійшла на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., останній перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 12.07.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Наконечний І.М. з 12.07.2022 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Наконечний Ігор Михайлович, ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника та щодо подвійного стягнення коштів з рахунків боржника до закінчення перебування заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк