Справа №465/3815/19
пр № 2-во/464/35/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

30.08.2022 представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2020 у справі №465/3815/19, а також помилки у виконавчому листі, виданому 19.11.2021 Сихівським районним судом м.Львова у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у таких вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2014 року в розмірі 6834,91 грн., а також 699,29 грн. судового збору.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданими в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ОСОБА_3 ». Наведене узгоджується із даними Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, наявними у справі.

За таких обставин, описок в ухваленому судовому рішенні не допущено, відповідно і помилки у виконавчому листі, а доводи, викладені у заяві, які жодним чином не обґрунтовані, підтвердження не знайшли, є виключно припущеннями сторони, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №465/3815/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.