Справа № 368/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,.

представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 11.11.2022 року подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2022 року і обґрунтував тим, що відповідач не з`явився в судове засідання і не подав доказів, так як йому не було вручено судовий виклик.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Клапчук Ф.П.заяву підтримав та просив задоволити.

Представник позивача не з`явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність, так як належним чином повідомлений і неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2022 року задоволено позов і стягнуто з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, ) заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.12.2018 року у розмірі 35376,07 грн., з них: 1666,11 грн.- нараховані 3% річних, 3654,96 грн. втрати від інфляції, 26498,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2912,45 грн. заборгованість з комісії, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідач не з`явився в судове засідання 17.05.2022 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не вручено судовий виклик так як помилково вказано в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення яке не отримано відповідачем адресу проживання відповідача не по АДРЕСА_1 . Також відповідач не отримував копії заочного рішення суду від 17.05.2022 року. І докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вбачається з посилань, що стороною позивача не було надано належні та достатні докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем, а саме первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2022 року у справі №368/57/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору на 11.01. 2023 року 10 год. 40 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали і строк для подачі заперечень до 06.01.2023 року, а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив до 11.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко