Єдиний унікальний номер № 317/3265/22
Провадження № 2-з/317/9/2022
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 31 серпня 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 92980209/2002200 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 7 000,00 грн. За позичальником обліковується заборгованість у розмірі 6401,04 грн. Позичальником зобов`язання за договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку боржника, банку стало відомо про його смерть. Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

10.11.2022 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, направлено лист, щодо надання інформації, щодо прийняття вимоги кредитора, спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 .

Листом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.11.2022 за № 1116/01-16 повідомлено, що вимогу перенаправлено за місцем знаходження спадкової справи до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Листом Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №884/02-14 від 24.11.2022 року повідомлено банку про те, що претензія зареєстрована за № 703/02-14 та що інформацію про спадкоємців померлого, банку надати неможливо.

У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду і просить витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали спадкової справи №197 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 92980209/200220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.08.2021 року, який укладений з ОСОБА_1 .

В ході розшуку боржника банку стало відомо, що ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом установлено, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів подана до подачі позовної заяви, а ознайомлення заявника із матеріалами спадкової справи після померлого ОСОБА_1 надасть йому можливість у подальшому звернутися до суду для захисту порушеного та невизнаного права шляхом вірного зазначення відповідача та предмету позову.

Оскільки наявні у матеріалах спадкової справи відомості відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, заявник позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 є утрудненим для заявника, який може набути статусу позивача.

Поряд із викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1116-118, 247, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали спадкової справи №197 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Пархоменка ОСОБА_2 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Запорізькій районній державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.О. Ткаченко