єдиний унікальний номер справи 531/832/21
номер провадження 2/531/11/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ТОВ «Авентус Україна», про визнання правочину недійсним.

20.04.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Левошко Л.С. надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу договору №1496190 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 13.11.2019 року, оскільки копія вказаного договору, яка додана до позовної заяви не містить дати засвідчення копії, а відповідач ставить під сумнів відповідність даної копії оригіналу.

У судовому засіданні сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левошко Л.С. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Левошко Л.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу договору №1496190 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 13.11.2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, електронна пошта: ).

Встановити строк для виконання ухвали до 30 травня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва