Провадження № 2/470/87/22
Справа № 470/96/22
У х в а л а

12 квітня 2022 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2022 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача, у якому зазначив, що 27 вересня 2021 року близько 19 години в Миколаївській області на 34 км. автодороги сполучення "Калинівка-Снігурівка-Березнегувате" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 211 СDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобілем марки "DAF XF 95.430" реєстраційний знак НОМЕР_2 , у з`єднані з напівпричепом "Bodex Kis 3 WA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки "Камаз 5320", реєстраційний знак НОМЕР_4 , із причіпом марки " ГКБ-8350" реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 211 СDI", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула. Позивач є особою, яка понесла витрати на поховання загиблої ОСОБА_5 , у зв`язку з її смертю йому спричинено матеріальну шкоду. 28 вересня 2021 року за фактом настання ДТП було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 з кваліфікацією ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового слідства було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 та зроблено висновок № 109 від 09 листопада 2021 року. Згідно висновку , тілесні ушкодження, чисельність, локалізація ушкоджень, механізм їх утворення (ударна та ударно-здавлююча дія), відсутність ознак переїзду,свідчать про те, що вони утворилися в результаті транспортної травми, а саме травми в салоні автомобіля де місце первинного удару явилась передня поверхня тіла. Позивач вважає, що відповідач незаконно та безпідставно затягує виплату страхового відшкодування, оскільки немає жодного доказу на підтвердження того, що дорожньо-транспортна пригода, в якій заподіяно шкоду здоров`ю позивачу, розглядається в цивільній, кримінальній чи господарській справі. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь 72 000 грн. страхового відшкодування понесених витрат на спорудження надгробного пам`ятника загиблій.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, надана позивачем копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є неякісною, ( нечитабельною), а копія накладної та акт виконаних робіт, належним чином не завірено. Також до позову додано лише витяг про чинність полісу страхування, однак не долучено полісу страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу, який містить відомості про осіб відповідальність яких застрахована.

Крім того, у позові позивач зазначає, що є володільцем транспортного засобу ( "Mercedes-Benz Sprinter 211 СDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ), натомість ним не долучено копій реєстраційних документів на автомобіль, які б підтверджували вказану обставину.

У відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 992 грн. 40 коп. та не більше 12 405 грн., в залежності від ціни позову, яку має зазначити позивач.

Позивач помилково посилається на п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення його від сплати судового збору, як позивача у справах про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням, оскільки предметом позову є вимога про виплату страхового відшкодування, а не про відшкодування шкоди заподіяної смертю особи. Позивач не звільняється від обов`язку надання копії позову та документів долучених до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 992 грн. 40 коп. Оригінали квитанцій необхідно надати до суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. Ф. Орлова