Справа № 305/191/22
Провадження № 22-ц/4806/387/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 23 лютого 2022 року (суддя Марусяк М.О.) про повернення позовної заяви у справі № 305/191/22 за позовом ОСОБА_1 до Ясінянського закладу загальної середньої освіти I ступеня № 5 Ясінянської селищної ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, 15.04.2022 ОСОБА_1 надіслала до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому на обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, а копію ухвали скаржником отримано поштою 05.03.2022.

Одночасно ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, або ж відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що з 08.11.2021 по 01.03.2022 не отримувала заробітну плату, не отримувала допомоги по безробіттю, не мала інших доходів, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цього клопотання заявниця надала довідку про доходи від 14.04.2022 та довідку виконавчого комітету Ясінянської селищної ради про склад сім`ї від 14.04.2022.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду не була вручена ОСОБА_1 у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом поштою, а рекомендоване поштове відправлення № 290 вручено ОСОБА_1 04.03.2022, що стверджується наданою копією поштового конверту та відомостями оператора поштового зв`язку про стан пересилання поштового відправлення (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Отже, апеляційну скаргу подано 18.03.2022 (згідно даними на поштовому конверті та відомостями оператора поштового зв`язку про стан пересилання поштового відправлення № 051; https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) у межах 15-денного строку з дня вручення їй ухвали суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору необхідно зазначити таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема розмір доходу ОСОБА_1 , що стверджується наданою апеляційному суду довідкою про доходи № 37 від 14.04.2022, виданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради, ту обставину, що з 08.11.2021 по 01.03.2022 вона не отримувала заробітну плату, не отримувала інших доходів, а також факт перебування на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради про склад сім`ї від 14.04.2022, колегія суддів вважає за можливе саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а відтак клопотання скаржниці підлягає частковому задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену у пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу (щодо повернення заяви позивачеві), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 23 лютого 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 23 лютого 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.05.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: