Справа № 591/5001/22
Провадження № 2/591/2168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5001/22, провадження № 2/591/2168/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вакула В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2004 року за № 5-1295 (частка 3/8) та від 21.06.2011 року за № 3-715 (частка 3/8) позивачу належить частка нерухомого майна, а саме житлового будинку та прибудинкових споруд у розмірі ѕ за адресою : АДРЕСА_1 . Інша частка ј належить ОСОБА_2 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2019 року ОСОБА_2 визнано її рідним дядьком, а рішенням суду від 19.08.2019 року його визнано померлим. Після смерті ОСОБА_2 . Сумською міською нотаріальною конторою було відкрито спадкову справі. Позивач як спадкоємець за законом написала заяву про вступ в спадкові права, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину за законом та /або за заповітом у померлого відсутні. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено у зв`язку з тим, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є Російська Федерація м. Полевськ, Свердловської області. У відповідь на запит нотаріальна палата Свердловської області РФ повідомила, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , 1922 року не заводилася, але є співпадіння з трьома померлими за прізвищем, ім`ям та по батькові в інших регіонах Росії, але не має співпадіння за датою смерті та народженні. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року. 22 листопада 2022 року ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 21 грудня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/8 частин житлового будинку «А», житлова площа якого 25,7 кв.м, з відповідною частиною надвірних, господарчих та побутових будівель: кухня «В», погріб «пг», погріб «пг1», огорожа «1-3» за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.12.2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-1295 та власником 3/8 частин житлового будинку «А-1», житлова площа якого 25,7 кв.м, з відповідною частиною надвірних, господарчих та побутових будівель : кухня «В», погріб «пг», погріб «пг», сарай «Г», огорожа «1-4», л.душ «Л» за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.06.2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-715 (а.с.7-8,11-12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , сформованого 10.01.2022 року дядько позивача ОСОБА_2 є власником 1/4 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-347 (а.с.9-10).

Згідно довідки КП «СМБТІ» СМР від 02.12.2021 № 438844 станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ) зареєстроване на праві власності за: ОСОБА_2 -1/4 частка, ОСОБА_1 - частка 3/8 та 3/8 та записане у реєстрову книгу № 16 за реєстровим № 2092, дата реєстрації 29.10.1965 р. (а.с.13).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26 березня 2019 року у справі № 591/1275/19 визнано ОСОБА_2 , 1922 року народження, власником житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_2 , рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Суми. Рішення набрало законної сили (а.с.14-15).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19 серпня 2019 року у справі № 591/1947/19 оголошено померлим ОСОБА_2 , 1922 року народження, власника ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , з дня набрання законної сили рішення суду. Рішення набрало законної сили 19.09.2019 (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 13.03.2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 246/2020 після померлого ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Представник позивача 20.09.2022 року звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я його довірительки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , але отримав постанову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що до Нотаріальною палатою Свердловської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , 1922 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусами м. Єкатеринбург та Свердловської області не заводилася, заповіт від імені ОСОБА_2 нотаріусами не посвідчувався. В той же час наявна інформація , що заповіти від імені ОСОБА_2 були посвідчені нотаріусами інших суб`єктів Російської Федерації та роз`яснено право звернутись до інших нотаріусів, копії заповітів не надано. У зв`язку з ненаданням інформації, яка необхідна для вчинення нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.20-21).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.09.2021 №413/56-21 станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_2 не зареєстровано. Державний акт на право власності гр. ОСОБА_2 не видавався (а.с.22).

Згідно звіту з незалежної оцінки майна, ринкова вартість ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею 53,22 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 , на 20 січня 2022 року , складає 139588 грн.(а.с.23-36).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до статті 1263 ЦК України рідні дядько та тітка спадкодавця, а також племінники від рідних тітки та дядька у третю чергу мають право на спадкування.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

З копії спадкової справи № 246/2020, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою 13.03.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.47-75)

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом, яка у відповідності до ст.1263 ЦК України відноситься до третьої черги на спадкування за законом, є позивач, яка прийняла спадщину.

Враховуючи положення наведених вище норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 20.09.2022 позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко