Справа № 932/9636/21
Провадження № 2-о/932/219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

присяжних Смакота З.Л., Шаригіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

представника заявника адвоката Чіп Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, у т.ч. на земельну ділянку площею 3,430 га, яка належала за життя спадкодавцю.

Відповідно до довідки Магдалинівської державної нотаріальної контори від 06 травня 2020 року, згідно до матеріалів спадкової справи спадкоємицями за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заявник) на 2/3 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частку.

Разом із цим, місце перебування ОСОБА_2 , який є племінником заявниці, на протязі останніх п`яти років невідоме, встановити його місце проживання або мешкання не надається можливим, що підтверджується наступними доказами.

З метою розшуку ОСОБА_2 , 20 травня 2020 року було зроблено запит до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку про наслідки перевірки інформації від 06.06.2020 року ДОП СП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_2 приблизно у 2010 році, після закінчення школи інтернату, був помічений в с. Казначеївка Магдалинівського району.

В ході виїзду до селища Казначеївка Магдалинівського району, з метою розшуку ОСОБА_2 , з`ясувати можливих свідків чи очевидців не вдалось. Казначеївським старостинським округом № 2 було надано довідку про те, що тривалий час він не проживає на території Магдалинівського району, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

20 травня 2021 року від адміністрації ПТУ № 6 листом за вих. № 247 від 20.05.2021 року було повідомлено про те, що дійсно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчався в училищі з 13.09.2013 по 11.08.2014 року за професією «Електрозварник». Іншої інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_2 працівникам училища невідома.

Відповідно до висновку Оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про перевірку інформації, яка надійшла до чергової частини 11.08.2021 року, щодо перевірки місця мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що вказаний громадянин навчався в училищі з 13.09.2013 по 11.08.2014 року, в гуртожитку не мешкав.

Оскільки на протязі тривалого часу (більше п`яти років) місце проживання, перебування або знаходження племінника заявниці ОСОБА_2 не відоме, а оформлення належного спадкового майна не виявляється можливим без фізичної участі спадкоємця, вимушена звертатись в суд із заявою про визнання його безвісно відсутнім для встановлення в подальшому відповідного опікунства над спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Чіп Ярослав Миколайович у судовому засідання підтримав заяву, зазначив, що вже протягом 7 років не вдається відшукати ОСОБА_2 , встановити його місцезнаходження не представилося можливим, тому слід визнати його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що він є сином заявниці, а ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. ОСОБА_4 розповів, що бачив ОСОБА_2 15 років тому, десь у 2002-2004 р.р., після того, як померла бабуся. Через те, що в ОСОБА_2 не було родичів, він проживав у дитячому будинку. Крім того, свідок зазначив, що займався пошуком ОСОБА_2 , звертався до поліції та училища, проте пошуки не дали результатів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Було надано суду заяву, в якій представник заінтересованої особи не заперечила просила справу розглянути у її відсутності, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, свідка, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 3 ст. 43 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При вирішенні даного спору, суд бере до уваги правові позиції Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року, справа №225/1297/17, що «безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер»; постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року, справа № 317/3139/15-ц, що «визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла)».

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінник заявника, до 2004 року спілкувався із сином заявниці. Після чого встановлено, що до 11.08.2014 року ОСОБА_2 навчався у Професійно-технічному училищі № 6 у м. Дніпрі. З цього часу будь яких відомостей про його місцеперебування немає.

Також судом встановлено, що заявнику необхідно визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою для отримання спадкового майна.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,294, 306,309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , безвісно відсутнім.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення складено і проголошено 28 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ