Єдиний унікальний номер справи 183/7882/21
Провадження № 2-с/183/39/22

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що 30 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4000 грн. та судових витрат у розмірі

227 грн., який він отримав 14 листопада 2022 року. Із зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу, на його думку, не було подано повного пакету документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, як в частині розрахунків заборгованості, тарифів надання послуг з централізованого опалення, документів на підтвердження провадження певного виду господарської діяльності. Крім того, він не згоден із розміром заборгованості, вважає, що він такої перед стягувачем не має, а тому він звернувся до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ № 183/7882/21 від 30 листопада 2021 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/7882/21, виданого 30 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. та стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень

00 копійок (а.с. 12).

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника 14 грудня 2021 року (а.с. 13), конверт з вищевказаними документами повернувся на адресу суду 26 квітня 2022 року із відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 15). Відповідно до власноруч написаної розписки про вручення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками до нього лише 14 листопада 2022 року (а.с. 16).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює заборгованість, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/7882/21 від 30 листопада 2021 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4000 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 грудня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна