ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8296/21 Номер провадження 22-ц/814/988/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржує позивачОСББ «Соборності 40в», однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено 29 грудня 2021 року. Повний текст рішення складено 31 січня 2022 року. Копія повного тексту судового рішення вручена ОСББ «Соборності 40в» 15 лютого 2022 року, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Апеляційна скарга рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року подана 03 березня 2022 року, тобто із пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Одночасно, із подачею апеляційної скарги не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно положень ст. 354 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює, що факт вручення копії рішення не у день його проголошення або складення зумовлює виникнення у учасника справи права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке має бути викладене у відповідному клопотанні, приєднаному до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуЮ. В. Дряниця