справа № 179/1028/22
провадження № 2/179/541/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 179/1028/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання про витребування доказів з Магдалинівської податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: податкову декларацію ОСОБА_1 за І-ІІІ квартали 2022 року.

Клопотання обґрунтував тим, що відповідач дізнався про те, що позивач працевлаштований та отримує заробітну плату. Відомості про майновий стан особи є її персональними даними. Відомості про доходи позивача можуть спростувати твердження позивача про те, що він не може забезпечувати себе самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, оскільки позивач не погоджується з позовними вимогами позивача та вважає, що позивач працевлаштований та не потребує матеріальної допомоги, зважаючи на те, що відомості про доходи позивача стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та необхідно витребувати у Магдалинівській податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи за 2022 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у даній категорії справи, для належного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у Магдалинівській податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Магдалинівській податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (51100, смт Магдалинівка, вул. Центральна, 46, Дніпропетровська область)відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік стосовно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 13грудня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 13 грудня 2022 року о11-30 год.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя: А.О. Чорна