Справа № 600/1186/17
Справа № 6/951/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали подання начальника Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Проціва В.Я. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

01.08.2022 року начальник Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Проців В.Я. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ..

Просить постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно: виконавче провадження №63598481 з виконання виконавчого листа Козівського районного суду №600/1186/17 від 23.09.2020; виконавче провадження №635497438 з виконання виконавчого листа Козівського районного суду №600/1186/17 від 23.09.2020; виконавче провадження №62813026 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/15316/15-к від 11.06.2018; виконавче провадження №61703209 з виконання судового наказу Козівського районного суду №951/1090/19 від 02.03.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 головуючим з розгляду справи визначено суддю Гриновець О.Б..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Козівському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження ВП №, а саме: виконавче провадження №63598481 з виконання виконавчого листа Козівського районного суду №600/1186/17 від 23.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Самопоміч» заборгованості у сумі 98 807,50 грн. /а.с.5/; виконавче провадження №635497438 з виконання виконавчого листа Козівського районного суду №600/1186/17 від 23.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Самопоміч» судового збору в розмірі 1 600,00 грн. /а.с.8/; виконавче провадження №62813026 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/15316/15-к від 11.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави процесуальних витрат в розмірі 736,56 грн. /а.с.11/; виконавче провадження №61703209 з виконання судового наказу Козівського районного суду №951/1090/19 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Тернопільгаз» заборгованості у сумі 7 183,21 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. /а.с.14/.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника, стягувача.

До подання державного виконавця має бути долучено копії належним чином завіреного поштового повідомлення про вручення боржникові копії постанов державного виконавця про виконавчі провадження, або конверта з копією цієї постанови, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченні терміну зберігання тощо), а також опис документів виконавчого провадження.

Натомість матеріалами подання відсутні докази їх надіслання боржнику, стягувачу та такі до матеріалів справи не долучено.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Проціва В.Я. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Гриновець