Справа № 1005/175/2012
Провадження №6/359/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява вмотивована тим, що 14.02.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі 1005/175/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3340/П/42/2007-980 від 04.10.2007р. з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

27.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", ,, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі №1005/175/2012.

05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 р перейшло до ТОВ "ФК Форт"(Новий кредитор).

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форт».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В позовній заяві зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На правив заяву у якій вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2014 року позов про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 73009 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 730 грн. 10 коп. (том 1 а.с.37-38).

05.03.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір №GL2N79735ПВ про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.4 вищевказаного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 082 073 грн. 02 коп., надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор.

Згідно до п. 14 цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

З копії платіжного доручення №905 від 02.03.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перерахувало на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Надра» грошові кошти у розмірі 2 109 275 гривень 07 коп.

Таким чином, договір № GL2N79735ПВ про відступлення права вимоги набрав чинності 05 березня 2020 року.

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 473245 гривень.

Згідно п.3.2 Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора у строк до 11.11.2020 року.

Згідно до п.7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договору.

З копії платіжного доручення №333 від 06.11.2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Форт» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Інвест Хаус» грошові кошти у розмірі 473245 гривень.

Відповідно до п.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору, ТОВ «ФК «Форт» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Форт» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором №334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання судового рішення ТОВ «ФК Форт» належить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікат виконавчого листа №1005/175/2012, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» , у двох виконавчих листах 1005/175/2012, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №1005/175/2012, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №334/П/42/2007-980 від 04.10.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Чирка С.С.