Справа № 276/980/22
Провадження по справі №2/276/302/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю реформованого АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради, серії ЖТ № 13-09-0001 від 25.12.1995 року, в уточнюючих списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №442 рахується ОСОБА_2 , житель с. Кропивня. Дані про видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та видачу державного акту відсутні, що підтверджується листом Відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-243/170-21 від 11.08.2021 року. Вказану спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Спадщину ОСОБА_3 в цілій частині він прийняв, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном. 30.11.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. На що отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта», Кропивнянської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке було успадковано від чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але за життя не оформлене належним чином.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-243/170-21 від 11.08.2021 року, згідно Державного акту на право колективної власності на землю реформованого АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради, серії ЖТ № 13-09-0001 від 25.12.1995 року, в уточнюючих списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №442 рахується ОСОБА_2 , житель с. Кропивня. Дані про видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та видачу державного акту у відділі відсутні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та остання після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину на майно, яке належало їй на момент смерті, однак за життя належним чином не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідок Новоборівської селищної ради №288,289/02-25/03 від 18.05.2021 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті та за вказаною адресою протягом шести місяців після смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №1111 від 30.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутись з позовом до суду.

Із відповіді державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. на запит приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №1053 від 26.10.2021 року слідує, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69507356 та листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 19.07.2022 року, вих. №229/02-14 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №251/2021, спадкоємцем згідно якої є ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину шляхом розпорядження майном спадкодавця.

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то судом, відповідно, застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлим батькам.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідок Новоборівської селищної ради №286,287/02-25/03 від 18.05.2021 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті та за вказаною адресою протягом шести місяців після її смерті інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно довідки Новоборівської селищної ради № 337/02-25/03 від 17.06.2021 року ОСОБА_2 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджався особистими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, вчинив дрібний ремонт у будинку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 однак за життя не оформила свої спадкових прав, а також те, що позивач є спадкоємцем вказаного спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 525, 527, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке було успадковано нею від чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але за життя не оформлене належним чином.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, Житомирський район, Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер