Справа № 331/3690/22
Провадження № 2/127/3501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів з приводу: знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини; розміру щомісячного доходу позивача станом на день звернення до суду із вказаним позовом; відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків обох батьків; стан здоров`я як батьків, так і дитини; матеріального становища батьків та можливість забезпечення належних житлових умов; інші oбcтавини, які мають іcтoтне значення (злoвживання cпиртними напoями та наркoтичними речoвинами, ведення амoральнoгo cпocoбу життя, наявніcть cудимocті, графіки рoбoти, прoфеcія, тoщo);

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір з приводу визначення місця проживання дитини та в чому він полягає;

- позовна заява містить розбіжність між обґрунтування позовних вимог та долученим до позовної заяви доказами, зокрема місця проживання дитини ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 викладена не чітко, оскільки за її змістом заявник просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, проте не вказуючи адресу місця їх проживання.

Копію ухвали суду від 29.11.2022 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримала 29.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.11.2022 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: