Справа №751/1701/21
Провадження №2-зз/751/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник Ю.О. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.03.2021 року у справі № 751/1701/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, арешту, накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вчиняти дії.

Сторони повідомлялись про розгляд заяви належним чином, до суду не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

22.03.2021 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30986880), шляхом позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30986880) (а.с.62-64).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нежиле приміщення, машиномісце № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3

Визнано за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину нежилого приміщення, машиномісця № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що на даний час відпала реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд, відповідно до ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2021 року по справі №751/1701/21, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , забороні державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30986880)

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року по справі № 751/1701/21 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30986880)

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено 24.10.2022

Суддя І. В. Яременко