Справа №751/6469/21
Провадження №2-п/751/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Карапута О. О.

при секретарі судового засідання Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О.О. про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги мотивує тим, що 11.11.2022 копію заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було отримано представником заявника ОСОБА_2 , при ознайомлені з матеріалами справи. У судове засідання, на якому було ухвалено рішення, заявник не з`явився у зв`язку з тим, що він взагалі не знав про існування судового процессу та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. В матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином та не з`явився до суду. Відповідач був позбавлений можливості можливості надати суду докази та заперечення проти позовних вимог, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд, а сам від має докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою судді від 23.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримують.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № Z60.13034.003803934 від 26.03.2018 в розмірі 259471 грн 28 коп. та 3892 грн 07 коп судового збору (а.с.56-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О.О. про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2023 року на 12 год 00 хв.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Карапута