Справа № 367/3852/22
Провадження №2-о/367/364/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022 року справу № 367/3153/22 за заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року у справі № 759/12355/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

21.09.2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження дитини. Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

29.09.2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. вкотре звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту народження дитини. Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2) ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022 року справу № 367/3153/22 за заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, залишено без руху, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року у справі № 759/12355/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, 21.09.2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження дитини. Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання та зважаючи на обставини вчинення адвокатом Корнієнко А.А. дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення повторно поданої заяви про встановлення факту народження дитини повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза