Справа №173/500/21
Провадження №2-сз/173/10/2022
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору.

Справа призначена до розгляду на 18.10.2022 року.

Згідно поданої заяви заявник просить винести ухвалу про повернення їй судового збору, сплаченого по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

16.03.2021 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А.

При поданні заяви заявницею, ОСОБА_2 , був сплачений судовий збір в сумі 454.00 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.03.2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року провадження у справі було закрите в зв`язку зі смертю заявниці.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При закриті провадження у справі питання щодо повернення судового збору не вирішувалось в зв`язку зі смертю заявниці.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 24.08.2022 року заявниця ОСОБА_1 , успадкувала спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Таким чином заявниця є правонаступником всіх прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що провадження у справі закрите не в зв`язку відмови позивача від позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог та повернення заявниці сплаченого судового збору в сумі 454.00 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.03.2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 55 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, в сумі 454.00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 18 жовтня 2022 року.

Суддя Петрюк Т.М

Наравлено до ЄДРСР: 19.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 18.10.2022 року