ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4226/21 Номер провадження 22-ц/814/4506/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2022, 11.05.2022, 20.06.2022

та на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022, ухвалені суддею Кіндяком І.С.,

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат "Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

22.03.2022, 11.05.2022, 20.06.2022 Полтавським районним судом Полтавської області постановлені ухвали, в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів.

14.07.2022 Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат "Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період часу з серпня 2020 р. по листопад 2021 р. включно в розмірі 2006,40 грн. Вирішено питання про судові витрати. В інших вимогах позивачу відмовлено.

16.08.2022 в системі "Електронний суд" відповідач ОСОБА_1 подав одну апеляційну скаргу, в якій не погоджується як з ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2022, 11.05.2022, 20.06.2022, так і з рішенням цього ж суду від 14.07.2022.

Просить апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу на вказані вище ухвали, а також рішення суду, відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вищезгадані ухвали та рішення суду, про що постановити відповідну ухвалу; скасувати повністю вищезазначені ухвали суду, а рішення суду скасувати в частині задоволених вимог.

Крім цього, ОСОБА_1 просить визнати зловживанням процесуальними правами дії в.о. начальника КП «ОКЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» Зателепи В.О., що суперечать завданню цивільного судочинства і полягають у поданні ним 24.12.2021 (за відсутності інших підстав або нових обставин) до Полтавського районного суду Полтавської області позовної заяви для вирішення питання, яке вже вирішено цим судом у справі № 545/2366/20, судове рішення в якій набрало законної сили, та застосувати до нього заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами. Стягнути судові витрати. Справу вирішити за відсутності відповідача.

26.08.2022 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала місцевого суду про витребування доказів не входить до переліку, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2022, 11.05.2022, 20.06.2022 не приймається до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, що її подала.

Заперечення ОСОБА_1 на вищевказані ухвали, викладені в мотивувальній частині апеляційної скарги, включити до його апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022.

Також колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі становить 4195,20 грн., що менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з огляду на приписи ч. 1 ст. 369, ч. 13 ст.7, ч.1 ст. 8 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розглянути справу в суді апеляційної інстанціїу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 357 ч. 5 п.4, 359, 360, 361, 365, 369 ч.1, 7 ч. 13, 8 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2022, 11.05.2022, 20.06.2022 не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022.

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022.

Справу призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук