Справа № 708/298/22
Номер провадження № 2/708/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. звернувся до суду з позовом про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, відповідно до якого просить суд розірвати з 06.01.2022 трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та ПП "БУДТОРГ", у зв`язку зі звільненням її за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта ПП "БУДТОРГ", та стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати солідарно.

Ухвалою від 19.04.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

17 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого М.М. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд позовну заяву визнати неподаною та повернути її.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого М.М. про повернення позовної заяви суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадження у справі на момент подання представником клопотання про повернення позовної заяви не відкрито, подання такого клопотання є правом позивача (представника позивача), наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого Миколи Михайловича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій - визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О.Попельнюх