УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника відповідача Катріч М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №640/10661/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 24.10.2019 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 24.10.2019 по вказаній справі, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд вказаної справи, та посилається на те, що він проживав у спірній квартирі, сплачував комунальні послуги, проте часто перебував у відрядженнях, та рішення ухвалено на доводах позивача

Позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача адвокат Катріч М.М. в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити, та повідомила суд, що відповідачу необхідна реєстрація в Україні, та дійсно в нього були часті відрядження, про що свідчать відмітки у його паспорті.

07.07.2021 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 14.07.2021 вказану праву прийнято до провадження судді, та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, не мають істотне значення для правильного

вирішення справи, та на адресу відповідача судом спрямувались судові повістки, та знаходження відповідача в Україні не свідчить про проживання у спірній квартирі, та доводи, на які сторона відповідача посилається в заяві не підтверджується жодними доказами, а тому суд відмовляє в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №640/10661/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2022 року.

Суддя Г.А. ЗУБ