Справа № 577/2349/22
Провадження № 2/577/686/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

До початку розгляду справи сторони позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про укладення між ними угоди щодо виділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, яку прохають затвердити , а провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди:

1.1 Позивач та відповідачі, як сторони провадження по цивільній справі № 577/2349/22, дійшли до згоди про закриття провадження по справі № 577/2349/22, і виконання "Сторонами" умов цієї угоди у повному обсязі.

1.2. Сторони домовились визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 частки в спільній сумісній власності розміром по 1/3 частини кожному у квартирі АДРЕСА_1 , належній їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000р.

1.3. За цією угодою припиняється право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , належній згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000р.

1.4. За цією угодою за відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000р.

1.5. Відповідач ОСОБА_3 за цією угодою сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 173 333 гривень 00 копійок у момент укладення цієї мирової угоди за згодою відповідача ОСОБА_2 на умовах цієї Мирової угоди.

1.6. Сторони підтверджують, що грошові кошти у розмірі 173 333 гривень 00 копійок як компенсація вартості за 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 сплачені відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 у повному обсязі.

1.7. Затверджена дана Мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

2.1. Відповідачі зобов`язуються :

2.1.1. погодитись на закриття провадження по справі № 577/2349/22;

2.1.2. сплатити Позивачу грошові кошти у сумі 173 333 гривень 00 копійок як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у день укладення цієї мирової угоди відповідачем ОСОБА_3 ;

2.1.3. Відповідачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Позивача, що є предметом цієї Мирової Угоди.

2.2. Позивач зобов`язується :

2.2.1. погодитись на закриття провадження по справі № 577/2349/22;

2.2.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів, що є предметом цієї Мирової Угоди;

2.2.3. не створювати перешкод на користування майном Відповідачам, що є предметом цієї мирової угоди;

Інші умови

3.1. Сторонам провадження по цивільній справі № 577/2349/22, відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі № 577/2349/22, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ЦПК України.

3.2. Відносини, які виникнуть після виконання цієї угоди між сторонами вирішуються відповідно до чинного законодавства України.

3.3 Сторони подають до Конотопського міськрайонного суду Сумської області спільну заяву про закриття провадження у цивільній справі № 577/2349/22, який здійснює провадження у справі та затвердження цієї мирової угоди судом.

3.4 Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом і є обов`язковою для Сторін угоди та діє до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

3.5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Три примірники для Сторін, один примірник для Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

3.6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.7. Сторони просять Конотопський міськрайонний суд Сумської області, винести ухвалу про затвердження мирової угоди на вказаних умовах. Мирову угоду долучити до справи та припинити провадження у справі.

3.8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Суд, дослідивши мирову угоду, встановивши, що мирова угода вчинена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують прав та інтересів інших осіб, з`ясувавши , що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі та, враховуючи , що угода не суперечить закону, дійшов висновку, про можливість затвердження угоди на тих умовах, що досягли сторони.

Відповідно до п.2 ч. 2 , ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведені норми, виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Питання про судові витрати сторони узгодили .

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 9 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 частки в спільній сумісній власності розміром по 1/3 частини кожному у квартирі АДРЕСА_1 , належній згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000р.

Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , належній згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000р.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000 р.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк