Справа № 203/3104/19
№ 2-п/183/10/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 посилалося на те, що 02 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У відповідності до рішення суду, суд ухвалив:

-позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - задовольнити.

-визнати договір купівлі-продажу № 1249/2019/1432830 транспортного засобу CHEVROLET EVANDA, 2006 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , укладений 24 квітня 2019 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - недійсним.

ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що про наявність заочного рішення їй стало відомо лише 26.01.2022 року від ОСОБА_3 , вона, як відповідач у справі, не була повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, їй не було відомо про наявність в провадженні суду зазначеної цивільної справи, крім того, у неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме - що автомобіль був придбаний за грошові кошти, які належали їй особисто і це майно не є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, позивачем не доведено той факт, що ОСОБА_3 є її дочкою.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

02 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення суду було ухвалене 02 жовтня 2020 року, а заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення тільки 02 лютого 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою після спливу строків, визначених ч.2 ст. 284 ЦПК України, у відповідності до якої заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

В той же час, ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, незважаючи на те. що частиною 3 статті 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

У частинах 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зазначених нормах законодавець закріпив поняття строк, в якому зокрема зроблено основний акцент на юридичному факті, тобто дії чи події, які набувають юридичного значення зі спливом строку. Процесуальний строк зокрема регулює правомірність процесуальної поведінки суб`єктів з урахуванням принципу своєчасності. Процесуальний строк можна розуміти, як проміжок часу протягом, якого повинні бути вчинені певні процесуальні дії.

Початок перебігу процесуальних строків в розумінні ст. 123 ЦПК України починається: 1) від певної календарної дати; 2) від настання події, з якою пов`язано його початок.

Також можливо окремо зробити акцент на те, що закінчення строку передбачає втрату права на вчинення певної процесуальної дії, для якої було встановлено строк.

Зважуючи на вищевикладене та враховуючи зазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.120-123, 126, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький