КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/1401/22 Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Віталія Олексійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ДБК» - адвоката Хоменка В.О. про зустрічне забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат Хоменко В.О. - представник ТОВ «ДБК» 09 серпня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що оскаржувана ухвала зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 липня 2022 року, оприлюднена 19 липня 2022 року та отримана представником відповідача ТОВ «ДБК» - адвокатом Хоменком В.О. на електронну пошту - 25 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва, яка надійшла 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення, яка повернулась до апеляційного суду 24 жовтня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 18 липня 2022 року, а апеляційну скаргу адвокат Хоменко В.О. - представник ТОВ «ДБК» здав на пошту лише 09 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав представник відповідача ТОВ «ДБК» - адвокат Хоменко В.О. на електронну пошту 25 липня 2022 року, проте доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Хоменка Віталія Олексійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник