Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2270/22

Провадження № 2/126/749/2022

"19" грудня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не встигла оформити спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 Маковій ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на житловий будинок не має можливості в зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не оформила право власності на будинок, в якому проживала усе своє життя. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Маковій ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 73,7 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, сарай - Б, сарай - В, погріб - П, огорожа - 1-3, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Джулинської сільської ради - сільського голови Швеця П.В. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Маковій ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 73,7 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, сарай - Б, сарай - В, погріб - П, огорожа - 1-3, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол