ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/834/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього була відкрита спадщина, яку позивач прийняв. Однак йому стало відомо, що заяву на прийняття спадщини також подав невідомий йому ОСОБА_4 , на чиє ім`я померлий дядько склав заповіт. Заперечуючи факт підписання даного заповіту своїм дядьком, ОСОБА_3 звертається до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20852/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2021 року.

02 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача-2.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 12 січня 2022 року.

16 грудня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву( вх. № 88351).

28 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на вищезгаданий відзив відповідача (вх. № 90273).

10 січня 2022 року від відповідача Згурівської селищної ради надійшло клопотання (вх. № 1022) про розгляд справи за відсутності їхнього представника, окрім того в даному клопотанні зазначено, що позовні вимоги відповідач - визнає та розуміє наслідки визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Згурівської селищної ради: довідку про вчинення нотаріальної дії про посвідчення секретарем Безуглівської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_5 10 листопада 2020 року за реєстровим номером 9 ; за наявності можливості - засвідчену належним чином копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 2020 року; належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4 .

19 січня 2022 року до суду від відповідача 1 - ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3831).

22 лютого 2022 року на виконання ухвали суду від 12 січня 2022 року, відповідачем 2 -Згурівською селищною радою на адресу суду було надіслано витребувані докази: копію реєстру для реєстра нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 200 року, копію заповіту від 10 листопада 2020 року за №9 посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Горб С.І., згідно змісту якого ОСОБА_5 заповідав усе майно ОСОБА_4 , копію рішення Безуглівської сільської ради про призначення відповідального за вчинення нотаріальних дій Горб С.І. секретаря сільської ради.

Підготовче засідання 2 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування від Згурівської селищної ради доказів. Підготовче засідання було відкладено на 14 липня 2022 року.

28 червня 2022 року від Згурівської селищної ради на виконання вищевказаної ухвали надійшов лист, в якому зазначено, що надати витребувані в ухвалі суду документи не виявляється можливим, враховуючи те, що вони були вилучені на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні.

12 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначене на 14 липня 2022 року було відкладено на 09 серпня 2022 року за клопотанням відповідача, та у зв`язку з тим, що останнім не отримано доказів, долучених позивачем до матеріалів справи 12 липня 2022 року.

У судове засідання призначене на 09 серпня 2022 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники позивача. Відповідач - 2 не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача-1 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до статті 13 статті ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини сьомої статті 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Зважаючи на те, що предметом спору є визнання заповіту недійсним, зі слів представника позивача, інших спадкоємців окрім самого позивача, немає, з метою встановлення даного факту та з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та не приховуванні доказів, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. копію спадкової справи № 67751795, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Керуючись статтями 13, 84, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відкласти на 27 вересня 2022 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. копію спадкової справи № 67751795, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова