Справа № 185/3536/14-ц
Провадження № 6/185/33/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа (дубліката) № 185/3536/14-ц, виданого 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп.

До заяви додані докази її надіслання заінтересованим особам.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист № 185/3536/14-ц знаходився на примусовому виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі ДВС, виконавче провадження було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заявник посилається на повне виконання судового рішення у справі № 185/3536/14-ц, з метою недопущення подвійного стягнення з боржника однієї і тієї ж самої заборгованості, ухвалою суду від 18 листопада 2021 року до розгляду заяви було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа (дубліката) № 185/3536/14-ц, виданого 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп.

З матеріалів цивільної справи № 185/3536/14-ц видно, що 07 липня 2014 року судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у загальному розмірі 36 954 грн 95 коп (том 1 а.с.49-52).

Ухвалою від 19 лютого 2015 року заочне рішення було скасоване, призначено новий розгляд справи (том 1, а.с.65).

18 травня 2015 року судом було ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у загальному розмірі 36 954 грн 95 коп, яка виникла станом на 03 квітня 2014 року (том 1 а.с.94-98). Рішення не було оскаржене і набрало законної сили.

19 серпня 2019 року ухвалою суду було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (том 1 а.с.151).

16 лютого 2021 року ухвалою суду видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікати виконавчих листів по справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (том 1 а.с.219-221).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року залишено без змін (том 2, а.с.35-39).

Довідкою комунального позашкільного навчального закладу «Центр позашкільної роботи» Павлоградської міської ради № 88 від 03 серпня 2021 року підтверджується, що згідно виконавчого листа № 185/3536/14-ц від 01 лютого 2016 року з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в період з вересня 2016 року по березень 2018 року було стягнуто із заробітної плати борг у сумі 18 411 грн 48 коп (том 2 а.с.71).

Довідкою Філії «Павлоградська автобаза» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» №342 від 08 грудня 2020 року підтверджується, що з ОСОБА_2 були проведені стягнення за виконавчим листом № 185/3536/14-ц на користь ПАТ «Банк Форум» у повному обсязі (сума боргу 18 477 грн 47 коп). Заборгованість погашена у повному обсязі у жовтні 2017 року (том 2 а.с.72-73).

03 вересня 2021 року державним виконавцем Панасенком А.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50800819 з примусового виконання виконавчого листа № 185/3536/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 36 954 грн 95 коп у зв`язку зі сплатою боргу (том 2 а.с.89-90).

Таким чином на теперішній час заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 36 954 грн 95 коп, стягнута рішенням суду від 18 травня 2015 року у справі № 185/3536/14-ц, повністю погашена. Обов`язок боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконано повністю.

Тому слід визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа № 185/3536/14-ц, виданий 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп.

Крім того, з заявниці безпідставно було утримано грошові кошти в розмірі 2757.00 гривень. Вказані кошти слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь заявниці, як безпідставно одержані.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа №185/3536/14-ц, виданий 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн. 95 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержане стягувачем за дублікатом виконавчого документу по справі №185/3536/14-ц, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області грошові кошти в розмірі 2757.00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін