Справа № 132/3170/21
Ухвала

06 грудня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим та підписаним представником позивачів адвокатом Вдовцовим С.П. до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання договору дарування удаваним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Вдовцов С.П. в судове засідання, призначене на 06.12.2022 на 11 год 00 хв не з`явився, однак згідно поданої заяви від 05.12.2022, поданої через підсистему "Електронний суд" просив судове засідання у справі відкласти на іншу дату, у зв`язку з тим, що він не має можливості бути присутнім, так як перебуває на лікуванні.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Скорік Ю.Б. в судове засідання не з`явилась, однак 29.11.2022 року за Вх.№Еп-2821/22, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання по справі на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Обухівському районному суді Київської області.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак згідно заяви просив розглядати справу без його участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вдовцова С.П. та представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Скорік Ю.Б. про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно до ч.5 ст.240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст.198, 200, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вдовцова С.П. та представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Скорік Ю.Б. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №132/3170/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим та підписаним представником позивачів адвокатом Вдовцовим С.П. до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання договору дарування удаваним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономна 26 січня 2023 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Ставнійчук