Справа № 135/1195/22
Провадження № 2/135/377/22
22.12.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Богачевської О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ладижинського міського суду від 15.06.2009 було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_3 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання. Крім того, ОСОБА_3 навчається за договором надання платної освітньої послуги та стипендію не отримує. Термін навчання по 30.06.2026 року. Відповідач є працездатним, має стабільний дохід, так як працює у КП «Ладижинський ККП», має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому вона звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою місця проживання та за зареєстрованою адресою місця проживання. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №464 від 04.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30.06.2026 року.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання.
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що право ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, на утримання з боку батька підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач є працездатним, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_3 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Тому суд вважає що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню доньку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. в дохід держави.
Понесені позивачем витрати на правову допомогу, враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2000 грн на користь ОСОБА_1 .
В силу ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання доньки: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: з 14.11.2022 і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя