Дата документу 21.12.2022Справа № 554/4373/21
Провадження № 2-п/554/121/2022
Справа №554/4373/2021
Провадження №2п/554/121/2022
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2021 року у справі №554/4373/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2021 у справі №554/4373/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохав : поновити строк на перегляд заочного рішення суду від 20.07.2021 у справі №554/4373/2021; переглянути заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Зогаль О.М. не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що вимоги підтримують, прохають задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 20.07.2021 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4373/2021 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 , місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 112 506 гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 , місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір в рівних частинах з кожного по 378 гривень 33 копійки.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що про існування заочного рішення він дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження №70009099 від 06 жовтня 2022 року. Жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Як слідує із матеріалів справи на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію ухвали, позовної заяви, повістку на 22.06.2021 на 09.30 годин, поштою конверт повернуто з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.45).

На адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено повістку на 20.07.2021 на 10.00 годин, відправлення вручено 30 червня 2021 року (а.с.52,56).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу направлялися судові повістки про виклик у судове засідання та копія позовної заяви з додатками.

На адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено направлено копію заочного рішення, поштою повернуто до суду конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.65, 66).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу направлялася копія заочного рішення від 20 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 21.12.2022 ОСОБА_1 із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2021 у цивільній справі №554/4373/2021 не звертався, що слідує із матеріалів цивільної справи №554/4373/2021.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2021 у цивільній справі №554/4373/2021.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надав суду доказів на які він посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2021 у цивільній справі №554/4373/2021 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів на які він посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2021 року у цивільній справі №554/4373/2021 відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2021 року у цивільній справі №554/4373/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко