Справа № 185/4273/22
Провадження № 2/185/2469/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Бакумова О.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 20.06.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить суд:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

-відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини доходу позивача;

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

-відізвати з виконання судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини доходу позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на даний час з нього провадиться стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини доходу та на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини. На сьогодні, склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме ј частину всіх доходів на кожну дитину, тобто 1/2 всіх своїх доходів.

Його позиція, як батька, спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачами щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання спільних дітей. На практиці діє принцип, відповідно до якого всі діти платника аліментів, у тому числі народжені в різних шлюбах, мають бути однаково матеріально забезпечені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що змінила прізвище на « ОСОБА_9 », надавши суду копію свого паспорта. Позов не визнала посилаючись на те, що позивач зовсім не спілкується і не цікавиться своєю дитиною, тому вона вважає, що розмір аліментів слід залишити на рівні ј частини доходу позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Судом приймалися заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку доходу позивача.

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини заробітку доходу позивача.

З урахуванням того, що на теперішній час з позивача на утримання двох дітей стягуються аліменти у сукупному розмірі Ѕ частини його заробітку доходу, суд вважає, що розмір аліментів слід зменшити з ј до 1/6 частини заробітку доходу позивача щомісячно на кожну дитину окремо.

Згідно зі ст. 223 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок покладається на обох батьків у рівних частках.

Згідно роз`яснень даних в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень частини другої статті 183 СК України про обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини доходу позивача.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини доходу позивача.

Витрати на судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 09 листопада 2022 року.

Суддя: В. О. Головін