КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1659/21 Головуючий у 1 інстанції: Свояк Д.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 05 вересня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Цьома Р.А. оскаржив його в загальному порядку, подавши (направивши поштою) безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №373/1659/21 витребувані із суду першої інстанції, 30 вересня 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 03 жовтня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду судом, що його ухваливу встановленому законом порядку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України надано лише позивачу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 ст.4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦК України.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачкою порушений встановлений законодавством України порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.284, 287, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: