Справа № 210/6325/21
Провадження № 2/210/429/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді з 29.10.2021р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 16.11.2021 року подано заяву про надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 17.11.2021року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Не погодившись з клопотанням відповідача та ухвалою суду від 17.11.2021року позивачем ОСОБА_2 подано 07.12.2021року апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2022року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2021року залишено без змін.

16 травня 2022 року до суду надійшла заяву-заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що розгляд справи у загальному судовому провадженні і можливість збереження сім`ї є складним, оскільки потребує виклику свідків, уточнення думки сторін, яка як зазначає відповідач колихається у позивача через вплив третіх осіб, залучення до участі у справи синів подружжя, з якими у відповідача сформувався тісний емоційний зв`язок. Тому, просить розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу розірвання шлюбу, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень тощо, та дана справа не відноситься до переліку справ, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко