№566/1369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/188-001547 від 28 вересня 2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерий бак «Укргазбанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/188-001547 від 28 вересня 2020 року, посилаючись на те, що 28 вересня 2020 між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 2020/І_С/188-003581 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з 28 вересня 2020 року по 27 серпня 2021 року з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 07 червня 2021 рік утворилась заборгованість у розмірі 24 919,05 грн., що складається з: 17 280,76 грн. заборгованості за тілом кредиту (поточна); 2 699,30 грн.заборгованість по кредиту (просторочена); 653,84 грн. заборгованості по процентам (поточна), 4 285,15 грн. заборгованості по процентам (прострочена).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 919,05 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн., який сплачений при поданні позовної заяви.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

(а.с.2 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2020/І_С/188-003581, за яким відповідачу на картковий рахунок встановлений початковий ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. зі строком дії 12 місяців (28 весня 2020 року по 27 вересня 2021року) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.

Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил.

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що цей договір разом із Правилами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

(а.с.26)

Згідно розписки про отримання платіжної карти 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 під підпис отримав платіжну карту.

(а.с. 26 зворот)

Як слідує зі змісту кредитного договору, розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної карти від 28 вересня 2020 року, позичальник свої зобов`язання за договором виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, тобто, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 24 919,05 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (поточна) 17280,76 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 2699,30 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 653,84 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 4285,15 грн.

(а.с.29)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від банку грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/188-001547 від 28 вересня 2020 року у розмірі 24 919,05 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту (поточна) 17280,76 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 2699,30 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 653,84 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 4285,15 грн.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом відповідно до платіжного доручення №6454-81 від 21 жовтня 2021 року в сумі 2 270,00 грн.

(а.с.33)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного,

керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/188-001547 від 28 вересня 2020 року - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 24 919 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот девятнадцять) гривень 05 копійок, з якої:

заборгованість по кредиту (поточна) 17280,76 грн.;

заборгованість по кредиту (прострочена) 2699,30 грн.;

заборгованість по процентах (поточна) 653,84 грн.;

заборгованість по процентах (прострочена) 4285,15 грн.

(код ЄДРПОУ акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 23697280

РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок

(код ЄДРПОУ акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 23697280

РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 ).

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ А.П. Бандура