ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7417/20 Номер провадження 22-ц/814/299/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ряднини І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Олійник Л.М., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач, ТОВ «Кей-Колект», в особі уповноваженого представника, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого прохав:

- в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.11.2007, що складає 727 421,62 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки предметів іпотеки, що становить 570 100,00 грн.,

- виселити ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 13.11.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 25 000,00 доларів США із кінцевим строком повернення - 12.11.2014 під 13,9% річних.

13.11.2007 в рахунок забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2011 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 13.11.2007 у розмірі 170 379,95 грн. та судові витрати.

13.02.2012 відбулась переуступка прав вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» за Договором факторингу №2 та Договором відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №649-650 від 13.02.2012, відповідно до яких ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним та іпотечним договорами.

У зв`язку із тим, що рішення суду про стягнення заборгованості не виконане, заборгованість станом на 05.11.2020 складає 727 421,62 грн., позивач прохав в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідача з квартири, що є предметом іпотеки, з метою продажу її на торгах.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково:

-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.11.2007 в розмірі 170 379,95 грн. перед ТОВ «Кей-Колект» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 94,9 кв.м., шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження.

-виселено ОСОБА_1 з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судовий збір у сумі 4 658,04 грн.

-в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено;

-відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернуто на адресу апеляційного суду 10 березня 2022 року без вручення із зазначенням про те, що адресат помер.

На запит Полтавського апеляційного суду від 12.04.2022 за вих. № 524/7417/20/8107/2022 (а.с. 13 т. 2) листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за вих. № 5292/4405-10-22/05.2-40 від 27.04.2022 повідомлено апеляційний суд про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Суми) 30.12.2021 за № 4234; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі за позовом правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За встановлених обставин, враховуючи наведені вище норми процесуального права та характер спірних правовідносин, які мають матеріальний характер і, відповідно до приписів ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, допускають правонаступництво, провадження у даній справі необхідно зупинити, до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача, ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.М. Хіль

Г.Л. Карпушин