Справа № 303/8268/21
номер рядка стат. звіту -4
УХВАЛА
10 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.
10 травня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди по справі № 303/8268/21 від 10.05.2022 року. Також зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та завердження її судом.
Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей, які призвели до укладання 10 травня 2022 року мирової угоди на наступних умовах:
1.Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися поділити спадщину - нерухоме майно, яке належать їм в рівних долях, в таких розмірах:
-виділити у власність ОСОБА_1 дві житлові кімнати площею 20,00 м2 та 19,80 м2, позначені на плані цифрами 1-3 та 1-4 відповідно та сарай площею 13,40 м2, позначений на плані літерою В. Загальна площа всіх виділених у власність приміщень становить 53,20 м2;
-виділити у власність ОСОБА_2 літню кухню площею 26,60 м2, позначену на плані літерою Б, кімнату передпокою (коридор) площею 12,8 м2, позначену на плані цифрами 1-5, кухню площею 15,20 м2 позначену на плані цифрами 1-6, ванну кімнату площею 3,80 м2, позначену на плані цифрами 1-7, та комору площею 3,80 м2, позначену на плані цифрами 1-8. Загальна площа всіх приміщень становить 62,20 м2;
-виділити у приватну власність ОСОБА_1 половину підвального приміщення площею 16,55 м2, позначеного на плані цифрами І-ІІ літера А;
-виділити у приватну власність ОСОБА_2 половину підвального приміщення площею 16,55 м2, позначеного на плані цифрами І-ІІ літери А;
-витрати на встановлення перегородки у підвальному приміщенні розподіляються між сторонами мирової угоди порівну;
-двір, ворота, мощення, комунікації (каналізація, водопровід, лінія електропередач), які підведені до будинку залишаються у загальному користування сторін.
2. Після затвердження цієї мирової угоди її сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та в подальшому не будуть мати ніяких матеріальних та моральних претензій один до одного по даній мировій угоді.
3. Всі судові витрати по справі № 303/8268/21 несе позивач.
4. Сторони мирової угоди просять Мукачівський міськрайонний суд затвердити цю мирову угоду.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає, що слід затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.05.2022 року в цивільній справі №303/8268/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, згідно якої сторони домовилися про наступне:
Поділити нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме:
-виділити у власність ОСОБА_1 дві житлові кімнати площею 20,00 м2 та 19,80 м2, позначені на плані цифрами 1-3 та 1-4 відповідно та сарай площею 13,40 м2, позначений на плані літерою В. Загальна площа всіх виділених у власність приміщень становить 53,20 м2;
-виділити у власність ОСОБА_2 літню кухню площею 26,60 м2, позначену на плані літерою Б, кімнату передпокою (коридор) площею 12,8 м2 , позначену на плані цифрами 1-5, кухню площею 15,20 м2 , позначену на плані цифрами 1-6, ванну кімнату площею 3,80 м2 , позначену на плані цифрами 1-7, та комору площею 3,80 м2 , позначену на плані цифрами 1-8. Загальна площа всіх приміщень становить 62,20 м2;
-виділити у приватну власність ОСОБА_1 половину підвального приміщення площею 16,55 м2, позначеного на плані цифрами І-ІІ літера А;
-виділити у приватну власність ОСОБА_2 половину підвального приміщення площею 16,55 м2, позначеного на плані цифрами І-ІІ літери А;
-витрати на встановлення перегородки у підвальному приміщенні розподіляються між сторонами мирової угоди порівну;
-двір, ворота, мощення, комунікації (каналізація, водопровід, лінія електропередач) які підведені до будинку залишаються у загальному користування сторін.
Після затвердження цієї мирової угоди її сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та в подальшому не будуть мати ніяких матеріальних та моральних претензій один до одного по даній мировій угоді.
Всі судові витрати по справі № 303/8268/21 несе позивач.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 10.05.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій