Справа № 305/616/22
Провадження № 22-ц/4806/1236/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 червня 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 20 червня 2022 р., 07.11.2022 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити строк. Указує, що не був присутній під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а копію рішення суду отримав 06.10.2022 р., що підтверджується його підписом на форзаці справі.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 20 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин, із таких мотивів.

За приписами ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи рішення суду першої інстанції приймалося без учасників справи, а копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 06.10.2022 р., що підтверджується його підписом на форзаці справи, апеляційна скарга подана 07.11.2022 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах строку встановлено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, відтак відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.

При цьому, відповідач клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання відстрочення сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність сторони сплатити судовий збір.

Майновий стан є оціночним поняттям, тому суду для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору також необхідно враховувати такі обставини: наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, перебування особи на обліку в соціальних службах, наявність рахунків відкритих у банках, та інші докази, які дадуть можливість встановити реальних майновий стан заявника.

Заявником не надано суду жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища, яке б давало можливість відстрочити сплату судового збору. Заявником, до прикладу, не додано довідку про склад сім`ї, наявність чи відсутність у нього зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, відкритих банківських рахунків, тощо, які б дали змогу встановити дійсний майновий стан заявника.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом у квітні 2022 р. із майновими вимогами за які мало бути сплачено 2481 грн. (за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прож. мінім. для працезд. громадян).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2481/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3721,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 20 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 червня 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан