УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Справа №602/535/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №602/535/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

05 грудня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника третьої особи про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник третьої особи не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №602/535/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі №602/535/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області (вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лановецького районного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк