Справа № 2-2904/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Наливайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко О.М. звернулась до Подільського районного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2-2904/11, що виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

14 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1517/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0, який укладений 29 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Тому просить суд замінити стягувача у справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-2904/11, по виконанню заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі №2-2904/11.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі №2-2904/11, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 серпня 2007 року в сумі 187 465,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.10.2011 року становить 1 495 169 гривень 78 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2-2904/11, що виданий на підставі заочного рішення від 03 листопада 2011 року Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

10 квітня 2020 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

14 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1517/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0, який укладений 29 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1 Договору купівлі-продажу майнових прав, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові праві, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.1.3 Договору майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору №1517/К купівлі-продажу майнових прав від 14 червня 2019 року до ТОВ «ФК «Гефест» від ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 серпня 2007 року.

Станом на 01 жовтня 2022 року виконавчий лист виданий по даній справі не перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією за результатами пошуку виконавчих проваджень, строк пред`явлення до виконання закінчується 10.04.2023 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансової компанії «Гефест».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у справі № 2-2904/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-2904/11 виданому Подільським районним судом міста Києва на підставі рішення від 03.11.2011 року У цивільній справі №2-2904/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 серпня 2007 року в сумі 187 465,65 доларів США, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка