Справа № 204/3282/22
Провадження № 2/204/1507/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(полний текст)

14 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (місце розташування за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б), в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (адреса знаходження: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23 до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 254 825, 23 грн. за кредитним договором №, мотивуючи вимоги тим,що 07.06.2021 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву анкету на отримання кредитів та інших послуг від товариства. Відповідно до заяви на отримання кредиту, підписанням якої відповідач підтвердила згоду,що ця заява разом з умовами отримання кредитів, паспорту кредиту - становить кредитний договір. Позивальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту грошові суми, а саме: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 150 000,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування від 07.06.2021 у сумі 800,00 грн.; оплата за електронні ключі доступу до додатків від 07.06.2022 у сумі 600,00 грн. та 599 грн.; плата страхового платежу за договором страхування в сумі 72 000,00 грн. Позивачем було перераховано грошові кошті за умовами кредитного договору, але відповідач свої обов`язки не виконував, тому виникла заборгованість по сплаті кредиту.Станом на 10.12.2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ « ФК Центр фінансових рішень» становить 254 825, 23 грн., що складається з:простроченої заборгованості за тілом кредиту 12 665, 00 грн.,простроченої заборгованості за річними процентами - 5, 68 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 27 240, 00 грн.,заборгованість за штрафом/пенею 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 214 309, 51 грн.,строкова заборгованість за річними процентами 0,19 грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами - 604, 85 грн. У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2022 відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 52).

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення, яке повернулася до суду, зазначено, «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі « Судова влада України».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 07.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ « ФК Центр фінансових рішень» було укладений кредитний договір № . Відповідно до умов п. 1.4 вказаного договору, позичальник доручив відповідачу перерахувати, за рахунок отримання кредиту, такі суми грошових котів, а саме: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 150 000,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 07.06.2021 у сумі 800,00 грн.; оплата за електронні ключі доступу до додатків «SUPPORT.UA», «SU» та «RADAS.Screen» пакет Стандарт від 07.06.2021 у сумі 600,00 грн. та 599 грн.; плата страхового платежу за договором страхування № -С від 07.06.2021 в сумі 72 000,00 грн (а.с.9).

Заявою від 07.06.2021 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК «Центр фінансових рішень» відповідач була ознайомлення з умовами отримання кредиту, надала дозвіл на перевірку своїх даних( а.с.7).

07.06.2021 між ТОВ «Фінансової компанії «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було підписано паспорт кредиту № 5451848 (а.с.8). Відповідно до умов якого, відповідачці надано кредит у сумі 228 499,00 грн., строком на 60 місяців з початковою процентною ставкою - 3%; щомісячною процентною ставкою - 3%, річних - 0,01 %.Пунктом 6 паспорту кредиту № 5451848 передбачено, що порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення починаючи з 07.06.2021 по 05.06.2026 , по 10824, 62 грн. загального щомісячного платежу ( а.с. 8 на звороті). Також, у п.7 сторони встановили наслідки прострочення виконання /невиконання зобов`язань по кредиту у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну(а.с.9 та звороті).

З наданого банком розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 10.12.2021 відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 254 825,23 грн., що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 12665,00 грн.,простроченої заборгованості за річними процентами - 5,68 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 27240,00 грн.,заборгованість за штрафом/пенею 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 214 309, 51 грн.,строкова заборгованість за річними процентами 0,19 грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами - 604, 85 грн.

На підтвердження умов договору, позивач надав суду витяг з Умов отримання фінансових кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с. 10).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем відзив до суду не поданий, розрахунок заборгованості не спростований. Суд, дослідивши надані представником позивача докази, які вказують на порушення відповідачем зобов`язань по сплаті кредитних платежів за кредитним договором № від 07.06.2021, вбачає доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором в розмірі 254 825,23 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3822 грн. 38 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі3822 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (місце розташування за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б), в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (адреса знаходження: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (місце розташування за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) суму заборгованості за кредитним договором № від 07.06.2021 у розмірі 254 825,23 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (місце розташування за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 822,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», , (місце розташування за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, адреса для листування: пр-т Ю. Гагаріна, буд. 23, а/с 57);

Представник позивача Павленко Сергій Валерійович (адреса знаходження: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Повний текст рішення складено 23.12.2022.

Суддя: С.В.Чудопалова