Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/1629/22
Справа №554/1629/2022
Провадження №2/554/1963/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну заборгованість за період з 01.01.2018 по 01.10.2021 у сумі 28 433,94 грн., за період з 21.02.2018 по 01.10.2021 нарахований індекс інфляції в сумі 2 940,05 грн. та 3% річних в сумі 1 424,81 грн. Стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір в розмірі 2 481 грн. (а.с.2).

28 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1629/2022, 2/554/1963/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 29 березня 2022 року (а.с.22).

24 березня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В якому прохали : залишити без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 2 940,05 грн. та 3% річних в сумі 1 424,81 грн. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 28 433,94 грн. та судовий збір. Розгляд справи провести без участі представника підприємства. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. 04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року (а.с.33).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання, в якому прохали : залишити без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 2 940,05 грн. та 3% річних в сумі 1 424,81 грн. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 28 433,94 грн. та судовий збір. Розгляд справи провести без участі представника підприємства. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду 29.03.2022 та 27.04.2022 не з`явилися, будучи повідомленими шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ували про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.31, 32, 42, 43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, що закріплено в нормах ст.13 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання без розгляду, в частині стягнення з відповідачів нарахованого індексу інфляції в сумі 2 940,05 грн. та 3% річних в сумі 1 424,81 грн., в зв`язку з надходженням клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нарахованого індексу інфляції в сумі 2 940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 05 (п`ять) копійок та 3% річних в сумі 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка залишити без розгляду.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , число, місяць, рік народження не відомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко