Справа № 690/649/21
Провадження № 2/690/287/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.03.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю визнано протиправним та скасовано наказ Черкаського обласного центру зайнятості № 288-к від 09.12.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнуто з Черкаського обласного центру зайнятості (, адреса місцезнаходження: вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 09.12.2021 року до 01.03.2022 року в сумі 24 808 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 30 коп.

Однак при ухваленні даного рішення допущено описку в частині вирішення питання про судові витрати шляхом стягнення з Черкаського обласного центру зайнятості (, адреса місцезнаходження: вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. замість стягнення їх на користь позивача, яка його сплатила відповідно до квитанції відділення «Черкаське № 38» АТ КБ «ПриватБанк» від 04.01.2022 року № 0.0..1, що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.03.2022 року в цивільній справі № 690/649/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.03.2022 року в цивільній справі № 690/649/21 вважати вірним стягнути з Черкаського обласного центру зайнятості (, адреса місцезнаходження: вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., замість «Стягнути з Черкаського обласного центру зайнятості (, адреса місцезнаходження: вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.