Справа № 175/2041/22
Провадження № 2/175/606/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

секретаря Гонта С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування наказу в частині, про визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування наказу в частині, про визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельних ділянок.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 уклала договори суборенди з вищевказаними особами і всі земельні ділянки перебувають у фактичному володінні та користуванні суборендарів, а отже оспорюється та повинно бути припинено право користування земельними ділянками вищезазначених осіб, у зв`язку з чим останніх слід залучити для участі у справі як співвідповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси стосовно права користування.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Залучити до участі справі за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування наказу в частині, про визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельних ділянок- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мiсце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік