КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 362/5866/21

провадження № 22-ц/824/10904/2022

27 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Андрієвської Олени Владиславівни на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року в складі судді Ковбель М. М.,

встановив :

28.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київська обласна ЕК» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 ( далі- ПРРЕЕ).

Відповідач ОСОБА_1 з 03.06.2019 є власником нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , та споживачем послуг з електропостачання.

Між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 01 серпня 2019 року було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401087453, опублікованого на веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК», шляхом підписання заяви-приєднання №356.

Вказаний договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію.

Натомість відповідач всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умов укладеного між сторонами договору не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не оплачуючи спожиті послуги.

Станом на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 90 886,88 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна ЕК" заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 90 886,88 грн та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

22.08.2022 представник ТОВ «Київська обласна ЕК» - адвокат Андрієвська О. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Свої доводи обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки існуючим в матеріалах справи доказам, обмежившись виключно однією фразою щодо відсутності детального розрахунку заборгованості.

Всупереч ст. 265 ЦПК України судом проігноровано та не обґрунтовано в мотивувальній частині судового рішення мотивів відхилення наявних в матеріалах справи доказів на підтвердження позовних вимог: довідки оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 20.01.2021 №04/530/17009, яка повністю підтверджує обсяги спожитої відповідачем електричної енергії; рахунків за електроенергію, в яких відображена зазначена у довідці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 20.01.2021 №04/530/17009 інформація про обсяги електричної енергії, вартість послуг, період, а також суму часткової оплати.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 червня 2019 року, ОСОБА_1 набув у власність земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :14:088:0714.

01 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності від 06.06.2019, посвідченої Мединською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, підпис заяву-приєднання №356 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 401087453, адреса : АДРЕСА_1 . Початок постачання з 23.07.2019.

Договір укладено шляхом приєднання ОСОБА_1 (споживач) до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Київська обласна ЕК" (постачальник), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої)електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору ( п.1.1 договору) .

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії " та ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, та є однаковими для всіх споживачів ( п. 1.2 договору).

Позивач звернувся з позовом на підставі того, що відповідач всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання, не сплачуючи за спожиті послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 90 886,88 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви рахунками, в яких відображено нарахування ( кількість та вартість послуг, часткові оплати), а також помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401087453.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості, а тому суд об`єктивно позбавлений можливості з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства визначити та належним чином встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за надані йому послуги.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ПРРЕЕ.

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до довідки оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 20.10.2021 №04/530/17009, обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії відповідачем за період з грудня 2019 по вересень 2021 року складає:

- в грудні 2019 року - 459 кВт*год.;

- в січні 2020 року - 261 кВт*год.;

- в лютому 2020 року - 1 737 кВт*год.;

- в березні 2020 року - 764 кВт*год.;

- в квітні 2020 року - 999 кВт*год.;

- в травні 2020 року - 3 507 кВт*год.;

- в червні 2020 року - 1117 кВт*год.;

- в липні 2020 року - 548 кВт*год.;

- в серпні 2020 року - 124 кВт*год.;

- у вересні 2020 року - 82 кВт*год.;

- в жовтні 2020 року - 162 кВт*год.;

- в листопаді 2020 року - 279 кВт*год.;

- в грудні 2020 року - 248 кВт*год.;

- в січні 2021 року - 526 кВт*год;

- в лютому 2021 року - 616 кВт*год.;

- в березні 2021 року - 40 328 кВт*год.;

- в квітні 2021 року - 1065 кВт*год.;

- в травні 2021 року - 593 кВт*год.;

- в червні 2021 року - 409 кВт*год.;

- в липні 2021 року - 1 692 кВт*год.;

- в серпні 2021 року - 2432 кВт*год.;

- у вересні 2021 року - 2727 кВт*год.

На підставі отриманих даних від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі " позивачем сформовано та виставлено до сплати відповідачу рахунки за електроенергію:

- № за грудень 2019 року на суму 1 677,80 грн ;

- № за січень 2020 року на суму 360,48 грн;

- № за лютий 2020 року на суму 2 840,16 грн;

- № за березень 2020 року на суму 1 205,52 грн;

- № за квітень 2020 року на суму 1 600, 32 грн;

- № за травень 2020 року на суму 5 813,76 грн;

- № за червень 2020 року на суму 1 798, 56 грн;

- № за липень 2020 року на суму 842,64 грн;

- № за серпень 2020 року на суму 130,32 грн;

- № за вересень 2020 року на суму 73,80 грн;

- № за жовтень 2020 року на суму 194,16 грн;

- № за листопад 2020 року на суму 390,72 грн;

- № за грудень 2020 року на суму 338, 64 грн;

- № за січень 2021 року на суму 883,68 грн;

- № за лютий 2021 року на суму 1 034,88 грн;

- № за березень 2021 року на суму 67 737,00 грн;

- № за квітень 2021 року на суму 1 789, 20 грн;

- № за травень 2021 року на суму 996,24 грн;

- № за червень 2021 року на суму 687, 12 грн;

-№ за липень 2021 року на суму 2 842, 56 грн;

- № за серпень 2021 року на суму 4 085,76 грн;

- № за вересень 2021 року на суму 4 581,36 грн, всього 101 904,68 грн

За вказаний період відповідачем було сплачено 11 017,80 грн ( 1677,80 грн +1 500 грн +2 970 грн +2 970 грн +1 900 грн).

Залишок заборгованості: 90 886,88 грн ( 101 904,68 грн - 11 017,80 грн).

Вказані докази належним чином підтверджують факт споживання відповідачем електричної енергії, за яку останній в порушення вимог закону в повному обсязі за її споживання за період з січня 2020 року по вересень 2021 року в повному обсязі не розрахувався.

З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні даного позову.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами, не спростованими відповідачем, підтверджується факт перебування сторін у договірних відносинах з приводу постачання електричної енергії та факт невиконання відповідачем свого обов`язку по оплаті за надані та спожиті послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої неповно з`ясовані обставини справи, не оцінені надані позивачем докази, неправильно застосовані норми матеріального права, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ «Київська обласна ЕК» задоволено в повному обсязі, з відповідача та користь позивача підлягають стягненню 5 675 грн у рахунок компенсації судових витрат за сплату судового збору за подання позовної заяви (2 270 грн) та апеляційної скарги (3 405 грн).

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Андрієвської Олени Владиславівни задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 90 886 грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати по сплаті судового збору в сумі 5 675 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк