Справа № 127/7689/22
Провадження 2/127/984/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстави ненадання позивачем доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача, відповідача та їх дитини на території м. Вінниці, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою позивача суд дійшов наступного.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інформація щодо зміни у зв`язку з воєнним станом територіальної підсудності судових справ, підсудних Ленінському районному суду м. Миколаєва, в інформаційних джерелах станом на 29.04.2022 року відсутня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача (згідно ч.1 ст.27 ЦПК України), тому даний позов підлягає передачі за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: