Справа № 243/6180/19
Провадження № 6/243/84/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» за участю заінтересовані особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» із заявою про видачу дублікату судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №243/6180/19 провадження №2-н/243/551/2019 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа». Після чого вказаний судовий наказ був надісланий для виконання до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. З довідки Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 60274485, щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/243/551/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості в сумі 1919 грн. 06 коп. По зазначеному виконавчому провадженню № 60274485 держвним виконавцем 04.12.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не надходив.

З огляду на викладені обставини представник заявника просить видати дублікат судового наказу, прийнятого 13 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №243/6180/19 провадження №2-н/243/551/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

В судове засідання представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані представником заявника документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до судового наказу від 13 червня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» було стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з 25.10.2018 року по 09.04.2019 року в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 15 (п`ятнадцять) грн. 51 коп., 3 % річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 65 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до листа Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 1915-15/10279 від 02.02.2022 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 60274485, щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/243/551/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості в сумі 1919 грн. 06 коп.

Однак 04.12.2020 року за вказаним виконавчим провадженням № 60274485 держвним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зазначена постанова додана представником заявника до матеріалів справи та досліджена судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що повторно виконавчий лист до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не надходив.

Згідно п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Інформаційним листом, підготовленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Цим же листом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або

судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз досліджених судом доказів дозволяє дійти висновку, на теперішній час в ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», та у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення, фактично не перебуває, а тому є підстави вважати його втраченим.

Сума боргу згідно із судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року з моменту видачі виконавчого документа та до теперішнього часу боржником не погашена.

Суд також зазначає, що станом на момент звернення до суду з даною заявою, а саме 16.02.2022 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», за участю заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу- задовільнити.

Видати дублікат судового наказу від 13 червня 2019 року № 243/6180/19 (провадження №2-н/243/551/2019), виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа" заборгованості за надану теплову енергію за період з 25.10.2018 року по 09.04.2019 року в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп., витрат від інфляційних процесів в сумі 15 (п`ятнадцять) грн. 51 коп., та 3 % річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 65 коп., а також витрат на оплату судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко