Справа № 401/321/22
Провадження № 2/401/852/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 78. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, вони з відповідачем разом не проживають. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів немає. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює, має стабільну заробітну плату.

21 липня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2020 року та до досягнення повноліття сином, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючі викладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу відповідача), починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.16-17).

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 28).

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 14 червня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 78. (а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с.5).

21 липня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2020 року та до досягнення повноліття сином, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.30-31)

Відповідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3, 6)

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною у віці до трьох років з 02 грудня 2019 року по 18 вересня 2022 року включно, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача та копією наказу № 249/К від 19 грудня 2019 року про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною у віці до трьох років. (а.с. 8, 9)

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком-батьком вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992.40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 142, 258, 259, 263-268 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відомості про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 24 липня 2018 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 листопада 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова