Справа № 301/3283/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа служба у справах дітей Довжанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа служба у справах дітей Довжанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З моменту народження дочки, остання проживала та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка відповідачки знаходиться на повному утриманні позивачки.

Відповідачка дитиною не цікавиться, не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Фактично відповідачка не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочкою освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивачка вважає, що відповідачка ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки.

Через невиконання своїх батьківських обов`язків позивачка змушена звернутись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву (а. с. 51), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 38, 41, 49), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Довжанської сільської ради Костяк Н. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 43), якою у задоволенні позову не заперечила, справу просила розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про народження за актовим записом № 79 (а. с. 12).

З моменту народження дитина проживала та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка відповідачки знаходиться на повному утриманні позивачки, що стверджується копією акту встановлення факту проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 від 27.07.2022 року № 13 (а. с. 19).

Відповідачка дитиною не цікавиться, не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що стверджується копією характеристики № 01-18/122 від 28 липня 2022 року (а. с. 20, 21), копіями заяв ОСОБА_2 (а. с. 24), ОСОБА_5 (а. с. 25), ОСОБА_6 (а. с. 26).

Фактично відповідачка не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочкою освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що додатково стверджується копією акту обстеження умов проживання (а. с. 16-17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради від 31.08.2022 року за № 215, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13, 14-15).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_4 , суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 280, 281-285 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар