Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2053/22
Провадження № 2/376/1125/2022
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

"20" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши клопотання відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ., адвоката Ященка Сергія Миколайовича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Сквирська ОТГ про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконних дій,

встановив:

Предстаник позивача, адвокат Ященко С.М. звернувся до суду з клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі № 376/2053/22 за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Сквирська ОТГ про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконних дій та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач із запізненням отримав ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі, тому підготувати обгрунтований відзив з наданням відповідних документів не мав можливості, у зв`язку з чим просив суд продовжити строк на надання відзиву. Також у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується із викладеними у позовній заяві обставинами та заявленою сумою збитків, тому просить призначити судовий розгляд з повідомленням та викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Сквирська ОТГ про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконних дій.

07.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу в строк до 21.11.2022 р. з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач отримав ухвалу суду від 07.11.2022 р. разом з позовом та доданими до нього документами 29.11.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, як наслідок строк для подання відзиву сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Також, вказаною нормою передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 179 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 17.01.2023 р.,

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання представника відповідача в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 258, 279, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника позивача, адвокат Ященка Сергія Миколайовича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Клопотання предстаника позивача, адвокат Ященка Сергія Миколайовича про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Сквирська ОТГ про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконних дій до 17.01.2023 р.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2023 р. на 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.