Провадження № 22-ц/811/2480/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Видано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) дублікат виконавчих листів для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2010 року у цивільній справі №2-1723/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи ВГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 03 жовтня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, представником скаржників долучено до апеляційної скарги вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року, з покликанням на те, що під час прийняття оскаржуваної ухвали скаржники не були присутні у судовому засіданні, не були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, копія оскаржуваної ухвали на їхню адресу не надсилалась. Про видачу дублікатів виконавчих листів скаржникам стало відомо після отримання 29 серпня 2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 серпня 2022 року. З матеріалами справи представник скаржників ознайомився 21 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи підтвердження повідомлення належним чином учасників процесу про час, дату та місце розгляду заяви, та будь-яких відомостей про направлення на їх адресу та отримання ними копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строкна апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк