Справа № 739/252/22
Провадження № 2/739/300/22
УХВАЛА

про закриття провадження

12 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

при секретарі -Неживець К.В. позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім..І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім..І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 12 жовтня 2022 року позивач заявила клопотання про відмову від позовних вимог а саме, щодо поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши, що вона вже поновлена на роботі, а медичний заклад не повинен відповідати за дії керівника. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Третя особа, на стороні відповідача в.о. генерального директора «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім..І.В.Буяльського» Черненко О.В. в судове засідання не з`явилась , на адресу суду надійшло повідомлення про перебування її у відпустці. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог у справі слід задовольнити, оскільки це не суперечить законним правам та інтересам позивача. Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім..І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Провадження у цивільній справі №739/252/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім..І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І.Іващенко