Номер провадження: 22-ц/813/9061/22
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Семиженка Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року (ухваленого під головуванням судді Сегеда О. М.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

04 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що ні вона, ні її представник не були присутні під час проголошення судового рішення, оскаржуване рішення отримала особисто в суді першої інстанції 09.11.2022.

02 грудня 2022 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги, на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси був направлений лист щодо дати отримання ОСОБА_1 копії вказаного рішення.

12 грудня 2022 року вищевказаний лист був повторно направлений на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси

20 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Малиновського районного суду м. Одеси, з якого вбачається, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_4 отримала особисто 09.11.2022.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що рішення суду ОСОБА_5 отримала 09.11.2022, апеляційна скарга подана 29.11.2022, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

До апеляційної скарги також додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено іншого учасника справи, а саме, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіну Ганну Іванівну, її місце перебування, а також, не додані копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 185, 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оформлення апеляційної скарги, відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/9061/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Г.В. Семиженко