Справа №751/485/22
Провадження №2/751/620/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Коробович А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
25.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень, але не менше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, починаючи з дати пред`явлення позову.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. Позивач навчається за денною формою навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка і не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Всі витрати по утриманню позивача та сплаті за її навчання фактично несе мати позивачки, ОСОБА_3 , однак, мати є особою з інвалідністю через хронічну астму, не має доходу та окрім позивачки на утриманні має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , що в своїй сукупності унеможливлює належне забезпечення рівня життя позивача.
Ухвалою суду від 17.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18.05.2022 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з дотриманням вимог, п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.3)
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.07.2002 року зареєстрували шлюб, про що Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, зроблено запис № 981. (а.с. 39)
13.02.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, від 13.02.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 165. (а.с. 4)
Після чого мати позивача 14.02.2009 року одружилася, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про шлюбу від 14.02.2009 року, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 204, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 ». (а.с. 5)
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_8 залишено « ОСОБА_7 ». (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про шлюбу від 21.12.2019 року, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2293, мати позивача ОСОБА_8 одружилася та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_10 ». (а.с. 8)

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2006 року і до повноліття дитини. (а.с. 9)

Згідно копії договору між Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка та замовником послуг ОСОБА_11 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 30.07.2021 року, за яким ОСОБА_11 замовила освітню послугу у Національному університету «Чернігівський колегіум» мені ОСОБА_12 .Шевченка для ОСОБА_1 за навчання, строком на 3 роки 10 місяців, денної форми навчання, ступенем вищої освіти бакалавр, назвою спеціальності 012 дошкільна освіта, обсягом навчального здобувача вищої освіти в кредитах Європейської кредитної трансферно-накопичувальній системі 240 кредитів ЄКТС, загальною вартістю освітньої послуги за весь строк навчання 78 200 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті) 00 коп. (а.с. 10)

Згідно копії довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка від 03.09.2021 року за № 26, ОСОБА_1 , дійсно є студентом Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка IV рівня акредитації, 1 курсу, факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, за кошти фізичних осіб з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати, зазначено « ОСОБА_11 ». (а.с. 11)

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копій довідок Чернігівського міського центру зайнятості від 13.10.2021 року за №2127, Управління соціального захисту населення Новозаводського районну Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 13.10.2021 року за № 23-37/1754, ОСОБА_1 не має власного доходу, не перебуває на обліку та не отримує ніяких видів соціальної допомоги. (а.с. 13-14)

Відповідно до копії довідки МСЕК матір позивача має інвалідність з дитинства (а.с. 15), копії довідки Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, остання не має власного доходу (а.с. 16), та має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с 17)

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 вищевказаної Конвенції закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня2021року справа № 308/4214/18.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд встановив, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі. У зв`язку з цим, вона не працює.

Відповідач є особою працездатного віку, та не надав суду належних та допустимих доказів про те, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 5000 грн. щомісячно.

З врахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. Беручи до уваги спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання повнолітньої дочки, виходячи з засад справедливості, добросовісності і розумності, а також враховуючи працездатний вік відповідача та відсутність жодних протипоказань щодо стану здоров`я останнього, суд доходить висновку, що в силу ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню частково.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховуючи майнове становище сторін по справі та відповідність вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки, а присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 351, 354, 430 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2022 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя О.Г. Деркач