Справа № 188/1149/22
Провадження № 2/188/519/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати висновок органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа), про позбавлення батьківських прав.

Посилаючись на ст.ст. 4, 5, 43, 175-177 Цивільного процессуального кодексу (далі - ЦПК) України, позивач у позові просить зобов`язати третю особу службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати до суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають

право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу (далі - СК) України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач у позові вказала в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 19 СК України, керуючись статтями 3, 43, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02096, м.Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, висновок про про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда