Справа № 143/401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Насінника П.А., Синюченка В.І.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про встановлення опіки та піклування,-

Встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою та інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою та інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вищевказаної заяви заявниця ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Народного суду Червоногвардійського району Дніпропетровської області від 19.04.1982 року № 2-274 її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною особою.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва від 09.08.1982 року призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК № 1 від 10.02.1998 року серії КИЕ-1 № 028659 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки страждає на психічне захворювання, отримане в період проходження військової служби.

Однак, зважаючи на вік заявниці ОСОБА_1 (79 років) та специфіку захворювання ОСОБА_3 , що супроводжується періодичними проявами агресії, заявниця надалі не може здійснювати опіку над своїм рідним братом ОСОБА_3 .

Впродовж тривалого часу, а саме близько семи років, обов`язки опікуна їй допомагав виконувати її онук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 змінили місце проживання, як внутрішньо переміщені особи та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вік заявниці ОСОБА_1 та стрімке погіршення її стану здоров`я, вона також потребує сторонньої допомоги та догляду, а тому дійшла висновку про неможливість подальшого належного виконання своїх обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із чим 22.03.2022 року звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та проханням призначити опікуном ОСОБА_3 її онука - ОСОБА_2 , з метою отримання висновку та подальшого направлення його до суду.

Разом із тим, 22.03.2022 року ОСОБА_2 також звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3

Заєць ОСОБА_5 , маючи психічне захворювання, потребує постійного лікування рецептурними препаратами, у зв`язку із чим регулярно виникає необхідність його супроводу до медичних установ з метою огляду та отримання рецептів.

Крім того, ОСОБА_4 має проблеми з серцевим ритмом, що також викликає необхідність особливого нагляду та контролю прийому ліків.

За результатом розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом опіки та піклування було складено Висновок «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ». Вказаний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 12.05.2022 року № 171.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатним братом ОСОБА_3 та призначити опікуном вказаної особи онука заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК, причин неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

04.07.2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної ради» (а.а. 68-71).

02.11.2022 року через канцелярію суду з судово-психіатричного відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 271 щодо ОСОБА_3 , згідно якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії і внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 79-82).

Рішенням Народного суду Червоногвардійського району м. Дніпропетровська від 19.04.1982 року № 2-724 ОСОБА_3 , 1949 року народження, визнано недієздатним (а.с. 29, 30).

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва від 09.08.1982 року призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_3 (а.с. 28).

Відповідно до довідки від 10.02.1998 року серії КИЕ 1 № 028659 до акту огляду МСЕК № 1 ОСОБА_3 встановлено І-у групу інвалідності безстроково (а.с. 35).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 12.05.2022 року № 171 затверджено Висновок «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 », згідно якого Виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Статтями 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що оскільки заявниця ОСОБА_1 не може надалі виконувати обов`язки опікуна її недієздатного рідного брата ОСОБА_3 , то її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатного призначити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 300, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда першої групи.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда першої групи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, Код ЄДРПОУ 03772654, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, 22200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 16.12.2022 року.

Суддя

Присяжні