ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4051/22 Справа № 213/1430/21 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.П.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції направлена засобами поштового зв`язку 16 березня 2022 року, отримана судом 23.03.202, тобто з порушенням процесуального строку. У зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що з урахуванням дати отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення - 03.02.2022, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 березня 2022 року, а це вихідний день, тото останнім днем подачі є перший робочий день - 09 березня 2022 року.

Відповідач наголошує на тому, що згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України було введено воєний стан, у звязку з чим певний час виникали проблеми зі сплатою судового збору, окрім того, АТ "Укрпошта" фактично не здійснювала відправлення поштової кореспонденції та поштові відділення були зачинені, через що, апеляційна скарга була направлена лише 16 березня 2022 року, що є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Колегія суддів, вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, а також з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" строк на апеляційне оскарження рішення рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: