Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3672/21
Провадження № 2/935/274/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

представника відповідача Грабчука О.В.

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс", третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи 06.12.2022р. без його участі, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, заявлене в ході розгляду справи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц Е 250 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтримує та просить направити матеріали справи експерту для виконання експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Грабчук О.В. заперечив проти призначення даної експертизи. Заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

Третя особа щодо призначення автотехнічної експертизи не заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для для з`ясування обставин, що мають значення для справи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц Е 250 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання у галузі техніки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика,8, м.Вінниця, 21021, тел.0432-56-03-01).

У зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс", третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТПавтотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика,8, м.Вінниця, 21021, тел.0432-56-03-01.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Мереседес Бенц Е 250 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 28.08.2021р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.08.2021 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Мереседес Бенц Е 250 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, яка мала місце 28.08.2021р. ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №935/3672/21 направити експерту.

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення автотехнічної експертизи та доручення її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше непередбачено ЦПК України.

Суддя Т.З.Пасічний