Справа № 465/2544/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1897/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки - задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у тижневий строк безоплатно усунути недолік столу (наскрізну тріщину довжиною 10 см. на боковій частині горизонтальної поверхні стільниці стола, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснити безоплатну доставку стола в ремонт та із ремонту.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойку в розмірі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. з розгляду даної справи.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку 27 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки залишено без рухута надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали апелянту надіслано 09 серпня 2022 року та доставлено на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, згідно з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копія ухвали про залишення без руху, яка надсилалася скаржнику на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі, отримана ним 25 жовтня 2022 року.

Станом на 07 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору або доказів про звільнення від такого. Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк