Справа № 698/275/22
Провадження № 2/698/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2021 року навчається на 2 курсі денного відділення спеціальності «Інженерія програмного забезпечення освітня програма Розробка програмного забезпечення» в Черкаському політехнічному фаховому коледжі Міністерства освіти і науки України. Дата закінчення навчання 30.06.2024 року. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивач не має фінансової спроможності оплачувати навчання сина самостійно. Позивач зазначила, що відповідач матеріальної допомоги, якої потребує син добровільно не надає, у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 та має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення до суду не працевлаштований так, як працює на роботі з сезонним характером роботи, тільки в опалювальний період, з грудня по квітень - оператором котельні, звільнений 22.03.2022 року, тому відсутній постійний дохід. Відповідач згідний сплачувати аліменти на користь сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки не має постійного стабільного заробітку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 9 від 06.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 є студентом денного відділення спеціальності «Інженерія програмного забезпечення освітня програма Розробка програмного забезпечення» в Черкаському політехнічному фаховому коледжі Міністерства освіти і науки України. Дата закінчення навчання 30.06.2024 року (а. с. 6).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.11.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 . Подружжя має спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07.04.2015 року.

Відповідно до відомостей, що містяться у довідках, наданих Катеринопільським закладом ЗСО №2, ОСОБА_2 працював на посаді оператора топкової з 01.12.2021 року по 22.03.2022 року. Робота має сезонний характер. Загальна сума доходу за вказаний період складає 26800,99 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суду не надано будь яких доказів щодо непрацездатності відповідача за станом здоров`я або з інших причин.

З урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, що продовжує навчання на денній формі, що не надає йому можливості отримання додаткового заробітку, а також зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до часткового задоволення з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні іншу дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд ухвалює про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.04.2022 року і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.04.2022 року і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992,40 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов