Справа № 624/208/22
Провадження № 2/626/350/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

17.11.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в м. Краснограді, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоканференції по цивільній справі №624/208/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича 15.11.2022 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоканференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №624/208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 29 листопада 2022 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, адреса поштового листування: проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Євглевськогому Володимиру Олексійовичу

на вказаний вище час, необхідно з`явитись до Деснянського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У разі застосування ст. 223 ЦПК України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя