Справа № 450/333/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/782/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2022 року. Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року заяву відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 450/333/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , 8 020,00 грн. ( вісім тисяч двадцять гривень 00 копійок) витрат на професійну правову допомогу.

Додаткове рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги представникомОСОБА_2 - ОСОБА_1 не долучено документ, який підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді.

Натомість, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що повноваження ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити чи містяться в матеріалах справи документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 по справі №450/333/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання представником належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах станом на день подання такої

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що посвідчує повноваження, слід у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук