Справа № 404/7347/21
Номер провадження 2-о/404/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міська рада міста Кропивницького (вул. В. Перспективна,41 м. Кропивницький, 25006) Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна,41м. Кропивницький, 25022), про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята спадщина шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчена Сотник Н.Л., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області 26 травня 2021 року за № 296, яка зареєстрована у книгу обліку і реєстрації спадкових справ 26.05.2021 за №64 заведена спадкова справа № 26/2021 від 26.05.2021.

20.09.2021 КладніцькаА.Д. в інтересах заявниці звернулась до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міської нотаріального округу Кіровоградської області, з заявою щодо роз`яснені порядку оформлення спадщини за законом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані Заявником документи нотаріус надала письмові роз`яснення від 20.09.2021року, в якому зазначила:що з наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом реєстрації емер Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 квітня 2021 року, а/з №1489 від 29.04.2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За даними Державного реєстру цивільного стану є запис з реєстраційним №4 від 20.12.2012 року, про реєстраціюнародження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а/з №15 від12.09.1995 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Новгородківськогорайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.09.1995 року,батьком якого записаний - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .Відповідно до наданого свідоцтва про народження, № НОМЕР_3 , виданого06 грудня 1936 року відділом актів громадянського стану Покровськоїсільської ради Аджамського району Одеської області, а/з №39 від 6 грудня1939 року, вбачається що, у графі батько ОСОБА_7 (наросійській мові: МоисееваЗинаидаЕгоровна), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний російською мовою: ОСОБА_8 , в графі мати записана російською мовою: ОСОБА_9 , текст якого неможливо прочитати внаслідок пошкодження, в зв`язку з чим на підставі ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус не може його прийняти.

Згідно відповіді № 177/270/02-21 від 20.07.2021 року Державного архіву Кіровоградської області отриманої на запит №112/02-14 від 13.07.2021 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Покровської сільської ради Кіровського району Одеської області (нині Кропивницького району Кіровоградська області), до складу якої входило с.Любо-Надеждівка, за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній, та книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Покровськоїсільської ради Кіровського району Одеської області за 1936 рік до архіву на зберігання не надходили, місцезнаходження документів архіву не відомо.Таким чином не можливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для здійснення спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначення у свідоцтві про право на спадщину ступеня споріднення заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт, що спадкодавець, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник заявника ОСОБА_11 на судове засідання призначене на 19 квітня 2022 року не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку заявлених вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.4).

ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята спадщина шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчена Сотник Н.Л., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області 26 травня 2021 року за № 296, яка зареєстрована у книгу обліку і реєстрації спадкових справ 26.05.2021 за №64 заведена спадкова справа № 26/2021 від 26.05.2021 (а.с.7).

20.09.2021 ОСОБА_12 в інтересах заявниці звернулась до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міської нотаріального округу Кіровоградської області, з заявою щодо роз`яснені порядку оформлення спадщини за законом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані Заявником документи нотаріус надала письмові роз`яснення від 20.09.2021року, в якому зазначила:що з наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом реєстрації емер Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 квітня 2021 року, а/з №1489 від 29.04.2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

За даними Державного реєстру цивільного стану є запис з реєстраційним №4 від 20.12.2012 року, про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а/з №15 від 12.09.1995 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Новгородківськогорайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.09.1995 року, батьком якого записаний - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження, № НОМЕР_3 , виданого 06 грудня 1936 року відділом актів громадянського стану Покровської сільської ради Аджамського району Одеської області, а/з №39 від 6 грудня 1939 року, вбачається що, у графі батько ОСОБА_7 (на російській мові: МоисееваЗинаидаЕгоровна), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний російською мовою: ОСОБА_8 , в графі мати записана російською мовою: ОСОБА_9 , текст якого неможливо прочитати внаслідок пошкодження(а.с.6).

Згідно відповіді № 177/270/02-21 від 20.07.2021 року Державного архіву Кіровоградської області отриманої на запит №112/02-14 від 13.07.2021 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Покровської сільської ради Кіровського району Одеської області (нині Кропивницького району Кіровоградська області), до складу якої входило с. Любо-Надеждівка, за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній, та книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Покровської сільської ради Кіровського району Одеської області за 1936 рік до архіву на зберігання не надходили, місцезнаходження документів архіву не відомо.Таким чином не можливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

За даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним №1 від 01.10.2011 року, щодо реєстрації шлюбу Центральним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а/з №525 від 12.05.1963 року, даним записом підтверджується факт зміни прізвища дружини після укладання шлюбу на « ОСОБА_14 » (а.с.7)

Для здійснення спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначення у свідоцтві про право на спадщину ступеня споріднення заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт, що спадкодавець, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

У зв`язку з тим, що нотаріус не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду.

Нормами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міська рада міста Кропивницького (вул. В. Перспективна,41 м. Кропивницький, 25006) Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна,41 м. Кропивницький, 25022), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 22.04.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда