Справа №: 671/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.08.2020 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № В-38/080/20/107/99С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 21683,65 грн. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кошти в сумі 21683,65 грн. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував належним чином, тому станом на 04.02.2022 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14139 грн. 11 коп., з яких: 282 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 13856 грн. 21 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 12.03.2021 року по 04.02.2022 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість, а також 2400 грн. витрат понесених на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»(в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Судом встановлено, що 13 серпня 2020 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № B-38/080/20/107/99C, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 21683,65 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки - фіксована (п. 3.2 Договору).

Сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 4.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Строк дії даного Договору до 13.08.2025 року (п. 7.1 Договору).

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачці кошти в сумі 21683 грн. 65 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.08.2020 року № 4 (а.с. 8).

Відповідачка своєчасно та в сумі зазначеній у графіку платежів, грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому станом на 04.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14139 грн. 11 коп., з яких: 282 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 13856 грн. 21 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 12.03.2021 року по 04.02.2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 14139 грн. 11 коп. за кредитним договором про споживчий кредит № В-38/080/20/107/99С від 13.08.2020 року, з яких: 282 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 13856 грн. 21 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 12.03.2021 року по 04.02.2022 року.

Щодо судових витрат.

Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2400 грн., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, актом приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, платіжним дорученням № 235 від 07.02.2022 року.

Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката на підставі ст. 137 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит № В-38/080/20/107/99С від 13 серпня 2020 року в сумі 14139 грн. 11 коп., з яких: 282 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 13856 грн. 21 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 12.03.2021 року по 04.02.2022 року, а також 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2; відповідачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 травня 2022 року.

Суддя: