ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18510/21

Провадження № 22-ц/4820/1548/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Магера О.В.

за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/18510/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.03.2008 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сорокатюк Н.А. та зареєстрований за №659, а саме на нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві власності в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №1232008/2л від 24.03.2008 в загальній сумі 16852,98 дол США та 1831,59 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: майно однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рівними частинами на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 9982,09 грн.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.08.2022 справа призначена до розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.09.2022 справа призначена до розгляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть № 1177 від 18.10.2022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого Шауляйським міським управлінням запису актів громадянського стану у місті Шауляй Литовська Республіка відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, з`ясувавши думку представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай