справа № 208/6428/21
№ провадження 2-с/208/45/22
УХВАЛА

13 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6428/21 від 11 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, судового збору з ОСОБА_1 .

11 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (IBAN НОМЕР_2 , АБ «Клінінговий Дім», , МФО 300647), що міститься: 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка,2:

- 1 628(одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 02 коп. заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 28.02.2021 року;

- 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4052/21 від 11 серпня 2021 року виданого за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 11 серпня 2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про стягнення з неї на користь стягувача про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 1 628грн. 02 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.00 коп.

Вона зазначає, що дізналася про судовий наказ із мобільного застосунку «ДІЯ» 11 серпня 2022 року. ОСОБА_1 надає інформаційні довідки, що 27.10.2018 року, що вона вибула до нового місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 відповідно до довідки про зняття з реєстрації від 10.08.2022 року за №19/544 та зазначає, що за адресою, АДРЕСА_3 була зареєстрована та проживала в період з 25.01.2008 року по 27.10.2018 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 10.08.2022 року № за 19/9119. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6428/21 від 11 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу та судового збору з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 208/6428/21 від 11 серпня 2021 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, судового збору.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.