Провадження №: 2/755/4998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач за первісним позовом подав заяву про виклик свідків, у якому просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків самого позивача та його дружину ОСОБА_7 , що обставини викладені у позовній заяві, окрім письмових доказів, можуть бути підтверджені показами позивача та його дружини, які свідків. Свідки можуть дати покази з приводу висловлюваної померлою за її життя волі заповісти належну їй квартиру позивачу за первісним позовом, а також щодо прийняття участі позивачем і його дружиною у догляді за спадкодавцем протягом останніх 6 місяців. Крім того, вказаним особам, як учасникам подій, безпосередньо відомо де зберігається примірник заповіту від 11.02.2017 року, складний на ім`я позивача, і коли нотаріусом у першому примірнику заповіту були здійснені виправлення технічних описок (помилок).

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній і просять заяву задовольнити, також посилаючись на те, що оцінку показам ОСОБА_8 та її зацікавленості у результаті вирішення спору, має надати суд. Також позивач за первісним позовом в підготовчому засіданні підтвердив надання своєї особистої згоди на допит його в якості свідка.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не має заперечень щодо допиту в якості свідка самого позивача, однак заперечує проти виклику та допиту в якості свідка дружини позивача, посилаючись на те, що вказана особа є зацікавленою у результаті розгляду справи.

Інші учасники справі в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача за первісним позовом про виклик свідків, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, вказаних у заяві позивача за первісним позовом.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 щодо допиту дружини позивача за первісним позовом в якості свідка, оскільки зацікавленість свідка в результаті розгляду справи не є підставою для відмову суду у допиті такого свідка, а відповідну оцінку наданих показам суд надає при прийнятті кінцевого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- позивача ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 01.08.2022 року.

Суддя -