Номер провадження 6/205/31/22
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 205/10800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лайм Кепітел» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 205/10800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ГРІН ФАКТОР»його правонаступником ТОВ «Лайм Кепітел» по справі № 205/10800/19.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року позовні вимоги ТОВ «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГРІН ФАКТОР» заборгованість за Договором позики № ЛМ-00283079 від 24.12.2018 року у розмірі 47 814,83 грн. та складається з: 4 900 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6 268,00 грн. - заборгованість по процентам, з яких: 1 368,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.2 Договору позики, 4 900,00 грн. нараховано відповідно до п. 3.2 Договору позики; 36 505,00 грн. - пеня; 141,83 грн. - три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати у розмірі 1 921 грн. (а.с.39-42).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з заявою про видачу виконавчих листів до суду не звертався, виконавчі листи не отримував.

Згідно з договором факторингу № ЛЛ-06/05-21 від 06.05.2021 року ТОВ «ГРІН ФАКТОР» відступило, а ТОВ «Лайм Кепітел»набуло права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № ЛМ-00283079 від 24.12.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.49-56).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд доходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 205/10800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайм Кепітел» (, місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) по цивільній справі № 205/10800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.