Справа № 462/3366/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк Володимир Михайлович, Гаражний кооператив «Космос» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Угриновська Ю. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського містького нотаріального округу Василюк В. М., у якому просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частку гаражного боксу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив «Космос».

У підготовчому судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, про що 24.10.2022 року подали до суду відповідну письмову заяву від 20.10.2022 року підписану ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підписи, яких нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В. М., за реєстровими номерами 3587 та 3588.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, однак у заяві про затвердження мирової угоди просив суд розглядати зазначену заяву за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Угриновська Ю. В., у підготовчому судовому засіданні підтримала спільно подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання підтримав спільно подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 20.10.2022 року, просив суд затвердити таку.

Відповідна мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України. Сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Сторони повідомлені про наслідки закриття провадження у справі та просять розгляд заяви про затвердження мирової угоди здійснювати за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин суд, згідно положень ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, -

постановив:

Спільну письмову заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 462/3366/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли наступних умов:

1. Сторони визнають, що гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 41, 3 кв.м., в гаражному кооперативі «Космос» за адресою: АДРЕСА_1 , належав їхньому батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняла спадщину але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка.

2. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 41, 3 кв.м., в гаражному кооперативі «Космос» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Сторони свідчать та гарантують, що спір між ними врегульовано, вищевикладені умови Угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Дана Мирова угода та ухвала суду про її затвердження, яка набрала законної сили, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 41, 3 кв.м., в гаражному кооперативі «Космос» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторонам відомі і зрозумілі.

6. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто кожним із сторін, доповнень та зауважень немає.

7. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для сторін та одному для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк Володимир Михайлович, Гаражний кооператив «Космос» про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Текст ухвали складено 04.11.2022 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко