Номер провадження: 22-ц/813/5789/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького А.І., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 30 грудня 2021 року адвокат Мус В.П., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи призначено на 16 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М. заявила собі самовідвід, який мотивований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., з огляду на наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., для розгляду апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року у цивільній справі №520/11065/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2022 року колегією суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., була розглянута апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року у цивільній справі №947/1940/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та обтяження нерухомого майна, за результатами розгляду якої апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-банк» задоволена. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та обтяження нерухомого майна відмовлено.

Оскільки, у справі, яка надійшла до провадження колегію суддів, ті ж самі учасники справи, предмет спору якого витікає з одних і тих самих обставин, по якому вже висловлена думка колегією суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та обтяження нерухомого майна, колегія суддів у складі головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., вважають за необхідне для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді заявити собі самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М. у розгляді даної справи, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., відповідно самовідвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М.

Передати справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький