Справа № 585/206/22
Номер провадження 2-с/585/5/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/206/22 від 31.01.2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

19 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.01.2022 у справі за № 2-н/585/24/22 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що судовий наказ від 31.01.22 року вона отримала 10 лютого 2022 року. 21.02.2022 року вона звернулась до Роменського міськрайсуду із заявою про скасування судового наказу, а 05.042022 року отримала від суду ухвалу датовану 25.03.2022 року відповідно до якої заяву про скасування судового наказу їй повернуто без розгляду, оскільки вона не сплатила судовий збір. Після цього вона оплатила судовий збір в сумі 124.05 грн та знову звернулась до суду Зважаючи на вищевикладене вважала, що строк для подання заяви про скасування судового наказу вона пропустила з поважних причин в зв`язку з чим і просить його поновити.

Крім того в своїй заяві до суду ОСОБА_1 вказує на те, що з судовим наказом вона не згодна оскільки вважає, що ніяких грошових зобов`язань відносно АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж», оскільки працівники даної організації за її відсутності встановили за адресою її домогосподарства якісь палки та кабель, це вона виявила коли повернулась додому з поля, потім дані працівники звинуватили її у викраденні електричної енергії та дали підписати якісь папери, вона була в шоці і тому підписала дані папери.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи дату отримання судового наказу боржником, введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року приходжу до висновку, що боржнику необхідно поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Оскільки між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Поворот виконання судового наказу в порядку статті 444 ЦПК України не вирішується, оскільки боржник ОСОБА_1 в своїй заяві до суду про скасування судового наказу, не клопоче про поворот виконання судового наказу, яке відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України проводиться виключно за клопотанням боржника

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 589/206/22 (провадження № 2-н/589/24/22) за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 14129,28 грн та 248,10 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ