Номер провадження 2/754/3924/22 Справа №753/1394/22
01 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря - Богослов Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У січні 2022 року Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який уточнила у процесі розгляду справи - 30.09.2021, обґрунтовуючи вимоги тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з фізичним насильством з боку матері, з вересня 2019 року знаходяться діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_5 , який проживає та працює у Польщі. Батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 . Мати дітей - ОСОБА_3 знаходиться в полі зору служби з 2016 року. З приводу неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 протягом 2017 року до служби надходило безліч заяв громадян та повідомлень, які були відпрацьовані спеціалістами служби в межах повноважень. Неодноразово з ОСОБА_3 проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно дітей, щодо попередження вживання нею спиртних напоїв. ОСОБА_3 було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення прав та законних інтересів дітей. Після проведеної профілактичної роботи у 2017 році протягом декількох років до служби не надходила інформація щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_3 по відношенню до дітей. Неповнолітні діти були зняті з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Проте з серпня 2020 року до служби знову почали надходити заяви громадян та повідомлення з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На теперішній час ОСОБА_6 проживає з тіткою - ОСОБА_7 та бабою - ОСОБА_8 (баба по лінії матері), а ОСОБА_2 проживає з батьком - ОСОБА_5 в Польщі. Вони займаються вихованням неповнолітніх, забезпечують їх всім необхідним, піклуються про стан здоров`я, навчальні досягнення. Службою питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, засідання якої відбулося 28.10.2021. Батьків в телефонному режимі було запрошено на комісію, проте вони на засідання не з`явилися. На сьогодні ОСОБА_7 доглядає та виховує ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують жодного з покладених законом на батьків обов`язків. Заходи, які вживались службою та фахівцями Центру соціальних служб не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині не змінилась.
Посилаючись на ці обставини, просить суд:
1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку;
4) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2022 вищевказану справу направлено до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.
13.06.2022 матеріали справи було отримано Деснянським районним судом м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 справу передано судді Панченко О.М.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 15.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього, в якій він просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.
Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно характеристики, наданої Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 314 з поглибленим вивченням іноземної мови на ОСОБА_6 , ОСОБА_6 спокійна і позитивна дитина, завжди відвідує заняття в школі, охайна, доглянута. Дитина старанна, здібна, відповідальна учениця. Мати і батько контакту зі школою не підтримують, не цікавляться шкільним життям ОСОБА_6 . ОСОБА_6 проживає у рідної тітки ОСОБА_7 , яка приводить ОСОБА_6 до школи та забирає.
Згідно з актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 17.08.2020, у дітей є все необхідне для розвитку та виховання, основні потреби дітей задоволено, утриманням та вихованням дітей займається виключно ОСОБА_7 .
Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , складеними 17.08.2020, у баби - ОСОБА_8 та тітки - ОСОБА_7 дівчатам проживати безпечно, поки не приходить мати. Зі слів ОСОБА_2 , мати розпивала спиртні напої зі сторонньою особою, після чого залишала ОСОБА_2 з цією особою. Зі слів ОСОБА_6 , матір вона не бачила протягом місяця.
Згідно з висновком Міського центру дитини служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.11.2020 № 140 «Про психологічне обстеження неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_1 ». Враховуючи результати діагностичних матеріалів, визначено наступне: стабільний емоційний стан малолітньої ОСОБА_1 під час проживання з бабусею та тіткою; міцна емоційна прив`язаність між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , дружні взаємовідносини зі старшими дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; підтримка та активна участь в житті дітей з боку бабусі та тітки ОСОБА_7 ; пасивна позиція матері у вихованні дівчат та тривала відсутність її (з літа 2020 року) в житті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; виявлено ознаки фізичного насильства з боку матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 ; негативне ставлення ОСОБА_6 до батька та матері через постійні конфлікти між батьками та агресивне ставлення до неї особисто; ОСОБА_2 виявила особисте бажання проживати з матір`ю, неповнолітня дитина має право на висловлення власної думки.
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 200 від 23.11.2020, поставлено на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 202 від 23.11.2020, поставлено на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно з актом обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 04.06.2021, дитина проживає з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 (дід по лінії матері), має окреме місце для відпочинку, для виконання домашніх завдань, санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. Речі в наявності, відповідають віку та статі, в належному стані. Основні потреби задоволені.
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , складеним 04.06.2021, у ОСОБА_6 спостерігався психологічно збуджений стан. ОСОБА_6 зі страхом пригадує події, сталися між батьками 18.04.2021. ОСОБА_6 заначила, що мати не займається її вихованням. На час складання Акту ОРБД загроза життю та здоров ю ОСОБА_1 відсутня.
04.10.2021 неповнолітня ОСОБА_2 надала до служби заяву, в якій вказала на те, що вона бажає проживати з бабусею - ОСОБА_8 та тіткою - ОСОБА_7 тому що її мати - ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки та зловживає алкоголем. Не купує їй одяг, не цікавиться її навчанням, не дає грошей на проїзд, не допомагає вирішувати шкільні справи. Мати її била та знущалася.
04.10.2021 малолітня ОСОБА_1 надала до служби заяву, в якій вказала на те, що вона бажає проживати з бабусею - ОСОБА_8 та тіткою - ОСОБА_7 тому що її батьки зловживають спиртними напоями та б`ють її.
Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.10.2022 № 101-7170/02 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частина 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У п. 15, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З огляду на викладене, взявши до уваги надані докази, суд вважає встановленим, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає інтересам дітей, так як відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав задовольняється, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України), підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 992,40 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 79, 164-166 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в рівних частинах витрати по сплаті судового збору - по 992,40 грн. з кожного.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Панченко