Справа № 740/3048/22
Провадження № 2/740/911/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема: на 1/4 частину вказаного житлового будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/12 частину в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір».

Станом на 15.04.1991 року у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_1 , який хоча на той час і перебував на дійсній строковій військовій службі, але вважається таким, що не втратив право на частку у майні колгоспного двору. Таким чином, кожен з них мав право на 1/4 частку у домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частку в спірному домоволодінні. Спадщину після нього фактично прийняли мати померлого ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та позивач, успадкувавши кожен по 1/12 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4 . Позивач, прийняв спадщину на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частину вищевказаного будинку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя вона склала заповіт, яким належну їй частину будинку заповіла позивачу і останній прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Таким чином, позивач фактично став власником будинку АДРЕСА_1 , оскільки 1/4 частка будинку належить йому як члену колгоспного двору, 1/12 успадкована після смерті батька ОСОБА_3 , 1/3 успадкована після смерті баби ОСОБА_4 та 1/3 після смерті матері ОСОБА_5 .

Проте оформити правовстановлюючі документи на належні йому частки в домоволодінні в позасудовому порядку немає можливості, оскільки господарство відносилось до категорії «колгоспний двір» і відсутній правовстановлюючий документ, у якому визначена частка кожного члена двору. У зв`язку з цим, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача адвокатом Семенком В.І. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від Лосинівської селищної ради Ніжинського району надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, і розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» за № 55 від 26.02.2015 року підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, від 17.07.1960 року (а.с. 25).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 11.08.2022 року за № 143 (а.с. 19) вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відносилось до типу колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Позивач в період з травня 1990 року по 10 червня 1992 року знаходився на військовій службі, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради за № 281 від 06.09.2022 року (а.с.20). Таким чином, членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а отже кожному з них фактично належало право на 1/4 частку вказаного домоволодіння.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі на 1/4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після ОСОБА_3 фактично прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскільки на день смерті проживали і були зареєстровані разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лосинівської селищної ради 10.02.2015 року (а.с. 21).

З наданої на запит суду відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.09.2022 року № 2363/01-17 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі на 1/3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (1/4 частина належала, як члену колгоспного двору + 1/12 успадкована після ОСОБА_3 ).

Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи, наданої на запит суду Другою Ніжинською державною нотаріальною конторою (а.с. 52-58).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким право на дві земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та право на дві земельні ділянки - ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 61-84).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 11.08.2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з належністю домогосподарства до колгоспного двору і неможливістю встановлення частки у спадковому майні спадкодавця (а.с. 26).

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач має достатні підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 (на 1/4 частину, як член колгоспного двору та 3/4 частин в порядку спадкування), тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко