Справа № 562/3706/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є він, його рідний брат ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 . Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Однак, при поданні ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено " ОСОБА_6 ", а в свідоцтві про смерть матері та у правовстановлюючих документах її прізвище зазначено " ОСОБА_7 ". Вказані розбіжності не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин визнає, просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 26 січня 1989 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

У паспорті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданому 01 березня 2002 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, на 10 аркуші міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 18 жовтня 1973 року з ОСОБА_4 , 1949 року народження.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09 липня 2021 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 20 жовтня 1992 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області.

Як вбачається зі спадкової справи № 153/2021, заведеної 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А., заявник ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 1748, виданої 23 листопада 2021 року Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області, спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті разом зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали її невістка ОСОБА_10 та внучки ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16185323 від 05.10.2007, виданого Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16185325 від 05.10.2007, виданого Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/8 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1777 від 07 грудня 2021 року, виданої Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що стверджують також свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно за законом, однак розбіжності у написанні прізвища його матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері заявника не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Здолбунові Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

С у д д я