Справа 749/391/22
Номер провадження 2-о/749/10/22
25 жовтня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
присяжних: Карчевського О. В., Коваленко С. М.
за участю секретаря: Павленко В. В.
представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 завернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Разом із позовною заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
У судовому засіданні 25.10.2022 р. представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи. Проти поставлення на вирішення експертизи питання про те, чи може ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, не заперечувала.
Надаючи оцінку клопотанню про призначення експертизи суд зазначає про наступне.
Клопотання мотивовано тим, що враховуючи наявні психічні розгляди здоров`я ОСОБА_3 та той факт, що вирішення витання про те, чи може розуміти ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.
З огляду на зазначене, заявник, вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?
2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання.
За положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне також поставити вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?Якщо хворіє, то яким саме?
2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в частині зупинення провадження та призначення експертизи, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні О. В. Карчевський

С. М. Коваленко

(Повний текст ухвали складено 25.10.2022 р.)