СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15854/21

пр. № 2/759/305/22

15 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» про визнання права власності на кооперативний гараж,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається у тому числі й гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .У встанослений законом строк вона прийняла спадщину, а її мати ОСОБА_3 , брат ОСОБА_4 написали заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна за законом на її користь. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на гаражний бокс. Оскільки, як з`ясувалось, за життя спадкодавець ОСОБА_2 , будучи членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сплатив всі внески, проте не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.10.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог чинного законодавства, справу розглянути без представника відповідача (а.с.44-45).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року справа була передана на розгляд судді Твердохліб Ю.О. (а.с.98-99).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.100).

Ухвалою від 06.07.2022року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті (а.с.107).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача не з`явився про таду та час судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» не з`явився, надали суду заяву. в якій просять розглядати справу без участі кооперативу, позовні вимоги підтримують.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є спадкоємцем майна після ОСОБА_2 , а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.13).

На підставі рішення виконавчого комітету КМР № 975/9 від 15.07.1974 року, рішення № 623/31 від 30.06.1975 року відведено земельні по ву. Великій окружній для розташування металевих гаражів (а.с.15, 16).

Згідно довідок, виданих кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 є власником боксу № НОМЕР_1 та членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також немає заборгованості по оплаті членських внесків (а.с.18,19,20).

З відповіді Київського БТІ КМДА від 18.05.2010 року вбачається, що станом на 14.05.2010 року гаражний бокс № НОМЕР_1 (колишній № НОМЕР_3 ) в ГБК "Пролісок" по АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.21).

Технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 у ГБК "Пролісок" виготовлено 05.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22-27).

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, до правовідносин, які виникли між сторонами, застосовуються норми ЗУ «Про власність» та Кодексу про шлюб та сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Оскільки на момент виникнення права власності у ОСОБА_2 на гаражний бокс № НОМЕР_1 у ГБК "Пролісок", законодавством не передбачалось обов`язкової реєстрації права власності на нерухомість для членів житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_2 набув право власності на вказаний гаражний бокс з моменту повної сплати пайового внеску за нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, із належним чином засвідченої копії спадкової справи № 1174/2020 заведеної державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори вбачається, що 23.10.2020 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито зазначену спадкову справу (а.с.55).

Крім того, 23.10.2020 року ОСОБА_4 - син спадкодавця та ОСОБА_3 -дружина спадкодавця подали до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2 (а.с.56,57).

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. від 08.06.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нагаражний бокс № НОМЕР_1 у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на гаражний бокс (а.с.89).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 11.02.2010 право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, відповідно до вимог ЗУ «Про власність» (у редакції станом на час виникнення права власності на гаражний бокс у спадкодавця) право власності члена кооперативу виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Як вже зазначено, інших спадкоємців, крім позивачки, яка є спадкоємцем першої черги, немає.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а саме у пункті 8 - у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимим доказами доведено, що гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 24,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину, за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входитьгаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК «Пролісок», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Питання щодо повернення позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду з позовом відповідно до правил статті 141 ЦПК України не вирішується судом, оскільки позивач не просив про це суд.

Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 141, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» про визнання права власності на кооперативний гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

Третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», , адреса: 03170, м.Київ, вул. Велика кільцева, 12А.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2022.

Суддя Твердохліб Ю.О.