12.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/66/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Скрипник К.О.,

за участю секретаря судового засідання Неклеса Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого, згідно уточненої позовної заяви зазначено, що 25 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 056-78-07, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000 грн. для ремонту будинку зі сплатою 0,195 процента від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач згідно з умовами кредитного договору своєчасно не сплатив жодного платежу, чим порушив свої зобов`язання за договором та умови договору не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач направив відповідачу вимогу, але відповідач проігнорував це досудове звернення. Позивач зазначає, що всупереч договірним зобов`язанням, позичальником не повернуто належні грошові кошти, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.12.2013 року становить 106 356,66 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 585,00 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 26.05.2007 р. по 26.07.2007 р., 93795 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 26.06.2007 р. по 27.12.2013 р., 1976,66 грн. - 3% річних, яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року призначено судовий розгляд у вищевказаній цивільній справі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 356,66 грн, з яких: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 585,00 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 26.05.2007 р. по 26.07.2007 р., 93795 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 26.06.2007 р. по 27.12.2013 р., 1976,66 грн. - 3% річних, та судовий збір у розмірі 1063,56 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 вересня 2021 року від відповідача до суду після скасування заочного рішення надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, посилаючись на те, що вона погасила заборгованість за кредитним договором №056-78-07 від 25.05.2007 року, про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру та закрила вищевказаний кредитний договір. Усі квитанції до теперішнього часу не збереглись. Для забезпечення виконання зобов`язань позивач укладав договір поруки, але жодного разу не звертався до поручителя. Крім того, строк позовної давності за кредитним договором № 056-78-07 від 25.05.2007 року на момент подачі позову сплив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій просила відмовити у задоволені позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності, розгляд справи провести у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 056-78-07, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 10 000,00 гривень, для ремонту будинку, строком користування до 24.05.2009 року, з оплатою 0,195% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.4-6).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором - здійснив видачу кредитних коштів в тимчасове користування позичальнику на умовах поворотності, строковості, в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 25.05.2007 року (а.с.7).

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 106 356,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту за період з 26.05.2007 року по 26.06.2007 року у розмірі 585,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту за період з 26.06.2007 року по 27.12.2013 року у розмірі 93 795,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі з 26.05.2007 року по 27.12.2013 року у розмірі 1 976,66 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд на посилання відповідача на пропущений строк позовної давності виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони договору ОСОБА_1 та Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» визначили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за кредитом та процентами за користування ним, кінцевий строк повернення кредиту до 24.05.2009 року, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісячно, у розмірі та строки, визначені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів. Таким чином, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів умовами договору визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до складу зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 та 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинне здійснюватись позичальником щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов`язань.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо повернення кредиту відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» використала своє право вимагати стягнення із позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №056-78-07 від 25.05.2007 року, звернувшись до суду із позовом у грудні 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк дії якого визначено до 24.05.2009 року.

При цьому, позивачем не надано суду доказів, які б вказували на переривання строку позовної давності, заяв про поновлення позовної давності й доказів існування поважних причин пропуску строку звернення до суду. Суду також не надано доказів існування домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності.

За вказаних вище обставин, враховуючи розрахунок заборгованості за кредитним договором №0546-78-07 від 25.05.2007 року, а також наявність заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Судові витрати у справі, понесені позивачем покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя К.О.Скрипник