Провадження № 6/554/175/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року м. Полтави

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

28.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19220,40 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 1186,93 грн. витрати на придбання необхідних ліків та рентген плівки, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.,а всього 29220,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 84 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього 5084 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 329,27 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн., а всього 7329,97 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року виправлено описку в рішенні суду від 08.07.2010 року та вказано вірно - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19220,40 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 1186,93 грн. витрати на придбання необхідних ліків та рентген плівки, 103,57 грн. сплачених за проведення медичних досліджень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього 30510,90 грн.

Судом видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 26116130 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 30510,90 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер. Коштів відповідно до рішення суду за життя останній не отримав.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 має право на пред`явлення вимог до ОСОБА_5 , як спадкоємець у відповідності до договору про поділ про поділ спадкового майна, з доповненнями, від 23.09.2022 року.

Боржник ОСОБА_5 перерахував кошти на рахунки виконавчої служби, проте кошти які належать померлому ОСОБА_2 не можливо отримати без заміни сторони виконавчого провадження, тому заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19220,40 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 1186,93 грн. витрати на придбання необхідних ліків та рентген плівки, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.,а всього 29220,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 84 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього 5084 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 329,27 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн., а всього 7329,97 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року виправлено описку в рішенні суду від 08.07.2010 року та вказано вірно - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19220,40 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 1186,93 грн. витрати на придбання необхідних ліків та рентген плівки, 103,57 грн. сплачених за проведення медичних досліджень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього 30510,90 грн.

Відповідно до додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави 20.07.2010 року, з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1000грн. та судові витрати в сумі 26,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 208,21 грн. (1% від 208,21 грн.) по задоволеним позовним вимогам про стягнення матеріальної шкоди та 8,50 грн. за задоволені позовні вимоги по стягненню моральної шкоди, а всього, 216,71 грн. судового збору.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.11.2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року в частині стягнення з куди В.А. на користь ОСОБА_3 , - 84 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 329,97 грн. матеріальної шкоди скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , відмовлено у задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди за недоведеністю.

З мотивувальної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року виключено вказівку про стягнення на користь позивача ОСОБА_2 103,57 грн. сплачених ним за проведення медичних досліджень.

В іншій частині рішення Октябрського районного сулу м. Полтави від 08.07.2010 року залишено без змін.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2010 року про виправлення арифметичної описки скасовано.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2010 року у частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок відшкодування збитків скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення.

ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_5 1000 грн., сплачених за правову допомогу під час розгляду кримінальної справи.

Додаткове рішення Октябрського районного суду від 20.07.2010 року у частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судових витрат по задоволеним вимогам майнового характеру змінено, а саме зменшено суму судового збору з 208,21 грн до 204,07 грн.

В іншій частині додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2010 року залишено без змін.

Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2010 року та 07.07.2010 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Октябрським районним судом м. Полтави 06.04.2011 року видано виконавчий лист.

26.04.2011 року відкрито виконавче провадження № 26116130 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19220,40 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 1186,93 грн. витрати на придбання необхідних ліків та рентген плівки, 103,57 грн. сплачених за проведення медичних досліджень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього 30510,90 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату смерті ОСОБА_2 боржник ОСОБА_5 не перерахував кошти в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення суду від 08.07.2010 року по виконавчому провадженню № 26116130.

Так, відповідно до постанови державного виконавця від 27.01.2022 року про припинення розшуку майна боржника, вбачається, що від ОСОБА_5 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти для повного погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 26116130.

При цьому, відповідно до договору про поділ спадкового майна, з доповненнями, від 23.09.2022 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , тому має право на пред`явлення вимог до ОСОБА_5 , в тому числі майнового характеру.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 26116130 зі стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко