Справа № 383/256/22
Номер провадження 2/383/179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №383/256/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому має бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Велика Пермська, 54, м. Кропивницький Кіровоградської області, п.і. 25006.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Виходячи з положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ст. 90 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.93 N 3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності із ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Так, виходячи з даної норми закону, місцем виконання рішення є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що виконання оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 26.05.2021 року № 10218 здійснює приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Велика Пермська, 54.

Також відсутні будь-які відомості про те, що виконавчий напис буде виконуватися за адресою: м. Бобринець Кіровоградської області.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до стягувача, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та помилково подав його до Бобринецького районного суду Кіровоградської області при цьому, порушивши правила територіальної юрисдикції, тому дана справа, підлягає передачі за підсудністю до іншого суду у порядку частини 12 статті 28 ЦПК України, а також пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, який передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №383/256/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко