БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1811/2021
Провадження № 2/497/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за членам колгоспного двору, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на сводю частку вищезазначеного домоволодіння, що належать йому, він на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Також позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності ще на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку, - яка належала його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи ці вимоги захистом свого прав на спадкове майно та посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно також з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, якою стверджуючи, що відповідач вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/2 його частці, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 27.02.2020р. за №329 (а.с.9);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 30.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №229, а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивича (серії НОМЕР_2 , що видане Василівською сільською радою від 17.09.1969р., а.с.8) його матір`ю є ОСОБА_2

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 18.08.2017р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.10-11);

- оціночна вартість житлового будинку загальною площею 111,1кв.м. і житловою - 62,3кв.м. з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 , - становить 87991 грн. (а.с.12 -24);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №42768370 від 17.12.2020р. вбачається, що позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на його власну частину вказаного житлового будинку також через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.25);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. від 09.07.2021р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.28);

- згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що надана суду на ухвалу про витребування доказу державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори Одеської області (від 01.04.2022р. №893/01-20) - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є її син - позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщину отримав свідоцтво про право на спадщину від 08.08.2018р. за р№3-679 (спадк.спр., а.с.8), - інший спадкоємець - ОСОБА_4 - заявою відмовилася від прийняття спадщини за законом (спад.спр.а.с.9), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991 року Законом України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за членом колгоспного двору, підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача як за спадкоємцем за законом, на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , що належала його матері спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392, ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та яка належала його матері спадкодавцю ОСОБА_2 , ящо померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 29.04.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова