ЄУН № 337/1261/22
Провадження № 2/337/1248/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого суддя Ширіної С.А.

За участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.02.2016 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №53.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У вересні 2021 року він з відповідачкою припинили проживати разом та вести спільне господарство. Молодша донька, ОСОБА_4 залишилася проживати з відповідачкою за адресою : АДРЕСА_1 .

Старша донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала по черзі один тиждень разом з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 ., один тиждень разом з ним, батьком, ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

У листопаді 2021 року дитина ОСОБА_3 30.10.20217 ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхала жити до нього оскільки він з відповідачем стали проживати окремо.

З листопада 2021 року донька проживає разом з ним у трикімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_2 .Разом з ним мешкають його батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які допомагають йому у догляді за дитиною та мають глибокий родинний зв`язок з онукою.

Вони з донькою проживають в комфортабельній квартирі з ремонтом де створені всі умови для проживання та виховання дитини. У ОСОБА_7 є окрема кімната об лаштована місцем для відпочинку та сну дитини, в наявності є одяг, взуття, засоби гігієни.

Він офіційно працевлаштований в ТОВ «Запорізький ліварний завод», має стабільний дохід, увесь час матеріально забезпечує дитину всім необхідним. Графік його роботи дозволяє займатися дитиною вечорами.

Він займається вихованням доньки ОСОБА_7 . Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки не бере участі у догляді за донькою не займається та не цікавиться розвитком дитини.

На сьогоднішній день він з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, а тому він просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді від 15.06.2022р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.08.2022 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про визнання позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..Просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України.

12.09.2022 року на адресу суду надійшов висновок РА ЗМР по Хортицькому району №21.01/03-23/508 від 26.08.2022 року про визначенні місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2022 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

23.12.2022 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не прибула,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву позивача про закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Частиною 1, 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить вимогам діючого закону, не порушує прав та обов`язків сторін, інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити, роз`яснивши позивачу, що у такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.13,183, 206, 223,247, 255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняту відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та заяву про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що у випадку закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна

27.12.2022