Справа № 626/2042/22
провадження №2-о/624/43/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська область, 63304,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дітей та сім`ї Красноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська область, 63304,

про усиновлення дитини

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноград Харківської області. Внести зміни до актового запису № 101 від 30.06.2011 в Книзі реєстрації народжень, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_4 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України». У зв`язку з внесенням змін до актового запису органу ДРАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Заява обгрунтована тим, що заявник 17 липня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у дружини від першого шлюбу є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю, а після укладення нами шлюбу проживає та виховується у нашій сім`ї. Заявник з дружиною спільно виховуємо всіх дітей. З першого ж дня після укладення шлюбу заявник взяв на себе всі обов`язки батька стосовно ОСОБА_3 , відчуває себе морально та матеріально готовим для подальшого виховання та утримання малолітньої дитини, у зв`язку з чим вирішив її усиновити. Батько дитини ОСОБА_9 рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08 серпня 2022 року позбавлений батьківських прав. Сам ОСОБА_3 вважає своїм батьком саме заявника. Матеріальні та житлово-побутові умови родини хороші. Склалася міцна, повноцінна сім`я, відношення між батьками та дітьми базуються на взаєморозумінні, любові та повазі. Заявник фізично здоровий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності ніколи не притягувався. Має офіційну роботу та постійний дохід, на даний час виконує свій громадянський обов`язок по захисту Батьківщини у лавах ЗСУ. Зі станом здоров`я дитини ознайомлений. Різниця у віці між заявником та дитиною складає більше 15 років. Мати дитини надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. Сам ОСОБА_3 також надав письмову згоду на його усиновлення. Органом опіки та піклування 26 жовтня 2022 року надано Висновок про доцільність усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови цього суду №02-06/23 від 28.10.2022.

Питання про відкриття провадження у справі до її передання до Кегичівського районного суду Харківської області не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже суддя приймає справу до провадження та вирішує питання про відкриття в ній провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 310-311 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 293, 310-311 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, ОСОБА_2 , Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи: головуючий суддя Крапівка Т.В., присяжні: Пахущий О.Г., Поплавко А.П.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка