Справа № 510/2042/20
Провадження 2/510/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.05.22 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Одеському національному політехнічному університеті з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р. у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Урум А.Д. (ордер МК № 126253) до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що регламентовано ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане 23.01.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, запис № 17, батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видане 27.05.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 36, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4 ; договір № 03-18206к від 07.08.2019р. укладений між Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про надання освітніх послуг останньому, строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р.; додаткова угода № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07.08.2019р.; довідка № 174 від 15.10.2020р. видана Одеським національним політехнічним університетом, про те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу АС-193, денної форми, закінчення навчання у 2023р.; квитанція від 13.08.2019р. про сплату ОСОБА_6 14350,00 грн. за навчання, І курс гр. АС-191, договір 03-18206к ОСОБА_3 ; квитанція № 43554310 від 13.08.2019р. про сплату ОСОБА_6 2400,00 грн. за проживання в гуртожитку за І семестр 2019/2020р. ОСОБА_3 ; квитанція № 0.0..1 від 23.01.2020р. про сплату 14350,00 грн. за навчання 02.20-06.20, курс 1, ІКС, гр. АС-193, договір № 03-18206К ОСОБА_3 ; квитанція № 0.0..1 від 24.01.2020р. про сплату 2400,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 02.20-06.20; квитанція № 0.0..1 від 26.02.2020р. про сплату 575,00 грн. за період навчання ОСОБА_3 02.20-06.20, курс 1, ІКС, група АС 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0..1 від 25.02.2020р. про сплату 80,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 02.20-06.20; квитанція № 0.0..1 від 16.08.2020р. про сплату 14925,00 грн. за період навчання ОСОБА_3 09.20-12.20, курс 2, ІКС, група АС 193, договір № 03-18206К; квитанція № 0.0..1 від 26.08.2020р. про сплату 3000,00 грн. за період проживання ОСОБА_3 . 08.20-01.21.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 03 лютого 2000 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 .

27 травня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

07 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та Одеським національним політехнічним університетом в особі ректора ОСОБА_5 укладено договір № 03-18206к про надання освітніх послуг строком: з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023р.

Таким чином ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання ОСОБА_3 .

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Стаття 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім якому ще не виповнилось 23 роки, навчається у Одеському національному політехнічному університеті, та потребує матеріальної допомоги необхідної для навчання.

Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання ОСОБА_3 .

З наданої позивачем додаткової угоди № 1 до договору про надання освітніх послуг № 03-18206к від 07 серпня 2019р., вбачається, що плата за навчання ОСОБА_3 з 1 по 4 курс є фіксованою та складає 29850 грн. за рік, а отже 2487,50 грн. за місяць (29850/12=2487,50).

Позивачем не надано доказів, за якими можливо встановити вартість проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, однак згідно наданих квитанцій про сплату коштів за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, судом встановлено перерахування: 2400,00 грн. за перший семестр 2019/2020р., що становить 600 грн. за місяць (2400/4=600); 2480,00 грн. за період лютий червень 2020р., що становить 620 грн. за місяць (2480/4=620); 3000,00 грн. за період серпень 2020р. січень 2021р., що становить 600 грн. за місяць (3000/5=600).

З врахуванням вищенаведеного, можливо дійти висновку про потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі, як сину який продовжує навчання у відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. (600+2487,50=3087,50) на місяць.

Інших доказів про витрати на навчання ОСОБА_3 суду не надані.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням підлягають частковому задоволенню у розмірі 3087 грн. 50 коп. на місяць, які належним чином підтверджені доказами при розгляді справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, які не сплачені позивачем при зверненні до суду у зв`язку з звільненням позивача від їх оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 82, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, -

В и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у розмірі 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 жовтня 2020 року на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН