ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 643/7636/21

провадження № 22ц/818/3691/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року в складі судді Новіченко Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду електронною поштою 17 жовтня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення банк не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено 01 лютого 2022 року та цього ж дня складено його повний текст, тому строк на його апеляційне оскарження сплив 03 березня 2022 року.

Акціонерне товариство «Універсал Банк»подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду електронною поштою лише 17 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, за яким документ в електронному вигляді «рішення» від 01 лютого 2022 року надіслано та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.169).

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції у встановленому законом порядку надіслав Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію остаточного судового рішення.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного заочного рішення банк не отримував. а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, Акціонерне товариство «Універсал Банк» не зазначає конкретної дати, коли йому стало відомо про оскаржуване заочне рішення та не надає відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням конкретної дати, коли банку стало відомо про оскаржуване заочне рішення з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року в складі судді Новіченко Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням конкретної дати, коли банку стало відомо про оскаржуване заочне рішення з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака