Справа №752/2644/13-ц
Провадження №6/752/427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, боржники Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, боржники Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна, ОСОБА_1 .

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ч.1 ст.433 ЦПК України).

Пунктом 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання на стадії виконання судового рішення, а тому застосуванню підлягають правила ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання подана на стадії виконання судового рішення.

При цьому заявником не надано суду доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що має наслідком повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова