Справа № 562/1477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мики І.М.,

секретаря судового засідання Щербак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Огран опіки і піклування Крупецької сільської ради, Орган опіки і піклування Здовбицької сільської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Огран опіки і піклування Крупецької сільськоїї ради, Орган опіки і піклування Здовбицької сільської ради просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що батько ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку своєї доки не проявляє до неї піклування, не цікавиться життям та здоров`ям. Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_3 наказом служби у справах дітей Здовбицько сільської ради Рівненського район Рівненської області №8-0 від 18 березня 2022 року, передана у сім`ю позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 19.10.2022 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Огран опіки і піклування Крупецької сільської ради не з`явилася, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предствник Здовбицької сільської ради просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з матеріалів справи є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла.

Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Рівненської області рекомендується позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Встановлені судом обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків з виховання та піклування своєї дочки.

Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З представленого висновку орган опіки і піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 обов`язків піклувальника, судом не встановлено.

Згідно наказу Служби у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненської області №8-0 від 18 березня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування, влаштовано у сім'ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідач не виконує обов`язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М.Мичка