ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК Дніпрофінасгруп» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 дана справа попала в провадження судді Ковалевської Л.М.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Звертаючись з поданням до Фастівського міськрайонного суду Київської області приватний виконавець Скрипник В.Л. керувався статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто звернення до суду за місцезнаходженням майна, зазначивши місцезнаходження майна боржника: Київська область, Васильківський (тепер Фастівський) район, с. Перевіз.

Відповідно до статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що предметом розгляду є звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1939 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський (тепер Фастівський) район, с. Перевіз, то позов повинен пред`являтися за місцезнаходженням майна.

Враховуючи суть справи, а також вказані вище положення Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 32, 259, 261, 268, 310, 353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи за поданням поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК Дніпрофінасгруп» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходж.: Київська область, м. Васильків, вул.. Шевченка, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська