УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/9137/14

Провадження №6/751/501/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдан Андрійович

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Б.А., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

Встановив:

Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Б.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №751/9137/14 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 636,03 грн (а.с.134).

В обґрунтування вимог зазначають, що в Самарському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №751/9137/14 від 02.03.2020. 21.01.2021 виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак, 14.09.2021 на адресу відділу надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про неотримання оригіналу виконавчого листа. Отже, виконавчий лист втрачено при пересилці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.10.2022 призначив справу до розгляду на 01 листопада 2022 року. Одночасно запропоновано заявнику надати суду в строк до 30.10.2022 копію постанови про відкриття виконавчого провадження за указаним виконавчим документом №751/9137/14.

Ухвалами суду від 01 листопада 2022 року та 17 листопада 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.07.2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 236,03 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.8-9).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.11.2014 року видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №751/9137/14 (а.с.29), який отримав представник Третейського суду Петренко В.С. (а.с.33).

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.10.2017 року замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ Альфа-Банк на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/9137/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500920632 у сумі 47 236,03 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.72-74).

Як вбачається із відмітки на виконавчому листі з 2015 року він перебував на виконанні у Самарському відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

31 січня 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31.01.2020 року видав дублікат виконавчого листа (а.с.112-114).

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №751/9137/14 неодноразово перебував на виконанні в Самарському відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.153-155).

Так, в останній раз Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постановою від 21.01.2021 року повернув виконавчий лист стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно копії скарги від 16.09.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не отримувало постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа (а.с.135).

Таким чином, виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Богдана Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Б.А., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/9137/14, виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 08.11.2013 року по справі №1805-2/384/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 47 236,03 грн заборгованості за кредитним договором № 500920632, 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Н. В. Маслюк