Справа № 308/3839/21
Провадження № 22-ц/4806/1149/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року, головуючий суддя Придачук О.А., про забезпечення позову у справі № 308/3839/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання заяви та договорів, що були укладені на її підставі недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Л.А., 25.10.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського районного суду від 16.09.2022, одночасно порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали відповідачка не отримувала, про існування ухвали їй стало відомо з ЄДРСР лише 21.10.2022. За таких обставин вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Ужгородського міськрайонного суду постановлена 16.09.2022, отже строк для подачі апеляційної скарги, за правилами обчислення строків, розпочався саме з цієї дати та сплив 03.10.2022. Втім, згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана ухвала оприлюднена Ужгородським міськрайонним судом в електронній формі 13.10.2022. Враховуючи, що апеляційна скарга подана 25.10.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування судового рішення в ЄДРСР, суд вважає, що така подана в межах визначених для поновлення строку. Отже, клопотання апелянта про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року про забезпеченя позову у цивільній справі № 308/3839/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання заяви та договорів, що були укладені на її підставі недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 308/3839/21.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: