Справа № 216/1428/21
провадження №2/216/577/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 3/50 частини житлового будинку «А-1», що становить квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01.04.2004 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Оскільки ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом як син померлої, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що виявлено самочинне будівництво, яке не узаконено. Крім того, за померлою зареєстровано право власності на квартиру, а згідно технічного паспорту, виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» об`єктом спадкового майна є частка житлового будинку, а не квартира.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадщину, у іншому ніж судовому порядку спосіб, він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту його спадкових прав.

В судове засідання сторони, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином не з`явилися. При цьому від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача подав також письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Треті сторони своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалися, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 01 квітня 2004 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.13).

Вказане рішення суду зареєстровано в державних органах реєстрації нерухомого майна, а саме в КП ДОР «Криворізьке БТІ». При цьому у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2004 року вказано: тип об`єкта домоволодіння, адреса: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 07.05.2014 року ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила (а.с.46).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлої, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , ксерокопією свідоцтва про одруження його батьків серії НОМЕР_3 , ксерокопією свідоцтва про смерть його батька серії НОМЕР_4 , ксерокопією свідоцтва про одруження його матері та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (а.с. 7-11).

Згідно відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 01.04.2021 року спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь позивача, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с.42).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що виявлено самочинне будівництво, яке не узаконено. Крім того, за померлою зареєстровано право власності на квартиру, а згідно технічного паспорту, виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» об`єктом спадкового майна є частка житлового будинку, а не квартира (а.с. 18-23).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі розпорядження Голови Дніпропетровської ОДА від 19.05.2016 року за № Р-223/0/3-16 вулиця 10-річчя Жовтня перейменована на вулицю Гданцівська.

Оцінюючи письмові матеріали справи, судом встановлено, що 06.12.2017 року під час проведення технічної інвентаризації будинку, було виявлено, що у власності ОСОБА_4 знаходиться 3/50 частин від житлового будинку з господарськими будівлями, а саме в житловому будинку «А» група приміщень, що складають № 8 загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., 1/4 частина сараю Г, 1/2 частина погребу З, літній душ Р, вбиральня «Є» (реєстратором проведена реєстрація як на цілу квартиру без зазначення частки від житлового будинку). Самочинно збудовано тамбур а13. За рахунок будівництва тамбуру а13 загальна площа квартири АДРЕСА_4 змінилась з 56,9 кв.м. на 59,6 кв.м. 1/4 частина сараю збудована до 05.08.1992 року.

За рахунок проведення реконструкції житлового будинку, загальна площа змінилась з 401,7 кв.м. на 433,9 кв.м, житлова площа не змінювалась та становить 219,1 кв.м. (а.с.22-23).

Позивач у своєму позові не ставить питання про визнання за ним права власності на об`єкт нерухомості, який був самочинно збудований та реконструйований.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст. 376 ЦК є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку, що до позивача, як спадкоємця його матері, перейшло право власності на житловий будинок з тими показниками площі, з якими він фактично належав їй до перебудови.

За нормами чинного цивільного законодавства (пункту 11 частини 1 статті 346, частини 4 статті 25 ЦК України) факт належності права власності чи право власності на самочинне збудоване нерухоме майно за померлими особами не визнається, оскільки зі смертю особи припиняється її правоздатність.

Оцінюючи письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері на 3/50 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 з тими показниками площі, що належали спадкодавиці до здійснення перебудови будинку.

На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 25, 346, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/50 частини житлового будинку «А-1», житловою площею 219,1 кв.м., загальною площею 401,7 кв.м., що становить квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., з господарчими побудовами: 1/4 частину сараю «Г», 1/2 частину погребу «З», літній душ «Р», вбиральня «Є», що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

відповідач: Центрально-Міська районна у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, , юр. адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Свято- Миколаївська, 27

третя особа1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7

третя особа 2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

Головуючий суддя: М.В. Бутенко