Справа № 309/3798/22
Провадження № 6/309/54/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №68441308 з примусового виконання виконавчого листа №309/889/19 виданого 26.09.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Йван суму заборгованості за кредитним договором №212 від 08.09.2015 року у розмірі 88582, 98 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Державним виконавцем 01.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржницею не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців №142578884 від 01.08.2022 року боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи №142578878 від 01.08.2022 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 142578892 від 01.08.2022 дані відсутні. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 01.08.2022 дані відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №308469719 від 30.08.2022 за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

04.07.2022 року державним виконавцем на адресу боржниці надсилався виклик про необхідність явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

16.02.2022 року боржницею ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість у сумі 3000 гривень, що свідчить про те, що боржниця усвідомлює та розуміє покладені на неї обов`язки як сторони виконавчого провадження, однак, станом на теперішній час боржницею рішення суду не виконано, заборгованість повністю не погашено.

Враховуючи викладене, те, що боржниця ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належногоїй майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

У судове засідання для розгляду подання старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України боржниця ОСОБА_1 на розгляд подання не викликалася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №68441308 з примусового виконання виконавчого листа №309/889/19 виданого 26.09.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Йван суму заборгованості за кредитним договором №212 від 08.09.2015 року у розмірі 88582, 98 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

01.02.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено за результатами перевірки майнового стану боржниці, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржниці ОСОБА_1 та недопущення перетину боржницею державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Продан Юрія Юрійовича - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 309/889/19 виданим 26.09.2019 року до виконання нею зобов`язань за у справі за позовом КС «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Йван" суму заборгованості за кредитним договором №212 від 08.09.2015 року у розмірі 88582, 98 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.