Справа № 761/2006/20
Провадження № 6/761/1204/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи: Павликівського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №761/2006/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про визнання закінченим терміну дії договору банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У липні 2022р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №67779211 за виконавчим листом від 01 грудні 2021р. у справі №761/2006/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на користь стягувача ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2000 грн.

Боржником за вказаним виконавчим документом зазначено ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива». Разом з тим, 20 вересня 2021р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №960 «Про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», яким затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива». 17 лютого 2022р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення №119 «Про деякі питання ліквідації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», яким в Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» відкликано повноваження ліквідатора, з моменту набрання чинності вказаним Рішенням, ліквідація ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Відтак, з часу набрання чинності Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2022р. №119 боржник за вказаним рішенням ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» повністю втратив процесуальну правосуб`єктність. Повноваження ліквідатора неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» у повному обсязі перейшли до Фонду. Таким чином, правонаступником всіх уповноважених осіб Фонду в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» є безпосередньо Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що, на думку заявника, надає підстави для заміни сторони боржника у вказаному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення заяви заперечив, вважаючи, що при заміні сторони виконавчого провадження вимоги до банку фактично перейдуть Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Решта учасників справи поважності причин неявки суду не повідомили, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

17 лютого 2022р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №119 «Про деякі питання ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива», яким в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» відкликано повноваження ліквідатора. З моменту набрання чинності вказаним рішенням, ліквідація ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті такої сторони, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак суд погоджується з доводами представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що Фонд не є правонаступником банку, а отже не може нести відповідальність за зобов`язання банку. Проте суд також бере до уваги ту обставину, що Фонд наразі безпосередньо здійснює ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає за можливе замінити первісного боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова Ініціатива» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 7/9) на ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 7/9).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 128, 211, 247, 259-261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №761/2006/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про визнання закінченим терміну дії договору банківського вкладу - задовольнити частково.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/2006/20, виданому Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 7/9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 2000 (дві тисячі) грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 7/9) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 7/9) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: