МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/5983/21
Номер провадження № 2/521/541/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

ТОВ «Вердикт Капітал»

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №15510 від 27.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню

09.12.2021 року ухвалою суду у приватного нотаріуса витребувані докази.

Ухвала набрала законної сили, не виконана.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року в порядку статті 145 ЦПК з приватного нотаріуса у дохід державного бюджету стягнутий штраф.

Листом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №15510 від 27.01.2021 року суд повідомлений про неможливість надати витребувані докази, скільки останні вилучені 28.07.2021 року працівниками слідчого відділу Житомірського райуправління поліції ГУНП в Житомірській області.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» скористався процесуальним правом надання відзиву, разом із тим в порушенні процесуального закону жодних доказів в обґрунтуванням своїх заперечень до відзиву не надав.

При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.

У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі.

Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Так, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власноїі ніціативи в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку сторін, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч.7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 статті 81 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» наступні докази :

-всі документи, які стали підставою вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. виконавчого напису №15510 від 27.01.2021 року

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,буд.5Б).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 22.03.2022

22.03.22