У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 рокуДеснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

представника третьої особи: Рибальченко Л.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, судове засідання призначено на 10.00 год. 04.11.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.11.2021 року - до участі в розгляді справи залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням залишена без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року скасована а справа направлена для продовження розгляду.

20.10.2022 року справа повернулась в провадження Деснянського районного суду м. Києва та призначена дата судового засідання на 14.11.2022 року на 12:00 год.

В судове засідання призначене на 14.11.2022 року на 12.00 год., позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням його представника ОСОБА_2 за кордоном. Оскільки матеріали справи не містять жодної інформації щодо залучення представника позивача, судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою без поважних причин позивача на 10:30 год. 23.12.2022 року.

В судове засідання призначене на 10:30 год. 23.12.2022 року, позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням його представника ОСОБА_2 за кордоном.

Отже, оскільки матеріали справи не містять жодної інформації щодо залучення як представника позивача ОСОБА_2 , позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надсилав, причини неявки суду не відомі, тобто позивач повторно (другий раз поспіль) не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання не з`являється, на адресу суду направляє клопотання про відкладення судових засідань, з причин, які не визнані судом поважними та не підтвердженні жодними доказами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран