Справа № 275/1060/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації, мотивуючи свої вимоги тим, що 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька фактично прийняла спадщину її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 . Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців, які у визначені законом терміни вчинили б будь-які дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 , ані за законом, ані за заповітом на вказане спадкове майно немає, її сестра ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує. Після смерті батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0420, площею 0, 8120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько позивачки почав процес приватизації вищевказаної земельної ділянки, проте не завершив і не зміг зареєструвати право власності на дану земельну ділянку на своє ім`я. У зв`язку з цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на спірну земельну ділянку в позасудовому порядку, позивачка не має можливості, оскільки її мати не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та не зареєструвала на себе вищевказане спадкове майно після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу від 02.06.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спірну земельну ділянку. 27.11.2020 року позивачка зверталась до відповідача з заявою щодо затвердження технічної документації із землеустрою на спірну земельну ділянку площею 0, 8120 з метою реєстрації права власності на неї після смерті батька ОСОБА_2 . Відповіддю № 17 від 13.01.2021 року їй було повідомлено про те, що вона має право на виготовлення технічної документації із землеустрою у разі подання до селищної ради відповідної заяви та надання до неї свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку або рішення суду, яким буде визнано за нею як за спадкоємцем право спадкування на вказану земельну ділянку. Таким чином, оскільки за життя батько позивачки ОСОБА_2 розпочав приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0420, площею 0, 8120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а вона є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тому вважає, що набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали її померлому батьку на підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України.

Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0420, площею 0, 8120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0420, площею 0,8120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була виділена у власність згідно рішень № 31-32 сесій 5-го скликання від 23.10.2009 року та 16. 11.2009 року ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2022 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позов підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві, просила вимоги позовної заяви задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 07.07.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років (а.с. 52);

копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 25 квітня 2018 р., згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років (а.с. 4);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_6 (а.с. 14);

довідкою, виданою виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради від 14.12.2022 р. № 956, згідно якої ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 211);

копією архівного витягу з протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Дивинської сільської ради від 13.01.1994 року рішення № 2 Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 11.12.13 № 103, яким було передано ОСОБА_2 земельні ділянки у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Дивин (а.с. 27);

копією рішення 32 сесії 5 скликання Дивинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 16 листопада 2009 року, якою було надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29);

копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 спадкової справи (а.с. 5);

копією спадкової справи № 41/2018 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 (а.с. 78-191);

копією листа Брусилівської селищної ради Житомирської області від 13.01.2021 року № 17, яким було повідомлено про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою на спірну земельну ділянку для визнання права власності на неї за ОСОБА_2 через його смерть (а.с. 12);

постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. від 02 червня 2021 р. про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 6).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною другою вказаної статті передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснив у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0420, однак не встиг її завершити, наявні законні підстави для надання позивачці, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 першої черги за законом, права на завершення приватизації спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0420 площею 0, 8120 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто часткового задоволення її позовних вимог, відмовивши у визнанні права власності на зазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1219, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 8120 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк