Провадження №2-о/522/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.10.2022 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заявника 13.10.2022 надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої просить встановити факт укладення 22 липня 1922 року в м. Єлисаветград (наразі Кропивницький) шлюбу між ОСОБА_2 , 1899 р.н. з ОСОБА_3 , 1896 р.н.

В обґрунтування заяви відзначено, що з метою підтвердження родинних відносин, заявниця звернулася до заінтересованої особи щодо отримання свідоцтва про смерть її бабусі ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у дублікаті свідоцтва про народження заявниці прізвище її матері записано як ОСОБА_5 . Дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_6 . Її ж мати мала дівоче прізвище як у бабусі ОСОБА_7 . Втім, не вдалося отримати свідоцтво про шлюб її матері, в якому зазначено, що вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Зі слів її матері шлюб було укладено літом 1922 року. На звороті шлюбної фотографії її матері з ОСОБА_3 рукописом написано «22 липня 1922 року. Собор Успіння Божої Матері, м. Єлисаветград»

У судове засідання 08.11.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_11 10 грудня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , в результаті чого змінила прізвище як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно запису метричної книги ОСОБА_13 , наданої Державним архівом Кіровоградської області, у батьків ОСОБА_14 та його дружини ОСОБА_15 у 1899 році народилася донька ОСОБА_16 (а.с.5).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

З відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 21.06.2022 вбачається, що книга реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м. Єлисаветград за 1921-1922 роки до архіву на зберігання не надходила. В той час як у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м.Єлисаветград (Зінов`євськ) Єлисаветградського повіту за 1923-1924 року актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній (а.с.9).

З пояснення представника заявника вбачається, що на звороті фотографії весілля матері заявниці вказано «22 липня 1922 року. Собор Успення Божої Матері, м. Єлисаветград».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який позбавлений можливості підтвердити родинні зв`язки у зв`язку з відсутністю запису про одруження її матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту укладення шлюбу задовольнити.

Встановити факт укладення 22 липня 1922 в м. Єлисаветград (наразі Кропивницький) шлюбу між ОСОБА_2 (1899 р.н.) з ОСОБА_3 (1896 р.н.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар

08.11.22