ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1580/22 Справа № 202/1772/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ДП "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України про роз`яснення рішення суду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ДП "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України, 10 серпня 2021 року подало апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обґрунтовуючи це тим, що про наявність повного тексту ухвали суду дізнався лише 06 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Крім того, ДП "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України разом з апеляційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року через невідповідність вимогам законодавства зазначеного рішення суду.

Перевіривши доводи заявника з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок та підстави зупинення виконання рішення суду визначено положеннями статті 436 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.

Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання рішення суду у справах про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зокрема на стадії апеляційного провадження.

За вказаних обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 13,19,127, 436, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відмовити у задоволенніклопотання Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова