ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2022 року м. Чернівці Справа № 725/8306/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

розглянувши заяву Новака Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2022 року за апеляційною скаргою Новака Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання наказу про звільнення з роботи у зв`язку із відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року Новак А.А., який діє в інтересах АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі за подання ним апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2022 року заяву Новака А.А., який діє в інтересах АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про повернення суми судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» сплачений судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі двадцять чотири) грн, що внесений згідно платіжного доручення від 18 травня 2022 року №575 на розрахунковий рахунок №UA 0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095.

Провадження №22-з/822/36/22

27 липня 2022 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява Новак А.А., який діє в інтересах АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2022 року, яка полягає в буквеному виразі суми 2724 грн, тобто вказано «дві тисячі двадцять чотири» замість «дві тисячі сімсот двадцять чотири».

27 липня 2022 року судом апеляційної інстанції здійснено запит справи з районного суду та отримано відповідь від Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року №725/8306/21/12130/2022 про те, що згідно супровідного листа вказаного суду від 19.07.2022 року вищезазначена цивільна справа була надіслана на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду по суті касаційної скарги ОСОБА_1

26 жовтня 2022 року Верховним Судом розглянуто справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У листопаді 2022 року зазначена цивільна справа надійшла до Чернівецького апеляційного суду та була розподілена до розгляду іншій колегії суддів.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.3 зазначеної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали судом апеляційної інстанції помилково пропущено у буквеному виразі суми 2 724 грн - цифру сім, тобто замість «дві тисячі сімсот двадцять чотири» вказано «дві тисячі двадцять чотири».

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в резолютивній частині постанови, якою вважати вірним буквений вираз суми 2724 грн «дві тисячі сімсот двадцять чотири» замість зазначеного «дві тисячі двадцять чотири».

Керуючись ст.ст.269, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новака Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину тексту ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2022 року, а саме замість буквеного виразу суми 2724 грн «дві тисячі двадцять чотири» грн вважати вірним «дві тисячі сімсот двадцять чотири» грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.