ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8598/22 Справа № 242/3111/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 242/3111/13-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірута О.А., Тимченко О.О.,

сторони

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ера»,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 242/3111/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ера», про заміну сторони виконавчого провадження ві- дмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 липня 2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Селидіського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ера», про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року цивільну справу за № 242/3111/13-ц розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі №242/3111/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Ера», про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на14 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилинв приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», надання можливість ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд судового засідання на іншу дату.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon», суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon» .

Отже, до початку розгляду справи, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку вищевикладеним, що, згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, є обов`язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 242/3111/13-ц, на 10:00 годин 11 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 електронний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 242/3111/13-ц, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_4 .

Судове засідання у цивільній справі № 242/3111/13-ц призначене на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: