"06" грудня 2022 р. Справа № 368/1959/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.;

за участі секретаря Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 06 жовтня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 061 доларів США 61 центів. Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено/знищено внаслідок пожежі приміщення приватного виконавця Микитина О.С., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2016 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 061 доларів США 61 центів та судовий збір в сумі 8 325 гривень 70 копійок.

06.10.2016 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» по даній справі направлено поштою два виконавчих листа № 368/1959/15-ц, які, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані ними 20.10.2016 р.

Вищевказаний виконавчий лист було передано на примусове виконання до приватного виконавця Говорова П.В., яким 03.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63802631.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.02.2021р. № 528/2 діяльність приватного виконавця Говорова П.В. - припинена. У 2021 році стягувач АТ «Універсал Банк» просив передати виконавче провадження N2 63802631 приватному виконавцю Микитин О.С.

Постановою від 28.09.2021 приватним виконавцем Микитин О.С. прийнято виконавче провадження № 63802631 до виконання. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 63802631 станом на дату подання даної заяви- відкрито.

Разом із цим, згідно з актом про пожежу від 10.06.2022 року орієнтовно 27.02.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа. В результаті пожежі було знищено:

-3-й поверх 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 193-власник гр. ОСОБА_2 повністю, покриття, перекриття 2-го поверху будинку на всій площі, фасад будинку, частина несучих стін, внутрішнє оздоблення стін 2-го поверху, меблі, побутова техніка, комп`ютерна техніка, вікна будинку, вхідні двері будинку, інструмент, особисті речі господаря, речі домашнього та побутового вжитку, комунікації будинку (газопостачання, водовідведення, водопостачання та електрика).

-частина 3-х поверховою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -орендар гр. ОСОБА_3 повністю, стіни, вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 від 24.05.2022 року) .

-частина 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 орендар гр. ОСОБА_4 повністю: стіни, вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 від 24.05.2022 року).

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України слідує, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63802631 з примусового виконання виконавчого листа № 368/1959/15-ц є відкритим, що свідчить про подання відповідної заяви про видачу дубліката у межах встановленого строку.

Приймаючи до уваги наведені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа № 368/1959/15-ц Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2016 року, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дублікату цього виконавчого листа.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УніверсалБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 368/1959/15-ц, виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області 25 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 061 (двадцять шість тисяч шістдесят один) доларів США 61 (шістдесят один) центів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя М.Б.Баличева