Справа № 950/2731/21
Провадження № 2/950/174/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представників позивача Нежевело В.В.,

представника ТОВ «ЗАУЕР» Васильця С.О.,

представника виконавчого комітету Лебединської міської ради Звоновського Р.А.,

відповідачів державних реєстраторів Перекрестової О.В., Ткачової М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «ЗАУЕР», виконавчого комітету Лебединської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Ткачової Марії Василівни про визнання договору недійсним, припинення речового права, визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати у ТОВ «ЗАУЕР» та Охтирської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області докази сплати податків та зборів, пов`язаних з укладенням договору від 28.12.2018 № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та реєстрацією права емфітевзису в державному реєстрі речових прав.

Клопотання мотивувала тим, що ТОВ «ЗАУЕР» на виконання ухвали суду від 21.07.2022 було надано не усі докази, а саме не надано підтвердження сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав по договору від 28.12.2018 № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Також, посилається на те, що в ході розгляду справи має бути досліджене питання сплати ТОВ «ЗАУЕР» податків та зборів при укладенні договору № 5.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала. Щодо доказів сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав по договору № 5, просила витребувати такі у державного реєстратора. Щодо необхідності отримання від Охтирської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області доказів сплати ТОВ «ЗАУЕР» податків та зборів пояснила, що згідно з договором № 5, ОСОБА_2 було сплачено 16100,00 грн. з урахуванням податків та зборів, що ставиться під сумнів позивачем, оскільки із наданих представником ТОВ «ЗАУЕР» документів вбачається різниця у нарахуванні податку на суму близько 300,00 грн.

Представник ТОВ «ЗАУЕР» проти задоволення такого клопотання заперечив, вказав на те, що ним подавався податковий розрахунок відповідно до якого ТОВ «ЗАУЕР» як податковий агент, при виплаті 20000,00 грн. по договору від 28.12.2018 нарахувало ОСОБА_2 суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18 % (3600,00 грн.) та 1,5 % військового збору (300,00 грн.). Тобто після вирахування податків, сума, виплачена на користь ОСОБА_2 становить 16100,00 грн., тобто та, яка зазначена у договорі. Відповідні відомості відображені у податковій звітності, яка направлена до органів ДПС.

Інші представники проти задоволення такого клопотання також заперечували.

Державний реєстратор Перекрестова О.В. вказала на те, що докази сплати адміністративного збору містяться в матеріалах реєстраційної справи та можуть бути надані у судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, на виконання ухвали суду від 21.07.2022 представником ТОВ «ЗАУЕР» на підтвердження сплачених на користь ОСОБА_2 за договором від 28.12.2022 сум податків надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 1ДФ за 1 квартал 2018 року, де відображена сума нарахованого ОСОБА_2 доходу 20000,00 грн. та суми нарахованого та утриманого на такий дохід податку (колонки 4а, 4) в розмірі 3600,00 грн. Також розділ ІІ розрахунку містить відомості про сплату військового збору в загальному вираженні (т. 2 а.с. 78). Крім того, представником надано платіжні доручення про сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору (т. 2 а.с. 81, 82).

Представник позивача вказує на те, що надані ТОВ «ЗАУЕР» документи дають підстави сумніватися в тому, що усі податки та збори були сплачені відповідачем відповідно до закону.

Суд звертає увагу на положення п. п. 14.1.180 ст. 14 ПК України відповідно до якої податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Так, ТОВ «ЗАУЕР» є податковим агентом, виконало обов`язок щодо нараховування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб від імені та за рахунок ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені вище обставини, з метою підтвердження наданих представником ТОВ «ЗАУЕР» відомостей щодо виконання вимог податкового законодавства при виконанні договору від 28.12.2018 № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) в частині перерахування на користь ОСОБА_2 плати за користування земельною ділянкою, суд частково задовольняє клопотання представника позивача в частині витребування у Охтирської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області відомостей про факт сплати ТОВ «ЗАУЕР» грошового зобов`язання на підставі податкового розрахунку форми 1ДФ від 03.05.2018 та відомостей про те, який розмір податків та зборів (обов`язкових платежів) було сплачено ТОВ «ЗАУЕР» на підставі вказаного податкового розрахунку.

Інші питання клопотання стосовно витребування у податкового органу інформації про сплачені податки та збори, порядок їх сплати не мають значення для розгляду даної справи, оскільки пов`язані з виконанням ТОВ «ЗАУЕР» податкових зобов`язань, що не є предметом розгляду даної справи.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування у державного реєстратора Перекрестової О.В. доказів сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав по договору № 5.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни (42200, м. Лебедин, вул. Сумська, 12) докази сплати адміністративного збору (квитанції) за держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно (права емфітевзису) за договором від 28.12.2018 № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Витребувати у Охтирської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області (42704, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) інформацію про:

- факт сплати ТОВ «ЗАУЕР» () грошового зобов`язання на підставі податкового розрахунку форми 1ДФ від 03.05.2018;

- те, який розмір податків та зборів (обов`язкових платежів) було сплачено ТОВ «ЗАУЕР» () на підставі податкового розрахунку форми 1ДФ від 03.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП