Дата документу 23.11.2022Справа № 554/8588/22
Провадження № 2-п/554/109/2022
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

23 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини по досягненню дитиною трьох років; стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , як матері дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 3-х річного віку, у розмірі 2000 грн. щомісячно із щорічною індексацією згідно ЗУ «Про Державний Бюджет» на відповідний період, починаючи із 24 серпня 2022 року; вирішено питання щодо судових витрат по справі.

21 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20 жовтня 2022 року, яке він просить скасувати.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на доступ до суду, тобто право кожного на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру є складовим елементом права на суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Другим елементом права на суд є право розраховувати на розгляд спору судом по суті. Згідно до конвенційної практики Європейського суду право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням, які повинні також бути пропорційними, тобто щоб законна мета застосованого обмеження не зводила нанівець зміст конвенційного права на суд. Серед легітимних обмежень права на доступ до суду у практиці Європейського суду визнаються: необхідність сплачувати судовий збір за подачу заяви чи скарги (рішення по справі «Креуз проти Польщі», «Толстой-Мілославський проти Сполученого Королівства (Tolstoy Miloslavsky v. United Kingdom) від 13.07.1995 року).

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (частина 6 статті 285).

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (частина 7 статті 285).

Зокрема, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

В порушення зазначених вище норм заявником не надано до заяви доказів щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Тому необхідно запропонувати позивачу надати до суду оригінал підтвердження сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наступні: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Також відповідач, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, не зазначив у ній посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не містить номерів засобів зв`язку останнього.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то відповідачу необхідно запропонувати привести її у відповідність до положень цивільного процесуального законодавства та надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (496,20 грн.), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; зазначити в заяві про перегляд заочного рішення (викладеній у новій редакції) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додавши такі докази до цієї заяви, а також вказати у ній номери засобів зв`язку, як це передбачено вищевказаною нормою ЦПК України.

Таким чином, заяву потрібно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко