Провадження №2-зз/521/81/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №766/14997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольги Іллівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна недійсними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №766/14997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольги Іллівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна недійсними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно через систему «Електронний суд».

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву потрібно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області, Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 26 жовтня 2022 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №766/14997/20.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №766/16332/20 провадження №2-зз/214/7/22 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 10 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №766/14997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольги Іллівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна недійсними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

07.11.22