Справа № 450/453/22 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/806/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2022 року. Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний Банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року цивільну справу № 450/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «ВекторБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний Банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область).

Ухвалу суду 01 квітня 2022 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року,з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 30 березня 2022 року, що підтверджується копією рекомедованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії супровідного листа від 28.03.2022 року №3311 та фотознімком з «Електронного суду».

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів отримання скаржником копії ухвали 30 березня 2022 року суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 450/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний Банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник