Справа № 588/719/22
провадження № 2/588/287/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пальошко З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до суду від заступника голови Тростянецької міської ради Міняйло С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечили, письмовий відзив у встановлений судом строк не подали. Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала як доказ заперечень проти позову характеристику з Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Сонечко" Тростянецької міської ради від 10.10.2022 № 17 та просила суд викликати для допиту як свідка директора указаного закладу ОСОБА_5 . Відповідачі вважали за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Пальошко З.В. підтримала позов органу опіки та піклування, зазначила про те, що службою у справах дітей будуть надані до суду відомості із закладів, в яких наразі перебувають вилучені у батьків діти з даними про них та актуальний Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів. Крім того, начальник Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Пальошко З.В. просила суд витребувати з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відомості за 2021-2022 роки про притягнення відповідачів до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а також викликати для допиту як свідків старосту Буймерського старостинського округу Курила М.І., фахівця соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Тростянецької міської ради ОСОБА_6 та дільничного офіцера поліції Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовянка С.М., які можуть повідомити важливі обставини, які пов`язані із виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_7 про виклик свідків, з огляду на мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання їх у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, ураховуючи обставини, на які по посилається орган опіки і піклування у позові стосовно випадків домашнього насильства в родині відповідачів, зловживання спиртними напоями, суд на підставі статті 84 ЦПК України, та з огляду на позицію учасників засідання та з метою вирішення спору в як найкращих інтересах малолітніх дітей, дійшов висновку про наявність підстав для витребування за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_7 відомостей з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за 2021-2022 роки про притягнення відповідачів до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У ході підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обгрунтовують свої доводи.

Відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України до суду органом опіки та піклування надано Висновок стосовно доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.

Клопотання про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відомості за 2021-2022 роки про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Установити термін виконання ухвали до 10 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко