Справа № 450/1938/22 Провадження № 2/450/1340/22
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

21.11.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Рачкевич Н.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №450/2936/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником 3/4 частини житлового будинку, а ОСОБА_3 є власником іншої 1/4 частки. 03.08.2022 року ОСОБА_3 отримав ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року про відкриття провадження по справі №450/1938/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та з додатків до такої він довідався, що ОСОБА_2 одноособово приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що будинок належить двом співвласникам на праві спільної часткової власності без встановлення порядку володіння та користування майном та без виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності. 15.09.2022 року ОСОБА_3 подав позов про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку. А тому поки не буде визначено правовий статус земельної ділянки, не може бути вирішено питання розподілу житлового будинку, який знаходиться на ній.

Крім того, 24.11.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Волошина Т.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №450/2936/22 про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

До клопотань представники сторін долучили копії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2022 року по справі №450/2936/22 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріли заявлених клопотань, заслухавши пояснення представника позивача та його доводи на підтримання заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року по справі №450/1938/22 про відкриття провадження у справі суд відкрив загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та призначив підготовче судове засідання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного спору, тобто об`єктом спірних правовідносин, з приводу якого виник правовий конфлікт між сторонами є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, предметом спору у цивільній справі №450/2936/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є правовий статус земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на яку видано ОСОБА_2 .

Відтак, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у справі №450/2936/22 буде визнано недійсним правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на які знаходиться будинковолодіння, яке є предметом даного спору.

У суду відсутня об`єктивна можливість розглянути вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі №450/2936/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, та те, що від рішення, прийнятого в цивільній справі №450/2936/22 буде залежати вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку; зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Волошина Т.В., та представника відповідача, адвоката Рачкевич Н.В., про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/2936/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року.

СуддяД. А. Кукса