Справа № 216/4342/22
провадження №2/216/2486/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована в будинку, яким з моменту смерті опікується позивачка, яка має ключі від будинку, сплачує комунальні платежі та підтримує його в належному стані, позивач дбала про свою бабусю, була її єдиним родичем, після її смерті, поховала та доглядає за її могилою. Позивачка є єдиним спадкоємцем за азаповітом, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об`єктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що позивачка у зв`язку із загостренням хронічних хвороб, потім через оголошений карантин, а потім ще й оголошенням воєнного стану в країні, не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує протии задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач є рідною онукою померлої ОСОБА_2 .

За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 , який посвідчено 17.07.2009 року, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. за реєстровим № 1-2069 та зареєстровано в Спадковому реєстрі від 17.07.2009 року, за номером 20663490.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 126/2022 копію якої надано до суду, померла ОСОБА_2 є рідною бабусею позивачки, яка подала заяву про прийняття спадщини 05 серпня 2022 року.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2009 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як було зазначено позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, що є підставою для визначення додаткового строку відповідно до вимог ст. 1272 ЦПК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик