Справа № 438/1056/22
Провадження № 2/438/380/2022
Рішення

іменем України

26 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/1056/22, провадження № 2/438/380/2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на час навчання

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача: адвокат Петруняк Оксана Богданівна (ордер №1172869 від 02.12.2022, свідоцтво №389 від 22.07.2005) не з`явилася;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 не з`явилася

1. Стислий виклад позиції сторін:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання на свою користь на його утримання у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач та третя особа у справі є його рідними батьками, шлюб між якими розірвано в судовому порядку згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25.01.2013року. Його батько проживає окремо від нього та матері. До повноліття його рідний батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь його матері ОСОБА_3 на його утримання в розмірі ј частини свого заробітку (доходу) , згідно рішення Бориславського міського суду від 05.02.2013року у справі №1301/2006/2012. Після досягнення ним повноліття його рідний батько, відповідач у справі, не надає жодних коштів на його утримання, хоча добре знає про те, що він ніде не працює, так як навчається на 2-му курсі освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання факультету історії, політології і міжнародних відносин спеціальності 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Навчаючись у ВУЗІ, він вимушений проводити оплату за навчання у купляти собі підручники та спеціальну літературу, витрачати на проїзд до навчального закладу, оплату за проживання у гуртожитку, а також на харчування та одяг, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання. Добровільно домовитись зі своїм рідним батьком про його участь в його утриманні він не може, а тому змушений звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

26.12.2022 року представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 26.12.2022 року, в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Бориславського міського суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Протокольною ухвалою від 26.12.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час є повнолітнім. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 25.01.2013 року, що стверджується рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25.01.2013 року.

Суд встановив, що повнолітній ОСОБА_1 , продовжує навчання, проживає з матір`ю третьою особою у справі, ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на платній формі навчання, передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2025 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_1 , потребує коштів на оплату навчання, підручники та спеціальну літературу, на проїзд до навчального закладу, оплату за проживання у гуртожитку, а також на харчування та одяг і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання.

Третя особа ОСОБА_3 не може самостійно утримувати сина, який навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач, вона працює, однак їй важко самостійно утримувати його на період навчання, та самостійно брати участь у всіх його матеріальних витратах. Грошові кошти на оплату його витрат, які він несе у зв`язку із навчанням мати вимушена сплачувати самостійно.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Враховуючи, що третя особа у зв`язку з навчанням повнолітнього сина несе витрати, - суд вважає, що повнолітній син позивач у справі, потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на його утримання в розмірі, про який просить позивач - ј від всіх його заробітків щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992грн 40коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з 28 жовтня 2022 року і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: Петруняк Оксана Богданівна (ордер №1172869 від 02.12.2022, свідоцтво №389 від 22.07.2005), адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Бориславського міського суду С.М. Ткачова