Справа № 675/1148/22
Провадження № 2/675/448/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача - адвоката Кучерука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ,яка за життя склала заповіт на ім`я своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні на час смерті проживали на території російської федерації. Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 ні за законом ні за заповітом немає.

На день смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту ОСОБА_2 і довідалася про нього після спливу встановленого законом строку. Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і велика відстань між місцем її постійного проживання і місце знаходження спадкового майна.

В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кучер Т. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Від представника Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальської Ю. О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 122, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 22.01.2013 року, її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (державний номер справи 150-10003885, дата реєстрації 09.09.2010), ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та згідно свідоцтва про зміну імені CIV-705 (2/19), змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, а її чоловік ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського райуправління юстиції 04.10.2004 року.

Із довідки № 348 від 03.06.2022 року, виданої Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована одна за адресою в АДРЕСА_1 .

За життя, 12.09.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В. П., зареєстрований за № 1718, за яким заповіла все своє майно та все, що буде належати їй на день смерті, відповідно до чинного законодавства, порівну дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , що підтверджується копією заповіту, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 376/01-16 від 14.09.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу за №52/2014.

Станом на 14.09.2022 року в даній спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подала ОСОБА_3 .

Проте, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 94900001 Відділом РАЦС мерії міста Магадан від 21.02.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Магадан російської федерації.

При цьому, письмовими заявами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 03.03.2020 року, посвідчених державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., вказано, що останні відмовляються від прийняття спадщини (від належної їм частки спадкового майна) після смерті матері ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.08.2017 року, виданого відділом РАЦС управління по організаційним і адміністративно-правовим питаннях адміністрації міського округу Анадирь Чукоцького автономного округу, росія.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_2 , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що не знала про наявність заповіту та проживає на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, а тому остання не мала можливості приїздити до м. Ізяслав Хмельницької області та вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, вказані позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт США № НОМЕР_6 , виданий Державним департаментом США 16.10.2021;

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич