Справа № 536/1535/21
Провадження № 2/536/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Пасєчнікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області провизнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований на проживання за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована на проживання його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом з спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видавалися сертифікати на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За свого життя не зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті своїх батьків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали позивачу належні їм сертифікати, якими позивач володіє і на даний час.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252380 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_5 та право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252381 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подати до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.05.1998 року, видане Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 52.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований на проживання за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована на проживання його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 133.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом з спадкового реєстру про відсутність зведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на земельну частку пай. Так згідно записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі та реєстру других (архівних) примірників державних актів, ОСОБА_5 видавався сертифікат серія ПЛ № 0252380 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та ОСОБА_2 видавався сертифікат серія ПЛ № 0252381 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач являється онуком померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_3 , видане Садківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

27 березня 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району полтавської області, актовий запис № 16.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, який повинен бути застосований, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх дочка ОСОБА_4 була жива та не подала заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформили право на земельні частки (паї), в порядку спадкування.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених у цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому їх задовольняє.

Керуючись ст.ст.13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252380 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_5 та право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252381 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , за набувальною давністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський