Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , зокрема, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору обміну від 14 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І., зареєстрованим у реєстрі за №6637.

Як вбачається з довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №70150 о від 30 листопада 2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 на підставі договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І. 14 грудня 2000 року за № 6637.

07 березня 2017 року ОСОБА_2 склала заловіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчою Тетяною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №32, згідно якого зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй по закону заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24 листопада 2017 року, відповідно до якого 24 листопада 2017 року зареєстрована спадкова справа за №656/2017 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №1281/02-14 від 04 грудня 2021 року державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. повідомила, що на ім`я позивача неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчою Тетяною Василівною 07 березня 2017 року за №32, оскільки в порушення вимог ст. 1247 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4 п. 1 розділу III Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3306/5 від 11.11.2011 р., заповіт не містить відомості про особи свідків. Оскільки заповіт був посвідчений в присутності свідків, необхідно було врахувати всі вимоги щодо даних свідків, а саме: дати народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка, що суперечить п.п. 1.4 п. 1 розділу III Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, тобто особи свідків в повному обсязі не встановлено. З огляду на вищезазначені обставини, у листі №1281/02-14 від 04 грудня 2021 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. зазначено, що у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом та роз`яснено їй право на звернення до суду.

Тому позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою захисту своїх порушених прав на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач вказує на те, що присутність свідків при посвідченні заповіту від 07 березня 2017 року, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчою Тетяною Василівною, не була обов`язковою, оскільки, як вбачається з тексту заповіту, даний заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_2 і власноручно нею підписаний.

Однак, з урахуванням положень ст. 1253 ЦК України, якою передбачено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках, а також з огляду на те. що державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори у листі №1281/02-14 від 04 грудня 2021 року причиною неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину зазначив саме неповне зазначення у тексті заповіту від 07 березня 2017 року, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Осадчою Тетяною Василівною відомостей щодо осіб свідків, а тому, позивач зазначає наступну інформацію щодо свідків, у присутності яких було складено 07 березня 2017 року заповіт ОСОБА_2 :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт Серії НОМЕР_3 від 12 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у тексті заповіту, від 07 березня 2017 року, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчою Тетяною Василівною особи свідків мають такі дані:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт Серії НОМЕР_3 від 12 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання позивач не з`явилась, проте її представником подано до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява представника про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 , актовий запис № 27, виданим виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно заповіту від 07.03.2017 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Осадчою Т.В. та зареєстровано у реєстрі за № 32, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . У тексті заповіту зазначено, що при складанні та посвідченні цього заповіту були присутні свідки ОСОБА_3 депутат сільської ради, ОСОБА_4 сусід. Навпроти запису про свідків наявні підписи. У заповіті відсутні дані про особи вказаних свідків.

У матеріалах справи наявні заяви свідків, посвідчені секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району 01.02.2022 року, в яких вони підтверджують свою присутність під час складання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіту 07.03.2017 року, яким вона заповіла усе своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані свідків, зазначені у заявах:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт Серії НОМЕР_3 від 12 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

До заяв також додано копії паспортів громадян України.

Відповідно до договору обміну від 14 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І., зареєстрованим у реєстрі за №6637, ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Степанківської сільської ради № 2306 від 12.10.2017 р. за ОСОБА_2 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона постійно зареєстрована та проживала на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час крім неї у будинку зареєстрована, але не проживає неродичка ОСОБА_6 1983 р.н.

Позивачем 05.01.2022 року виготовлено у КП ЧООБТІ технічний паспорт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого становить 89320,00 грн.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , заведено спадкову справу 24.11.2017 року №656/2017 року, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач по справі. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.11.2017 року заповіт, складений ОСОБА_2 від 07.03.2017 року є чинним.

Згідно з листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2021 року за № 1281/0214 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що оскільки заповіт був посвідчений у присутності свідків, необхідно було врахувати всі вимоги щодо даних свідків, передбачені Підпунктом 1.4 пункту 1 розділу III Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 №3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 р. за №1298/20036 (у редакції, що діяла на момент посвідчення заповіту), а також вимоги ст. 1247 ЦК України, однак у заповіті від 07.03.2017 року відсутні дані свідків: дата народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1247 Цивільного кодексу України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Частиною 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридична значення, серед яких справи про встановлення факту зазначення у тексті заповіту конкретних відомостей про особи свідків, відсутні.

Однак, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту про те, що у тексті заповіту особи свідків мали відповідні дані є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці.

Щодо вимоги позивача про визнання за нею права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

З огляду на те, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, згідно листа-роз`яснення Черкаської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2021 року за № 1281/0214 зазначено лише відсутність даних щодо осіб свідків, а даним рішенням встановлюється відповідний факт про дані осіб свідків, то у позивача виникає право звернутись до органів нотаріату повторно з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з рішенням, яке набрало законної сили, тому вимога позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 є передчасною, оскільки на даний момент право позивача не порушене, тому у цій частині позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при подачі позову сплатила судовий збір за дві позовні вимоги у сумі (992,40+992,40)= 1984,80 грн., то з відповідача на користь позивача, враховуючи, що суд задовольняє лише одну позовну вимогу, слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у тексті заповіту, від 07 березня 2017 року, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчою Тетяною Василівною, зареєстрованого у реєстрі за № 32, особи свідків мають такі дані:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт Серії НОМЕР_3 від 12 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп. судового збору.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов