КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-з/824/387/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року про залишення без рухуапеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу Київського апеляційного суду 05 травня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Свою вимогу мотивує тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року допущено описку щодо визначення суми судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, судом детально розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до заявлених позовних вимог. Арифметичних помилок та описок ухвала Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року не містить.

Посилання заявника на судову практику у межах інших цивільних справ, учасником яких він є, не можуть бути враховані судом під час вирішення питання про виправлення описки, оскільки надані заявником копії судових рішень не стосуються позовних вимог, заявлених у межах цієї справи.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року слід залишити без задоволення, оскільки вона є безпідставною, заявленої описки при ухваленні судового рішення допущено не було, а доводи заяви фактично зводяться до незгоди із розміром судового збору, розрахованого судом, та вимоги його змінити, а не до виправлення описок чи арифметичних помилок, що є недопустимим.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року про залишення без рухуапеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: