МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації було задоволено частково (т. 1 а.с. 111-115).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року виправлено описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року, а саме в даті ухвалення рішення (т. 1 а.с. 121-122).

Постановою Одеського апеляційного суду заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року залишено без змін (т. 2 а.с. 32-36).

02 грудня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася позивачка із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідачки, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, заявниця вказувала, що у виконавчому листі не вірно зазначено дату прийняття рішення, а саме «15 січня 2018 року», замість правильної «15 січня 2019 року», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з підстав чого просила суд виправити зазначену описку а також уточнити паспортні дані відповідачки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації було задоволено частково, суд вирішив: стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ м. Одеса 18 березня 1998 року, на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2100,14 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ м. Одеса 18 березня 1998 року, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(т. 1 а.с. 111-115).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року виправлено описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року, а саме вважати правильною дату ухвалення рішення: «15 січня 2019 року», замість помилково вказаного «15 січня 2018 року» (т. 1 а.с. 121-122).

Постановою Одеського апеляційного суду заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року залишено без змін (т. 2 а.с. 32-36).

На виконання заочного рішення від 15 січня 2019 року, 04 лютого 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/11931/18 відповідно до якого згідно з рішенням зазначено дату ухвалення рішення - «15 січня 2018 року» а дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 40, 44).

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 березня 2006 року, дата народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року та при оформленні виконавчого листа від 04 лютого 2022 року була допущена помилка в частині зазначення дати народження та паспортних даних боржника, а саме вказано «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ м. Одеса 18 березня 1998 року…», замість правильного «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 березня 2006 року…».

Крім того, при оформленні виконавчого листа від 04 лютого 2022 року судом була допущена помилка в частині зазначення дати ухвалення рішення - «15 січня 2018 року», замість правильної- «15 січня 2019 року».

У зв`язку з тим, що помилка у рішенні та виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі №521/11931/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації, замість неправильної дати народження та неправильних паспортних даних боржника: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ м. Одеса 18 березня 1998 року…», вважати правильним «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 березня 2006 року…»

Виправити помилку у виконавчому листі №521/11931/18, виданому 04 лютого 2022року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації, замість неправильної дати народження та неправильних паспортних даних боржника: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ м. Одеса 18 березня 1998 року…», вважати правильним «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 березня 2006 року…».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/11931/18, виданому 04 лютого 2022року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та грошової компенсації, замість неправильної дати ухвалення рішення - «15 січня 2018 року», вважати правильною- «15 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда