ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/90/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1179/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» становить: (992 грн 40 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення 1 немайнової вимоги) + 992 грн 40 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення майнової вимоги, ціна якої 82917 грн 00 коп. (арк. 23-24 т. 1) х 1% = 829 грн 17 коп., але мінімальна ставка судового збору - 992 грн 40 коп.) х 150% = 2977 грн 20 коп.

Відповідно до п. 2 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019. усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання під час судового засідання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито (долучено) до матеріалів справи, поданий наступний за усним розпорядженням судді може бути повернутий особі, яка подала цей документ, без реєстрації.

Зважаючи на те, що подані ОСОБА_1 копії документів, зазначені у пунктах 2, 3, 8, 10, 11 додатків до апеляційної скарги наявні в матеріалах справи, слід повернути ці додатки особі, яка їх подала.

На порушення сукупності вимог п. 6 ч. 2 ст. 356, п. 5 ч. 1 ст. 365 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про приєднання до справи копій документів, згаданих у пунктах 4-7, 9, 12 додатків до апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причини неподання їх до суду І інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору;

- надати суду клопотання про приєднання згаданих у мотивувальній частині копій документів до справи з обґрунтуванням поважності причин неподання їх до суду першої інстанції та з поясненнями, які обставини, що мають значення для справи, вони підтверджують.

Повернути ОСОБА_1 документи, зазначені у пунктах 2, 3, 8, 10, 11 додатків до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв