Справа № 209/2804/20
Провадження № 2/209/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» в особі Федоренка Радислава Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство "Феміда", про визнання договору позики та договору поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ПП «Світлана-2000» в особі Федоренко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача ПП «Світлана-2000» - адвокат Зарудній І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, 27.10.2022 за вх. № 2695 надіслав заяву про відкладення розгляду справи зважаючи на далеку територіальну віддаленість суду від місця його проживання та веденням на території України воєнного стану, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Переверзев І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шипіленко Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник третьої особи - ПП "Феміда" Федоренко В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача - адвоката Заруднього І.В., суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи наведене, для забезпечення своєчасного розгляду справи, оперативності судового провадження, усунення перешкод в розгляді справи, пов`язаних з неможливістю прибуття адвоката Заруднього І.В. в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Заруднього І.В., відкласти підготовче судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ПП «Світлана-2000» - адвоката Заруднього І.В. з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198, 212, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» в особі Федоренка Радислава Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство "Феміда", про визнання договору позики та договору поруки недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача ПП «Світлана-2000» - адвоката Заруднього І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 20 грудня 2022 року на 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ПП «Світлана-2000» - адвоката Заруднього І.В. з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник