Справа №: 343/2107/22
Провадження №: 2/0343/644/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належало його сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої та другої черги немає, тому звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сестри. Однак, нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав на вищевказане будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1030548 від 12.12.2022 року (а.с. 23) адвокат Малетин А.Я. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності (а.с. 22), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача згідно довіреності № 55/05-19/14в від 12.01.2022 року (а.с. 25) ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 24), в якому вказала, що Долинська міська рада не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належало померлій ОСОБА_2 та щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Зі змісту ст. 1258 цього ж Кодексу вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 392 даного Кодексу, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 року (а.с. 5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 26.10.2022 року (а.с. 6), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є братом померлої ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1955 року (а.с. 7), де в графі батько вказаний ОСОБА_5 та в графі мати ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2022 року (а.с. 9), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті його сестри ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Інших спадкоємців за законом немає.

Довідка № 44 Надіївського старостинського округу Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 11.10.2022 року (а.с. 8) підтверджує, що згідно записом в погосподарській книзі № 4 Надіївського старостинського округу за 2016-2023 роки, номер погосподарського обліку 00-0354-1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 , яка проживала одна.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 22.10.2021 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 10-12), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, стайня, стодола, сарай, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 439 від 22.10.2021 року (зворотня сторона а.с. 13), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої права на спадкове будинковолодіння, так як за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, інших спадкоємців, що претендують на це майно немає, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належало його сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1262, 1296ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належало його сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 77516, Івано-Франківська область Калуський район с.Раків, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.04.1999 року.

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина пр.Незалежності, 5, .

Суддя: