справа № 759/9352/20
№ провадження 2/208/24/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду міста Києва матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Згідно до змісту позовних вимог, просить:

- шлюб між Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 16.05.2014 року, актовий запис № 524- розірвати;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача - ОСОБА_1 збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 4 370 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання призначеного на 22 листопада 2022 року через канцелярію суду від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження . Згідно до змісту заяви, просить:

-закрити провадження по справі через наявність судового рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05 червня 2020 року (а.с.8).

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору стягнув з Державного бюджету України - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.