Провадження № 2/686/5442/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2022 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 . В позові зазначила, вона є власницею вищевказаної квартири. За цією адресою з 16.03.2003 року зареєстроване місце проживання її сина ОСОБА_2 . Протягом останніх чотирьох років до дати подання позову відповідач за адресою реєстрації місця проживання не проживає, що підтверджується довідкою УМК «Південно-Західна» від 02.09.2022 року. У зв`язку із тим, що відповідач не проживає за вказаною адресою та не змінює місце реєстрації, порушуються її права та законні інтереси як одноособової власниці квартири.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву від 25.10.2022 року, засвідчену ОСОБА_3 , консульським агентом Генерального консульства України в Кракові, зареєстровану в реєстрі за №570-3406-2022, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, повідомив, що з серпня 2018 року проживає за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №Н-03-25690 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради 02.09.2022 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки УМК «Південно-Західна» від 02.09.2022 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.2018 року.

Враховуючи викладене вище, та визнання позовних вимог відповідачем, суд зробив висновок про доцільність задоволення позову.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ст.405 ЦКУ).

Судом з`ясовано, що відповідач тривалий період часу з серпня 2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільним побутом не пов`язаний з позивачем, фактично проживає за кордоном, що підтверджено зібраними по справі доказами, та заявою відповідача про визнання позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 11.11.2022 року.

Суддя: З.А. Чевилюк