Номер провадження: 22-ц/813/1699/22
Справа № 519/724/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 липня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2021 року клопотання адвоката Далбуза М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження задоволено.

Зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №519/475/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання частки квартири особистою приватною власністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №519/475/17 апеляційну скаргу ОСОБА_5 , представника ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року в частині вирішення питання стосовно 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ..

В решті рішення залишено без змін

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід відновити, справу призначити до розгляду, та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири та вселення, та призначити справу до розгляду на 28 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк