КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року

у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про витребування майна, скасування записів, виселення, -

установив:

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року задоволено позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна, скасування записів, виселення.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади міста Києва та управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення №51, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №51, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2017 за номером запису про право власності 19444281 за ОСОБА_2 .

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №51, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 34505184 від 29.03.2017 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 28.03.2017, серія та номер: 729.

Усунуто перешкоди в користуванні комунальною власністю територіальної громади міста Києва та управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення №51, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року по даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про витребування майна, скасування записів, виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

Т.О. Писана

С.О. Журба