Справа № 333/5445/21
Провадження № 2-п/333/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни в інтересах ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 333/5445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі.

07 лютого 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, мотивуючи вимогу тим, що 14 січня 2022 року відповідач отримав на поштовому відділенні лист, із якого дізнався про постановлення заочного рішення, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» в розділі пошук відправлення за трекінгом. При ознайомленні з матеріалами справи представником відповідача було виявлено, що в матеріалах справи знаходиться два поштових повідомлення, які нібито підтверджують те, що відповідача повідомлено належним чином про розгляд справи в Комунарському районному суді м Запоріжжя. В поштовому повідомленні зазначається, що 15 листопада 2021 року представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» « за довіреністю Дубина Г.М.» отримав поштове повідомлення, справа №333/5445/21, судову повістку на судове засідання, яке призначено на 16 грудня 2021 року. При цьому відповідач повідомляє, що у штаті ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» відсутній працівник з таким прізвищем, у зв`язку із чим просить скасувати заочне рішення по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Позивач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд ухвалив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про стягнення матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ", , м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 67097 (шістдесят сім тисяч дев`яносто сім) гривень 70 копійок та судові витрати у розмірі 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обов`язки .

Як вбачається з матеріалів справи повістки про виклик до суду були надіслані відповідачу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ", , м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в яких представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ" поставлено відпис про отримання судових повісток на судові засідання, які відбудуться 11.11.2021 року, 16.12.2021 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, доказів поважності своєї неявки до суду не надавав. Жодних заяв або заперечень від відповідача до суду з дня відкриття провадження до часу подання заяви про перегляд заочного рішення не надходило.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ" про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначив про те, що не отримував виклики до суду із зазначенням дати проведення судових засідань. Жодних доказів на підтвердження цього факту заявником не надано.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставину сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни в інтересах ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5445/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова