ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3865/22 Справа № 207/1858/20 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О.К. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

розглянувши клопотання адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міський консультативно-діагностичний центр" про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на не можливість прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду, через введений на території України воєнний стан, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги велику відстань між місцем знаходження заявника та суду апеляційної інстанції, технічну можливість та побажання заявника, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 і провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міський консультативно-діагностичний центр" про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 квітня 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Барильська

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко