У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду цієї справи визначено суддю Заярного А.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Позивач визначаючи підсудність, керувався ч. 12 ст. 28 ЦПК України, про що зазначено у позовній заяві.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - місце виконання рішення - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 69570136 з примусового виконання виконавчого напису №75981 виданого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авансар» заборгованості в розмірі 45100,01 грн.

З даної постанови вбачається, що виконавчі дії приватним виконавцем проводяться за місцем проживання боржника с. Глинянка Барського району Вінницької області.

Крім того, як вбачається з довідки про реєстрацію місця перебування особи за відомостями Барської міської ради позивач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , відповідно до позовної заяви остання фактично проживає в м. Бар Вінницької області.

Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Так, с. Пилипи де офіційно зареєстрована позивач, до адміністративно територіальної реформи було віднесено до Барського району Вінницької області, а після її проведення до Жмеринського району Вінницької області, відповідно зареєстроване місце перебування позивача та місце виконання виконавчого напису згідно Закону України «Про виконавче провадження», є Барський район Вінницької області, що територіально знаходиться за межами Жмеринського міськрайонного суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, зважаючи, що місце фактичного проживання, реєстрації позивача та місце виконання виконавчого напису не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду, суд вважає, що вказану справу слід передати за підсудністю на розгляд Барського районного суду Вінницької області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 06.12.2022