Єдиний унікальний номер 728/773/22
Номер провадження 2/728/262/22
19 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки -адвоката Ковалюха В.М.
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки- адвоката Кобилянського В.А.
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
22.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідного племінника ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 634777, виданого Бахмацькою РДА 19.12.2005 року на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2022 року.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.08.2022 року.
Ухвалою суду від 25.08.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , якій направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати пояснення по справі в строк до 14.09.2022 року.
Ухвалою суду від 27.09.2022 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , якій направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано в строк до 19.10.2022 року подати відзив на позов.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник -адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.
Відповідачка ОСОБА_2 , її представник-адвокат Кобилянський В.А. та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого стороною позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене даний позов слід залишити без розгляду на підставі поданої стороною позивача заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 року.

Суддя О.І. Глушко