Справа № 147/491/22
Провадження № 2/147/242/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ПП АФ «Іззія» звернулись до суду з позовом до ТОВ «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 у справі № 147/491/22 (провадження №2/147/242/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Вірської А.І. належним чином завіреної копії спадкової справи №39/2000 заведеної 02.07.2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Вірської А.І. 27.09.2022 надано копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1

28 вересня 2022 року через систему електронний суд представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0256 площею 1,5109 га, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, тому є необхідним залучення його як співвідповідача. Заяву просив розглянути без його участі.

Представник відповідача адвокат Забродець С.В. в підготовче засідання не з`явився, 26.09.2022 до суду подав заяву про проведення підготовчого засідання 28.09.2022 без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до заяви представника позивача залучити до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи доводи клопотання представника позивача, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0256 площею 1,5109 га та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права, співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права відкласти на 09.00 год. 18 жовтня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак