КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1899/22
УХВАЛА

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування шкоди 43266,50 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24.01.2022 року вирішено передати вказану справу до Київського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

17.02.2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

22.02.2022 року позивачем надано до суду заяву з додатками, дослідивши яку, суддею встановлено, що позивачем належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 18.02.2022 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 09.11.2022 року сторони по справі не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21.01.2022 року суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.12.2021 року в місті Одесі не зареєстрований, а відтак справа не підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

З підстав того, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна на території Київського району міста Одеси, Малиновський районний суд міста Одеси дійшов до висновку про підсудність справи Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.6 ст. 28 ЦПК України.

Однак, суд не погоджується з такими доводами, оскільки до цієї справи не належать правила підсудності встановлені ч.6 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, оскільки у відповідності до предмету спору цієї справи, позивачем порушено питання стосовно стягнення виплачених коштів в порядку регресу, ані відшкодування вартості заподіяної шкоди позивачеві. Кріми того, судом приймається, що з позову вбачається, що позивачем також було обрано підсудність справи за правилами визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України.

З метою перевірки належного місця проживання чи перебування відповідача, судом було надано запит до відділу адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області, на який отримано відповідь та встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, судом після відкриття провадження по справі встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, а правила підсудності визначені ч.6 ст. 28 ЦПК України до цієї справи не підлягають застосуванню.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Крім того, розгляд справи з порушенням визначених правил територіальної юрисдикції, може призвести до розгляду справи неповажним складом суду, що є підставою для скасування судового рішення у відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали справи для розгляду до Саратського районного суду Одеської області, за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №521/21678/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до Саратського районного суду Одеської області, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.