Справа № 191/2179/21
Провадження № 2/191/719/21
16 грудня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області з 21 липня 2009 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із батьком. Позивач зазначає, що протягом останніх трьох років сімейні стосунки з дружиною погіршились, що постійно призводило до сварок, та як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові та поваги у сторін втрачено. В зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2009 року Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзив на позов не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбних правовідносинах з 21 липня 2009 року, зареєстрованих Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2009 року виконавчим комітетом вказаної сільської ради (а.с.4).
Подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
На дату ухвалення рішення у справі, позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих обставину проживання разом із ним дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні стосунки, примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За заявою позивача, судовий збір з відповідача на його користь, судом не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петровське Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 21 липня 2009 року Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 21 липня 2009 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб