Справа № 456/3721/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/1549/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , третя особа Приватний нотаріус Навальковська М.М. про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Маліцький Д.В.,подавши апеляційну скаргу 23 червня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення поштовим зв`язком позивач не отримала, з повним текстом рішення представник позивача ознайомився лише 20 червня 2022 року, отримавши його копію через електронну пошту.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолбтивеу частини рішення. Повний текст рішення складений 16 травня 2022 року . Докази про вручення копії рішення позивачу в матеріалах справи відсутні, а представник позивача копію рішення отримав лише 20 червня 2022 року на його вимогу (а.с.239-240).

Апеляційна скарга подана 23 червня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів, тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -авдокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/3721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , третя особа Приватний нотаріус Навальковська М.М. про визнання недійсним договору іпотеки.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк