Справа № 167/514/22
Номер провадження 2-о/167/33/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Дулюка О.В., Максимюка М.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Клопотання обгрунтовується тим, що вказаним рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк 2 роки. Строк дії цього рішення суду продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року. Так як встановлений ОСОБА_2 діагноз у дитинстві не змінився і в теперішній час існують ознаки неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, тому й заявлено це клопотання.

До суду 3 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення здатності ОСОБА_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_1 підтримала це клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. До суду від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданої до суду довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0262443 вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства встановлено «І-А» групу інвалідності. Інвалідність встановлено довічно, черговому перегляду не підлягає. Потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 м. Луцьк, Волинська область.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи особі, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_1 , забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.В. Дулюк

М.М. Максимюк