гСправа № 358/1012/22 Провадження № 2/358/621/22 Категорія 310040000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивачки АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Останнє відоме місце реєстрації відповідача 09724, Київська область, Обухівський район, с. Іванівка.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Місце знаходження третьої особи 09751, Київська область, Білоцерківський район, с.Медвин, вул. Шевченка, буд. №.1.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2010 року їх шлюб було розірвано, вони припинили спільне проживання. З того часу їх син ОСОБА_5 проживає з нею і знаходяться на її (позивача) вихованні та повному матеріальному утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням сина, його подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, не спілкується з дитиною. Тобто, відповідач, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина не бере, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою не сплачено судовий збір за позовом про позбавлення батьківських прав. Водночас, позивачка у своїй заяві просить про відстрочення його сплати на строк до ухвалення рішення у справі, або про зменшення його розміру, посилаючись на скрутне матеріальне становище та перебування сина на її утриманні.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати позивачкою судового збору за даним позовом приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні забезпечувати належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачкою для відстрочення сплати судового збору є поважними, а тому, суд вважає за можливе відстрочити позивачці термін сплати судового збору до постановлення судом рішення в даній справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 необхідно повідомити про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 23 січня 2023 року з 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. 19, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року з 14 годин 00 хвилин.

Відстрочити позивачці термін сплати судового збору до постановлення судом рішення в даній справі.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2023 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України Органу опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, необхідно надати до Богуславського районного суду Київської області належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: Київська область, Обухівський район, с. Іванівка, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов