Житомирський апеляційний суд
Справа №286/744/22 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

без участі сторін

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Білоусенка І.В.

у цивільній справі №286/744/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання претензії необґрунтованою щодо наявності по особовому рахунку заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання претензії необгрунтованою - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу Житомирського апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 22 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання претензії необґрунтованою щодо наявності по особовому рахунку заборгованості за спожитий природний газ. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана на електронну адресу та не скріплена електронним цифровим підписом, про що свідчать відомості вкладення листа електронної пошти із переліком документів.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19 та ухвалі від 18 липня 2022 року у справі № 334/6849/19.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, з урахуванням наведених норм законодавства та відсутністю у надісланій апеляційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що закриття апеляційного провадження з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: