Справа №377/337/22
Провадження №2-во/377/2/22
28 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 377/337/22, П № 2/377/196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 серпня 2022 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статтю 24, частини 3-4 статті 56, частину 2 статті 112 СК України, просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2541.
21 вересня 2022 року у справі було винесено рішення суду, що набрало законної сили 24 жовтня 2022 року, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2541.
Проте, при постановленні рішення суду в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 грудня 2017 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 17 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 2541. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_6 (а. с. 7).
Прізвище позивача ОСОБА_4 зазначено і у посвідці на тимчасове проживання, копія якої долучена до матеріалів справи( а.с. 5).
Враховуючи, що судом допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, та не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , то вказану описку необхідно виправити, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 », оскільки виправлення допущеної описки не впливає на суть рішення суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 21 вересня 2022 року в цивільній справі № 377/337/22, П № 2/377/196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала складена 28 грудня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька