Справа № 766/2514/22
2-в/214/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04503, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) про відновлення судового провадження у цивільній справі №766/2514/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду засобами поштового зв`язку з заявою про відновлення судового провадження у цивільній справі №766/2514/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку судом отримано 04 листопада 2022 року.

Звертаючись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявник послався на відповідь суду від 20.09.2022 на запит про надання інформації та на положення ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану та розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області на Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики звертався до Херсонського міського суду Херсонської області.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, та визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про непідсудність даної заяви про відновлення судового провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 488, 499 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про відновлення судового провадження у цивільній справі №766/2514/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, буд. 1-а, м. Одеса, Одеська область, 65033).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова