Справа № 950/2705/21
Номер провадження 2-с/950/7/22
У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2022 року Лебединським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року, в сумі 4 921 грн. 04 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн. Він вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 17.09.2020 року домогосподарство зазначене в судовому наказі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вказане у судовому наказі від 06.01.2022 року виданим Лебединським районним судом Сумської області було ним продане на підставі договору купівлі-продажу та зареєстровано під №1806.

Тому ОСОБА_1 , просив поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, а також судовий наказ від 06.01.2022 року виданий Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року, в сумі 4 921 грн. 04 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн., скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Відповідно до доданого до заяви клопотання ОСОБА_1 , просить поновити пропущений строк на оскарження та скасування судового наказу від 06.01.2022 у справі № 950/2705/22, оскільки зі змістом даного наказу він був ознайомлений лише 28.09.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , оспорює вимоги стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, вважаю, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2022 року по справі №950/2705/21 (номер провадження 2-н/950/3/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року, в сумі 4 921 грн. 04 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО