Номер провадження: 22-ц/813/6310/22
Номер справи місцевого суду: 511/1700/13-ц
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Князюка О.В., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

встановив:

У травні 2021 року ТОВ «ФК ФОРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року заяву задоволено. Замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ».

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 18 січня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та у задоволенні заяви відмовити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної ухвали апелянт дізналася лише у грудні 2021 року після блокування її особового рахунку. Після чого апелянтом було промоніторено сайт ЄДРСР та виявлено, що відносно неї було ухвалено 20 серпня 2013 року рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надалі, апелянтом було направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області заяву про видачу копії ухвали, та отримано оскаржувану ухвалу апелянтом було 04 січня 2022 року.

Згідно матеріалів справи при постановленні ухвали апелянт не була присутня, 06 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року (а.с.200-204), районний суд направив на адресу апелянта вказану копію ухвали 14 грудня 2021 року відповідно до супровідного листа (а.с.205),однак доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали матеріали справи не містять, тому твердження апелянта про те, що ухвалу суду апелянт отримав 04 січня 2022 року, матеріалами справи не спростовано, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді О.В. Князюк

Т.В. Цюра