Справа № 128/1644/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя - 18.11.1996, спадкодавець склала заповіт, який був зареєстрований секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської Ради народних депутатів в реєстрі № 83.

Станом на 20.05.2011 цей заповіт не змінено та не відмінено.

Згідно змісту зазначеного заповіту спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження на випадок своєї смерті: «...все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те. що мені буде належати на день смерті і на то я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_4 ».

На момент складення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було 4 роки, а на момент смерті спадкодавця, яка є рідною бабусею позивача, було 17 повних років, тобто була неповнолітньою.

ОСОБА_2 - відповідач є рідною донькою спадкодавця та на момент смерті матері їй було повних 36 років, вона була повністю працездатною.Будь-яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не було, спадкова справа не заводилась.

Позивач спадщину фактично як неповнолітня особа прийняла, продовжувала після смерті бабусі проживати в зазначеному будинку і продовжує по сьогоднішній день, утримує його, робить ремонти за свої кошти.

26.05.2022 позивач звернулася до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 № 499/02-31 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зазначивши, що у наданому свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок відсутній відбиток гербової печатки виконкому Парпуровецької сільської ради народних депутатів та підпис посадової особи.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 адвокат Савчук І.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_4 визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту, посвідченого 18.11.1996 секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 на випадок свої смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла позивачу ОСОБА_4 (а.с. 9).

На момент складення заповіту позивачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було 4 роки, а на момент смерті спадкодавця, яка є рідною бабусею, було 17 повних років,тобто була неповнолітньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва №57 від 23.12.1987 на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою спадкодавця та момент смерті матері їй було повних 36 років, вона була повністю працездатною.

Будь-яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не було, спадкова справа не заводилась.

Позивач спадщину фактично як неповнолітня особа прийняла, продовжувала після смерті бабусі проживати в зазначеному будинку, і продовжує по сьогоднішній день, утримує його, робить ремонти за свої кошти (а.с. 34).

26.05.2022 позивач звернулася до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 № 499/02-31 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зазначивши, що у наданому свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок відсутній відбиток гербової печатки виконкому Парпуровецької сільської ради народних депутатів та підпис посадової особи (а.с. 11).

Згідно довідки КП «ВООБТІ»» від 06 липня 2022 року № 691/1/01.9/22 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 23 грудня 1987 року зареєстровано в цілому КП «ВООБТІ» та записано в реєстрову книгу № 1 від реєстровим № 51 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 23 грудня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Парпурівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 167 від 23 травня 1987 року (а.с. 39).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко