Справа № 727/6207/22
Провадження № 2/727/1434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Пятницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петікар Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Адвокат Петікар А.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачкою 27 квітня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у по-дружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження.

Зазначив, що у позивача з відповідачкою не склалося сімейне життя через несу-місність характерів та різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, вказує, що позивач миритися з відповідачкою не бажає.

А тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 27 квітня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений відповідний запис за №435, судові витрати стягнути з від-повідачки.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного про-вадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 серпня 2022 року бу-ло відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2022 року було зупинено провадження по справі у зв`язку з наданням терміну для примирення строком у два місяці.

Наданий судом сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, а тому суд вважає необідним поновити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неяв-ки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вказане положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтри-мання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його ро-зірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні при-чини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, ди-тини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про ро-зірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збе-реження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 підтверджується, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, за-реєстрований 27 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено запис за №435.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що наданий судом строк на прими-рення позитивних результатів не дав, суд вважає, що сім`я сторін розпалась, її зберегти неможливо, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 підля-гає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч.1 Конституції України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вони зареєстру-вали 27 квітня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений відповідний запис за №435 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 су-довий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні (сорок) копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ча-стини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідом-лення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його прого-лошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Терещенко