Справа № 369/9946/21
Провадження № 2/369/1682/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, обґрунтовуючи його тим, що 03.10.2016 року він став проживати однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 . Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві. З 25.01.2014 року відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від05.10.2020 року їх шлюб було розірвано. Згідно ст.. 122 СК України батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , так як ОСОБА_5 на момент народження дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2016 року і по даний час він проживає з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю. Після народження дитини він постійно піклується про неї, матеріально утримує дитину та матір. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не цікавився дитиною, не надавав ніколи ніякої матеріальної допомоги на її утримання, так як він знає, що це не його дитина. На підтвердження свого батьківства відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до лабораторії «ENDEAVOR DNA» для проведення тесту на ДНК. Дослідження показало, що має батьківство підтверджується на 99,9 %.

Позивач просив суд визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце державної реєстрації - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1162 від 23.05.2017 року, де у відомостях про батька дитини вказати батьком - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прізвище дитини ОСОБА_4 змінити на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце народження, ім`я, число, місяць, рік народження залишити без змін, виключивши відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Ухвалою Києво-Святошиського районного суду Київської області від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 . В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу відповідача, однак, вся кореспонденція повернулась без вручення адресату. Відповідач повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У судове засідання представник третьої особи Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Щеголь І. не з`явилася, до суду направила лист про розгляд справи без участі представника відділу.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14, прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_3 ».

Згідно до копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 року (справа № 369/15736/19) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 14 - розірвано.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_5 виданим 23.05.2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_4 за № 1162, вказані на підставі статті 122 Сімейного кодексу України.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що саме він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується аналізом ДНК.

Статтею 7 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р., яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 р., визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Частиною 3 ст. 136 СК України визначено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови ВСУ роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Згідно до абзацу дев`ятого п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, судом достовірно встановлено та підтверджено Висновком тесту ДНК на батьківство, зробленим 09 липня 2021 року лабораторією ДНК аналізів «ENDEAVOR DNA», що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним сином позивача по справі ОСОБА_1 , вірогідність батьківства якого складає не менше 99,99998%.

Окрім того, батьківство ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено також і відповідачем ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виключити з актового запису № 1162, вчиненого 23 травня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, як батька дитини.

Окрім того, суд вважає за необхідним внести зміни до актового запису № 1162, вчиненого 23 травня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 58 Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 125-129, 134, 213, 215 Сімейного кодексу України, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, ст. ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 1162, вчиненого 23 травня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Внести зміни до актового запису № 1162, вчиненого 23 травня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 08153, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134 -б.

Суддя: І.О. Фінагеєва