н/п 2/490/1366/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні,-
У грудні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просив:
визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на частину домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину за заповітом, але не оформила після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділивши в натурі цю частку у розмірі і в межах згідно розробленого варіанту висновку експерта судової будівельно-технічної експертиза;
припинити право спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у зв`язку з виділенням частки позивача в натурі з окремими спорудами, визначеними експертним висновком;
витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому адвокат Долгова Л.В. просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань, проведення якої доручити експертам торгівельно-промислової палати Миколаївської області. Одночасно з цим просить суд витребувати для проведення цієї експертизи з КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Від адвоката Долгової Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій вона просить провести розгляд справи за її з позивачем відсутності за наявними у справі доказами.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За такого, клопотання представника позивача ОСОБА_7 слід задовольнити та витребувати у КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу щодо домоволодіння АДРЕСА_1 .
Підготовче засіданні слід відкласти на 15 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

Клопотання адвоката Долгової Людмили Валеріївни задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).
Підготовче судове засідання призначити на 15 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох