Справа № 165/90/22
Провадження № 2/161/2235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №165/90/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року позивач звернувся з вказаним позовом до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 1982 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюбі. У грудні 2006 року шлюб між ними був розірваний, але позивач стверджує, що вони надалі продовжували проживати у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на те, що перебування з померлим у фактичним шлюбних відносинах необхідне позивачу для перерахунку пенсії, позивач просить суд визнати факт проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 21 грудня 2006 року по 28 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

29 березня 2022 року зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року прийнято до провадження справу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

7 листопада 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. надійшла спадкова справа №21/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача у поясненнях від 21.02.2022 просив позовну заяву залишити без розгляду, оскільки існує спір із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії, який має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

У судове засідання сторони не прибули, при цьому просили слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 1982 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с. 7).

У грудні 2006 року шлюб між ними був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна ввійшли, зокрема:

1) будинок за адресою АДРЕСА_1 , який набутий спадкодавцем у власність за договором купівлі-продажу 22 травня 2020 року;

2) земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0254, яка набута спадкодавцем у власність за договором купівлі-продажу 22 травня 2020 року;

3) автомобіль KIA, НОМЕР_1 , зареєстрований за спадкодавцем у квітні 2012 року;

4) автомобіль Mercedes-Benz, НОМЕР_2 , зареєстрований за спадкодавцем у серпні 2010 року;

5) грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Все перераховане майно набуте спадкодавцем у період між 21 грудня 2006 року та 28 лютого 2021 року, а тому рішення у цій справі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу дозволить позивачу стверджувати, що таке майно є спільною сумісною власністю подружжя на підставі ст.74 СК України.

В такому випадку, рішення у цій справі безпосередньо впливає на права та законні інтереси спадкоємця ОСОБА_3 , бо може звузити обсяг спадкової маси. Ця особа не залучена до участі у справі як співвідповідач.

Неналежний склад відповідачів є безумовною підставою для відмови у позові, в незалежності від того, з якою метою позивач просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач та її представник у судове засідання жодного разу не прибули, представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, що не дозволило суду роз`яснити позивачу її права та обов`язки, зокрема наслідки не залучення всіх належних відповідачів. Самостійно визначати склад відповідачів суд не має права.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, через неналежний склад відповідачів у спорі.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк