ЄУН № 389/1459/16-ц
Провадження № 6/389/37/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Знам`янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, поміж іншого, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була позивачем у вказаній справі, про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказано, що отримавши оригінали виконавчого документу по вказаній справі вона звернулась до Знам`янського міськрайонного ВДВС, де 19 лютого 2018 року було відкрито виконавче провадження №55677068. В процесі виконання рішення боржник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 заборгувала значну суму аліментів, але у 2021 році переконала заявника, що якщо остання забере виконавчий лист, у зв`язку з чим скасують арешт на її майно, вона зможе це майно продати і погасити заборгованість. Заявник подала заяву до ВДВС про повернення виконавчого листа і у серпня 2021 року виконавче провадження закрите і їй повернуто виконавчий документ. Проте, з того часу боржник, погасивши поточну заборгованість, знову перестала регулярно і достатньо платити аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_8 . Для призначення державної допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування заявнику необхідно надати довідку про стягнення аліментів, тому виникла необхідність повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання. Однак, вона не може знайти в себе оригінал виконавчого листа, який був повернутий їй Знам`янським ВДВС, очевидно лист втрачено, а тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

За змістом п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/499/16 (ЄУН 389/1459/16-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Знам`янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановив, що рішенням суду від 20 червня 2017 року, поміж іншого, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За заявою представника позивача адвоката Перемот О.Г. 15 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи, в тому числі, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо боржника ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в категорії стягнення «стягнення аліментів» відсутня.

Виконавчий лист №389/1459/16-ц, виданий 15 січня 2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 20 червня 2017, втрачений.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився у зв`язку з недосягненням дитиною повноліття, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 січня 2018 року у справі №2/389/499/16 (ЄУН 389/1459/16-ц), про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова