У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16 листопад 2022 року директор КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» Чулей Ю.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 0707/10825/2012, а саме просить замінити сторону стягувача з «Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на «КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» відносно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 24.01.2013 року по справі № 0707/10825/2012 винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особистий рахунок НОМЕР_1 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його особистий рахунок НОМЕР_2 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його особистий рахунок НОМЕР_3 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок НОМЕР_4 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до виконавчого листа боржником по справі є ОСОБА_2 . З 17.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 24.01.2013 року по справі № 0707/10825/2012 винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особистий рахунок НОМЕР_1 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його особистий рахунок НОМЕР_2 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його особистий рахунок НОМЕР_3 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок НОМЕР_4 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 07.02.2013 року.

Відповідно до копії направлення (путівка) № 52 від 05.08.2022 року директору КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» направляється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавлена батьківського піклування перебуває на обліку служби у справах дітей Великолучківської сільської ради (а.с.45).

Відповідно до довідки, виданої КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» № 370, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» з 17.08.2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у справі № 0707/10825/2012, а саме «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на «КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» відносно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 28.11.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій