Справа № 569/4026/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Гощанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_4 , що записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 31, є батьком ОСОБА_4 ; встановити, що ОСОБА_4 , що записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським бюро ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 288, є батьком ОСОБА_4 ; встановити, що державний акт на право власності на землю серї І-РВ № 033482 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 24 червня 2003 року, реєстровий номер 32, належить їхньому батькові ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті батька залишився заповіт, відповідно до якого батько заповів все своє майно їм в рівних долях. Державним нотаріусом заведено спадкову справу, однак оформити спадкове майно не можуть в зв`язку з тим, що в їх свідоцтвах про народження в графі батько записано: у ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ; у ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а потрібно було записати ОСОБА_5 . Також в державному акті на право приватної власності на землю записано, що акт видано ОСОБА_4 , а потрібно ОСОБА_5 . Встановлення цих фактів необхідне для оформлення спадщини за заповітом на їх імена.

Ухвалою від 1 квітня 2022 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з викладених в ній підстав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Свідок ОСОБА_6 показав, що знав померлого ОСОБА_7 особисто з 2010 року. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також знає тривалий час. Заявники є дітьми померлого. Село Пустомити, звідки він родом, сусіднє селу ОСОБА_10 , де проживали заявники. Інших ОСОБА_4 в с.Садове немає.

Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_7 знав з 1984 року, працювали разом у будівельній бригаді, згодом він працював водієм в колгоспі імені Щорса. Проживали в одному селі, їх паї межували поряд. Дітей померлого (заявників) також знає, навчалися в одній школі. В селі Вертелецького Степана всі звали ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Батько заявниці в свідоцтві про народження зазначений російською мовою " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Батько заявника записаний в свідоцтві про народження " ОСОБА_4 ".

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 батько заявників записаний як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 11 червня 2009 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

10 липня 2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яким все його майно заповів синові ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2 в рівних частках.

24 червня 2003 року Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_7 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033482, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32.

10 грудня 2009 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22383909 від 10 грудня 2009 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виправити помилки у державному акті іншим шляхом неможливо, так як після втрати чинності 1 січня 2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю з 1 січня 2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Факт родинних відносин між заявниками та їх батьком ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, свідоцтвами про народження заявників, свідоцтвами про народження та шлюб ОСОБА_4 . Факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Гощанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Сінне Тучинського району Рівненської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Садове Гощанського району Рівненської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Сінне Тучинського району Рівненської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Садове Гощанського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033482, виданого 24 червня 2003 року Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

заявник - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт.Гоща, вул.Незалежності, 72; .

Повне судове рішення складене 24 травня 2022 року.

Суддя