Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/353/22
Провадження № 2-о/273/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Довбишська селищна рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів все належне йому майно позивачу та його брату ОСОБА_3 . Заповіт не змінений і не скасований. У зв`язку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 3,6268 га., яка на даний час розташована на території Довбиської селищної ради Житомирської області. Його брат ОСОБА_3 спадщину не приймав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей та дружини брат не мав.

Після звернення до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, та з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він дізнався, що у його свідоцтві про народження зазначено батьком « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про смерть батька його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його часті вимоги заяви підтримує повністю.

Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила розглядати справу без представника Ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2009 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,6268 га ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком вказано ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

Згідно копії заповіту від 08.02.2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2008 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 10).

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_3 - заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.32).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини заявника і померлого, заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідним батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/ О.В.Васильчук

Згідно з оригіналом. Суддя: О.В. Васильчук