Справа № 463/1053/22
Провадження № 22-ц/4808/1128/22
Головуючий у 1 інстанції Гирич С.В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), В.М. Баркова, В.А. Девляшевського,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1

на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди. Справу за позовом ФГ Бурки В.В. до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , оскаржив її до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2022 року цивільну справу за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди надіслано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного суду від 10 травня 2022 року визначено підсудність справи № 463/1053/22 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди для розгляду в апеляційному порядку - Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

08 вересня 2022 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року наведені в апеляційній скарзі скаржником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати апеляційному суду належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження Бурки Валерія Володимировича діяти від імені та в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в Івано-Франківському апеляційному суді, а саме документи, що посвідчують його статус як члена виконавчого органу, як члена господарства або особі, яка працює за контрактом, іншої особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва юридичної особи; надати заяву про поновлення строку, зазначивши інші причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року представник скаржника - ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з доданими до неї документами, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого2022 року, копію протоколу №1 зборів членів фермерського господарства ОСОБА_2 від 16.08.2021 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також в поданій заяві представник скаржника просив суд продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року.

Проаналізувавши зміст заяви, доданого до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії документів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримано поштою 27 вересня 2022 року, про що свідчать дані про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта за трек-номером 101, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї документами направлено засобами поштового зв`язку 28 вересня 2022 року.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року представником скаржника не порушено, то клопотання про продовження строку виконання даної ухвали колегією суддів не розглядається.

Також, на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року щодо підтвердження повноважень Бурки Валерія Володимировича діяти від імені та в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в Івано-Франківському апеляційному суді, представником скаржника надано копію протоколу №1 зборів членів фермерського господарства ОСОБА_2 від 16.08.2021 та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно копії Протоколу №1 зборів членів фермерського господарства ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 є членом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича.

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 має право вчиняти дії від імені Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, у тому числі підписувати договори, тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва юридичної особи в Івано-Франківському апеляційному суді.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова, як на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на п. 8 ст. 129 Конституції України, відповідно до якого кожному гарантується право на апеляційний перегляд справи, яке на підставі ст. 22 Конституції України не може бути скасовано, а апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року була вперше подана ним до апеляційного суду 10 березня 2022 року і на цю дату він мав право вчиняти юридичні дії від імені Фермермького господарства Бурки Віталія Володимировича.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням установлених обставин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.

Від сплати судового збору скаржник звинений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.

Надіслати Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Львівському апеляційному суду, державі Україна в особі Державної казначейської служби України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Львівському апеляційному суду, державі Україна в особі Державної казначейської служби України право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/1053/22 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м. Львова для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський