справа № 361/9433/21
провадження № 2/361/1611/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Судове засідання, призначене на 13 квітня 2022 року о 09 год. 05 хв., було знято з розгляду на підставі указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. Наступне судове засідання призначено на 31 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 31 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 листопада 2022 року.

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2022 року о 09 год. 20 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у його відсутність, а також довідок про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський