Справа № 584/1573/21
Провадження № 2-о/584/14/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 4,928 га, що розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 086272, а також житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 15.03.1974 за р. № 247.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05.09.2013 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтовим І.В., що зареєстрований в реєстрі за № 1174, в якому вона зазначений житловий будинок по АДРЕСА_1 заповідала заявнику по справі.

22.07.2016 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, але в той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка не охоплена заповітом, нотаріусом заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник по справі у період з квітня 2008 року до смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав по АДРЕСА_1 разом з останньою однією сім`єю, здійснював за нею догляд, вона доводиться заявнику далекою родичкою.

Посилаючись на зазначене, просив встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з квітня 2008 року по 26.09.2013 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, у вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05.09.2013 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтовим І.В., що зареєстрований в реєстрі за № 1174, в якому вона зазначений житловий будинок по АДРЕСА_1 заповідала заявнику по справі (а.с. 11).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.12.2021 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.12.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_5 (а.с. 6-7, 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 30.11.2020 № 6796, ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 10).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.03.2014, 17.03.2014 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. було заведено спадкову справу № 8 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2016, заявник по справі як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 успадкував житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З комісійного акту від 08.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_1 , де фактично разом з нею проживав з квітня 2008 року до самої смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який своєчасно прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 . Їй відомо, що з 2010 року заявник вже проживав з ОСОБА_3 , з якою мав спільний побут і бюджет. Після смерті ОСОБА_3 він її поховав. В будинку за вказаною адресою заявник проживає і по теперішній час.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, Ппри вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї,тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини (а.с. 16).

За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з квітня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.08.2022.

Суддя С.М.Токарєв