Єдиний унікальний номер: 379/953/22
Провадження № 2-о/379/26/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

27.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

28.09.2022 суд постановив ухвалу, якою вказану заяву залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В цій ухвалі суд вказав заявнику на недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме:

- необхідність сплати судового збору за подання до суду даної заяви в розмірі 496,20 грн за реквізитами: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та подання суду платіжного документу на підтвердження такої сплати;

- необхідність надання заявником до суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно судом було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у визначений судом десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Того ж дня 28.09.2022 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника та на електронну адресу його представника.

01.10.2022 заявник особисто отримав копію ухвали, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 360. Представнику заявника зазначена ухвала суду була доставлена до електронної скриньки 28.09.2022, що вбачається з довідки про доставку електронного листа.

11.10.2022 визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплинув.

Станом на 14.10.2022 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від заявника або його представника, оформлених на виконання ухвали суду від 28.09.2022 про залишення заяви без руху.

Отже, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у встановлений судом десятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 127, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО