Справа № 444/2689/22
Провадження № 2/444/939/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана його представником адвокатом Найдою Катериною Володимирівною ( вул. Ак. Сахарова, буд. 33, офіс 506, 79026, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" (вул. Авіаконструктова Антонова, 5, м. Київ, 03186, ел пошта: ) про стягнення 50076, 00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє його представник адвокат Найда Катерина Володимирівна, звернувся до суду 26.10.2022 через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Просить стягнути з відповідача на його користь 50076,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та здійснити розподіл судових витрат.

Обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що 18.04.2019 на перехресті вул. Любінська та вул. Петлюри у м. Львові, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із автомобілем «BMW 730D» р.н.з. НОМЕР_2 Республіки Чехії під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції у Львівській області відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18.04.2019.

Вказує, що 03.10.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, який скеровано до Залізничного районного суду м. Львова.

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків такого синові загиблого завдано шкоди, у зв`язку з чим у нього виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача.

Вказує, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» р.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6723223 (чинного на дату ДТП 18.04.2019).

Зазначає, що представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV із заявою на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містилась вимога про відшкодування 50076,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Звертає увагу, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною і передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завдано смертю фізичної особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року).

Вказує, що станом на час зверненнея до суду із вказаним позовом відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що стало підставою для звернення позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування.

Стверджує, що призупинення відповідачем розгляду заяви на виплату страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування є порушенням Закону України "Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З урахуванням ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50076,00 грн. та виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування.

Вказує, що позивач є особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, з якого вбачається, що документ в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки відповідача 04.11.2022. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 03.10.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 18 квітня 2019 року внесені до ЄДРД відносно ОСОБА_2 (а.с. 21). Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000395 від 18 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду по суті до Залізничного районного суду м. Львова, що стверджується копією листа прокурора у кримінальному провадженні адвокату в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 26).

З такого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 на перехресті вул. Любінська та вул. Петлюри у м. Львові, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із автомобілем «BMW 730D» р.н.з. НОМЕР_2 Республіки Чехії під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Таким чином, за фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 18 квітня 2019 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за №0000395.

Із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 2022 року Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області та копії довідки про смерть, виданої Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 19 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львів, про що 19 квітня 2019 року складено відповідний актови запис № 11.

Із копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мама ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зарудці Жовківського району Львівської області у віці 45 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого повторно 05 червня 2019 року.

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зашків Жовківського району Львівської області у віці 53 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого повторно 05 червня 2019 року.

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Зарудці і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що був укладений 16.11.1996. Рішення набрало законної сили 18.07.2011.

Із копії довідки № 274 від 25.06.2019, виданої Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Із копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_6 , виданого Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 22 серпня 2015 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 2, 5 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004.

Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 №1961-IV дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пункту 21.1. статті 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на дату ДТП, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» р.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6723223 (чинного на дату ДТП 18.04.2019), що стверджується копією витягу з централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 35 вищевказаного Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Керуючись вищевказаними положеннями Закону №1961-IV, 22.07.2019 представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились вимога про відшкодування 50076,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Однак станом на час звернення позивача до суду із вказаним позовом відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, що стало підставою для звернення позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, смерть батька позивача ОСОБА_4 настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була причинним наслідком цієї пригоди.

Таким чином, в результаті вищевказаного ДТП та наслідків такого, синові ОСОБА_4 - позивачу ОСОБА_1 завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкоду було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Від так, саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст. 1166, 1187 ЦКУ, а не пішоходи чи пасажири, які несуть відповідальність виключно у разі завдання ними умисної шкоди.

Відповідно до абз. 1 пункту 36.2. статті 36 Закону №1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до абз. 2 п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною і передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завдано смертю фізичної особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року).

Таким чином, призупинення відповідачем розгляду заяви на виплату страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування є порушенням Закону України "Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, тому з останнього має бути стягнута моральна шкода.

Пунктом 27.3. ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Із копії заяви про коло осіб першої лінії (спорідненості) від 22.04.2019 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 право на відшкодування моральної шкоди згідно п. 27.3. ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має одна особа, а саме син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 25).

Отже, особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4173 гривні.

З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50076,00 грн., виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування.

Суд враховує, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проявив байдужість до результату розгляду справи.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору по даній справі під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) 50 076,00 грн. (п`ятдесят тисяч сімдесят шість гривень) страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска" () судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: село Зарудці Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска" (вул. Авіаконструктова Антонова, 5, м. Київ, 03186, ел пошта: , ).

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.