29.12.2022 Єдиний унікальний номер 442/1785/22
Провадження № 2/205/2096/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служби у справах дітей» про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 11.04.2022 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.05.2022 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 09.06.2022 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Бізяєвій Н.О..

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом постановлено ухвали про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача у справі ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення визначених в ній недоліків (а.с.37-37зворот).

09.08.2022 року та 18.08.2022 року Національною соціальною сервісною службою України, на виконання ухвали суду від 04.08.2022 року до суду були надані повідомлення відповідно до яких в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

10.08.2022 року до суду надійшло повідомлення з Державної міграційної служби України на виконання ухвали суду відповідно до якої не міститься інформації про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією, яке повернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06.09.2022 року, ОСОБА_3 (позивач по справі) відмовився від отримання поштового відправлення із суду (а.с.43).

Ухвалами суду від 19.09.2022 року та від 16.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху повторно.

Проте, станом на 29.12.2022 рік від позивача до суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи повідомлень, у тому числі на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Оглянувши наявні у справі матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення також вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. В даному випадку, копії ухвали суду від 04.08.2022 року.

Відповідно до положень ч. 9 ст.130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, позивач, який відмовився від отримання судового відправлення 06.09.2022 року вважається таким, що отримав копію ухвали суду від 04.08.2022 року.

Крім того, згідно положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні Верховного Суду від 07.02.2020 р. у справі № 390/116/18-ц (провадження № 61-6481ск19), яке суд відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує при застосуванні норм права, зазначено, що як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки .

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Пономарьов проти України» від 03.042008 року зазначив, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути останньому, разом з доданими до неї додатками.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 263, 353, 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служби у справах дітей» про визначення місця проживання дітей вважати не поданою та повернути позивачу ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва