УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 452/2808/19

провадження № 61-2033ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Рупінським Олесем Богдановичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом знесення встановленої огорожі на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , а також знести самовільно побудовану кам`яну перегородку встановлену на сходовому марші загального користування будинку АДРЕСА_2 до входу в квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 , усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом знесення встановленої огорожі на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , а також знести самовільно побудовану кам`яну перегородку встановлену на сходовому марші загального користування будинку АДРЕСА_2 до входу в квартири АДРЕСА_3 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 , через адвоката Рупінського О. Б. 01 лютого 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; 2) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) сплатити судовий збір в розмірі 3 073,60 грн.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із заявами про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, які мотивовано тим, що ухвалу Верховного Суду від 21 лютого 2022 року отримано заявником 19 квітня 2022 року, а з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та з адвокатом Рупінським О. Б. втрачено зв`язок.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та те, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року в частині пропуску строку касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання іншої частини вимог вказаної ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська