Справа № 309/3659/21
Провадження № 22-ц/4806/1139/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року, повний текст якого складено 03.10.2022, ухвалене суддею Оросом Я.В.,

в с т а н о в и в :

09.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КНП "Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 06.10.2022.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи слідує, що 23.09.2022 судом було ухвалено скорочене рішення, повний текст якого складено 03.10.2022. Копію цього рішення апелянтом отримано 06.10.2022, відтак строк на апеляційне оскарження цього рішення закінчувався 05.11.2022.

Судом установлено, що 05.11.2022 був вихідний день, а апеляційну скаргу апелянтом здано на пошту на перший після нього робочий день 07.11.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачці та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді