Справа № 401/2915/21;
Провадження № 2-п/401/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву представника відповідача адвоката Вознюк Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 31 січня 2022 року по цивільній справі № 401/2915/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заяву про скасування заочного рішення, ухваленого 31 січня 2022 року по цивільній справі № 401/2915/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір.

Крім того представником відповідача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач дізнався про існування вказаного заочного рішення 21 жовтня 2022 року, після блокування банківських рахунків. Жодної кореспонденції від суду ОСОБА_2 не отримував, оскільки за адресою реєстрації не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючі викладене, заявник просить суд поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення та скасувати його, оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання та надані докази, суд визнає поважними аргументи відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява обґрунтована тим, що вказаним заочним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу в сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) доларів США. Вказане рішення ухвалено за відсутності відповідача, оскільки останній не отримував жодної кореспонденції від суду. За адресою реєстрації останній давно не проживає, на даний час мешкає у м. Києві. У квартирі за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на даний час проживають позивач та її чоловік, яких ОСОБА_2 знає давно тому дозволив жити у вказаній квартирі. Твердження ОСОБА_1 про те, що між ними укладений попередній усний договір від 18 липня 2019 року про наміри в майбутньому у строк до 25 серпня 2019 року укласти і нотаріально оформити договір купівлі-продажу квартири є хибним. Жодних домовленостей не було, відповідач не планував та не планує продавати дану квартиру.

Кошти дійсно не повернуті, так як ОСОБА_1 не захотіла приймати кошти частинами і вказувати у розписці, що певну частину повернуто.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з неіснуючим предметом спору щодо стягнення авансового платежу за договором про наміри, остання мала би просити стягнути заборгованість за розпискою або договором позики. Всі вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи тому відповідач змушений звернутись до суду з даною заявою.

Із матеріалів справи встановлено, що вся поштова кореспонденція направлена на адресу відповідачів повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року по цивільній справі № 401/2915/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Вознюк Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 31 січня 2022 року по цивільній справі № 401/2915/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір.

Розгляд заяви призначити о 15 год. 00 хв., 29 листопада 2022 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова