Справа № 683/245/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/245/22, 2/683/418/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (далі ТОВ «Дорі Фінанс»), треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (далі приватний нотаріус Грисюк О.В.), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. (далі приватний виконавець Подолянко І.А.), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №87921 про стягнення з нього на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13140 грн. 80 коп.

З 02 вересня 2021 року цей виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Подолянко І.А. (виконавче провадження №66675284).

Зазначає, що він не отримував письмової вимоги від відповідача про погашення заборгованості та не визнає розмір заборгованості, нарахованої ТОВ «Дорі Фінанс», оскільки позбавлений будь-якої інформації зі сторони відповідача щодо кредитних зобов`язань. Вважає, що заборгованість не відповідає фактичним обставинам справи та не є безспірною, а приватний нотаріус Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис із порушенням установленого порядку. Окрім того, вказує, що він взагалі не отримував будь-яких коштів від ТОВ «Дорі Фінанс».

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року №87921 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року було забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66675284 на підставі оспорюваного виконавчого напису.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ТОВ «Дорі Фінанс», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило, у визначений судом строк відзив на позов не подавало.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Грисюк О.В., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Подолянко І.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/245/22, 2/683/418/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: