Справа №575/310/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О.С.
Номер провадження 22-ц/816/1019/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Павла Володимировича
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року
в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка П.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 не приймала участі у розгляд вказаної справи, 06 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Сніжко П.В. до суду першої інстанції було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом надання доступу до електронної справи № 575/310/22 в підсистемі «Електронний суд» і 07 вересня 2022 року апелянт ознайомився з матеріалами даної справи, а 19 вересня 2022 року Сумським апеляційним судом було зареєстровано подану адвокатом Сніжко П.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Павла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Павла Володимировича на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_2 , заінтересованій особі Великописарівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (а. с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_2 , заінтересованій особі Великописарівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (а. с. 2), особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , її представнику адвокату Сніжку Павлу Володимировичу (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов