Справа №751/3663/21
Провадження №2/751/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Курган В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шолох О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить здійснити поділ спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме 62 одиниці транспортних засобів та нерухомого майна.

10.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блохіної Н.В. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

1. марки SCHMITZ, моделі SKO 24, 2003 р.в., р.н. CВ4985XT

2. марки SOMMER, моделі SG 24, 2000 р.в., р.н.

НОМЕР_1 . марки SCHMITZ, моделі SKO 24, 2003 р.в., р.н.

НОМЕР_2 . марки DAF, моделі ТЕ 95 XF, 1999 р.в., р.н.

НОМЕР_3 . марки RENAULT, моделі MAGNUM 440, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_4

6. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н.

НОМЕР_5 . марки DAF, моделі FТ XF 105/460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_6

8. марки DAF, моделі FТ XF 105, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_7

9. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_8

10. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_9

11. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_10

12. марки DAF, моделі FТ XF 105, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_11

13. марки DAF, моделі XF 95.430, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_12

14. марки DAF, моделі FT XF 105.410, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_13

15. марки DAF, моделі XF95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_14

16. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_15

17. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_16

18. марки DAF, моделі XF 95.480, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_17

19. марки DAF, моделі XF 95.480, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_18

20. марки DAF, моделі XF 95.380, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_19

21. марки DAF, моделі XF 95.430, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_20

22. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_21

23. марки DAF, моделі FT XF 105, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_22

24. марки DAF, моделі FT XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_23

25. марки DAF, моделі FT XF 105, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_24

26. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_25

27. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_26

28. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_27

29. марки DAF, моделі XF 95.480, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_28

30. марки DAF, моделі XF 460 FТ, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_29

31. марки DAF, моделі XF 105 FТ, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_30

32. марки DAF, моделі FT XF 105, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_31

33. марки DAF, моделі FT XF 105.460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_32

34. марки DAF, моделі СF 85.430, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_33

35. марки VOLVO, моделі FH, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_34 .

36. марки VOLVO, моделі FМ 400, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_35

37. марки VOLVO, моделі FH.12, 2005 р.в., р.н.

НОМЕР_36 . марки VOLVO, моделі FH 480, 2009 р.в., р.н.

НОМЕР_37 . марки VOLVO, моделі FH 12, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_38

40. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_39

41. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_40

42. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_41

43. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_42 .

44. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_43 .

45. марки ПП, моделі TRAILOR, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_44

46. марки FRUEHAUF, моделі СX39, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_45

47. марки ПП, моделі FRUEHAUF, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_46

48. марки FRUEHAUF, моделі СX39, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_47

49. марки FRUEHAUF, моделі TX39В, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_48

50. марки RENAULT, моделі MAGNUM 520DXI, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_49

51. марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_50

52. марки VOLVO, моделі FH 400, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_51

53. марки RENAULT, моделі PREMIUM 385, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_52

54. марки FRUEHAUF, моделі TX39В, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_53

55. марки RENAULT, моделі R 385, 1993 р.в., р.н. НОМЕР_54

56. марки ПП, моделі SCHMITZ SРR 24, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_55

57. марки VOLVO, моделі FH12, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_56

58. марки TOYOTA, моделі LEXUS, 2004 р.в., р.н.II1799ОО

59. судно SilvekHawk 540 DC, 2009 р.в., р.н. НОМЕР_57 , корпус № НОМЕР_58 , та заборони до набрання чинності рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортних засобів, у тому числі користуватись ними та використовувати їх у будь-якій діяльності.

Вимоги про забезпечення позову обґрунтовує тим, що на сьогодні все майно перебуває у фактичному володінні та користуванні позивача, незважаючи на те, що в цьому майні є частки малолітніх дітей. Крім того, позивач використовує транспортні засоби у власній господарській діяльності вже майже три роки та відповідач не має доступу до нього. Відповідачці не відомо, де саме перебувають транспортні засоби на сьогодні, хоча вони перебувають у спільній сумісній власності та розпорядження ними має відбуватись лише за згодою всіх співвласників. Разом тим, за ці роки, що автомобілі знаходяться виключно в користуванні позивача, автомобілі зношуються та їх технічний стан погіршується. При цьому, діти як власники, жодних відсотків від отриманих доходів з користування їх майном, не отримують. Крім того, представник відповідача вважає, що позивач продав автомобіль марки TOYOTA, моделі LEXUS, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_59 , внаслідок чого цей автомобіль наразі перебуває у чужому незаконному використанні. Також, позивач намагався у незаконний спосіб заволодіти автомобілем марки MERCEDES-BENZ, моделі GLS 450, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_60 , який відповідачка використовує тривалий час як у власних потребах так і в інтересах її неповнолітніх дітей. Тому, у сторони відповідача існують великі побоювання на сьогодні, що позивач вже використовує спірні автомобілі, частки яких належать дітям, у протиправний спосіб, для чого в подальшому потрібно буде докладати багато зусиль аби відновити порушені права.

Крім того, до суду надійшли заяви відповідача та її представника про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з несвоєчасним повідомлення їх сторони про розгляд справи, а вони бажають особисто приймати участь у її розгляді.

У судовому засіданні позивач заперечував проти накладення арешту на вказані транспортні засоби, вважав, що відповідачка чинить перешкоди у реалізації ним своїх прав як власником вказаного майна, також вказав, що дійсно один транспортний засіб ним було передано на потреби ЗСУ, а ще один він надав у користування знайомому, але це не означає, що він розпоряджається цим майном. Проти відкладення підготовчого судового розгляду також заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяв сторони відповідача, підтримавши думку позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, надавши заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку сторони позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Враховуючи, що між сторонами існує реальний майновий спір, суд вважає, що заявлений вид заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну частку майна передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача в майбутньому.

В решті слід відмовити, оскільки накладання арешту включає в себе також і заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на його відчуження (у тому числі зняття з реєстрації, переоформлення будь-яким чином), а тому додатково забезпечувати позов в цій частині шляхом заборони вчиняти будь-які дії з таким майном є недоцільним.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 198, 223 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про поділ спадкового майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби:

1. марки SCHMITZ, моделі SKO 24, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_61 , VIN НОМЕР_62

2. марки SOMMER, моделі SG 24, 2000 р.в., р.н. НОМЕР_63 , VIN НОМЕР_64 .

3. марки SCHMITZ, моделі SKO 24, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_65 , VIN НОМЕР_66 .

4. марки DAF, моделі ТЕ 95 XF, 1999 р.в., р.н. НОМЕР_67 , VIN НОМЕР_68 .

5. марки RENAULT, моделі MAGNUM 440, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_69

6. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_70 , VIN НОМЕР_71 .

7. марки DAF, моделі FТ XF 105/460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_72

8. марки DAF, моделі FТ XF 105, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_73 .

9. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_74

10. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_75

11. марки DAF, моделі FТ XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_76

12. марки DAF, моделі FТ XF 105, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_77 .

13. марки DAF, моделі XF 95.430, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_78 .

14. марки DAF, моделі FT XF 105.410, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_79

15. марки DAF, моделі XF95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_80 .

16. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_81 .

17. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_82 .

18. марки DAF, моделі XF 95.480, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_83 .

19. марки DAF, моделі XF 95.480, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_84 .

20. марки DAF, моделі XF 95.380, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_85 .

21. марки DAF, моделі XF 95.430, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_86 .

22. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_87 .

23. марки DAF, моделі FT XF 105, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_88 .

24. марки DAF, моделі FT XF 105.460, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_89

25. марки DAF, моделі FT XF 105, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_24 , VIN

НОМЕР_90 .

26. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_25 , VIN НОМЕР_91 .

27. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_92 .

28. марки DAF, моделі XF 95.430, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_93 .

29. марки DAF, моделі XF 95.480, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_94 .

30. марки DAF, моделі XF 460 FТ, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_29 , VIN

НОМЕР_95 .

31. марки DAF, моделі XF 105 FТ, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_96 .

32. марки DAF, моделі FT XF 105, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_97 .

33. марки DAF, моделі FT XF 105.460, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_98

34. марки DAF, моделі СF 85.430, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_33 , VIN НОМЕР_99 .

35. марки VOLVO, моделі FH, 2010 р.в., р.н. НОМЕР_34 , VIN НОМЕР_100 .

36. марки VOLVO, моделі FМ 400, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_35 , VIN НОМЕР_101 .

37. марки VOLVO, моделі FH.12, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_102 , VIN НОМЕР_103 .

38. марки VOLVO, моделі FH 480, 2009 р.в., р.н. НОМЕР_104 , VIN НОМЕР_105 .

39. марки VOLVO, моделі FH 12, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_38 , VIN НОМЕР_106 .

40. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_107

41. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_40 , VIN НОМЕР_108

42. марки VOLVO, моделі FMFH E5, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_109

43. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_42 , VIN НОМЕР_110 .

44. марки VOLVO, моделі FH, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_111 .

45. марки ПП, моделі TRAILOR, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_44 , VIN НОМЕР_112 .

46. марки FRUEHAUF, моделі СX39, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_45 , VIN НОМЕР_113

47. марки ПП, моделі FRUEHAUF, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_46 , VIN НОМЕР_114 .

48. марки FRUEHAUF, моделі СX39, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_47 , VIN НОМЕР_115

49. марки FRUEHAUF, моделі TX39В, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_48 , VIN НОМЕР_116

50. марки RENAULT, моделі MAGNUM 520DXI, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_49 , VIN НОМЕР_117

51. марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_50 , VIN НОМЕР_118

52. марки VOLVO, моделі FH 400, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_51 , VIN НОМЕР_119 .

53. марки RENAULT, моделі PREMIUM 385, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_52 , VIN НОМЕР_120

54. марки FRUEHAUF, моделі TX39В, 1998 р.в., р.н. НОМЕР_53 , VIN НОМЕР_121

55. марки RENAULT, моделі R 385, 1993 р.в., р.н. НОМЕР_54 , VIN НОМЕР_122 .

56. марки ПП, моделі SCHMITZ SРR 24, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_55 , VIN НОМЕР_123

57. марки VOLVO, моделі FH12, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_56 , VIN НОМЕР_124 .

58. марки TOYOTA, моделі LEXUS, 2004 р.в., р.н. НОМЕР_59 , VIN НОМЕР_125 .

59. судно SilvekHawk 540 DC, 2009 р.в., р.н. НОМЕР_57 , корпус № НОМЕР_58 , які зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_126 .

У решті заявлених вимог відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (Служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про поділ спадкового майна до 05 грудня 2022 року до 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - для виконання та учасникам справи - для відома.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко