Справа № 291/1594/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області позовну заяву

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бистрик, Ружинського району, Житомирської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бистрик, Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну ділянку, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області. За законом першої черги, як дитина спадкодавця вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу №162/2022 від 28.06.2022 року щодо майна ОСОБА_3 . Має намір оформити своє право на спадкове майно матері, однак зробити цього не може, оскільки в документах, які посвідчують їхні родинні стосунки допущено помилку. В паспорті і свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з вказаними розбіжностями постановою державного нотаріуса від 22.10.2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивач на даний час має намір оформити своє право на спадкове майно ОСОБА_3 , однак зробити цього не може, оскільки неможливо внести зміни до документів, які б посвідчували їхні родинні стосунки зі спадкодавцем. А тому просять суд, встановити юридичний факт.

В суді позивачка позов підтримала, посилаючись на факти викладені в позові. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач представник Ружинської селищної ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала, щодо їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бистрик , Бердичівського району, Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну ділянку, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області. За законом першої черги, як дитина спадкодавця позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу №162/2022 від 28.06.2022 року, щодо майна ОСОБА_3 . Оформити своє право на спадкове майно матері, позивачка не може, оскільки в документах, які посвідчують їхні родинні стосунки допущено помилку. В паспорті і свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_5 ».

Зазначене стверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області 24.02.1972 року, де матір`ю позивачки ОСОБА_6 , значиться ОСОБА_7 (а.с.8);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.03.2014 р., вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 06.09.1979 року, прізвище після реєстрації позивачки змінено на ОСОБА_10 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданим 07.04.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.10);

- постановою нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 22.10.2022 р. № 640/02-31 вказаному спадкодавцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, оскільки у поданих документах наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця та спадкоємця (а.с.12);

-матеріалами спадкової справи № 162/2022р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Жеваги ОСОБА_11 (а.с.28-37).

- випискою з погосподарської книги №12 виданою Ружинською селищною радою Житомирської області за 2016-2022 роки по с.Бистрик Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області про те, що згідно запису в погосподарській книжці №12, за 2016-2022 роки, ОПО №502, стор.28 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою домогосподарства зазначено ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №126 від 07.04.2022 року, яка фактично була власником житлового будинку (а.с.48);

-довідкою ВК Ружинської селищної ради Житомирської області від 15.12.2022 року №382 про те, що дійсно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з№126 від 07.04.2022 року) на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована сама (а.с.49).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_3 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суду пояснили, що знають позивачку, її матір`ю була ОСОБА_3 , але в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері зазначено як ОСОБА_5 . Позивачка проживала з матір`ю на день смерті, та поховала її.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України всгановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги як дитина спадкодавця і звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття її спадщини.

На підставі заяви позивачки Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу № 162/2022 від 28.06.2022р. щодо майна ОСОБА_3 (а.с.27-37).

Таким чином, на даний час позивачка має намір оформити своє право на спадкове майно матері, однак зробити цього не можу, оскільки в документах , які посвідчують їх родинні стосунки допущено помилку.

Так, в паспорті і, відповідно, в свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з вказаними розбіжностями державним нотаріусом постановою від 22.10.2022р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Відповідно до п.1.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. , зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням того, що актовий запис про народження позивачки було вчинено на паперовому носії в 1958 році в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, тому вона звернулась до Ружинського відділу ДРАЦС із відповідною заявою.

Однак, як вбачається з пояснень позивачки викладених в позовній заяві у внесенні змін до актового запису про її народження було відмовлено в усній формі без надання відповідного письмового висновку.

Таким чином, довести те, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки вона може на підставі показів свідків, які проживали та проживають в тому ж селі, що вона та мати, спілкувалися з ними та знають про родинні стосунки.

Крім того, вказаний факт доводиться співвпадінням імені та по батькові, які вказані в свідоцтві про смерть, а також в свідоцтві про народження позивачки.

В той же час відсутність документів, які б посвідчували позивача та ОСОБА_3 родинні відносини, порушують її права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і, відповідно, впливають на реалізацію права на спадкування майна ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з пояснень позивачки, спору шодо спадщини ОСОБА_3 немає, однак вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою, оскільки підтвердити неможливість внесення змін до актового запису про своє народження письмовими доказами не може.

Встановлення факту родинних відносин позивачки з померлою ОСОБА_3 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бистрик, Ружинського району, Житомирської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бистрик, Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області.

Сторони:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, ;

третя особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.