Провадження № 2/947/2967/22
УХВАЛА

01.11.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Субботіної Л.В.

представника відповідача адвоката Грицак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Одесі, клопотання представника позивача щодо зміни процесуального статуту третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича у справі Бабич Вячеслава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 09.08.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколою Володимировичем за №429 про стягнення на частку в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Рені-Лайн» у розмірі 33,33% статутного капіталу цього товариства, яка належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на дану частку таким, що не підлягає виконанню, до суду звернулася, діючи в інтересах ОСОБА_2 адвокат Субботіна Л.В..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі, а також ухвалами від 16.09.2022 року вжито заходів забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом вчиненим 09.08.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколою Володимировичем за №429, про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ( корпоративні права) ТОВ «Рені-Лайн» у розмірі 33,33% статутного о капіталу цього товариства, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) для задоволення вимоги ОСОБА_1 ( виконавче провадження ВП №69695119), а також витребувано докази у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М. В., а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких 09.08.2022 року був вчинений виконавчий напис №429 про звернення стягнення з на частку в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Рені-Лайн» у розмірі 33,33% статутного капіталу цього товариства, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) для задоволення вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

04.10.2022 року представник відповідача заходами електронного зв`язку надала суд відзив на позовну заяву, в якому просить у позові відмовити.

18.10.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М. В. надано суду відповідь на ухвалу суду про витребування доказів.

01.11.2022 року представник позивача надала позовну заяву в уточненій редакції. Відповідачами по якій є ОСОБА_1 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, яку прийнято до провадження.

Представник позивача - адвокат Субботіна Л.В. у судовому засіданні наполягала на уточнених позовних вимогах, у зв`язку з чим просить суд змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. та виключити його з кола третіх осіб, залучивши останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

З боку представника відповідача заперечень щодо клопотання не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає можливим вилучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. від участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучити останнього до участі у справі в яакості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51,52 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача- адвоката Субботіної Л.В. про вилучення з кола учасників справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. як третьої особи та залучення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. в якості співвідповідача задовольнити.

Вилучити з кола учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколу Володимировича.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколу Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити необхідність позивачу надати позов та матеріали до нього для належного вручення відповідачу.

Роз`яснити відповідачу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., що відповідно до вимог ст.191ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.