Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015 у справі № 128/2441/13-ц було задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). 21.12.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 128/2441/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. В матеріалах даної справи знаходиться власноручно написана розписка ОСОБА_2 від 27.10.2019, з якої убачається, що ОСОБА_5 добровільно та в повному обсязі виконав рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 у цивільній справі № 203/5261/12 про стягнення з нього кредитної заборгованості за кредитними договорами № ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008, і станом на 27.10.2019 кредитна заборгованість за вказаними кредитними договорами відсутня. З огляду на сплату боржником кредитної заборгованості, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2020 у справі № 128/2441/13-ц виконавчий лист № 128/2441/13-ц, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 01.02.2016 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015, було визнано таким, що не підлягає виконанню. Оскільки борг відсутній, заявник ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 18.03.2015, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015 у справі № 128/2441/13-ц, та скасувати арешт на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання 26.12.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, просила задовольнити заяву і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шиманський В.М. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив розгляд заяви ОСОБА_1 провести у відсутність ОСОБА_2 та його представника. Вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 26.12.2022 заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/2441/13-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015 у справі № 128/2441/13-ц було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) (том 2 а.с. 171).

21 грудня 2015 року по справі № 128/2441/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 ), як солідарного з ОСОБА_5 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 станом на 12.08.2013 в розмірі 367 608 (триста шістдесят сім тисяч шістсот вісім) доларів США 82 центи, що складається з: 264 859,80 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 102 749,02 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 8 655 869 (вісім мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 10 коп., а також 119 194 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 51 коп. нарахованої пені; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 ), як солідарного з ОСОБА_5 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором № СrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 станом на 12.08.2013 в розмірі 186 390 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто) доларів США 46 центів, що складається з: 134 424,50 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 51 965,96 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 4 388 826 (чотири мільйони триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн 75 коп., а також 220 476 (двісті двадцять тисяч чотириста сімдесят шість) 32 коп. нарахованої пені; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок» (том 3 а.с. 59-63).

На підставі вищевказаного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 по справі № 128/2441/13-ц 01.02.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 128/2441/13-ц, за яким Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30.03.2016 було відкрито виконавче провадження № 50663999, що підтверджується його копією (том 3 а.с. 174-175).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі № 128/2441/13-ц заяву ОСОБА_1 (відповідача по справі), з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивача по справі), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні № 50663999 з виконання виконавчого листа № 128/2441/13-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 01 лютого 2016 року, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (том 3 а.с. 155-158).

У письмовій розписці від 30.04.2020 ОСОБА_2 зазначив, що даною розпискою підтверджує, що ОСОБА_5 27 жовтня 2019 року добровільно виконав свої кредитні зобов`язання за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 в повному обсязі, а тому кредитна заборгованість за даними договорами станом на 27 жовтня 2019 року відсутня. У зв`язку з виконанням ОСОБА_5 кредитних зобов`язань за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 він будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 щодо виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 у справі № 128/2441/13-ц не має (том 3 а.с. 190).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина десята статті 158 ЦПК України).

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З вищевикладеного убачається, що підстави для дії застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015 заходів забезпечення позову станом на момент звернення до суду з клопотанням про їх скасування, а саме: станом на 19.12.2022, відпали у зв`язку з тим, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 по справі № 128/2441/13-ц виконано в повному обсязі, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2015 по справі № 128/2441/13-ц, на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0209, площею 0,0940 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0210, площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА