Справа № 581/443/22
Провадження № 2-о/581/16/22
У Х В А Л А
про витребування доказів

10 листопада 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета судового розгляду, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази у справах окремого провадження. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи порушив питання про витребування від: 1) Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Сумської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Липоводолинської селищної ради у період з травня 2017 року по жовтень 2022 року; 2) Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про те, чи реєстрував укладення чи розірвання шлюбу (шлюбів) із жінкою (жінками) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с-ща Липова Долина; якщо зазначені шлюби реєструвалися та розривалися, то надати суду завірені копії відповідних витягів з актових записів за період з 2002 року по 2022 роки, яка має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень заявниці та поданих нею частини документів. Також із метою з`ясування обставин щодо предмету доказування у даній справі доцільно залучити в якості свідка ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати за ініціативою суду від:

1) Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Сумської області (42500, с-ще Липова Долина вул. Полтавська,17) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Липоводолинської селищної ради у період з травня 2017 року по жовтень 2022 року;

2) Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42100, с-ще Недригайлів, вул. Незалежності, 2) інформацію про те, чи реєстрував укладення чи розірвання шлюбу (шлюбів) із жінкою (жінками) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с-ща Липова Долина; якщо зазначені шлюби реєструвалися та розривалися, то надати суду завірені копії відповідних витягів з актових записів за період з 2002 року по 2022 роки.

3) Залучити в якості свідка у даній справі матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 28 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко