Справа № 367/3492/22
Провадження №2/367/4815/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

27 жовтня 2022 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити справу без розгляду, оскільки ОСОБА_1 добровільно сплатила суму заборгованості за проживання, тому підстави для звернення до суду відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, то позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» ,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету Київському національному університету імені Тараса Шевченка сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривня, сплачений згідно платіжного доручення №6467 від 29 серпня 2022 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк