Справа №204/580/22
Провадження №2/204/1089/22
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відкриваючи 28 січня 2022 року провадження у справі судом було враховано місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» залучено до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.34, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави розгляду даної справи Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України також відсутні, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а доходи, на які приватним виконавцем звернуто стягнення, позивач отримує у ФІРМИ «СКЛОВАРНІ ПЕЧІ ЛТД» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (0), яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Леніна, буд.70, що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

За наведених обставин цивільна справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) повинна бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст.31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: