Провадження № 2/522/5580/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії та спростування твердження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 листопада 2022 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії та спростування твердження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовна заява залишена без руху. Для усунення недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали.

12 грудня 2022 року позивачем подано додаткові пояснення у справі, в яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи доказ про сплату судового збору та відкрити провадження у справі.

Дослідивши подані позивачем додаткові матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі про залишення позову без руху, суддею зазначено, про відмову у задоволення вимог про звільнення від сплати судового збору, підстав для відстрочки оплати судового збору також не встановлено.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн. Позивачем заявлено чотири немайнові позовні вимоги.

Таким чином, суд зазначив, що за кожну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити по 992,40 коп., що разом становить 3969,6 грн.

В свою чергу, позивачем, 12 грудня 2022 року надано, у якості доказу про сплату судового збору, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Також, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, встановленим указаними пунктами даної норми, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позові не зазначено, які саме права порушені відповідачем, не обґрунтовані підстави обрання зазначених у позові способів захисту порушеного права, незрозуміло виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та спосіб (способи) захисту прав або інтересів.

Вищевикладене не дало підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Також, суд, звернув увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у вразі усунення недоліків у позовній заяві, при вирішенні питання про відкриття на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області буде направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. Тому, вказано на необхідність зазначення позивачем, яку саме адресу відповідача зазначено у позовній заяві.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддею також булло зазначено і Про необхідність виконання вимог ст. 175 ЦПК України, з точки зору обгрунтування обставин порушеного права та способу його захисту.

У зв`язку з тим, що це також не було усунуто, у суду не має можливості встановити, чи підлягає розгляд даної позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу, що більшість доказів наданих до позовної заяви, оформлені в рамках кримінального провадження.

Суд повторно роз`яснює, що згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом порушеного права, у спосіб, який визначений у ст. 16 ЦК України.

У зв`язку із зазначеним, оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії та спростування твердження підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії та спростування твердження - визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

13.12.2022