Справа № 243/7026/21
Провадження № 2-п/243/42/2022
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 листопада 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних були задоволені у повному обсязі.

10 жовтня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія судового рішення на адресу відповідачки не надходила, про наявність та зміст судового рішення вона дізналась 24.09.2022 після надсилання представнику відповідача електронної копії матеріалів справи. Зазначає, що про розгляд даної справи на адресу відповідачки не надходило жодної судової повістки, що підтверджується відсутністю розписок про отримання відправлень в органі поштового зв`язку за місцем проживання відповідачки та знаходження її майна. Вказані обставини свідчать про те, що право відповідачки на отримання позовної заяви, участь у судовому засіданні, право на надання пояснень та право на захист були не дотримані у повному обсязі, що мало наслідком розгляд справи без участі відповідача та представника. З огляду на викладене, просив суд скасувати заочне рішення суду від 08 вересня 2022 року та призначити справу у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ангелін І.І. не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутності, просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та залишити рішення прийняте Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 08.09.2022 по справі 243/7026/21 без змін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/151/2022 позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.05.2021 року включно, в сумі 28243 (двадцять вісім тисяч двісті сорок три) грн. 47 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 40 коп., 3 % річних у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 08 вересня 2022 року на адресу відповідачки не надсилалось, про наявність та зміст судового рішення вона дізналась 24.09.2022 після надсилання представнику відповідача електронної копії матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не скористалась своїм правом на подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачка копію позовної заяви з додатками не отримувала, тому не могла реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не погоджується з заочним рішенням від 08 вересня 2022 року, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних- задовольнити.

Заочне рішення від 08 вересня 2022 року по цивільній справі № 2/243/151/2022, 243/7026/21 за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 годину 15 хвилин 30 листопада 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Суддя Н.О. Дюміна