ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7955/22 Справа № 235/6125/20 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, задоволено частково.

Поділено транспортний засіб «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 : визнано, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у транспортному засобі «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , становлять Ѕ кожного без його реального поділу і залишено транспортний засіб «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в їх спільній частковій власності.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , 14 березня 2022 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду в електронній формі апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

24 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

14 листопада 2022 року цивільна справа надійшла на запит апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України Про електронний цифровий підпис).

Відповідно до статті 3 Закону України Про електронний цифровий підпис, який діяв на момент вчинення процесуальної дії, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

З огляду на те, що подана 14 березня 2022 року в електронній формі апеляційна скарга не скріплена електронним підписом особи, яка її подає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги у розумінні положень пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною шостою статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 356, п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова