Провадження № 2-о/727/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Розглянувши надану заяву, уважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2022 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених ст. 300 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана представником заявника 23.12.2022 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Отже, вручення ухвали про залишення заяви без руху представнику заявника, вважається врученням ухвали заявнику.

28.12.2022 року заявником до суду надано заяву про усунення недоліків, недоліки заяви не усунув.

Вимоги, що визначені ухвалою суду від 22.12.2022 р. невиконані, недоліки не усунуті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки і суб`єкт звернення, а саме: до суду звертається орган опіки та піклування із поданням про призначення опікуна, а не фізична особа із заявою.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде уважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2022року. Заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова