Справа №173/1593/22
Провадження №2-о/173/79/2022
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заявником заява не відповідає вимогам, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, а саме ст. 175, 176, 294 ЦПК України.

Так, заява, подана по справі, що розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участі заявника та заінтересованої особи, тобто особи на права, законні інтереси чи обов`язки якої вплине дане рішення суду.

Заявником визначено заінтересованою осою у справі відділ обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області.

Проте в зв`язку з реорганізацією місцевих органів Пенсійного Фонду юридичною особою органів Пенсійного Фонду України є Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке, як юридична особа, може бути учасником розгляду справи, не юридичні особи не можуть приймати участь у розгляді справи.

За даних обставин, заявнику необхідно правильно визначити заінтересовану особу, зазначивши її в уточненій заяві з дотриманням вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України. Та подати суду уточнену заяву з її копіями у відповідності до їх кількості.

Крім того, з прохальної частини поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності трудової книжки колгоспника та факт належності архівних довідок.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» -За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявницею поставлені вимоги про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою, підлягає доплаті судовий збір в сумі 496.20 грн., за другою заявленою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та надати заявникові строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків, а саме: привести заяву у відповідність до вимог ст. 175, ст. 294 ЦПК України, правильно визначивши заінтересовану особу у справі. Надати примірники уточненої заяви та доданих до неї документів по кількості учасників розгляду справи. Доплатити судовий збір в сумі 496.20 грн., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 294 та ст. 175 ЦПК України правильно визначивши та вказавши заінтересовану особу. Надати примірники уточненої заяви та доданих до неї документів по кількості учасників розгляду справи. Доплатити судовий збір в сумі 496.20 грн., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена заявнику як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 11.11.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.