Справа № 367/5954/21
Провадження №2/367/2966/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 27.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2480855/210916. Станом на 20.05.2021 року сума заборгованості складає 66 482,53 грн., яка складається з: 58 254,85 грн. заборгованість по основному боргу; 8 012,56 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 0,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 0,00 грн. заборгованість по пені; 134,14 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 42,43 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 0,00 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 38,55 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 482,53 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2480855/210916.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.2021 року сума заборгованості складає 66 482,53 грн., яка складається з: 58 254,85 грн. заборгованість по основному боргу; 8 012,56 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 0,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 0,00 грн. заборгованість по пені; 134,14 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 42,43 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 0,00 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 38,55 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66 482,53 грн., яка складається з: 58 254,85 грн. заборгованість по основному боргу; 8 012,56 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 0,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 0,00 грн. заборгованість по пені; 134,14 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 42,43 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 0,00 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 38,55 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 66 482,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза