Справа № 192/389/22
Провадження № 2-о/192/41/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка складається із земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ) площею 5,580 га, що розташована в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в порядку ст. 294 ЦПК України слід витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому, у відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України суд вважає за необхідне, з метою з`ясування обставин справи, витребувати від виконавчого комітету Солонянської селищної ради відомості чи проживали разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які особи для встановлення наявності інших заінтересованих осіб у вирішенні даної справи на права яких може у подальшому вплинути визнання спадщини відумерлою.

Також у зв`язку з витребуванням таких відомостей розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 29 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати від виконавчого комітету Солонянської селищної ради довідку про спільне проживання разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких осіб для встановлення наявності інших заінтересованих осіб у вирішенні даної справи на права яких може у подальшому вплинути визнання спадщини відумерлою.

Витребувану довідку надати суду в строк до 20 листопада 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику виконавчого комітету Солонянської селищної), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина