Справа № 206/2733/22
Провадження № 2/206/988/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харьківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області та Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, а саме зазначено телефон та ел.пошта, проте не зазначено чи відсутній номер телефону та електронна пошта відповідача чи невідомі позивачу.

Разом з тим, позивач звертається до Самарського районного суду міста Дніпропетровська посилаючись на ч.2 ст. 28 ЦПК України, однак зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої до позовної заяви, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач просить не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, натомість яким саме не заначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-177, 185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко