БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/800/22
Провадження № 2/497/365/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Войтової С.І.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Караіван К.І.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Сахарової Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 15.05.2021 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у третьої особи доказів - оригіналу заповіту, складеного 15.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37, посвідченого 15.04.2020 року секретарем Голицької сільської ради Болградського району Одеської області Беліогло Т.Г., оригіналу книги обліку заповіті за 2020 рік Голицької сільської ради, у Болградського відділу Пенсійного фонду України з архіву копію пенсійної справи ОСОБА_3 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що встановлено ч. 1 ст..81 ЦПК України.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищеназвані процесуальні вимоги, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування (забезпечення) доказів - задовольнити.

Зобов`язати Василівську сільську раду Болградського району Одеської області надати на адресу суду в строк до 05.11.2022 року оригінал заповіту, складеного 15.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37, посвідченого 15.04.2020 року секретарем Голицької сільської ради Болградського району Одеської області Беліогло Т.Г., за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно заповіла ОСОБА_4 , 1980 року народження; оригінал книги обліку заповіті за 2020 рік Голицької сільської ради.

Зобов`язати Болградський відділ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати на адресу суду в строк до 05.11.2022 року з архіву копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Уповноважити на одержання доказів, які витребуються даною ухвалою, заінтересовану сторону позивача ОСОБА_1 чи його представника.

Звернути увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О.Висоцький