ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/58/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження №22-ц/817/975/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі №606/58/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2022 року представник апелянта адвокат Кравець Л.Л., з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, однак представник апелянта подала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ОСОБА_1 має незадовільний фінансовий стан, оскільки перебуває за кордоном, зареєстрована як біженець у Республіці Польща, самостійно виховує дочку ОСОБА_5 , після смерті її чоловіка (що підтверджується відповідними свідоцтвами, які наявні в матеріалах справи), крім того в Україні введено військовий стан, що ще більше утруднило апелянту отримати дохід. Крім того, правову допомогу апелянт отримувала на безоплатній умові ПРО БОНО.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Доказом на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору є Довідка про доходи за 2021 рік, однак даного доказу до апеляційної скарги апелянтом не додано.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 7 565,91 грн. (5 043,94 грн. * 150%).

Таким чином, апелянт повинна оплатити судовий збір в сумі 7 565,91 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів

ГУК у м.Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, з поміж іншого, мають бути зазначені:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України);

Вищезазначених вимог апелянтом не дотримано, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для її належного оформлення та сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, або надасть докази, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали, для подання доказів, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору (Довідку про доходи за 2021 рік), або сплати судового збору в розмірі 7 565,91 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку, а також для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі сплати судового збору оригінал квитанції подати до суду, як доказ його сплати.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Галина БЕРШАДСЬКА