Справа №274/5016/22
Провадження № 2/0274/1368/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача Райгородоцької сільської ради Воронович С.М. надіслав на адресу суду заяву, в якій у зв`язку з відсутністю заперечень просить проводити розгляду справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачкою на надано доказу, що доводить відсутність реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктами державної реєстрації прав, які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно, починаючи з 01.01.2013. Додано лише довідку з БТІ, яка містить відомості, актуальні на 31.12.2012.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вправі витребувати з власної ініціативи докази, коли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що за наявними доказами неможливо встановити дійсні обставини справи, у суду є сумніви щодо добросовісності здійснення сторонами їх процесуального обов`язку щодо повідомлення про всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати із власної ініціативи докази.

Таким чином, слід зобов`язати позивачу надати суду актуальну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктами державної реєстрації прав, які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно, починаючи з 01.01.2013.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань, заяв, відводів від учасників справи не надійшло, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду актуальну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктами державної реєстрації прав, які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно, починаючи з 01.01.2013.

Витребувані документи мають бути надані суду в строк до 17.11.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна