Справа № 161/2552/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-з/802/70/22 Категорія: 31 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Зубенко Тамара Іванівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в частині відмови у задоволенні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Витребувано із володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . В решті рішення залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2270 грн судового збору.

13 грудня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій було зазначено, що в тексті постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року помилково вказано, що відзив на апеляційну скаргу не подавався, проте такий відзив нею був поданий.

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки , зокрема у тексті описової частини постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року замість «Відзив на апеляційну скаргу не подавався» слід зазначити «Відзив на апеляційну скаргу подавався», оскільки. як слідує з технічного запису судового засідання суддею-доповідачем, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, була озвучена інформація про відзив поданий представником відповідача на апеляційну скаргу та його мотиви.

Крім того, доводи відзиву оцінювалися судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення.

Отже, вказана описка у тексті описової частини вищезазначеної постанови підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 281 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті описової частини постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Зубенко Тамара Іванівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року, зазначивши «Відзив на апеляційну скаргу подавався.» замість «Відзив на апеляційну скаргу не подавався.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді