КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4657/22 Головуючий у 1-й інст. - Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Проц Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування - задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 5 101 грн 44 коп. інфляційних втрат, 1060,00 грн три відсотки річних від простроченої суми, та 9 926 грн 99 коп. пені, а всього 16 088 грн 43 коп.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду 28 жовтня 2022 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білина Анастасія Вікторівна направив поштою апеляційну скаргу, зареєстровано Київським апеляційний судом 02 листопада 2022 року, отримана суддею 04 листопада 2022 року.

24 листопада 2022 року матеріали справи витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва.

21 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 23 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 992 грн. 40 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 1488 грн. 60 коп. ( 992 грн. 40 коп. х 150%).

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 1 488 грн. 60 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Проц Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.