Номер провадження: 22-ц/813/8343/22
Справа № 504/2837/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задоволено частково.

21 вересня 2022 року на вказане рішення суду уповноважений представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, адвокат Сокуренко Н.В. подала (здала на пошту) апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить провести розгляд справи за участі представника АТ КБ "Приватбанка" з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

14 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області у вказаній справі за відсутності сторін ухвалено рішення. Відомостей про вручення представнику позивача копії рішення суду у день його складення матеріали справи не містять, твердження представника позивача про те, що фактично копію рішення суду банком було отримано лише 26.08.2022 року матеріали справи не спростовують.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана 21.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання банком копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову 38817,83 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (192100,00 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами. З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутність належного обгрунтування необхідності виклику представника позивача в судове засідання, у задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання про проведення розгляду справи за участі представника АТ КБ "Приватбанка" слід відмовити.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2022 року.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за участі представника позивача.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова