КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ

Справа №2-1184/11

Апеляційне провадження №22-з/824/571/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності задоволено частково.

22 липня 2022 року до Київського апеляційного суду Завражином Л.В. подано зауваження до протоколу судового засідання.

Зауваження мотивовані тим, що суддя не внесла до протоколу запитання, яке задала людині Любомиру, чи довіряєте ви складу суду? Не довіряю, це є на звукозапису, а в протоколі відсутнє.

Колегія суддів, перевіривши протокол судового засідання від 18 липня 2022 року, прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття поданих зауважень, виходячи з наступного.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Судом встановлено, що зміст протоколу судового засідання від 18 липня 2022 року відповідає положенням ст. 248 ЦПК України, а саме у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали суддів, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

Стосовно зауважень ОСОБА_1 на те, що суддя не внесла до протоколу запитання, яке задала людині Любомиру, чи довіряєте ви складу суду? Не довіряю, це є на звукозапису, а в протоколі відсутнє, колегія суддів виходить з наступного.

Так, в протоколі судового засідання від 18 липня 2022 року зазначені назви процесуальної дії та час вчинення процесуальних дій - «12:16:40» «Оголошення складу суду і роз`яснення права заявити відвід складу суду»; «12:16:54» « Відповідач: ОСОБА_1 : відводів не заявляю, суддям не довіряю».

Отже, в протоколі секретарем судового засідання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 вказав на те, що суддям не довіряє, проте відвід складу не заявляє.

За таких обставин, дані протоколу судового засідання є повними та достатніми для розуміння дій, вчинених судом та учасниками справи, та перебігу судового розгляду.

Крім того, відповідно до Інструкції протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, у зв`язку з чим немає необхідності детально відображати в протоколі зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії (пояснення осіб) особа зможе дізнатися з технічного носія інформації.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зауваження ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки протокол є повним та відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, а тому такі зауваження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук