ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1538/22Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/1036/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331010200
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року про повернення заявнику заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасишин Юрій Володимирович, заінтересована особа виконавчий комітет Золотниківської сільської ради в складі Золотниківської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасишин Юрій Володимирович через Теребовлянський районний суд Тернопільської області подали апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, повний текст якої складений 04 жовтня 2022 року, про повернення заявнику заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасишин Юрій Володимирович, заінтересована особа виконавчий комітет Золотниківської сільської ради в складі Золотниківської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасишин Ю.В. в апеляційній скарзі просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали адвокатом Стасишином Ю.В. було отримано лише 24 жовтня 2022 року, про що свідчить підпис на Довідковому листі до справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали адвокат Стасишин Ю.В. отримав лише 24 жовтня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року про повернення заявнику заяви.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року про повернення заявнику заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасишин Юрій Володимирович, заінтересована особа виконавчий комітет Золотниківської сільської ради в складі Золотниківської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: