Справа № 359/4922/21
Провадження № 2/359/2408/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як убачається зі змісту позовної заяви та долученої до неї копії паспорту місце реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Звертаючись із позовом до суду, позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс»- вул. Звіринецька, 63, м.Київ.

Згідно матеріалів позовної заяви, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.( Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 193, офіс № 7).

Крім того, 24.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Будь-яких даних про місцезнаходження позивача чи його майна в м. Борисполі та Бориспільському районі матеріали позову не містять.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території м. Борисполя та Бориспільського району, то дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача - боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 359/2102/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари вул.Грушевського, 2) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Семенюта