Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5957/15
Провадження № 6/711/169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 711/5957/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що 19.11.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 711/5957/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором № 500956959. Між тим, 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи», а ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за Договором кредиту № 500956959. Разом з тим, 26.12.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія» «ВЕСТА»» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № 500956959. Крім того, 14.01.2019 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, згідно якої були внесені деякі зміни в Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста в тому числі в п. 4.2. стосовно розміру Ціни права вимоги. Крім того, вказує, що 16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі, і за договором Кредиту № 500956959. Вказують, що заявника завірена копія рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/5957/15-ц від 19.11.2015 року щодо стягнення заборгованості з боржника - відсутня, в зв`язку з чим надають роздруківку наведеного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки оригінал рішення по справі № 711/5957/15-ц знаходиться в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним вище, та посилаючись на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд замінити вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () щодо виконання рішення у справі № 711/5957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500956959.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві зазначили, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просять проводити без їх участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник первісного стягувача АТ. «Альфа Банк» у судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015 по справі №711/5957/15 позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованість за кредитом - 44 938,73 грн.; по відсотках - 3 132,50 грн.; комісія - 5 096,04 грн.; штраф - 1 000,00 грн., а всього 54 167,27 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» витрати на сплату судового збору в сумі 541 грн. 67 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили 14.12.2015.

За заявою представника позивача ПАТ «Альфа Банк» від 26.02.2016 судом направлено стягувачу ПАТ «Альфа Банк» копію судового рішення по справі №711/5957/15-ц та виконавчий лист.

Між тим, 21.06.2016 Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», уклали Договір факторингу №1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно Витягу з реєстру боржників, який є Додатком №1 до Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, за цим договором до нового кредитора перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500956959 від 19.08.2014.

В подальшому, 26.12.2018 ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»», уклали договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У Додатку №1 до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018р. «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», наявна інформація про переуступлення права вимоги за кредитним договором №500956959 від 19.08.2014р. боржником по якому є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в сумі 44938,73 грн.

14.01.2019 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, згідно якої були внесені деякі зміни в Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста в тому числі в п. 4.2. стосовно розміру Ціни права вимоги.

В свою чергу, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «ФК «ВЕСТА» ціну прав вимоги в розмірі 13223000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №10 від 22.01.2019 та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, зокрема, за договором кредиту № 500956959.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду у справі № 711/5957/15-ц (провадження № 2/711/2292/15) набрало законної сили, на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист. Тобто, стадія судового розгляду закінчилась і розпочата стадія виконання судового рішення, що позбавляє можливості заміни сторони стягувача (позивача ) у справі.

Проте, суд зауважує, що у даному випадку така заміна може відбуватися в порядку визначеному статтею 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а у випадку, якщо виконавче провадження не відкрите, то замінює боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 711/5957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, ЦПК України, ст.ст. 202,442, 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 711/5957/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022

Суддя: Н. М. Кондрацька