Справа №333/1397/22
Провадження №2-о/333/99/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Децюри Л.І.,

Ланько Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Кузьміної Ю.Р.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання з 1988 року страждає на параноїдну шизофренію. Неодноразово (6 госпіталізацій) знаходилась на лікуванні в психіатричних стаціонарах. В клінічній картині спостерігається афективно-маячна симптоматика. Захворюванню притаманний епізодичний перебіг, визнана особою з інвалідністю III групи. Остання виписка була 12.02.2018 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом».

Відповідно до заяви чоловіка, погіршення психічного стану відбулося на протязі місяця: не спить, конфліктна, звинувачує його у викраденні документів, в тому числі на майно, пише заяви в поліцію. В день госпіталізації була агресивною, погрожувала фізичною розправою чоловікові, хапала ніж, погрожувала фізичною розправою, облила його окропом.

08.04.2022 року о 9.30 год. у супроводі чоловіка бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Згоди на госпіталізацію не дала. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

08.04.2022 року о 10.00 год. оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

У подальшому, у зв`язку із відсутністю судочинства у вихідні дні, пацієнтка виписана 09.04.2022 року о 08-30 год. та повторно госпіталізована 09.04.2022 року о 09-00 год.

09.04.2022 року о 10-00 год. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів.

10.04.2022 року ОСОБА_2 виписана о 08-30 год., госпіталізована 10.04.2022 року о 09-00 год.

10.04.2022 року о 09-30 год. повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів.

11.04.2022 року виписана 0 08.45 год. та о 09.00 год. повторно госпіталізована.

11.04.2022 року о 09-30 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим, примусова госпіталізація доцільна, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Пєгов Є.М. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Кузьміна Ю.Р. у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як остання на цей час є небезпечною для себе та оточуючих.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Крім того, зазначив, що його дружина має проблеми з психічним здоров`ям вже тривалий час. Погіршення психічного стану відбулося на протязі місяця: не спить, конфліктна, звинувачує його у викраденні документів, в тому числі на майно, пише заяви в поліцію». В день госпіталізації була агресивною, погрожувала фізичною розправою, хапала ніж, погрожувала фізичною розправою, облила його окропом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації фактично не заперечувала. Вказала, що має пролікуватись, свої агресивні дії заперечує.

Розглянувши матеріали заяви від 11.04.2022 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.04.2022 року, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Афективно-маячний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим, примусова госпіталізація доцільна, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми,епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, афективно-маячний синдром з агресивними діями, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2022 року.

Суддя Р.С.Холод

Присяжні: Л.І.Децюра

Н.В.Ланько