КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6971/2022
Справа № 361/3393/19
У Х В А Л А

19 травня2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 ,на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 17 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, до якої приєднався ОСОБА_2 , пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 18 травня 2022 року.

До апеляційної скарги додані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких заявники просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, хоча апеляційна скарга подана на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року і інші рішення в матеріалах справи № 361/3393/19 відсутні.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказати правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції, яке оскаржується заявниками.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.