Справа № 183/98/14-ц
№ 6/183/142/22

У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
26 жовтня 2022 року подано вказану заяву, у якій заявник просить видати дублікати виконавчого листа по справі № 183/98/14-ц стосовно боржника ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/581-Н від 10 листопада 2006 року у розмірі 1 437 103 гривні 68 копійок та судового збору у розмірі 33 441 гривні 00 копійок, із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Заява обґрунтована тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 183/98/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/581-Н від 10 листопада 2006 року у розмірі 1 437 103 гривні 68 копійок та судового збору у розмірі 3344 гривні 00 копійок.
Так, 01 серпня 2022 року заявник, на направлений ним запит, отримав відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про перебування на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-183/98/14-ц від 10 березня 2014 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у сумі 1 437 103,00 грн та судового збору у розмірі 3 441 грн. Виконавче провадження востаннє було повернуто 08 листопада 2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
15 серпня 2022 року на адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист-відповідь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 10 серпня 2022 року про відсутність оригіналу виконавчого листа. Також, згідно з відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01 серпня 2022 року за вих. №60-7075/22 виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.
Відповіддю АТ «Укрпошта» заявника повідомлено, що трек-номера листів для відстеження зберігаються протягом шести місяців. В цей період Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень. Рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 3 календарних днів з дня надходження. Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року у справі № 183/98/14-ц замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», внаслідок чого заявник звернувся до суду зі заявою.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/581-Н від 10 листопада 2006 року, яка утворилась станом на 05 серпня 2013 року в сумі 1 437 103 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч сто три) гривні 68 копійок, що складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 45 661,34 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 364 971,09 гривень; заборгованості по процентам 20 677,55 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 165 275,66 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 104 606,05 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 836 116,16 гривень.
Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 33 441 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 00 копійок.
Зазначене рішення набрало законної сили 05 серпня 2014 року.
12 січня 2015 року виготовлено виконавчі листи на виконання рішення суду. 10 березня 2015 року представник позивача отримав чотири виконавчі листи у справі, що підтверджується підписом на довідковій сторінці справи.
05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги. З наданого договору та витягу з додатку, платіжного доручення про оплату за договором вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 8/2006/840-К/581-Н від 10 листопада 2006 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» /а.с.128-130, 131, 132/.
На підставі договору про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, витягу з додатку, платіжного доручення про оплату за договором право вимоги за вищевказаним договором набуло ТОВ «Брайт Інвестмент» /а.с.133-134, 135, 136/.
Як свідчить лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 7834/02-64/913 від 01 серпня 2022 року /а.с.145/, за результатами розгляду проведений моніторинг відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з яким встановлено, що на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували виконавчі провадження № 47645148, 47645306, 51714930, 51715573 з примусового виконання виконавчого листа № 183/98/14-ц від 10 березня 2014 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором у розмірі 1 437 103,00 грн та судового збору у розмірі 3 441 грн. Державними виконавцями, за вказаними виконавчими провадженнями 06 серпня 2015 року, 25 січня 2018 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення) та п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Також, на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували виконавчі провадження № 47826342. 47826480, 51701384, 51701467, 60135873, з примусового виконання виконавчого листа № 183/98/14-ц від 10 березня 2014, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором у розмірі 1 437 103,00 грн та судового збору у розмірі 3 441 грн.
Державними виконавцями за вказаними виконавчими провадженнями 07 серпня 2015 року, 26 вересня 2016 року, 08 листопада 2019 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення) та п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень: за боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вбачається існування виконавчого провадження, відкритого 24 вересня 2019 року (АСВП 60135873), стан якого завершено; за боржником ОСОБА_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ) вбачається існування виконавчих проваджень, відкритих 20 липня 2016 року (АСВП 51714930, АСВП 51715573), стан яких завершено.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року у справі № 183/98/14-ц замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Ухвалою суду встановлено, що на виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судового збору поширюється вимога про збільшення строку для їх пред`явлення до виконання до трьох років і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.
Також, згідно з відповідей ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 10 серпня 2022 року вих. № 0810/7/Б, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01 серпня 2022 року за вих. №60-7075/22, у вказаних юридичних осіб виконавчий лист відсутній, до Фонду гарантування вкладів не передавався, від органів ДВС не надходив.
Означені докази в їх сукупності вказують на втрату виконавчого документу під час пересилання з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до стягувача після винесення постанови повернення виконавчого документа стягувачу.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку з втратою виконавчого документа, порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні.
Водночас, не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині зазначення в дублікаті виконавчого документу нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» оскільки з практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Тобто дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин. Процесуальна дія з видачі дублікату виконавчого листа передбачає видачу саме дублікату виданого виконавчого листа без внесення змін до його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого на виконання заочного рішення суду від 23 липня 2014 року у справі № 183/98/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виготовленого 12 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/581-Н від 10 листопада 2006 року, яка утворилась станом на 05 серпня 2013 року в сумі 1 437 103 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч сто три) гривні 68 копійок, що складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 45 661,34 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 364 971,09 гривень; заборгованості по процентам 20 677,55 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 165 275,66 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 104 606,05 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 836 116,16 гривень.
В решті заяви - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов