КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1326/16-ц
Провадження №6/133/43/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), АТ КБ «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі №133/1326/16-ц з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №VIKWGA00001590 від 27.08.2007 в сумі 66442 доларів США, що за курсом НБУ від 08.06.2016 складає 1658395,07 грн., а також 24875,93 грн. судового збору. На підставі ухвали суду від 09.07.2019 її тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на неї виконавчим листом №133/1326/16-ц, виданим 22.11.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

На даний час вона повністю сплатила борг за виконавчим листом №133/1326/16-ц.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заяви не визнав. В обґрунтування заперечень вказує на те, що станом на 18.03.2022 виконавче провадження №67130259 не завершено, оскільки ОСОБА_1 не повністю виконала боргові зобов`язання, а саме не сплатила виконавчий збір на користь держави в сумі 168327,10 грн.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2019 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на неї виконавчим листом №133/1326/16-ц, виданим 22.11.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.6).

З вказаної вище ухвали вбачається, що підставою для звернення державного виконавця з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стало невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчого листа №133/1326/16-ц від 22.11.2016 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №VIKWGA00001590 від 27.08.2007 в сумі 66442 доларів США, що за курсом НБУ від 08.06.2016 складає 1658395,07 грн., а також 24875,93 грн. судового збору.

Вказаний виконавчий лист було видано на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016.

Згідно з довідкою, виданою АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 станом на 12.05.2022 не має заборгованості перед банком.

Тобто зобов`язання на день звернення заявника з даною заявою виконано.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною належними доказами і підлягає задоволенню, оскільки підстави, з яких було обмежено її у праві виїзду за кордон, станом на дату звернення до суду відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2019 у справі №133/1326/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук