Справа № 503/95/13- ц
Провадження № 2-во/503/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали заяви служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в рішенні суду ухваленому 25.03.2013 року у цивільній справі № 503/95/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_3 у відповідному за текстом відмінку, а саме замість дійсного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим заявник просить суд виправити згадану описку у судовому рішенні.

Судом, за наслідком дослідження матеріалів заяви, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/95/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

При цьому, згідно копії заяви про видачу паспорта (форма № 1) від 01.11.2000 року (а.с.8) прізвище відповідача ОСОБА_3 саме « ОСОБА_4 ».

25.03.2013 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено судове рішення, але у резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_3 у відповідному за текстом відмінку, а саме замість дійсного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». При цьому, у вступній, описовій та мотивувальній частинах даного рішення прізвище відповідача ОСОБА_3 у відповідних за текстом відмінках зазначено правильно « ОСОБА_4 », у відповідних за текстом відмінках.

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_6 Серії НОМЕР_1 повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 13.10.2009 року (а.с.7) батьком зазначений саме ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи та змісту самого вище згаданого рішення служба у справах дітей була учасником справи.

Дане рішення набрало законної сили 08.04.2013 року, про свідчить відповідна відмітка зроблена на його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описку допущену у резолютивній частині рішення суду ухваленого 25.03.2013 року у цивільній справі № 503/95/13-ц.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Кодимського районного суду Одеської області ухваленого 25 березня 2013 року у цивільній справі № 503/95/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме прізвище відповідача ОСОБА_3 зазначене у відповідному за текстом відмінку як « ОСОБА_5 » виправити на дійсне «Луцького».

Копії даної ухвали надіслати заявнику, сторонам у справі, а після набрання ухвалою законної сили також до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини в порядку, передбаченому ч.6 ст. 164 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко