У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/43690/21-ц
Номер провадження 22-ц/824/14278/2022
Головуючий у суді першої інстанції Хайнацький Є. С.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
23 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року,

установив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачу вручено не було, а із оскаржуваним рішенням вони ознайомились у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише після його оприлюднення 13 жовтня 2022 року.

Так, згідно вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, частиною третьою цієї норми передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, дата виготовлення його повного тексту зазначена судом як 01 лютого 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа, копія повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року була направлена учасникам справи 01 лютого 2022 року (а.с.149). При цьому, згідно унікального ідентифікатора цього процесуального документа дата його виготовлення вказана як 17 жовтня 2022 року.

Проте, відомості щодо отримання позивачем направленої судом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник, зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, лише після його оприлюднення 13 жовтня 2022 року.

Так, у відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року було надіслано судом до Реєстру 11 жовтня 2022 року, а оприлюднено - 13 жовтня 2022 року.

Таким чином, за відсутності доказів, підтверджуючих своєчасне вручення заявникові копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року, твердження останнього про невручення йому копії оскаржуваного рішення, а також ознайомлення із його змістом у Реєстрі лише у жовтні 2022 року, свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі рішення суду.

Апеляційна скарга на вказана судове рішення направлена заявником на адресу Київського апеляційного суду через суд першої інстанції 07 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останнім було направлено вказану скаргу.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень частини третьої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна