Справа №305/1841/22
Провадження по справі 2/305/560/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 а звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 04 грудня 2009 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №22. Батько дитини записаний із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.125 СК України. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: веде бродяжницький спосіб життя, систематично покидає своє місце проживання, не веде належного догляду по утриманню сина, порушує його законні права на здобуття освіти, зловживає спиртними напоями, що може негативно вплинути на стан здоров`я останнього. Сім`я знаходиться на обліку Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 23.11.2021. Адміністрація Росішківської ЗОШ І-ІІІ ступенів 29.01.2021 зверталась з листом до начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з приводу складних умов проживання ОСОБА_1 та систематичного зловживання його матір`ю ОСОБА_2 алкогольними напоями. 11.05.2021, адміністрація Росішківської ЗОШ І-ІІІ ступенів звернулась з листом до начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради із листом щодо складної ситуації в сім`ї малолітнього ОСОБА_1 , оскільки мати погрожує дитині фізичною розправою. 23.11.2021 працівниками Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, спільно з інспектором ювенальної поліції та фахівцем соціальної роботи Великобичківської селищної ради прводилось обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї гр. ОСОБА_2 , з метою проведення профілактичної бесіди з матір`ю, однак через агресивну і неадекватну поведінку останньої, цього зробити не вдалось. Зі слів сусідів було з`ясовано, що мати закривається на декілька днів у будинку, не виходить за його межі, утримуючи з собою малолітнього сина, потім забирає речі і зникає у невідомому напрямку на декілька днів. На момент обстеження дитина, ОСОБА_1 знаходився вдома, дитина була в брудному одязі, у хлопчика була бліда шкіра, а вага дитини не відповідала віковим нормам. В будинку було холодно, палаивних дров та запасу продуктів не було. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не працює, виплат по інвалідності, чи будь-яких інших соціальних виплат не отримує. Згідно акту оцінки рівня безпеки дитини, малолітній ОСОБА_1 був вилучений від матері та влаштований на обстеження до лікувального закладу. 29.11.2021 ОСОБА_1 було влаштовано до Обласного притулку для дітей в м. Свалява, де дитина перебуває по даний час. Питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Великобичківській селищній раді та було прийняте одноголосне рішення. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Великобичківській селищній раді (протокол №03 від 04.05.2022) було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факти невідвідування дитиною школи, небажання гр. ОСОБА_2 створити належні умови для проживання та повернення своєї дитини в сім`ю свідчать про те, що мати повністю самоусунулась від виховання та догляду своєї дитини, не приймає жодної участі в його житті, не турбується про фізичний та духовний розвиток, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальний розвиток дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, та в цілому не виконує свої батьківські обов`язки по догляду. Все це свідчить, що мати не бажає виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки мами, свідомого нехтування нею своїх материнських обов`язків. На підставі наведеного, просили позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.09.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.11.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.12.2022, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 20 грудня 2022 року.

Представник позивача, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Представник селищної ради, начальник юридичного відділу Швед С.В. 01.11.2022 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явилася. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач ОСОБА_2 , являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2016 року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Листом від 29.01.2021 за №02-12/08 директор Росішківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів В.В. Микулець повідомила начальника Рахівського РВ ГУНП в З/о, що умови проживання учня 5-го класу ОСОБА_1 , надзвичайно важкі. Мати дитини систематично вживає алкогольні напої, поведінка матері неадекватна. Дитина зазнає від матері психічного, морального насильства та погроз.

З листа директора Росішківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів В.В. Микулець №02-11/63 від 11 травня 2021 адресованого начальнику відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради вбачається, що 07.05.2021 о 16 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 5-го класу Росішківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, прийшов до закладу заплаканий, переляканий. Зі слів дитини, його мама ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та погрожує йому фізичною розправою, якщо він не знайде грошей на горілку. Дитина знаходилась у пригніченому стані, була промокша і переохолоджена. Вчителі, за власні кошти, купили учневі новий одяг, взуття та їжу.

Згідно Акту №02-10/176 від 14 вересня 2021 року учень 6-го класу ОСОБА_3 невідвідував навчальний заклад з 01.09.2021 по 14.09.2021.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.11.2021, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 закривається на декілька днів у будинку, не виходить за його межі, утримуючи з собою малолітнього сина, потім забирає речі і зникає у невідомому напрямку на декілька днів. На момент обстеження дитина, ОСОБА_3 знаходвся вдома, дитина була в брудному одязі, у хлопчика була бліда шкіра, а вага дитини не відповідала віковим нормам. В будинку було холодно, палавних дров та запасу продуктів не було. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не працює, виплат по інвалідності, чи будь-яких інших соціальних виплат не отримує

Наказом Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради №58 від 23.11.2021 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято на облік Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах.

Малолітнього ОСОБА_1 було вилучено від матері, згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.11.2021 та тимчасово влаштовано для проходження медичного огляду до лікувального закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до Обласного притулку для дітей в м. Свалява, де дитина перебуває по даний час.

З характристики №82 наданої 10.11.2021 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 здійснює неналежний догляд за малолітнім сином ОСОБА_3 , вживає спиртні напої, іноді проявляє агресивну поведінку.

Також, в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Великобичківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 , як мати малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати сину, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Позивач, Орган опіки та піклування Рахівської міської радипри пред`явленні позову, на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не сплачував судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір у розмірі 992,40 гривень віднести за рахунок держави.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк