"05" грудня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/332/22
Номер провадження: 2/150/112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу). Вказаний позов мотивований тим, що 28 квітня 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.198175746, яким було забезпечено автомобіль марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 .

03 серпня 2020 року у м. Вінниця, по вул. Київська, буд. 76, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого автомобіля марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 127/19057/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП, за якими накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

07 серпня 2020 року до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_3 з заявою про пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 24 357,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № 48877.

Враховуючи те, що водій автомобіля марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який спричинив ДТП 03 серпня 2020 року самовільно залишив місце ДТП, відповідно до пп. В п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» позивач після виплати страхового відшкодування маж право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. За таких обставин, позивач звернувся о суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення 24 357,15 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Також зазначив, що у разі неявки належним чином повідомленого відповідача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим в тому числі шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України.

З огляду на наявність заяви представника позивача, відповідно до якої він не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалою суду від 05 грудня 2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні при ній докази в їх сукупності та співставленні дійшов висновку про наступне.

03 серпня 2020 року у м. Вінниця, по вул. Київська, буд. 76, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого автомобіля марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 127/19057/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП, за якими накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

07 серпня 2020 року до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_3 з заявою про пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 24 357,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № 48877.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Статтею 999 ЦК України визначено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Поряд із цим, відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом абз. в) п/п 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Ураховуючи, що цивільна правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована позивачем, і після настання ДТП позивач здійснив виплату страхових відшкодувань по пошкодженому у ДТП автомобілі, а з постанови Вінницького міського суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 127/19057/20, яка набрала законної сили 20 жовтня 2020 року вбачається, що відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що полягають у скоєнні ДТП та самовільному залишені місця пригоди, особою, яка до неї причетна, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача сум виплачених страхових відшкодувань в порядку регресу у загальному розмірі 24 357,15 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір в сумі 2 481,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, Суд -,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ),- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) грошові кошти, в якості страхового відшкодування у розмірі 24 357 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН