Ухвала

05 грудня 2022року

м. Київ

справа №359/8819/20

провадження № 22-ц/824/12553/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 03 жовтня 2022 року позивачнаправив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк до 01 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

30 листопада 2022 року на виконання вимог указаної ухвали на електронну адресу апеляційного суду ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив фотокопію (сканкопію) квитанції про сплату №17896 від 22 листопада 2022 року на суму 8 587,64 грн.

Разом з тим, наразі судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору.

Так, згідно частини першої вказаної статті судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до частин першої-другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Київським апеляційним судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», в ході якої встановлено відсутність платежу за квитанцією про сплату №17896 від 22 листопада 2022 року на суму 8 587,64 грн та зарахування коштів в указаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, наведене свідчить про неповне виконання скаржником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів сплати судового збору за квитанцією про сплату №17896 від 22 листопада 2022 року на суму 8 587,64 грн та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (виписка по рахунку, банківська довідка тощо).

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянту необхідний час для отримання доказів сплати судового збору, строк для усунення недоліків слід продовжити до 15 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, та надання суду доказів сплати судового збору за квитанцією про сплату №17896 від 22 листопада 2022 року на суму 8 587,64 грн та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України до 15 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець