Провадження № 2-о/625/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту трудового стажу,

встановив:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що він з 1992 року по 1999 рік працював зварювальником та отримував заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Різуненкове», а також що з 2000 року по 20002 рік він працював та отримував заробітну плату в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18 березня 2022 року йому виповнилося 55 років і з метою оформлення пенсії на пільгових умовах він звернувся до Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, яким до його трудового стажу не зараховані періоди роботи зварювальником з 1992 року по 1999 рік в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Різуненкове», а також період роботи з 2000 року по 2002 рік в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» з тих причин, що згідно архівних довідок № 02-17/888 та № 02-17/889, виданих 29 червня 2022 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, колективного сільськогосподарського підприємства «Різунекнкове» та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати значиться ОСОБА_2 , який в 1992-1999 роках працював зварювальником та отримував заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка і в колективному сільськогосподарському підприємстві «Різунекнкове», а також ОСОБА_3 , який в 2000-2002 роках працював в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива».

З огляду на неправильне написання прізвища та імені заявника у відповідних архівних документах обліку трудового стажу та неможливість зарахування стажу роботи на вказаних вище підприємствах в 1992-1999 і в 2000-2002 роках до загального трудового стажу, ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву, позаяк встановлення факту відповідного трудового стажу є необхідною умовою для реалізації ним права на оформлення пенсії на пільгових умовах.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 11 липня 2022 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 28), заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву за № 737/01-54/22 від 11 липня 2022 року (а. с. 19), в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також повідомив про підтримання ним заявленої вимоги та вказав, що він наполягає на задоволенні зави.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 29), також у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що за правилами, визначеними ч.1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктами 23 та 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Відповідно до пункту 26 зазначеного вище Порядку якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 1996 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, його власником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коломак Харківської області (а.с.4-5).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заведеної 03 травня 1990 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », є відмітка про роботу власника цієї трудової книжки в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка (а.с. 9), а у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заведеної 19 травня 1993 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », існують записи про роботу цієї особи в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка, колективному сільськогосподарському підприємстві «Різуненкове» та сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» (а.с. 11).

Згідно архівної довідки, виданої головним спеціалістом відділу м. Валки архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Н. Шапталою (а.с. 14), 14 серпня 1992 року колгосп «50-річчя Жовтня» перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка, з другої виробничої дільниці якого 25 квітня 1996 року утворено колективне сільськогосподарське підприємство «Різуненкове», яке в подальшому реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива».

В архівній довідці за № 02-17/888, виданій 29 червня 2022 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області (а.с. 16) зазначено що у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, колективного сільськогосподарського підприємства «Різунекнкове» в книгах обліку трудового стажу значиться ОСОБА_2 , який в 1992-1999 роках працював зварювальником та отримував заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка і колективному сільськогосподарському підприємстві «Різунекнкове»,

Згідно архівної довідки за № 02-17/889,виданій 29 червня 2022 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області (а.с.18) у документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_3 , який в 2000-2002 роках працював в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива».

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 31, 36), долучених заявником шляхом подачі до канцелярії суду відповідних клопотань від 01 серпня 2022 року (а.с. 30, 35), вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в 1992-1999 роках працювали разом із ОСОБА_1 , який був електриком в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка і колективному сільськогосподарському підприємстві «Різунекнкове», а в 2000-2022 роках вони разом працювали в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива». Також, згідно вказаних письмових пояснень, таких працівників як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в трудових колективах вищевказаних сільськогосподарських підприємств не було.

Таким чином, сукупністю наданих заявником та досліджених судом доказів повністю підтверджено існування фактів, про встановлення яких просить заявник.

Помилка в написанні прізвища та імені заявника в архівних документах сільськогосподарських підприємств, в яких він працював та отримував заробітну плату, є перешкодою в реалізації ним права на оформлення пенсії на пільгових умовах, і, беручи до уваги те, що іншим способом, окрім встановлення факту трудового стажу у судовому порядку, подолати таку перешкоду неможливо, а також з огляду на повну доведеність встановлюваного факту, що не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, суд вважає заяву повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту трудового стажу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 1992 року по 1999 рік працював зварювальником і отримував заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Різуненкове», а також те, що відомості про роботу та нараховану заробітну плату, зазначені в довідці за № 02-17/888, виданій 29 червня 2022 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, стосуються ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2000 року по 20002 рік працював та отримував заробітну плату в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива», а також те, що відомості про роботу та нараховану заробітну плату, зазначені в довідці за № 02-17/889, виданій 29 червня 2022 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, стосуються ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до 08 серпня 2022 року до Полтавського апеляційного суду, а з 08 серпня 2022 року - до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 1996 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61002, місто Харків, майдан Свободи, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя: М.О. Скляренко