Справа № 576/2671/21
Провадження № 2/576/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області померла їх рідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,30 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Есманьської (Червоненської) селищної ради Шосткинського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0124968, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 397 від 30.10.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 168 від 30.12.1996, належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 сину (їх дядьку) ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого вона прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк відповідну заяву, але своїх спадкових прав не оформила. Вони є єдиними спадкоємцями баби за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Також зазначають, що спадщину після смерті баби вони прийняли, подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк відповідні заяви, а також частково її оформили, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформила, нотаріусом їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на це спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. За вказаних обставин позивачі просять суд визнати за ними право на вищевказану земельну частку (пай), по Ѕ частині за кожним.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачі є її спадкоємцями за законом, прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяви про її прийняття, та частково її оформили, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - земельні ділянки площею 3,6481 га (рілля) та 1,3074 га (сіножаті), розташовані на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, що належали померлій.

Як зазначено позивачами у поданому ними до суду позові, крім іншого, до складу спадщини їх баби ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) розміром 6,30 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Есманьської (Червоненської) селищної ради Шосткинського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0124968, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 397 від 30.10.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 168 від 30.12.1996, належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 сину (їх дядьку) ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого вона прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк відповідну заяву, але своїх спадкових прав не оформила. Але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно - земельну частку (пай), нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на цю земельну частку (пай), про що було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2021 року (а.с.23). Тобто, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (паю), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо.

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 412/83-21 від 22.11.2021, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0124968, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 168 від 30.12.1996 на території Есманьської селищної (Червоненської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,30 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не одержував (а.с.15).

Таким чином судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 , дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 6,30 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Есманьської селищної (Червоненської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 48 від 03 грудня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 24).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів наданої суду спадкової справи № 207-2006 року від 20.11.2006 р. заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_4 являється дочка померлого - ОСОБА_6 , про що зазначила у своїй заяві про прийняття спадщини, поданій до Глухівської районної нотаріальної контори 17.11.2006, ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А, у відповідності до ч.ч. 4,5 ст. 1268 цього Кодексу, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В той же час, жодних доказів, які б свідчили про те, що донька спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на момент смерті батька була повнолітньою і в установленому законом порядку не прийняла спадщину після його смерті, матеріали справи не містять, а тому на момент розгляду справи не можливо встановити дійсне коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачів щодо визнання за ними у рівних частках по 1/2 за кожним, права на земельну частку (пай) в розмірі 6,30 умовних кадастрових гектар, розташовану на територіїЕсманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Червоненської селищної ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM № 0124968, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 під № 397, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 168 від 30.12.1996, як на спадкове майно після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є передчасними, безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223, 1268, 1270, 1273 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( вул. ім. М.П. Василенка, буд. 19, смт. Есмань Шосткинського району Сумської області, ), про визнання права на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон