Провадження №2-сз/522/37/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Віталія Васильовича про повернення коштів сплачених в якості зустрічного забезпечення по цивільній справі №522/10933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Будівельно-конструкторська фірма «Будінтех» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації речових прав та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 28.10.2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Віталія Васильовича про повернення коштів сплачених в якості зустрічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Будівельно-конструкторська фірма «Будінтех» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації речових прав та припинення права власності.

Розгляд справи призначено на 04.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 04.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 10.11.2022 року сторони не з`явилися, 09.11.2022 року представник ОСОБА_1 адвоката Цвігун В.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про повернення коштів сплачених в якості зустрічного забезпечення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун В.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 257, 258-260, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Віталія Васильовича задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Віталія Васильовича про повернення коштів сплачених в якості зустрічного забезпечення по цивільній справі №522/10933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Будівельно-конструкторська фірма «Будінтех» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації речових прав та припинення права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.11.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.