Справа № 2309/939/12
Провадження № 6/698/8/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області, в якій просить суд: замінити стягувача у справі № 2309/939/12 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

В обґрунтування заяви посилався на те, що Катеринопільський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2309/939/12, згідно з яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 004-28505-281109 від 28.11.2009 р., отже заявник став правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за вказаним договором.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглядати заяву без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, шо 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Відповідно до умов п. 1 вказаного Договору ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору та відповідно до умов п. 2 Договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.

Згідно додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 004-28505-281109 від 28.11.2009 року.

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2309/939/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Б; Іідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38962392), а саме: замінити по справі сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38962392).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко