печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9345/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 самостійно та як законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22 грудня 2022 року на запит судді від 24 вересня 2020 року Відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ передано матеріали справи після їхнього повернення з Київського апеляційного суду.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої та другої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заявник просив суд скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Водночас із матеріалів справи вбачається, наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва 02 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису про заборону ОСОБА_1 перебувати разом з ОСОБА_2 і неповнолітнім ОСОБА_3 у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено змін.

03 березня 2021 року постановою Верховного Суду рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить у своїй заяві заінтересована особа є скасованим постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року, що унеможливлює процедуру перегляду.

Надалі 21 грудня 2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

05 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу заявника, вважаючи її неподаною, після неусунення недоліків, згідно з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 84, 260, 261, 351-356, 423-424 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 самостійно та як законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова