Справа № 509/2452/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання,

учасники цивільного провадження по справі:

заявниця ОСОБА_3 , її представник адвокат Батурін С.Є. та зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною звернулась заявниця ОСОБА_1 , яка проживає на території Одеського (колишнього Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін:

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вона з березня 2005 року стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з яким вела спільне домашнє господарство. Під час їх спільного життя у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син - ОСОБА_5 . Так як вона та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі, то відомості про батька дитини у його свідоцтві про народження були внесені на підставі її заяви відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Тому прізвище сина було вказано матері - ОСОБА_6 , а по батькові дитини по імені батька - ОСОБА_7 . Ще до народження дитини сім`я заявниці та ОСОБА_4 мешкала у квартирі АДРЕСА_1 1/2 частина якої на праві власності належала ОСОБА_4 .. В зв`язку з війною, яку розпочала Росія проти України ОСОБА_4 20.04.2022р. був призваний до лав Збройних сил України і направлений у район бойових дій в Донецьку область. 24 червня 2022р., вона як дружина, отримала «Сповіщення про смерть (загибель)» ОСОБА_4 згідно якого її фактичний чоловік та батько сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі с.Новодонецьке Краматорського р-ну Донецької області під час виконання ним бойових завдань. 04.07.2022р. він був похований на цвинтарі с.Великодолинське. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_5 , а вона є спадкоємцем 4-черги. Оскільки встановити факти спільного проживання та родинних відносин без звернення до суду неможливо, то вона просить суд встановити факти того, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2005р. по день його загибелі 20.06.2002р., і що ОСОБА_4 є батьком їх сина ОСОБА_5 ..

Зацікавлена особа, бабуся загиблого ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем 2-ої черги за законом - ОСОБА_2 копію заяви з додатками отримала належним чином і подала на неї відзив. У відзиві ОСОБА_2 з обставинами, які викладені у заяві ОСОБА_1 повністю погодилася і підтвердила, що дійсно заявниця проживала з її онуком ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі з березня 2005р. по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час їх спільного життя у них в 2009р. народився син та її правнук ОСОБА_5 . Вони всією родиною проживали у квартирі, частина якої належала її онуку. За таких обставин ОСОБА_2 , посилаючись на свій похилий вік, просила суд розглянути справу за її відсутністю, а за наслідками розгляду справи заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рух справи:

08.07.2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Згідно розписки заінтересована особа ОСОБА_2 12.07.2022р. отримала копію заяви з додатками до неї.

ОСОБА_2 залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки вона є спадкоємцем ІІ-черги за законом після смерті її онука ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю у нього батьків, так як його мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.07.2022р. від ОСОБА_2 поступив відзив, у якому вона просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі.

21.07.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є. до суду поступила заява у якої він просить розглянути справу без участі заявниці та її представника, а за наслідками розгляду справи постановити рішення, яким вимоги заявниці задовольнити

Оскільки згідно п.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи може подати клопотання про розгляд справи без його участі, то суд, враховуючи подані учасниками справи клопотання вважає за можливе розглянути справу за відсутністю заявниці, її представника та заінтересованої особи на підставі матеріалів, що містяться у справі без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 242 ЦК та ст.ст. 59, 62 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини у суді захищають їх законні представники тобто їхні батьки, повноваження яких підтверджуються свідоцтвом про народження дитини.

Згідно вимог ст.ст. 12, 13, 42, 43, 76-80, 294 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи окремого провадження з додержанням загальних правил, передбачених цивільним процесуальним кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду з участю заявника та заінтересованої особи на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи.

Обставини, які встановлені судом:

20.06.2022р. під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією «Сповіщення про смерть (загибель)» №864 від 22.06.2022р..

Вказане сповіщення було направлено командиром військової частини НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 як дружині загиблого солдата, оскільки ОСОБА_4 22.05.2022 року власноруч заповнив Картку соціально-демографічного вивчення військовослужбовця.

З цих документі вбачається, що ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_1 в якості своєї дружини, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості свого рідного сина, а тому командування військової частини НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_4 повідомило заявницю як його дружину.

Згідно копій корінця до «Сповіщення про смерть (загибель)» №864 від 22.06.2022р., самого «Сповіщення…», лікарського свідоцтва про смерть №1269/НЕ від 29.06.2022р., довідки про причину смерті №1269/НЕ від 29.06.2022р., свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідки Великодолинської селищної Ради №198 від 06.07.2022р. тіло загиблого було доставлено за місцем його мешкання у с. Великодолинське де 04.07.2022р. він був похований на кладовище цього селища.

За даними свідоцтва про право власності №706 від 06.10.1998р. ОСОБА_4 при житті належало 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , а інша 1/2 частина цієї квартири належала його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З «Акту перевірки будинку (квартири) за адресою: Одеська область Овідіопольський район» №273 від 30.06.2022р. складеного депутатом Великодолинської селищної Ради Мостовою Я.В. та Довідки Великодолинської селищної Ради про склад сім`ї №190 від 01.07.2012р. вбачається, що родина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка складалася з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживала у вищевказаній квартирі.

Ці документи підтверджують факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без шлюбу, а ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є їх рідним сином.

Крім того, факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу підтверджений наданими заявницею фотографіями за різний період часу та скріншотами її та сина переписок по «Вайберу» з яких вбачається, що ОСОБА_4 відносився до ОСОБА_5 як до рідного сина і навпаки, ОСОБА_5 відносився до ОСОБА_4 як до свого рідного батька, а відношення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були притаманні подружжю.

Суд при прийнятті рішення враховує, що бабуся загиблого ОСОБА_4 , а тому заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі з березня 2005р. по день його загибелі у вищевказаної квартирі, а також факт того, що її онук є рідним батьком її правнука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд бере до уваги, що станом на теперішній час у заявниці та її сина виникла необхідність оформити спадщину відповідно до чинного законодавства після смерті батька сина та її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , що без встановлення судом фактів родинних відносин та спільного проживання не можливо здійснити.

Таким чином, враховуючи думку заінтересованої сторони і оцінивши у сукупності представлені заявницею докази, які суд приймає в якості допустимих, достовірних, належних та достатніх, а тому вважає заявлені вимоги про встановлення фактів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

При подані заяви заявниця сплатила судовий збір в повному обсягу, однак вона від його відшкодування відмовилась, а тому питання про його розподіл судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, є рідним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, з березня 2005 року по день свої гибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) без шлюбу.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.