Справа № 209/2284/21
Провадження № 2/209/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особи: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (негаторний позов) та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Зарудній І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 27.10.2022 за вх. № 2694 надіслав заяву про відкладення розгляду справи зважаючи на далеку територіальну віддаленість суду від місця його проживання та веденням на території України воєнного стану, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Переверзев І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача за первісним позовом, третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Шипіленко Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Третя особа за первісним позовом - Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області - Сітало Є.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник третьої особи за зустрічним позовом - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В., суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи наведене, для забезпечення своєчасного розгляду справи, оперативності судового провадження, усунення перешкод в розгляді справи, пов`язаних з неможливістю прибуття адвоката Заруднього І.В. в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Заруднього І.В., відкласти підготовче судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В. з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198, 212, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особи: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (негаторний позов) та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 20 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В. з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник