Справа № 357/285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , як законний опікун, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: Маловільшанська сільська рада, Гостомогильська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами - рідними сестрою та братами один одному, вони мали спільну матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Заявник стала опікуном над дітьми-сиротами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 05.09.1992 року по 14.09.2006 року ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була народжена від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був народжений від батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Отже, заявник та її брати є правнуками ОСОБА_31 . Заявник зазначає, що вона опікувалася та здійснювала постійний догляд за ОСОБА_12 , а в подальшому, після смерті здійснила її поховання. Після смерті прабаби заявник звернулась до відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції з метою отримання документів на оформлення свідоцтва про права на спадщину, проте отримала відмову, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в деяких документах прізвище померлої прабаби вказане « ОСОБА_16 », а в інших документах її прізвище « ОСОБА_17 ».

А тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема встановити, що що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_8 є дідом ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_11 , є прабабою ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_19

12.04.2022 року на адесу суду надійшли витребувані докази.

В судовому засіданні 10.02.2022 року заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В судове засідання 19.04.2022 року заявник та представник заявника не з`явився, на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача - адвоката Речицької Я.О., з проханням провести розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Маловільшанська сільська рада, Гостомогильська сільська рада, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія НОМЕР_1 /, виданого 16.08.2021 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. ( а.с.8 зворот).

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9 зворот).

Встановлено, що 15.10.2011 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.10.2011 року (а.с.5).

16.06.2016 року ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 та змінила прізвище на « ОСОБА_25 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.06.2016 року (а.с.5 зворот).

Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 19.10.2021 року №84 «Про призначення опікуна/піклувальника над дитиною сиротою ОСОБА_2 » призначено опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 19.10.2021 року №85 «Про призначення опікуна/піклувальника над дитиною сиротою ОСОБА_26 » призначено опікуном/піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Заявник пояснила, що з 05.09.1992 року по 14.09.2006 року ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , а п

ісля розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 ».

Встановено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 була народжена від батьшків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження /серії НОМЕР_4 / виданого 13.05.1977 року Озернянською сільською Білоцерківського району Київської області (а.с.10 зворот).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 31.03.2022 року, складений Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції у Київській області, та копії запису акту про смерть №24 вбачається, що прізвище батька ОСОБА_7 вказане як « ОСОБА_8 ».

Встановено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був народжений від батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження /серії НОМЕР_5 / виданого 13.05.1977 року Озернянськм бюро ЗАГС Білоцерківського району Київської області (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про одруження /серії НОМЕР_6 / виданого 08.03.1956 року Озернянськм бюро ЗАГС Білоцерківського району Київської області ( а.с.11 зворот.)

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія НОМЕР_7 / виданого 16.08.2021 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. ( а.с.12зворот).

Заявник суду пояснила, що вона та її брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є правнуками ОСОБА_11 , піклувались та доглядали їх прабабу, після смерті здійснили її поховання. Більшість правовстановлюючих документів були видані за часів Радянського Союзу, російською мовою, та при перекладі були допущені орфографічні помилки. Після смерті прабаби заявник звернулася до відділу РАЦС БМУЮ з метою отримання документів на оформлення права на спадщину, проте отримала відмову, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в деяких документах прізвище померлої прабаби вказане « ОСОБА_16 », а в інших документах її прізвище « ОСОБА_17 ».

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником її братами та матір`ю, їх дідом та прабабою, підтверджується, свідоцтвами про народження заявиниці та братів де їх матір`ю значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про народження їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; атестатом про середню освіту ОСОБА_19 , свідоцтвом про народження ОСОБА_19 де батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; трудовими книжками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; військовим квитком ОСОБА_8 ; показами свідків, фотосвітлинами з родиною (а.с. 17).

У судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які добре знали родину ОСОБА_17 , суду ствердили, що ОСОБА_4 , яка померла в серпні 2021 року є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_8 приходиться батьком ОСОБА_4 . Заявник та її брати є правнуками ОСОБА_31. Родина проживала разом, були в добрих родинних відносинах.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв`язку між заявником її братами та померлими матір`ю ОСОБА_4 , дідом ОСОБА_8 та прабабою ОСОБА_11 , надасть заявнику можливість оформити спадкові права після їх смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_8 є дідом ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_11 , є прабабою ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,293, 315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, встановити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_8 є дідом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_11 є прабабою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола