РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 555/1177/21

Провадження № 22-ц/4815/327/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області на її користь стягнуто з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Змушена звернутися в суд з заявою про збільшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням її матеріального стану і стану здоров`я. З часу стягнення аліментів на дочку зросла вартість життя, збільшилися споживчі ціни на товари і послуги першої необхідності, а її доходи не збільшилися. Вартість навчання дочки за 1 рік складає 28300 грн., проживання в гуртожитку вартує 6240 грн., вартість проїзду дочки до місця навчання - збільшилася на 50 гривень і становить в один бік - 650 грн.. Крім того, дочці необхідно забезпечити харчування, витрати на одяг, взуття, речі першої необхідності, витрати на підручники, навчальне приладдя, оплату інтернету, тобто для забезпечення проживання дочки і її навчання в рік необхідно витратити більше 70000 гривень.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що позивач звернулась з даним позовом у зв`язку з погіршенням матеріального стану і стану здоров`я.

Свої заперечення проти вимог позивачки виклав у письмових поясненнях, в яких, зокрема, спростував наявність достатніх змін в матеріальному стані позивачки, в тому числі і через погіршення її стану здоров`я, як підставу у будь-якому задоволенні її вимог.

З рішення Березнівського районного суду від 08.02.2021 року у справі №555/2247/20, вбачається, що з часу первинного звернення ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, витрати на проживання і навчання дочки не змінились.

Місцевим судом не встановлено жодної нової обставини та відсутнє обґрунтування з приводу збільшення розміру аліментів до 1800 грн. щомісячно.

Стверджує, що суд помилково стягнув аліменти у збільшеному розмірі з моменту звернення позивачки до суду, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Березнівського районного суду від 08 лютого 2021 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час прийняття рішення Березнівським районним судом від 08 лютого 2021 року у справі №555/2247/20 про стягнення аліментів було враховано, що ОСОБА_3 навчається у ВНЗ на денній формі навчання за контрактом, встановлена вартість навчання та проживання дитини. Суд також враховував матеріальне становище позивача та відповідача (а.с.3-4).

З наданих суду пояснень відповідача можливо зробити висновок про наявність витрат, які перевищують його офіційний дохід. Відсутність постійного заробітку за відсутності відомостей про незадовільний стан здоров`я не виключає можливості отримувати доходи достатні для утримання сім`ї та сплати аліментів у визначеному судом розмірі. Крім того, ведення домашнього господарства дозволяє відповідачу надавати своїй дитині підтримку в натуральній формі та отримувати кошти від реалізації такої продукції.

З долученої довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що дохід позивачки з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів не змінився. Водночас позивач надала докази, які підтверджують погіршення стану її здоров`я та відповідно необхідність нести витрати на лікування, а саме заключення ЛКК №415 від 14 червня 2021 року та копію належної їй амбулаторної картки.

З огляду на відсилочну норму ст.201 до ст.192 СК України, місцевий суд обґрунтовано вважав, що погіршення стану здоров`я отримувача аліментів є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, місцевий суд не в повній мірі дотримався принципу розумності і справедливості, на який посилався в рішенні та розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.141 СК України,батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на момент звернення з позовом (18.06.2021) становив 2270 грн. Стягнутий розмір аліментів 1800 грн., становить понад 50% від прожиткового мінімуму та не відповідає принципам розумності і справедливості, рівності обов`язків батьків по утриманню дитини, яка продовжує навчання, а тому розмір стягуваних аліментів слід зменшити до 1200 грн.

Крім того, стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, тобто з 18 червня 2021 року суперечить п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» яким передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, місцевий суд не дотримався норм матеріального та процесуального права, неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, не всі його висновки відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції до зміни.

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач у справах про збільшення розміру аліментів.

При поданні позову 18.06.2021, з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», до сплати належав судовий збір у сумі 908 грн.

При частковому задоволенні позову на суму 1200 грн. з відповідача належить стягнути 363,2 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції.

За подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1362 грн.

З урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги відповідачу підлягає компенсація (820,48 грн.), з урахуванням суми, що підлягає сплаті за розгляд справи у суді першої інстанції (363,2 грн.), тобто 457,28 грн.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, а саме - до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у сумі 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 28 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків