Справа № 713/1278/22
Провадження №2/713/296/22
УХВАЛА

іменем України

24.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , представника третьої особи Олексюк О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору є Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд із позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення до відповідачів ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 та жительки АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору є Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області, з підстав усунення перешкод у користуванні літньою кухнею, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання та розгляду справи по суті від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засідання представник позивачки ОСОБА_1 заяву підтримала.

Згідно ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.257 ч.2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву - без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, ч.2, 258-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору є Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ