Справа № 185/8343/21
Провадження № 2/185/669/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 - виділити в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнату площею 16,9 м2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кімнату площею 12,1 м2, залишити у спільному користуванні приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні. Покласти на відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батькові (колишньому чоловікові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час син та інший співвласник квартири ОСОБА_2 , добровільної згоди щодо порядку користування зазначеним нерухомим майном не досягли, в зв`язку з чим дане питання потребує вирішення у судовому порядку.

Зазначена квартира складається з коридору, ванної кімнати, туалету, кухні, та двох житлових кімнат площею 12,1 м2 та 16,9 м2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позов не визнали обґрунтовуючи заперечення тим, що перепоні для користування квартирою дитині відповідач не чинить. Проживати в квартирі разом з позивачем наразі неможливо, тому що відповідач одружився і проживає в квартирі разом з новою сім`єю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до п.1 ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 3 ст. 41, ч. 2 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками (спільна часткова власність по Ѕ частині) квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Дитина в квартирі не проживає. Наразі в квартирі проживає відповідач разом з новою сім`єю.

Згідно висновку №33 судової будівельно-технічної експертизи від 18.12.2021 року встановлено наступне. З технічної точки зору, враховуючи вимоги ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Загальні положення», встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками спільної часткової власності ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , можливо.

Варіант 1. У спільному користуванні залишити наступні приміщення: Приміщення № 1 - передня, площею 4,7 кв.м. 2. Приміщення № 2 - коридор, площею 2,6 кв.м. Приміщення № 3 - ванна, площею 2,5 кв.м. Приміщення № 4 - туалет, площею 1,2 кв.м. Приміщення № 5 - кухня, площею 6.3 кв.м.

Виділити в спільне користування ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , приміщення, загальною площею 17,3 кв.м. Виділена частка зафарбована червоним кольором. Виділити в користування співвласникам ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , приміщення, загальною площею 30,8 кв.м. 48,1 кв.м - 17,3 к.м. = 30,8 кв.м. А саме: 1) Приміщення № 6 - житлова кімната, площею 12,1 кв.м. 2) Приміщення № 7 - житлова кімната, площею 16,9 кв.м. 3) Приміщення № 8- балкон, площею 1,8 кв.м.

На 1/2 частину, кожному із співвласників, у квартирі АДРЕСА_1 , можливо виділити в користування по 15,4 кв.м. (48,1 кв.м - 17,3 кв.м.)/2

Співвласнику (Позивачу), ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити у користування: Житлову кімнату (прим. № 6), загальною площею 12,1 кв.м. Всього в квартирі виділити в користування 12,1 кв.м.

Площа квартири, що виділяється в користування ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , у порівнянні з його часткою, зменшена на 3,3 кв.м. (15,4 кв.м. - 12,1 кв.м.). Виділена частка зафарбована зеленим кольором у додатку № 1, прикладеному до цього висновку.

Співвласнику (Відповідачу), ОСОБА_2 , на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити у користування наступні приміщення: Житлову кімнату (прим. № 7), загальною площею 16,9 кв.м.; балкон (прим. № 8), площею 1,8 кв.м.; Всього в квартирі виділити 18,7 кв.м. (16,9 кв.м.+ 1,8 кв.м.)

Площа квартири, що виділяється в користування ОСОБА_2 , у порівнянні з його часткою, збільшена на 3,3 кв.м. (18,7 кв.м.-15,4 кв.м.).

Варіант 2. У спільному користуванні залишити наступні приміщення: Приміщення №1 передня, площею 4,7 кв.м. 2.Приміщення № 2 - коридор, площею 2,6 кв.м. 3. Приміщення № 3 - ванна, площею 2,5 кв.м. 4. Приміщення № 4 - туалет, площею 1,2 кв.м. Приміщення № 5 - кухня, площею 6,3 кв.м.

Виділити в спільне користування ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , приміщення, загальною площею 17,3 кв.м. Виділена частка зафарбована червоним кольором.

Співвласнику (Позивачу), ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити у користування наступні приміщення:

Житлову кімнату (прим. № 7), загальною площею 16,9 кв.м.; балкон (прим. № 8), площею 1,8 кв.м.; Всього в квартирі виділити 18,7 кв.м. (16,9кв.м.+1,8кв.м.)

Площа квартири, що виділяється в користування ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , у порівнянні з його часткою, збільшена на 3,3 кв.м. (18,7 кв.м. -15,4 кв.м.).

Виділена частка зафарбована зеленим кольором у додатку № 2, прикладеному до цього висновку.

Співвласнику (Позивачу), ОСОБА_2 , на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити у користування:

Житлову кімнату (прим. № 6), загальною площею 12,1 кв.м. Всього в квартирі виділити в користування 12,1 кв.м.

Площа квартири, що виділяється в користування ОСОБА_2 , у порівнянні з його часткою, зменшена на 3,3 кв.м. (15,4 кв.м. - 12,1 кв.м.).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, визначивши наступний порядок користування квартирою.

Виділити в користування ОСОБА_5 кімнату площею 12.1 кв.м.,залишити у спільному користуванні приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,273,280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнату площею 16,9 кв.м., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кімнату площею 12,1 кв.м., залишити у спільному користуванні приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін