Справа № 548/1923/17
Провадження №2/548/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Янченко С.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Янченко С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Янченко С.І. клопотала про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати оригінали нотаріальних справ щодо укладення спірних договорів іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку, натомість Полтавський обласний державний нотаріальний архів похзбавлений можливості передати чи направити суду витребувані оригінали нотаріальних справ.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 06.10.2021 від Полтавського обласного державного нотаріального архіву витребувано оригінали нотаріальних справ щодо: укладення договору дарування від 24.12.2003, серія ВВА 611029, (об`єкт дарування: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), укладення договору дарування від 03.12.2003, серія ВВА 143501, (об`єкт дарування: земельна ділянка площею 0,0078 га за адресою: АДРЕСА_2 ).

З огляду на те, що наданий час Полтавський обласний державний нотаріальний архів похзбавлений можливості передати чи направити суду витребувані оригінали нотаріальних справ, суд вважає за можливе здійснити їх виїмку від Полтавського обласного державного нотаріального архіву та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Янченко С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задовольнити.

Провести виїмку в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) оригінали нотаріальних договорів:

- договору дарування від 24.12.2003, серія ВВА 011029, (об`єкт дарування: квартири АДРЕСА_3 ),

- договору дарування від 03.12.2003, серія ВВА 143501, (об`єкт дарування: земельна ділянка площею 0,0078 га за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на 18 жовтня 2022 року о 09:00 год в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2022

27.09.2022

Помічник судді ________________ С.С. Ватуля