Справа № 365/120/22
Номер провадження: 2/365/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого уповноваженого представника, адвоката Костенка О.М., звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці, позивачці у справі ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 позивачці ОСОБА_1 відкрилась спадщина на 2/3 частки майна померлої. Іншим позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом у вигляді права на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатним на час відкриття спадщини, по 1/6 частці кожному. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «ХХ партз`їзду» № 2 від 02 листопада 1990 року. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із відсутністю у правовстановлюючому документі - Акті підпису власника ОСОБА_4 в графі «прийняв». Право власності на житловий будинок зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому БТІ. Житловий будинок розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, який згідно державного акту серії ЯА № 603703. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки спірного житлового будинку та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки спірного житлового будинку.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїх заявах представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. позовні вимоги визнав повністю, зауваживши, що наслідки визнання позову є зрозумілими.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Позовні вимоги позивачів підтверджуються наступними доказами.

Дослідженими в ході підготовчого судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, виданого згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «ХХ партз`їзду» № 2 від 02 листопада 1990 року. В Акті відсутній підпис ОСОБА_4 про прийняття житлового будинку (копія Акту - а.с.25, копія заяви ОСОБА_4 про передачу у власність житлового будинку - а.с.26, копія технічного паспорту на жилий будинок - а.с.27-30, довідки виконавчого комітету Згурівської селищної ради - а.с.32,33).

Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок зареєстровано (копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» - а.с.23).

Житловий будинок побудований у 1986 році. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, відсутні (копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо технічної характеристики будинку - а.с.31).

Оціночна вартість спірного будинку станом на 09.02.2022 року становить 164507,65 грн (копія довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості - а.с.37-39).

Житловий будинок розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,144 га, кадастровий номер :01:012:0008, яка належала на праві власності ОСОБА_4 (копія інформації Державного земельного кадастру про право власності - а.с.35-36).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої та її спадкоємцем за заповітом від 27.01.1999 року № 11, що посвідчений секретарем Правожовтневської сільської ради. Частка позивачки ОСОБА_1 у спадщині становить 2/3.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Сини померлої, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатні на час відкриття спадщини. Їхні частки у спадщині становлять по 1/6, виходячи з того, що при спадкуванні за законом їхні частки становили б по 1/3 (три спадкоємці першої черги).

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, подавши у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці судом не встановлені. Строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про смерть - а.с.21, копії свідоцтв про народження - а.с.15,16, копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с.17, копія заповіту - а.с.20, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом - а.с.22, копія спадкової справи № 162/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - а.с.57-119).

Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний житловий будинок, у зв"язку з відсутністю підпису власника у акті про передачу житлового будинку (нотаріальна відмова - а.с.24).

Відповідно до п.п. 1, 2 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4 та її право власності пройшло державну реєстрацію, що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, спадщину прийняли, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивачів ніким не оспорюються, інші спадкоємці не встановлені. У зв"язку з відсутністю підпису власника у акті про передачу житлового будинку, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх порушені права підлягають судовому захисту.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з 2/3 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з 1/6 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з 1/6 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,28,1217,1218,1223,1241,1268,1270 ЦК України,ст.ст.141,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з 2/3 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з 1/6 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з 1/6 частками господарських споруд та надвірних будівлель за адресою: АДРЕСА_1 .

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Київської області ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Згурівська селищна рада Київської області, вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Київської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ