Справа № 183/6630/20
№ 2/183/616/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при будівництві житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при будівництві житлового будинку.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_3 (свідоцтво судового експерта № 1656, дійсне до 14.02.2023 р., місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Троїцька, будинок 9, прим. 20).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи можливо провести поділ нерухомого майна - незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному співвласнику;

-якщо наявна можливість поділу нерухомого майна - незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному співвласнику, визначити можливі варіанти поділу;

-якщо відсутня наявність можливості поділу нерухомого майна - незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному співвласнику, визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та робіт, використаних при будівництві житлового будинку.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В той же час, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку з тим, що позивачем не заявлялися позовні вимоги про поділ нерухомого майна в натурі, заявлені вимоги про стягнення вартості Ѕ частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при будівництві житлового будинку, в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої належить поставити питання про можливість проведення поділу нерухомого майна та визначення варіантів поділу зазначеного майна належить відмовити.

У відповідності до п. 5.2 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, з наступними змінами), основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

У зв`язку з наведеним, питання визначення ринкової вартості витрачених будівельних матеріалів та ринкової вартості проведених ремонтно-будівельних робітвіднесені до компетенції оціночно-будівельної експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу..

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних при будівництві житлового будинку - задовольнити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення доручити експерту ФОП ОСОБА_3 (свідоцтво судового експерта № 1656, дійсне до 14.02.2023 р., місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Троїцька, будинок 9, прим. 20).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-визначити ринкову вартість витрачених будівельних матеріалів та ринкову вартість проведення ремонтно-будівельних робіт, які проведені в незакінченому будівництвом житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 - відмовити

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші письмові докази.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експертові до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький