Справа № 286/3670/21
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та земельної ділянки.

22.01.2022 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2022.

22.04.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0422, площею 0,0666 га, та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 , зареєстровані на ОСОБА_3 .

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що 24.07.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 27.07.2021. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 , яка по 1/4 частині належала матері та тітці відповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких відповідач відповідно до договорів дарування від 29.12.1995 та від 09.10.2001 одержав вказані частини будинку удар.

З 20.08.1996 вона була зареєстрована на вказаній житловій площі.

Відповідно до рішення виконкому Овруцької міської ради №292 від 16.08.2001, яким відповідачу було надано дозвіл на перебудову кухні в житлову кімнату. Вони з відповідачем після отримання ним в дар 1/4 частини вказаного житлового будинку від тітки ОСОБА_8 , спільною працею та за спільні кошти подружжя стали проводити реконструкцію будинку, в результаті якої знесли перегородку між кухнею та спальнею загальною площею 18 м-2 та обладнали житлову кімнату площею 18, 8 м-2; була знесена прибудова до вказаної частини будинку, яка складалася із 3-х приміщень загальною площею 12, 1 м-2 , на місці якої добудували кімнату площею 8,7 м-2 , кладову площею 4, 40 м-2, кухню площею 10, 40 м-2, санвузол площею 6, 2 м-2, над якими була зведена нова покрівля та покрита металолопрофілем. В будинку було замінено електропроводку, встановлено вимикачі та розетки, поміняні старі вікна на нові пластикові, поміняні дверні блоки та встановлені нові двері, поверх дерев`яної підлоги у всіх кімнатах постелено ліноліум, а в житловій кімнаті площею 18, 8 м-2 покладено ламінат, вся частина будинку була оздоблена білою цеглою. До будинку проведено водопостачання, каналізацію. Переобладнані та добудовані приміщення газифіковані, поміняно газовий котел, старий паркан замінено на новий з металопрофілю. Біля будинку в період шлюбу за спільні кошти та спільними зусиллями побудувано гараж «Г» площею 26, 7 м-2, проведено реконструкцію старого дерев`яного сараю біля будинку «Б» - одна із дерев`яних стін замінена на блоки з ракушняка. В зв`язку з реконструкцією вказаної частини будинку, проведених поліпшень, проведення переобладнання та ремонтних робіт, здійснених за час шлюбу, площа та вартість спірного будинку істотно збільшилася.

Вартість 1/2 частини вказаного будинку відповідно до звіту про оцінку майна визначеного ПП «Земля поліського краю» на 27 жовтня 2021 року становить 564953, 00 грн., що підтверджується копією звіту.

Вказана частина будинку розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:013:0422, площею 0,0666 га. Вартість земельної ділянки відповідно до звіту про оцінку майна визначеного ПП «Земля поліського краю» на 27 жовтня 2021 року становить 54985, 00 грн., що підтверджується копією вказаного звіту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на вказану частину будинку та вказану земельну ділянку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 відповідно 19.06.2019 та 08.05.2019.

Крім цього, в період шлюбу нею з відповідачем було придбано автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_3 , вартість якого по її підрахунках становить 84000 грн..

Після розірвання шлюбу відповідач вважає, що житловий будинок, капітальна реконструкція якого проведена в період шлюбу за спільні кошти та спільними силами, земельна ділянка, на якій розміщено будинок, та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_3 є його власністю і в даний час має намір зробити відчуження, про що їй стало відомо від знайомих.

Вирішуючи вказану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи предмет спору та обгрунтування позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині розподілу спірного житлового будинку та земельної ділянки. В решті вимоги не є обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0422, площею 0,0666 га, зареєстровані на ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022.