Провадження № 2/537/164/2022
Справа № 537/4488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 01.03.2015 року в сумі 247000,00 доларів США, 3% річних за прострочення грошового зобов`язання з 02.01.2017 року по 10.08.2021 року у сумі 34126,60 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2021 року визнано обов`язковою явку в підготовче засідання ОСОБА_1 . Однак позивач в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2022 року витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 01.03.2015 року; документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 247000 доларів США станом на 01.03.2015 року; відомості про місце роботи ОСОБА_1 , документи про отримані нею доходи та сплачені податки за період з січня 2010 року по теперішній час; документи про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна та транспортних засобів за період з січня 2010 року по теперішній час. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду витребувані докази до 15 лютого 2022 року. Роз`яснено, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце даного засідання повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, просить повернути судовий збір сплачений при поданні позову та провести засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач в підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» від 06.10.2021 року позивач за подання позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 11350,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору та в задоволенні такого клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.