справа № 373/1956/22 головуючий у суді І інстанції Свояк Д.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Русаковим Сергієм Олександровичем, на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими документами.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Служба у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради, через представника - адвоката Русакова Сергія Олександровича,28 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 грудня 2022 року Київським апеляційним судом було отримано апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 02 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 373/1956/22.

26 грудня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Апелянт вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Проте, апеляційний суд наголошує, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у ст. 166 СК України.

Отже, положення пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 27 липня 2021 року в справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799ск21).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Русаковим Сергієм Олександровичем, на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко