Ухвала

12 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 559/599/22

провадження № 61-9252ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якому просила встановити факт смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть яких настала на тимчасово окупованій території м. Донецька.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецька, місце смерті: м. Донецьк, Україна.

Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецька, місце смерті: м. Донецьк, Україна.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки таку від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зобов`язано Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актові записи про смерть: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецька, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецька, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна.

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко А. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованої в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, залишити без змін рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог, а саме для подання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарг, докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження поважності причини пропуску цього строку.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається нанеправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вважає, що апеляційний суд безпідставно залишив заяву про встановлення факту смерті без розгляду, оскільки матеріали справи містили докази на підтвердження повноважень адвоката, а саме: договір про надання правової допомоги, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; суд вдався до недопустимого дослідження місцезнаходження заявника та порядку укладення та підписання договору з адвокатом, порушив презумпцію правомірності правочину, піддавши сумніву укладення зазначеного договору; суд апеляційної інстанції безпідставно поновив заінтересованій особі строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки доводи про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги спростовуються доводами апеляційної скарги про повне виконання судового рішення зацікавленою особою.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, заявник подала заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що заява про встановлення факту смерті подана адвокатом Корнієнком А. А., який комунікував із судами першої та апеляційної інстанцій, оскільки заявник перебуває на окупованій території Донецької області, адреса для листування з адвокатом в усіх процесуальних документах була зазначена - м. Ірпінь Київської області, проте, у зв`язку із військовою агресією, житлове приміщення за зазначеною адресою пошкоджено, на підтвердження чого до заяви долучено роздруківку повідомлення з українського електронного сервісу державних послуг - Дія, про пошкоджене нерухоме майно. Про оскаржуване судове рішення адвокат дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, засобами поштового зв`язку зазначене рішення не отримано.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд касаційної інстанції вважає, що наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявником подана заява про звільнення від сплати судового збору, проте, заявник звільнений від сплати судового в силу закону, а саме пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу № 559/599/22.

Ураховуючи, що до касаційної скарги долучено докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко