У Х В А Л А

03.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд ВінУницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою від 08.09.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Вінницький обласний державний нотаріальний архів до 06.10.2022 року надати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Коновалова Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

Витребувані за ухвалою суду від 08.09.2022 року копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з Вінницького обласного державного нотаріального архіву до суду не надійшли.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2022 на 14.00 год, з повідомленням сторін.

Зобов`язати Вінницький обласний державний нотаріальний архів до 23.11.2022 року надати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити Вінницькому обласному державному нотаріальному архіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.