Справа № 307/3624/22
Провадження № 2-о/307/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30 листопада 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Лозан Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лозан Б.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 жовтня 2022 року на 9 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 9 год. 00 хв. 30.11.2022.

Від представника заявника, адвоката Лозан Б.В. 30.11.2022 до початку розгляду справи по суті 30.11.2022 до канцелярії суду подано заяву, в якій він просить подану ним в інтересах ОСОБА_1 заяву про вставновлення факту народження, справа №307/3624/22, провадження 2/307/78/22, залишити без розгляду.

Разом з цим посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», просить повернути заявнику, сплачений нею при поданні до суду заяви, судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і повернути її заявнику.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заявником при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 496,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.07.2022 року за №0.0..1, а відтак, сплачений судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику із Державного бюджету України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лозан Б.В. в інтересах ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження - залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лозан Б.В. про повернення заявнику судового збору - задовольнити.

Судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції № 0.0..1 від 18.07.2022, повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію квитанції № 0.0..1 від 18.07.2022, надіслати заявниці, залишивши її оригінал при матеріалах цивільної справи №307/3624/22 провадження №2-0/307/78/22 за заявою адвоката Лозан Б.В. в інтересах ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бряник М.М.