Справа №585/3789/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/624/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат частини доходу, пов`язаного з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 85795,44 грн, 3463,96 грн компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 20404,68 грн, 6000 грн моральної шкоди та 908 грн судового збору, а всього 114572,08 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» оскаржило його до Сумського апеляційного суду. Проте, подав апеляційну скаргу з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, а саме - без сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково та, серед іншого, стягнуто з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 908 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1362 грн ( 908 грн. х 150 % ) за такими платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 04.02.2022 по справі 585/3789/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Роменський завод продтоварів» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Роменський завод продтоварів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук