Єдиний унікальний номер 728/1774/16-ц
Номер провадження 6/728/31/22
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

20 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Заява обґрунтована тим, що ним погашено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутні підстави для примусового стягнення коштів.

ІІ. Процедура

3. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

5. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CNBWGK00320128 від 13 жовтня 2006 року.

6. Згідно із постановою серії ВП № 57447876, 17 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/728/489/16 від 3 жовтня 2018 року.

7. 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») із заявою про проведення реструктуризації заборгованості.

8. 24 листопада 2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № CNBWGK00320128 від 13 жовтня 2006 року про здійснення прощення частини заборгованості по сплаті основного боргу та встановлення на дату підписання даної додаткової угоди заборгованості за договором із зобов`язанням погашення заборгованості до 24 листопада 2022 року.

9. Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № CNBWGK00320128 від 13 жовтня 2006 року немає. Дата закриття кредиту 24 листопада 2022 року.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

10. За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляє ухвалу.

11. А частиною другою вказаної норми Закону передбачено, що однією з підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

12. За таких обставин, Суд знаходить, що оскільки за рішенням суду, що набрало законної сили, ОСОБА_1 заборгованість сплатив у повному обсязі (див. пункт 9), його обов`язок повністю припинився, що є безумовною підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (див. пункт 11).

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 3 жовтня 2018 року по цивільній справі № 728/1774-16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко