Справа № 201/1022/22
Провадження № 2/172/94/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.05.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року до суду надійшла вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.,в якій просить: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровськогоміського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 10.09.2021 року про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач разом з вказаною позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За чинним ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем в позовній заяві позивач зазначив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», , адреса: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15-А.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська помилково направив справу до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (за місцем виконання виконавчого напису, а саме: за місцем знаходження майна боржника) оскільки право вибору альтернативної підсудності є дискреційним правом заявника. В разі ж непідсудності справи у зв`язку з помилковим її визначенням заявником суд не в праві самостійно обирати альтернативну підсудність, а повинен направити справу за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, яке в даному випадку встановлено й постановою приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 68007255 від 27.12.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцем реєстрації (місцезнаходженням) відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу № 201/1022/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, 49044).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк