Справа № 634/1022/21
Провадження № 2-о/529/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що у 2009 році вона познайомилася з ОСОБА_2 , у них склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати разом однією сім`єю. У грудні 2009 року вона переїхала проживати до належного ОСОБА_2 будинку по АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що вона з ОСОБА_2 прожили разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тобто 11 років, вважали себе подружжям, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. За період їхнього спільного проживання жоден із них не перебував у іншому шлюбі. У 2009 році вони купили житловий будинок АДРЕСА_1 , спільними коштами та зусиллями вони разом облаштували цей будинок, провели поточний та капітальний ремонти. За спільні кошти придбавали необхідні матеріали, предмети домашнього вжитку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина зокрема на належні йому житловий будинок та земельну ділянку площею 4,7738 га, кадастровий номер :01:000:0672, однак їй, ОСОБА_1 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 чи факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини після його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Лаврова В.В., в якій вказано, що заявниця та її представник підтримують вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, просять їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у 2009 році заявниця ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2 , у них склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати разом однією сім`єю.

У грудні 2009 року заявниця ОСОБА_1 переїхала проживати до належного ОСОБА_2 на праві приватної власності будинку по АДРЕСА_1 .

З наявної у матеріалах справи довідки Новоолександрівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 18.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 з 1986 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . З 2009 року ОСОБА_2 спільно проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

Судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тобто 11 років. Вказані особи вважали себе подружжям, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти придбали та облаштували будинок по АДРЕСА_1 , в якому в подальшому спільно проживали як сім`я. Разом з ними проживав син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Спільних дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. За період їхнього спільного проживання жоден із них не перебував у іншому шлюбі.

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що він являється сином заявниці ОСОБА_1 . У 2009 році його мати ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 і з того часу вони стали проживати разом однією сім`єю. Він, ОСОБА_3 , проживав разом з ними. У 2009 році його мати та ОСОБА_2 спільно придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проживаючи однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний сімейний бюджет, займалися господарством, будували плани на майбутнє. Вони також планували в подальшому зареєструвати шлюб, однак у грудні 2020 року ОСОБА_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 не мав ні офіційної дружини, ні власних дітей, ні живих батьків.

З письмового пояснення ОСОБА_4 вбачається, що вона є односельчанкою заявниці ОСОБА_1 . Десь у 2009 році ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 та вони стали разом проживати як сім`я. За час спільного проживання вони придбали будинок по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 ставилася до ОСОБА_2 як до чоловіка, піклувалася про нього, вони мали спільні плани на майбутнє. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті. ОСОБА_4 вказує, що їй як односельчанці ОСОБА_2 , відомо, що останній не мав ні офіційної дружини, ні власних дітей.

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та товаришує з нею. ОСОБА_1 з 2009 року до грудня 2020 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як з чоловіком. Вони вели спільне господарство, спільно придбали будинок по АДРЕСА_1 , мали спільний сімейний бюджет, будували плани на майбутнє. Стосунки між ними були як між чоловіком та дружиною. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня смерті останнього. У ОСОБА_2 офіційної дружини та дітей не було.

З письмового пояснення ОСОБА_6 вбачається, що він є односельцем заявниці ОСОБА_1 та нині покійного ОСОБА_2 . Десь у 2009 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати разом однією сім`єю. За час спільного проживання вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_6 вказує, що з 2004 року по 2012 рік він працював разом з ОСОБА_2 на одному підприємстві і під час спілкування ОСОБА_2 завжди висловлювався стосовно ОСОБА_1 як до дружини, кохав її, будував з нею плани на майбутнє. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті. Офіційної дружини та дітей у ОСОБА_2 не було.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок та земельну ділянку площею 4,7738 га, кадастровий номер :01:000:0672, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, однак заявнику ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 та факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем /а.с. 8/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Інститут фактичних шлюбних відносин, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема у ст. 74 СК України.

Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою та цим Кодексом не передбачалося встановлення такого факту. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 та нині покійний ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання її та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю, а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 3, ст. 74 СК України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294, п. 5 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з грудня 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10, .

Головуючий О.С. Кириченко