Справа № 127/7689/22
Провадження 2/127/984/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно доводів позовної заяви позивач та відповідач зареєстровані (проживають) у АДРЕСА_1 , адреси фактичного проживання позивача та відповідача в позові не зазначено.

При визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, однак будь-яких доказів зареєстрованого проживання (перебування) на території м. Вінниці свого, відповідача та дитини до матеріалів позовної заяви позивач не додав.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміна територіальної підсудності справ Ленінського районного суду м. Миколаїв (суд, якому підсудний даний позов за зареєстрованою адресою сторін) наразі не здійснювалася. В суді встановлено обмежений режим роботи, прийом вхідної кореспонденції здійснюється за допомогою електронної адреси суду, підсистеми "Електронний суд" та засобів поштового зв`язку (наказ голови Ленінського районного суду м. Миколаїв №7од/г/22 від 01.03.2022 року, розміщений на офіційному сайті суду).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Позивачу слід визначитися щодо підсудності його позову шляхом подання до Вінницького міського суду Вінницької області доказів зареєстрованого місця перебування на території м. Вінниці сторін справи та їх дитини або шляхом подання позову до Ленінського районного суду м. Миколаїв (за місцем дійсного зареєстрованого місця проживання позивача чи відповідача).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної вимоги позивач не додав до позовної заяви копію свідоцтва про народження дитини, не зазначив в позовній заяві з ким з подружжя наразі проживає дитина.

Крім того, позивач, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначив в позовній заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та проведення активних бойових дій, зокрема, на території м. Миколаєва, ускладнить (унеможливить) належне повідомлення відповідача про перебування позовної заяви в провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не дотримав вимог вказаної норми, не додав до позовної заяви копію позовної заяви для відповідача.

Зазначене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: