У х в а л а

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/48467/21

провадження № 61-10924ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 рокуу справі за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ «СК «АРКС») звернулосядо суду із зазначеним позовом та просило стягнути з винної у дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) особи - ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка становить суму у розмірі 56 563 грн 28 коп., яка підлягає стягненню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року позов ПАТ «СК «АРКС» залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «АРКС» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «СК «АРКС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» шкоду у розмірі 56 563 грн 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» судові витрати у розмірі 5 675 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 757/48467/21 із Печерського районного суду м. Києва.

У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року суд касаційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не наведено відповідних доказів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення, а припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, судом не приймаються до уваги.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постановиКиївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара