У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7345/22

Номер провадження 2/712/2382/22

17 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Ткач В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

07 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Ткач В.В. скерувала до суду клопотання про витребування від Першої Черкаської державної нотаріальної контри договір позики грошових коштів у сумі 70 000 грн. під 7,0% укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за яким строк виконання зобов`язання, тобто повернення грошових коштів у розмірі 99400 грн., з яких 70 000 грн. сума позики і 29 400 грн. нарахованих відсотків настає 26 серпня 2021 року.

Представник позивача адвокат Ткач В.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд витребувати від Черкаської міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від Першої Черкаської державної нотаріальної контри належним чином завірену копію договору позики від 26 лютого 2021 року грошових коштів у сумі 70 000 грн. під 7,0% укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за яким строк виконання зобов`язання, тобто повернення грошових коштів у розмірі 99400 грн., з яких 70 000 грн. сума позики і 29 400 грн. нарахованих відсотків настає 26 серпня 2021 року та від Черкаської міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення та позивач обмежений за законом у отриманні вказаних матеріалів у позасудовому порядку.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контри належним чином завірену копію договору позики від 26 лютого 2021 року грошових коштів у сумі 70 000 грн. під 7,0% укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за яким строк виконання зобов`язання, тобто повернення грошових коштів у розмірі 99400 грн., з яких 70 000 грн. сума позики і 29 400 грн. нарахованих відсотків настає 26 серпня 2021 року.

Витребувати від Черкаської міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 листопада 2022 року.