Провадження № 2/686/4228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх виховані та спілкуванні із дітьми , -

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх виховані та спілкуванні, в обґрунтування якого вказав, що 23 вересня 2012 року Рахнівською-Лісовою сільською радою Шаргородського району, Вінницької області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народились син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 листопада 2019 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю.

Він сумлінно виконує батьківські обов`язки, надає допомогу в утриманні дітей, бажає брати участь у вихованні дітей і спілкуватись з ними.

Проте, відповідач ОСОБА_3 перешкоджає йому у побаченнях із дітьми, відмовляє на його прохання щодо участі у вихованні дітей, відмовляє погодити час та місце зустрічі із дітьми.

Зазначає, що характеризується виключно з позитивної сторони, шкідливих звичок не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався та чинить позитивний впливає розвиток та виховання дітей .

З огляду на вищезазначене він був змушений звернутися за захистом власних прав до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Згідно рішення органу та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської №142 від 22.03.2022 року вирішено способи участі у вихованні малолітніх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . місце та час їх спілкування :

До 31 грудня 2022 року - у місті Хмельницькому в громадських місцях дитячих розважальних закладах за місцем проживання батька без присутності матері:

- щотижня у вівторок після закінчення занять у школі до 19:00;

- щотижня у четвер після закінчення занять у школі до 19:00;

- щотижня у суботу з 15:00 до 19:00;

- другий день після свят, визначених ст.73 Кодексу законів про працю України (у день свята діти перебувають із матір`ю), з 10:00 до 19:00, а також 19 травня день народження батька, 29 жовтня день народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 17:00 ( або після закінчення занять у школі) до 19:00.

З 01 січня 2023 року - у місті Хмельницькому в громадських місцях дитячих розважальних закладах та за місцем проживання батька без присутності матері, за можливістю ночівлі за місцем проживання батька:

- щотижня у вівторок після закінчення занять у школі до початку занять у школі в середу ( крім канікулярного періоду );

- щотижня у четвер після закінчення занять у школі до початку занять у школі в п`ятницю ( крім канікулярного періоду):

- щотижня з 10:00 суботи до 10:00 неділі (крім канікулярного періоду);

- щороку перша половина шкільних осінніх, зимових та весняних канікул, а також з 01 по 30 червня.

- другий день після свят, визначених ст. 73 Кодексу законів про працю України (у день свята діти перебувають із матір`ю), з 10:00 до 19:00, а також 19 травня - день народження батька, 29 жовтня день народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 17:00 (або після закінчення занять у школі) до 19:00.

Батько особисто забирає дітей, і повертає матері або у заклад освіти. Зустрічі відбуватимуться без порушення режим для дітей, відвідування ними навчальних та додаткових занять, секцій та гуртків. У разі хвороби дітей діти залишаються з матір`ю.

На противагу рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №142 від 22.03.2022 року відповідач його не виконує, та не надає йому можливості спілкуватись із дітьми.

До прикладу, 07.04.2022 року він отримав рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та мав намір побачитись із дітьми, однак ОСОБА_3 відмовилась надавати надати йому можливість побачитись із дітьми. Такі випадки були непоодинокими.

Вважає доцільним та ефективним способом захисту його прав усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та встановлення способи участі у спілкуванні з дітьми визначенні рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 142 від 22.03.2022 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 вересня 2022 року відповідач надала письмові пояснення по справі, посилається на те, що внаслідок хвороби у сина ОСОБА_7 , що потребує постійного догляду за ним, проходження ним реабілітації, контролю за своєчасним прийняттям ліків, а невміле поводження батьком з дитиною може призвести до негативних наслідків для дитини.

Тому слід покласти на відповідача обов`язок щодо здійснення ним підготовки до взаємодії з дитиною шляхом відвідування батьком разом із сином занять у реабілітаційному центрі Громадської організації «Агапе» не рідше двох разів на тиждень протягом одного року.

Відповідач перебував за межами України, а тому участі у вихованні дітей не брав. Перебуваючи на території Республіки Польща перебував протягом шести місяців під арештом. Просила справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

11листопада 2022 року ухвалено рішення у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Суду пояснили, що відповідач створює перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, перешкоджала йому бачитись з дітьми, що підтверджується зверненням до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Однак він наполягає на вирішенні питання про встановлення графіку зустрічей з дітьми та обмежити такі зустрічі без присутності матері в судовому порядку, оскільки в добровільному порядку відповідач рішення органу опіки та піклування не виконує. Відповідач не заперечує щодо деякий час перебував за межами України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи за її відсутності. Не заперечує щодо встановлення такої участі у вихованні дітьми, однак вважає, що у зв`язку з хворобою сина необхідний час для адаптації .

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вважає, що будь-яких перешкод вона відповідачу у спілкуванні з дітьми не чинила, тому в цій частині просить у задоволенні позову відмовити.

Наявна хвороба сина викликає у неї значну стурбованість щодо можливості залишення сина на самоті з батьком, в якого відсутнє будь-яке уявлення про проблематику наявного у сина захворювання, оскільки невміле поводження позивача з сином може призвести до негативних наслідків для дитини.

Вважає. що таке спілкування з дітьми може обмежитись кожний вівторок та четвер з 14 до 18 години та в суботу з 10 до 14 години в присутності матері, враховуючи режим дня дітей, стан їх здоров`я та наявності бажання дітей.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, перевіривши доводи позивача та його представника, доводи відповідача, викладені у письмових поясненнях, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що сторони з 23 вересня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року розірвали.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких згідно свідоцтв про їх народження значиться позивач.

Рішенням № 153 комісії з питань захисту прав дитини Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації визнано фактичним місцем проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ю та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю ОСОБА_3 .

З метою врегулювання у позасудовому порядку позивач звернувся із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про вирішення питання щодо визначення способів участі у вихованні дітей з матір`ю дитини, однак таке звернення позитивних результатів не дало.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 142 від 22.03.2022 року визначено участь батька дітей ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,місце та час їхнього спілкування.

З часу розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо, що унеможливлює брати участь у вихованні доньки та сина, турбуватись про них, спілкуватись із ними, оскільки відповідач всіляко перешкоджає цьому. Це стало підставою для звернення позивача до Хмельницького районного управління поліції у квітня 2022 року щодо невиконання відповідачкою вказаного рішення органу опіки та піклування.

Відповідач не заперечувала про те, що 7.04.2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомив її з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради та виявив бажання забрати дітей для спілкування, вона запропонувала провести час з дітьми на гральному майданчику, оскільки син ОСОБА_5 має розлад аутичного спектру ат синдром дефіциту уваги, через що потрібно дотримуватись режиму прийому ліків, які дуже важливі для здоров`я дитини. Відповідач відмовився.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

В своїх заявах, і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, духовний та моральний розвиток, і має для того все необхідне, проте не міг у свій час реалізувати своє право через протидію з боку відповідачки.

Суд визнає право позивача на участь у вихованні дітьми порушеним.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз цих норм вказує на те, що обов`язки щодо утримання і виховання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Досліджуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що батько позитивно характеризується, має бажання приймати участь у вихованні дітей, що не зашкодить нормальному їх розвитку.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, віку обох дітей та позицію обох батьків, суд вважає необхідним обрати наступні способи у вихованні обох дітей шляхом встановлення наступного графіку спілкування та участі батька у їх вихованні:

- щовівторка та щочетверга після закінчення занять у школі забирати дітей з шкільного закладу та проводити з ними час за місцем реєстрації та проживання батька без присутності матері з врахуванням стану здоров`я дітей до 19 години (крім канікулярного періоду);

- щотижня з 10 години ранку суботи до 10 години неділі з можливістю ночівлі дітей за місцем проживання та реєстрації батька без присутності матері з врахуванням стану здоров`я дітей;

- щороку перша половина шкільних осінніх, зимових та весняних канікул, а також спільний відпочинок влітку під час відпустки батька для забезпечення оздоровлення і відпочинку дітей двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з матір`ю дітей без присутності матері за їх бажанням;

- кожного року 19 травня в день народження батька, 29 жовтня день народження ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 16 години до 19 години (або після занять у школі) діти проводять час з батьком без присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

- спільний відпочинок влітку під час відпустки батька для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з матір`ю дитини без присутності матері за бажанням дітей;

Другий день свят, визначений ст. 73 КЗПП України, з 10 до 19 години діти проводять час з батьком за місцем його проживання батька без присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дитини ;

Батько особисто забирає дітей та повертає їх матері.

Суд не погоджується з позицією позивача стосовно участі у вихованні дітей тільки в присутності матері, оскільки діти шкільного віку, відповідно довідки Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 12.11.2021 року № 18-К малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 спостерігаються лікарем-педіатром ОСОБА_12 з 2018 року, фізичний розвиток Кримінського Ігоря середній, гармонійний, відповідає віку, психомоторний відстає від вікових показників (інвалідність з причини аутизму). Тому аби налагодити контакт дітей з батьком, в першу чергу контакт із сином, їм потрібно більше часу проводи разом.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

5. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сумі 992,4 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

- щовівторка та щочетверга після закінчення занять у школі забирати дітей з шкільного закладу та проводити з ним час за місцем реєстрації та проживання батька без присутності матері з врахуванням стану здоров`я дітей до 19 години (крім канікулярного періоду);

- щотижня з 10 години ранку суботи до 10 години неділі з можливістю ночівлі дітей за місцем проживання та реєстрації батька без присутності матері з врахуванням стану здоров`я дітей;

- щороку перша половина шкільних осінніх, зимових та весняних канікул, а також спільний відпочинок влітку під час відпустки батька для забезпечення оздоровлення і відпочинку дітей двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з матір`ю дітей без присутності матері за їх бажанням;

- кожного року 19 травня в день народження батька, 29 жовтня день народження ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 16 години до 19 години (або після занять у школі) діти проводять час з батьком без присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

- спільний відпочинок влітку під час відпустки батька для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з матір`ю дитини без присутності матері за бажанням дітей;

Другий день свят, визначений ст. 73 КЗПП України, з 10 до 19 години діти проводять час з батьком за місцем його проживання батька без присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дитини ;

Батько особисто забирає дітей та повертає їх матері.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Суддя: