Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6513/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після народження в Угорщині 30.01.2022 року заявницею дитини, Пилип Емми, Мерією XIV-го району - Зуґло - м. Будапешт було видано свідоцтво про її народження від 10.02.2022 року, серія НОМЕР_1 . Заявниця звернулася до заінтересованої особи щодо права на призначення одноразової державної допомоги при народженні дитини. Заінтересована особа своїм листом від 15.11.2022 року №П-7/02-12/1934 роз`яснила, що відомості про дитину, яка вказана як ОСОБА_2 , та відомості про матір, яка вказана як 3 ОСОБА_3 , та відомості про батька, який вказаний як ОСОБА_4 , які зазначені у свідоцтві про народження дитини від 10.02.2022 року, серія НОМЕР_1 , - не відповідають відомостям, які зазначені в свідоцтві по шлюб батьків дитини, серія НОМЕР_2 , та відомостям, які зазначені в паспортах громадян України батьків дитини. Відповідно до чинного законодавства України, ідентифікаційними даними особи, громадянина України, є прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження. І саме ці дані зазначаються у свідоцтвах про народження дітей та у паспортах громадян України. Тому, виявлена розбіжність у документах унеможливлює призначення заявниці допомоги при народженні дитини, що потребує встановлення факту родинних відносин. Отже, заявниця змушена звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_5 , через те, що такий має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання допомоги при народженні дитини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність. Одночасно даною заявою заявниця та її представник уточнили вимоги заяви щодо персональних даних дитини заявниці ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2021 заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданий 10.08.2021 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 207. У зазначеному документі вказано, що шлюб взяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Угорщині м. Будапешт, 14-й район заявниця народила дитину дочку ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.02.2022 року, серія НОМЕР_1 , виданим Мерією XIV-го району - Зуґло - м. Будапешт.

Згідно довідки виданої Посольством України в Угорщині 17.05.2022 року №61311/КВ/19-536-1014, підтверджується, шо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована громадянкою України.

Згідно картки платника податків, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 24.10.2022 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_4 .

Згідно листа Виконавчого комітету Вилоцької селищної ради 15.11.2022 року №П-7/02-12/1934 заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 від 10.02.2022р., яке видано Мерією XIV-го району-Зуґло-м.Будапешт, персональні дані матері вказані як ОСОБА_9 , персональні дані батька вказані як ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 28.08.2021р. органом 2114 ( ОСОБА_1 ) та паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 21.08.2019р. органом 2114 ( ОСОБА_5 ) персональні дані матері вказані як ОСОБА_13 , а батька вказані як ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх дитиною, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується свідоцтвом про шлюб заявниці, паспортами цих осіб, свідоцтвом про народження доньки, довідкою посольства України в Угорщині.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , та матір`ю їх доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко