Справа № 211/3427/21
Провадження № 2/211/2331/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Артеменко О.В. про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи,проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи прийшов до наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між померлим сином позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 200, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Артеменко О.В. про призначення судово- медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради зразки (некропсійний матеріал, змиви крові, кусочки біологічної тканини, тощо), які містять ДНК ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо наявні, чи придатні вони для проведення судово-медичної генетичної експертизи?

3)Якщо так, чи є ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. площа Соборна, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складений 13.05.2022.