Справа № 944/6891/21
Провадження №2/944/563/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, відповідно стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Однак син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Зазначає, що навчання сина вимагає матеріальних витрат,зокрема, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, посібники для навчання та ряд інших супутніх витрат. Зазначає, що самостійно їй важко нести витрати пов`язані із навчанням ОСОБА_3 , тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання сина

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також у поданій заяві позивач вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечує.

Оскільки у судове засідання 13.04.2022 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2012 року було розірвано.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мегаполіс».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 листопада 2018 року у цивільній справі № 464/4205/18.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 1093 від 02 вересня 2021 року, ОСОБА_3 у 2021 році вступив до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», термін закінчення навчального закладу липень 2025 р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, як описано вище, повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчанняна денній формі та не може самостійно себе утримувати, тому потребує при цьому матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе мати з якою він проживає. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням (доказів протилежного ним не надано). Також відсутні дані про те, що він не має можливості надавати таку допомогу, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 14 грудня 2021 року та до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцяти трьох років (залежно від того, яка обставина настане швидше).

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2021 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складене і підписане 18.04.2022.

Суддя Ю.М.Колтун