Справа № 743/310/22
Провадження №2-о/743/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ріпкинська об`єднана територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 24.04.1987, зареєстрованому в реєстрі за №561 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН №033826 від 26.11.2001, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця на підставі вказаного договору дарування є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на підставі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є власницею земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,095 га, кадастровий номер :02:001:1209, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте, при складанні договору дарування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку були допущені помилки, а саме в договорі дарування зазначено прізвище обдарованої як « ОСОБА_7», що не збігається із записом прізвища в паспорті « ОСОБА_3 » та невідповідність адреси - замість вулиці «Короленка» зазначено « Короленк о ». В свою чергу, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 », що не збігається із записом прізвища в паспорті « ОСОБА_2 єнко» та замість вулиці « Короленк а » зазначено « Короленк о ». У жовтні 2021 року заявниця звернулася до державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Ріпкинської селищної ради із заявою для проведення державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок та земельної ділянки. Однак, рішенням державного реєстратора заявниці було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Оскільки заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю через вказані помилки, то звернулася з заявою до суду.

У судове засідання від представника заявниці надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність заявниці, задовольнити заяву.

Представник Ріпкинської об`єднаної територіальної громада в особі Ріпкинської селищної радиу судове засідання надав заяву, в якій визнав заявлені вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Завідувач Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання надала заяву просила справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту дає можливість вільно розпоряджатися належним заявниці майном, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Ріпкинська об`єднана територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118, ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити той факт, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 24.04.1987, зареєстрований в реєстрі за №561, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН №033826 від 26.11.2001, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 04 серпня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко