Справа № 466/329/22 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1881/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гук Ольги Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Гук Ольга Олегівна, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Гук Ольга Олегівна (Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Козацька, 7), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат Гук Ольга Олегівна оскаржила таку в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12.07.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала на свою електронну скриньку 12.07.2022 року. Апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гук Ользі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гук Ольги Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/329/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Шевченківському районному суду м. Львова та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.