Справа № 346/2124/21
Провадження № 2/347/44/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Драч Д.С., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зняття арешту з майна, скасування розшуку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зняття арешту з майна, скасування розшуку передано за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

16.06.2021 року матеріали справи надійшли до Косівського районного суду Івано-Франківської області та відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.06.2021 року - визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С.

Ухвалою судді від 17.06.2021 року було постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року за заявою позивача було зупинено провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді від 23.09.2022 року було поновлено провадження у справі та призначеної підготовче засідання.

25.10.2022 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримують.

Відповідач до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказану позовну заяву слід бути залишити без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зняття арешту з майна, скасування розшуку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Драч