Справа № 211/2840/20
Провадження № 2-во/211/12/22
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Є.В. про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий документ у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11.2014 по 01.02.2020 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 21 066,10 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Заочним рішенням суду від 14 грудня 2020 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.11.2014 по 01.02.2020 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 21 066 гривень 10 коп. та в рівних частках з судовий збір в сумі в сумі 2102 гривні 00 коп., тобто по 700 гривень 67 коп. з кожного.
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчі листи, що видані на виконання судового рішення від 14.12.2020, в яких неправильно зазначено періоди заборгованості зазначено період з 01.11.2014 по 01.02.2020, а періодом заборгованості вважається 01.01.2014 по 01.02.2020, що слід виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з тексту позовної заяви від 15.05.2020, представником позивача зазначено період заборгованості, в який виникла заборгованість в сумі 21 066,10 грн, як «з 01.11.2014 по 01.02.2020» (а.с.2-3).
В розрахунку заборгованості, наданий позивачем, сума заборгованості в розмірі 21 066,10 грн. виникла за період з 01.11.2014 по 01.02.2020 (а.с.7).
В тексті рішення, як і у виконавчих листах, виданих на його виконання, період заборгованості зазначений як з 01.11.2014 по 01.02.2020.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, а саме зазначення періоду заборгованості як «з 01.01.2014 по 01.02.2020», оскільки зазначене представником позивача не підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
в задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Є.В. про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий документ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня