Справа № 585/2207/22
Номер провадження 2/585/658/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2207/22, провадження № 2/585/658/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

20 вересня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову на весь термін навчання до 30.06.2024 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 20 листопада 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денному відділенні Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, на платній основі. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. У зв`язку з навчанням він потребує значних матеріальних затрат. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому син знаходиться на повному її забезпеченні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з дня пред`явлення позову на весь термін навчання по 30.06.2024 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 вересня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовну заяву визнає повністю і не заперечує проти її задоволення (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.20).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 20 листопада 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/4249 від 13.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З довідки ПП «Рубін» від 09.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у даному підприємстві електрогазозварником. Загальна сума доходу за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року без урахування аліментів становить 43811 грн. 48 коп. (а.с.8).

Згідно довідки № 87 від 09.09.2022 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, групи ПР-3-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки з 01.09.2021 року (наказ № 1002-см від 03.08.2021 року). Навчається за рахунок фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року (а.с.10).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Позивачка сама несе всі витрати пов`язані з навчанням сина. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ПП «Рубін» ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 17 червня 2016 року, аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 20 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова