Справа 556/2100/22
Номер провадження 2/556/435/2022
УХВАЛА

іменем України

01.12.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року судом постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 листопада 2022 року представник позивача адвокат Яременко В.В., подав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, а також просив залучути до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог як органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області.

Представник позивача адвокат Яременко В.В., в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заявлене клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем свого процесуального права, передбаченого ст. 49 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки службу у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Ріненської області, оскільки предметом позовних вимог є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 49, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Яременка Володимира Васильовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - до розгляду.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Ріненської області.

Враховуючи збільшені позовні вимоги, перейти до загального позовного провадження, підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 23 січня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти неї.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Направити третій особі службі у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Ріненської області (адреса: смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район Рівненська область), копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з заявою про збільшення позовних вимог.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем, третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків