Справа №274/1187/22
Провадження № 2-во/274/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в заочному рішенні від 14.09.2022 у справі №274/1187/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

11.11.2022 представник АТ «Універсал Банк» Ганенко О.І. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні від 14.09.2022 у справі № 274/1187/22 та помилку у виконавчому листі виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 17.10.2022, зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи/стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви/питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 14.09.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного заочного рішення від 14.09.2022 міститься описка, а саме невірно вказано суму стягнутого з ОСОБА_1 на користь банку судового збору замість "2481, 00 грн" вказано "2270 грн".

На підставі вищевказаного заочного рішення суду від 14.09.2022, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 17.10.2022 було видано виконавчий лист №274/1187/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень(а.с. 86).

Наявність помилки в заочному рішенні суду від 14.09.2022 у частині невірного написання стягнутого з ОСОБА_1 на користь банку судового збору потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, зазначена описка в рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 258 261, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у заочному рішенні від 14.09.2022 у справі №274/1187/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

У заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 у справі № 274/1187/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку.

Передостанній абзац мотивувальної частини заочного рішення читати "Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2 481, 00 грн."

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення читати "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн."

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 17.10.2022 у справі № 274/1187/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір судового збору стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість "2 270, 00 гривень" вказати "2 481, 00 грн".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна