Справа №716/120/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м.;

- поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м. та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що у зв`язку із припиненням шлюбних відносин та офіційним розірванням шлюбу, між сторонами склалися стійкі ворогуючі відносини, у зв`язку із чим вони не можуть у добровільному порядку досягнути згоди про поділ спільного майна подружжя. Відповідач не визнає права позивача на спірне майно і не надає їй права повноцінно користуватися належним їй майном.

28.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Спіжавки Т.Г. про проведення судового засідання, яке призначене на 04.05.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Заява представника позивача адвоката Спіжавки Т.Г. відповідає вимогам закону та зазначеному Порядку. Саме тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання вказаної цивільної справи, за участю позивача представника відповідача необхідно провести з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку під час судового засідання поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання, призначене 04.05.2022, о 12 год. 30 хв, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участі представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича.

Копію ухвали направити до відома заявнику представнику позивача адвокату Спіжавка Тарасу Георгійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ