Справа № 191/631/22
Провадження № 2-о/191/19/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в отриманих нею свідоцтві про право власності на нерухоме майно, технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 зазначено невірно її ім`я - ОСОБА_2 , тобто ім`я вказане лише з однією буквою «л», тоді як правильне ім`я - ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними розбіжностями ОСОБА_1 фактично неможливо визнати власницею житлового будинку, земельної ділянки, а також не підтверджується родинний зв`язок з чоловіком, що в свою чергу позбавляє її можливості відчужувати належне їй майно, залишати його у спадок, а також позбавить можливості визнати чоловіка спадкоємцем. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Синельниківської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 18.10.2010 КП «Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації» ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2022 року органом 1257, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шункуркуль Казахстан.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2003 року Синельниківською міською радою, власником будинку на праві приватної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА №067421, виданого 05 серпня 2003 року Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Також встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18 жовтня 2010 року зазначена ОСОБА_1 .

Крім того, в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 власником земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :01:114:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17 травня 2018 року.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за реєстром №213.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно ім`я заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_2 », а різниця в його написанні у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, технічному паспорті на житловий будинок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), свідоцтві про шлюб виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шункуркуль Казахстан, РНОКПП НОМЕР_5 , наступних правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Синельниківської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 18 жовтня 2010 року Комунальним підприємством «Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації» ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко