Номер провадження 2/754/2869/22
Справа №754/674/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26036,40 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2022 року відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також задоволено клопотання позивача та витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2022 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація, згідно з якою власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2004.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, в якому він просить суд залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції з урахуванням співвідповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготувало та опублікувало договір про надання послуг централізованого опалення та гарячої води в газеті Хрещатик № 34 (5085) від 28.03.2018, за яким свідоцтвом повного та беззаперечного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідачі не здійснюють неналежним чином оплату таких послуг, у зв`язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 26036,40 грн., яка складається з: 12158,53 грн. заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 13877,87 грн. заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води.

Таким чином, позивач просить стягнути з кожного з відповідачів по: 4052,84 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення; 4625,96 грн. заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води, 11,00 грн. витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 756,67 грн. судового збору, 666,67 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року заяву представника позивача про залучення співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі № 754/674/22 як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прийнято до розгляду нову редакцію позовної заяви (вх. № 18978 від 11.07.2022) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 26 036,40 грн. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 жовтня 2022 року.

19.10.2022 розгляд справи не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 20.12.2022.

20.12.2022 від представника позивача надійшла заява про ухвалення заочного рішення, в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 20.12.2022 учасники справи не з`явились.

Відповідачі до суду не з`явилися, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від них до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу їх зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте судові повістки повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (судові повістки на 20.12.2022).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті Хрещатик від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2004 № 3498, власниками квартири в рівних частинах за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі належним чином не здійснювали оплату таких послуг, у зв`язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 26036,40 грн., яка складається з:

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 12158,53 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13877,87 грн.;

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні);

2) управитель;

3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За приписами статей 526, 525, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів у сумі 26 036,40 грн., а саме з кожного відповідача по 4052,84 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення; 4625,96 грн. заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Надання позивачу правничої допомоги вартістю 2000,00 грн. підтверджується: договором № 858/ДП 3-21 про надання правової допомоги від 11.08.2021, укладеним між позивачем і адвокатом Скорою Ю.В.; звітом про надану правову допомогу від 07.12.2021; виданими позивачем довіреностями від 11.08.2021 № 11/08/21-02 та від 14.12.2021 №14/12/21-02 на ім`я адвоката Скорої Ю.В.; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.02.2020, у зв`язку з чим суд вважає вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4052,84 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4625,96 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 756,67 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 666,67 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноу розмірі 11,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4052,84 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4625,96 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 756,67 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 666,67 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноу розмірі 11,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4052,84 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4625,96 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 756,67 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 666,67 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноу розмірі 11,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак