30.11.2022
Справа № 331/5662/18
Провадження № 2-зз/331/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець Ольга Олександрівна про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 по цивільній справі 331/5662/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року за нею було визнано право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду набрало законної сили і наразі заявнику необхідно зареєструвати право власності.

В судовому засіданні заявник просила скасувати заходи забезпечення позову та задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що наразі рішення суду не набрало законної сили, оскільки ним було подано 28.11.2022 року апеляційну скаргу.

Інші учасники справи джо суду не з`явилися, повідомлялися належними чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, приходить до наступного.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2022 року у справі № 331/5662/18 у порядку поділу майна подружжя визнано за позивачкою ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., пл. основн. 684,5 кв.м., висота 7,25 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Також, зазначеним рішенням суду встановлено, що строк дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, а саме: заборона здійснення реєстраційних дій відносно нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , триває відповідно до ч.7 і ч. 8 ст.158 ЦПК України, тобто протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили, а якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник послалася на те, що рішення суду набрало законної сили та скасування заходів забезпечення позову їй необхідно для реєстрації права власності.

Однак, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 28.11.2022 до Запорізького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вищенаведене судове рішення.

За змістом ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки судом встановлено, що наразі рішення суду не набрало законної сили, суд вважає, що заява про застосування заходів позову подана передчасно, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець Ольга Олександрівна про поділ сумісного майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова