Справа № 353/776/22
Провадження № 2/353/258/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання за позивачами права власності по 1/6 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по АДРЕСА_1 проживала їхня бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй на праві власності належав житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди за вищевказаною адресою.

В період з 01.01.1996 року по 31.12.2000 року за зазначено адресою були зареєстровані та проживали: бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_8 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в управління яким вступив батько ОСОБА_10 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька спадщину прийняла мати ОСОБА_8 , яка проживала разом з батьком, але також за життя не оформила своїх спадкових прав. Позивачі, а також їхня покійна сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняли спадщину після смерті матері, успадкувавши по 1/6 частці кожен спірного майна. Спідкоємцями після смерті їхньої сестри ОСОБА_11 є її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Однак в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за запоконом на відповідні частки спірного майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/6 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення в повному обсязі та просили суд справу розглянути у їх відсутності (а.с. 111, 113).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 9 Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, числився житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року, тип двору колгоспний (а.с. 62). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.06.2020 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані за період з 1963 року по 1992 року (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_9 (бабуся позивачів) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьками позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також померлої сестри позивачів ОСОБА_14 були ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 23, 24, 25, 26, 29).

Позивач ОСОБА_12 31.10.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_15 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 27).

Позивач ОСОБА_13 24.06.1999 року одружилася з ОСОБА_17 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 28).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 29) сестра позивачів ОСОБА_14 02.10.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_6 (відповідач) і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (бабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_9 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини, вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_10 (батько позивачів) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 , оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон матері, що підтверджується довідкою про відкриття спадщини Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 141 від 01.07.2022 року (а.с. 14). Відповідно до виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в період з 01.01.1996 року по 31.12.2000 року (книга № НОМЕР_1 , сторінка № 2) в господарстві особовий рахуник № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та поживали: голова двору ОСОБА_9 (бабуся позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_10 (батько позивачів), 1938 р.н., невістка ОСОБА_8 (мати позивачів), 1944 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60818468 від 07.07.2020 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_9 (бабуся позивачів), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (а.с. 86 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_10 (батько позивачів), а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 (мати позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 17, 18).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті чоловіка ОСОБА_10 (батько позивачів) спадщину за законом прийняла ОСОБА_8 (мати позивачів), оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 141 від 01.07.2022 року (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60818368 від 07.07.2020 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_10 (батько позивачів), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня (а.с. 85).

Після смерті матері ОСОБА_8 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їхня померла сестра позивачів ОСОБА_11 прийняли спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 67 зворот, 71, 74, 76 зворот, 79, 88).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 156/2020 від 07.07.2020 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_8 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 є спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , які прийняли спадщину (а.с. 67-109).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують по 1/6 частці кожен житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка в свою чергу успадкувала вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10 , який в свою чергу успадкував зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 .

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , у відповідних частках, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 122/02-31 від 21.06.2022 року (а.с. 22).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення їм судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України (в редакції 2003 р.), суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителькою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителькою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителем АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК