Справа № 296/4744/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.08.2022 АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 20 279,60 грн. матеріальної шкоди, завданої при виконанні трудових обов`язків.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 з 20.02.2020 по 04.05.2022 перебував в трудових відносинах з відповідачем на посаді листоноши із супроводження пошти та при виконанні своїх обов`язків, в порушення вимог посадової інструкції не забезпечив цілісність страхового мішка з підкріпленням готівкою, чим наніс збитки підприємству в сумі 24000 грн.

1.3. З метою погашення боргу 03.05.2022 ОСОБА_1 оформив договір новації боргу у позикове зобов`язання № 323 та договір №324 короткострокової безвідсоткової позики на суму 24 000 грн., за якими ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах, у строк і в порядку, визначеному договором, сплатити зазначені кошти у розмірі 24 000 грн. Відповідно до п. 2.2. договору № 324 короткострокової безвідсоткової позики щомісячний платіж становить не менше 2 400 в місяць. Однак, станом на 1 серпня 2022 року відповідачем було сплачено лише 3 720,40 грн. У зв`язку з непогашенням боргу відповідачем у повному обсязі позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження в справі №296/4744/22, та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.41).

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 01.09.2022 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43-44).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи викладене, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.02.2020 ОСОБА_1 прийнято на посаду листоноші із супроводження пошти 1 класу, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 19.02.2020 та наказом №917/к від 19.02.2020 (а.с.9-10).

3.2. 19.02.2020 ОСОБА_1 попереджено про те, що у разі заподіяння збитків відповідач буде нести матеріальну відповідальність в повному обсязі, що підтверджується заявою написаною власноручно відповідачем 19.02.2020 (а.с.13).

3.3. 20.02.2020 ОСОБА_1 підписав з Житомирською дирекцією Акціонерне товариство «Укрпошта» договір про повну індивідуальну відповідальність (а.с.11-12).

3.4. ОСОБА_1 надано згоду на відшкодування шкоди в розмірі 24 000 грн., завданої 09.04.2022 через невиконання останнім своїх посадовиї обов`язків, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на ім`я директора ЖД АТ «Укрпошта» від 03.09.2022.

3.5. 03.05.2022 АТ «Укрпошта» та листоноша із супроводження пошти Житомирської дирекції AT «Укрпошта» ОСОБА_1 уклали договір про заміну первісного зобов`язання, яке виникло в наслідок протиправного заволодіння відповідачем під час виконання трудових обов`язків, як працівника позивача, грошовими коштами в розмірі 24 000 грн., що підтверджується договором новації боргу у позикове зобов`язання №323 від 03.05.2022 (а.с.23).

3.6. 03.05.2022 АТ «Укрпошта» та листоноша із супроводження пошти Житомирської дирекції AT «Укрпошта» ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідач зобов`язується на умовах у строк і в порядку, визначеному договором позики сплатити позикодавцю грошові кошти (повернути суму боргу) в розмірі 24 000 грн., що підтверджується договором короткострокової позики №324 від 03.05.2022 (а.с.24).

3.7. 04.05.2022 ОСОБА_1 звільнено з займаної посади, у зв`язку із втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей, відповідно до витягу з наказу №1983-к від 04.05.2022 (а.с.22).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно частини 1 статті 130 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

4.2. Згідно зі статтею 134 Кодексу законів про працю України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

4.3. Статтею 136 Кодексу законів про працю України передбачено, що коли розмір шкоди, завданої працівником перевищує середньомісячний заробіток працівника, покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

4.4. Відповідно до частини 3 статті 233 Кодексу законів про працю України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1 Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Житомирською дирекцією AT «Укрпошта» (далі Позивач) з 20.02.2020 по 04.05.2022 на посаді листоноши із супроводження пошти.

5.2. З матеріалів справи також вбачається, що 20.02.2020 між відповідачем та Житомирською дирекцією AT «Укрпошта» було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з ОСОБА_1 взято розписку - зобов`язання, ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та посадовою інструкцією.

5.3. Відповідно до посадової інструкції листоноша із супроводженню пошти зобов`язаний «здійснювати отримання, перевезення, обмін, охорону поштових відправлень, страхових мішків з підкріпленням готівкою (надлімітних залишків), інших товарно-матеріальних цінностей в суворій відповідності до вимог Інструкції з супроводження пошти при перевезеннях» «не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі».

5.4. Як вбачається з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.02.2020 на відповідача покладається повна відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому і структурним підрозділам дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

5.5. Однак, при виконання своїх обов`язків відповідач наніс збитки підприємству в сумі 24 000 грн. Суд враховує доводи позивача, що вказані збитки спричинені внаслідок виявлення нестачі грошової готівки у страховому мішку з підкріпленням для ВПЗ Карабчиїв, що стало можливим через халатне відношення до своїх посадових обов`язків з боку листоноши із супроводженню пошти ОСОБА_1 , який не забезпечив цілісність та схоронність страховок мішка, що спричинило зникнення коштів у ньому.

5.6. Крім того, факт нестачі коштів з вини відповідача останнім підтверджено у заяві від 03.09.2022.

5.7. Як вбачається з матеріалів справи, з метою погашення боргу, ОСОБА_1 , оформив у відповідності до вимог наказу АТ «Укрпошта» від 17.04.2020 № 416 «Про затвердження порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в AT «Укрпошта» 03.05.2022 договір № 323 новації боргу у позикове зобов`язання у відповідності до вимог ст. 604 та ст. 1053 ЦК України, та договір № 324 короткострокової безвідсоткової позики на суму 24 000 грн., відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах у строк і в порядку, визначеному договором сплатити кошти в сумі 24 000 грн.

5.8. Відповідно до п. 2.1. договору №324 короткострокової безвідсоткової позики позичальник здійснює зобов`язання щодо перерахування суми позики (повернення боргу) позикодавцю протягом 10 місяців рівними частинами, з дати укладання договору, шляхом внесення до 10 числа кожного місяця позичальником грошових коштів у касу позикодавця за місцем знаходження позикодавця, та/або шляхом перерахування на рахунок позикодавця у банківській установі, зазначений у даному договорі (та/або шляхом утримання із заробітної плати), згідно заяви.

5.9. Відповідно до п. 2.2. та 2.3 договору №324 короткострокової безвідсоткової позики щомісячний платіж становить не менше 2 400 в місяць. Позичальник має право достроково виконати зобов`язання по оплаті позики. Однак, станом на 1 серпня 2022 року відповідачем 05.05.2022 сплачено 3 720,40 грн.

5.10. Згідно п. 3.3 договору №324 короткострокової безвідсоткової позики прострочення сплати позичальником поточного платежу згідно пункту 2.1 цього договору більш ніж на 30 днів є підставою для дострокового розірвання цього договору.

5.11. Відповідно до договору №324 короткострокової безвідсоткової позики передбачено відповідальність за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання та це є підставою для розірвання договору.

5.12. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» 20 279 ( двадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок матеріальної шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі двісті чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство «Укрпошта»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22,

в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»

місцезнаходження за адресою:

10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова