Справа № 938/215/21
Провадження № 22-ц/4808/1119/22
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в інтересах якого діє представник Оліградський Мирослав Васильовичв,

на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року на 11 год 00 хв.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження відповідачу було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

30 вересня 2022 року представником відповідача - ОСОБА_3 направлено відзив на зазначену апеляційну скаргу разом із доказами про його направлення учасникам справи, який надійшов до Івано-Франківського апеляційного суду 03 жовтня 2022 року.

Зі змісту поданого відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року вбачається, що частина його містить обґрунтування заперечень щодо доводів апеляційної скарги, а в іншій частині відзив містить заперечення та незгоду відповідача з рішенням суду першої інстанції та просить рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року скасувати, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» залишити без розгляду, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» витрати за надану професійну правничу допомогу.

Тобто відзив на апеляційну скаргу містить вимоги апеляційної скарги, для якої встановлено інший порядок подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку що відзив Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в частині обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги має бути прийнятим до розгляду. Разом з тим, відзив в частині обґрунтування заперечень щодо незгоди з рішенням суду першої інстанції, з проханням скасувати рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року, а позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» залишити без розгляду та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати за надану професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в частині обґрунтування тверджень щодо незгоди з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року, його скасування, стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський