Справа № 314/124/22
Провадження № 2/314/476/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/124/22 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Вільнянськ в особі Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Шевченко К.О. звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з 1975 року проживала в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 . Зазначена квартира належала її матері та вітчиму на праві спільної сумісної власності в річних частках по 1/2 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 Макогон ОСОБА_6 помер. Після його смерті залишилась спадщина 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку мати позивача ОСОБА_4 прийняла за законом, однак не оформила своїх спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла.

У вересні 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка на момент його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою, або факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1975 року по день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.01.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

07.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог на тих підставах, що зазначені в позові.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вільнянської міської ради не заперечував проти позову, вважав за можливе встановити факт спільного проживання.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

Родинні відносини позивача ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

За життя ОСОБА_4 була власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частки квартири був ОСОБА_5 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.1994, виданим Вільнянською міською радою.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується листом Вільнянської державної нотаріальної контри від 21.09.2022, а також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70050810 від 16.09.2022.

Згідно з довідкою від 26.08.2021 № 2398, виданою Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради, померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.1994 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 дочка; ОСОБА_7 стороння особа.

21.09.2021 позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець, що прийняла спадщину за законом шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 118/2021, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 . У своїй заяві ОСОБА_3 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину щодо 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_4 , а також на 1/2 частку вказаної квартири, яку померла ОСОБА_4 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті другого співвласника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 07.10.2021 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документів, за якими можна встановити факт родинних відносин померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 26.08.2021 № 2397, виданою Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.1994 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 співмешканка, ОСОБА_3 стороння особа.

Як вбачається з ордеру, виданого 07.03.1975 на ім'я ОСОБА_4 , останній на сім'ю, яка складається з 4 осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_9 син, надано право на заселення до квартири АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в одній квартирі з 06.03.1994, вели спільне господарство, що свідчить про те, що вони дійсно проживали однією сім`єю без шлюбу, отже, позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до територіальної громади м. Вільнянськ в особі Виконавчого комітету Вільнянської міської ради (, адреса місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна (адреса місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 9), про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_5 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

30.09.2022