Ухвала

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 454/2965/15-ц

провадження № 61-2741ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - Бурки Валерія Володимировича, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Фермерське господарство «Бурка В. В.» (далі - ФГ «Бурка В. В.») звернулося до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову ФГ «Бурка В. В.» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року повернуто заявникові.

У червні 2018 року представник ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, у задоволенні заяви ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 березня 2019 року касаційну скаргу представника ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у вказаній вище справі повернуто заявникові (провадження № 61-920ск19).

У березні 2022 року представник ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 , повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Повторно подана касаційна скарга представника ФГ «Бурка В. В.» - ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах

іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII

від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником

у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ця справа не визнавалася судами малозначною.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представник ФГ «Бурка В. В.» - Бурка Валерій Володимирович додав до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів ФГ «Бурка В. В.» № 50 від 10 серпня 2019 року, однак не надав документів, що посвідчують його повноваження на надання правничої допомоги як адвоката.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості про здійснення ОСОБА_1 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги, підписаної Буркою Валерієм Володимировичем, як представником ФГ «Бурка В. В.», не додано документів, що посвідчують статус Бурки Валерія Володимировича як адвоката і його право на заняття адвокатською діяльністю, тобто касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, то згідно

з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В. В.» - Бурки Валерія Володимировича, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник