Провадження №2/369/666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Волчко А.Я.,

за участі секретаря: Миголь А.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

за участі відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 9» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дорошенка 9 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно п. 1 Статуту, ОСББ «Дорошенка 9» створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі - співвласники) багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Указаний вище житловий будинок знаходиться на балансі ОСББ «Дорошенка 9».

За власниками квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території, членських внесків із розрахунку за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2020 р. у розмірі 23 449,37 (дванадцять три тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 37 копійок, що складається з наступних показників.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила усне клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки вказане питання вже було предметом розгляду і вказана справа розглядається за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання теплової енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 9» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги належить до виключної підсудності суду юрисдикція якого поширюється на будинок, 9, квартира АДРЕСА_2 .

Згідно до ст.31ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для передачі справи на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дорошенка 9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко