Справа № 2н-303/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Бондаренко М.Г. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-303/10, виданого 05 липня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL19228 від 15.02.2008 року в сумі 17 788,42 грн. В обґрунтування заяви вказує, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19228 від 15.02.2008 року. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-303/10, виданого 05 липня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №CL19228 від 15.02.2008 року в сумі 17 788,42 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2н-303/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2010 по справі №2н-303/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 15.02.2008 року в розмірі 17 788,42 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 88,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На примусовому виконанні у Відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №22026925 від 20 жовтня 2010 року, боржником по якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується інформацією за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 19 квітня 2022 року.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19228 від 15.02.2008 року.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд звертає увагу на те, що представник заявника ОСОБА_2 в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-303/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05 липня 2010 року, проте Рівненським міським судом Рівненської області судовий наказ по справі №2н-303/10 був виданий 05 травня 2010 року, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.