Справа №601/1113/22
Провадження № 2-о/601/35/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Кухаренко О.І., Кравчук Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Почаївської міської ради про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.09.2020 у справі № 601/1026/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіяш В.О. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.09.2020 у справі № 601/1026/20, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Строк дії рішення встановлено у 2 (два) роки, починаючи з 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до заяви не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 298, 300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Почаївської міської ради про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Г. Б. Кравчук

О. І. Кухаренко