Справа № 159/637/22
Провадження № 2-п/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника заявника Ваврищука А.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву Ковельської міської ради про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради та просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0248, площею 0,0660 га, що розташована в с. Білин Ковельського району Волинської області, шляхом рекультивації земельної ділянки (а саме, забрати щебінь та завезти землю), а також стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки у розмірі 1100 грн.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2022 року позов задоволено повністю, ухвалено зобов`язати Ковельську міську раду усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0248, площею 0,0660 га., що розташована в с.Білин Ковельського району Волинської області, шляхом рекультивації земельної ділянки (забрати щебінь та завезти землю)., а також стягнути судові витрати в сумі 992,40 грн. та витрати на проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки у розмірі 1100 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, представник відповідача у даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відзив на позов не був поданий до суду та неявка представника Ковельської міської ради в судове засідання були з причин введення 24.02.2022 року на території України воєнного стану. Крім того, в нього не було можливості для надання пояснень по суті справи, а також просив надати можливість укласти мирову угоду між Ковельською міською радою та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у ній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на відсутність підстав для такого перегляду. При цьому пояснив, що фактично з 2018 року через дії відповідача не в змозі за призначенням використовувати належну йому земельну ділянку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення безпідставна та не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує на те, що відзив на позов не був поданий до суду та неявка представника Ковельської міської ради в судове засідання, призначене на 13 год.00 хв. 15.03.2022 року були з причин введення 24.02.2022 року на території України воєнного стану.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи представник відповідача отримав копії ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами 14.02.2022 року, про що свідчить розписка про отримання вказаних документів, а судове засідання було призначене на 13 год.00 хв. 15.03.2022 року. Відзиву на позов представником відповідача не було подано, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення справи також.

За таких обставин не можна стверджувати, що відзив на позовну заяву не подано з поважних причин. Крім того, відповідачем не подано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельської міської ради про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 16.05.2022 року.

Головуючий В.О.Лесик