Справа № 712/5849/22
Провадження 2во/712/53/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси №2-496-06 від 10.02.2006 року, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 41 698,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в рішенні суду, а саме в резолютивній частині, в графі «учасники справи» невірно вказані число, місяць, рік народження, РНОКПП та місце проживання позивача та відповідача. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси №2-496-06 від 10.02.2006 року, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 41 698,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

При цьому, було допущено описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення в розділі «Учасники справи» невірно вказані число, місяць, рік народження, РНОКПП та місце проживання позивача та відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та зазначити розділ «Учасники справи» наступного змісту:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян