Справа № 405/8374/21
Провадження № 2/405/1300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8374/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 31933 про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»заборгованості в розмірі 9 978,42 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", - залишено без розгляду.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нофенко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1029385 від 07.02.2022 року) подано через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді 07.02.2022 року за вх. № 3145 про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, з тих підстав, що вказаний нотаріус вчинив нотаріальну дію у формі винесеного оскаржуваного виконавчого напису.

Судом, в свою чергу відзначається, що відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис № 31933 від 21.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що підтверджується копією виконавчого напису, наявного в матеріалах справи.

З огляду на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким звернулася позивач ОСОБА_1 до суду, - є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/8374/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні копію ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова