________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3000/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

07.11.2022 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати автомобіль марки HYUNDAI, модель І30, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто легковий, тип кузова хетчбек В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ). Визнати за ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто - легковий, тип кузова - хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки автомобіля марки НУІЛ"ГОАІ, модель 130, 2011 року випуску у сумі - 99 397,50 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) витрати на оплату судового збору у розмірі - 993,98 гривень.

Ухвалою судді від 28.09.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Інглсзі, 14-А) інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, чи зареєстрований автомобіль марки HYUNDAI, модель І 30, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто - легковий, тип кузова - хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , які звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди складеної сторонами.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто легковий, тип кузова хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

2. Сторони визнають автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто - легковий, тип кузова - хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 (надалі - Автомобіль) - спільною сумісною власністю подружжя, набутою у шлюбі.

3. Відповідач ОСОБА_4 погоджується на виплату позивачу ОСОБА_3 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - автомобіля, у сумі 65 000 гривень.

4. Грошові кошти передбачені п. 3 даної Мирової угоди сплачуються відповідачем в строк до 30.11.2022 року на банківський рахунок позивача відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами:

Одержувач - ОСОБА_3

Рахунок - НОМЕР_8

IВАN- НОМЕР_9

Банк одержувача - АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача -

НОМЕР_10 . Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту виконання всіх умов мирової угоди по оплаті грошової компенсації, як договірної вартості частки позивача у спільному майні подружжя - у сумі 65 000 гривень, затвердження мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, автомобіль переходить у власність відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

6. Позивач засвідчує, що після затвердження мирової угоди судом, виконання всіх умов мирової угоди по оплаті грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - автомобіля та із закриттям провадження у справі, втрачає будь-які майнові права на автомобіль.

7. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на автомобіль.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

11. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.

14. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.»

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 07 листопада 2022 року по цивільній справі № 947/20652/22 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 листопада 2022 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , згідно умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто легковий, тип кузова хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

2. Сторони визнають автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , тип авто - легковий, тип кузова - хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 (надалі - Автомобіль) - спільною сумісною власністю подружжя, набутою у шлюбі.

3. Відповідач ОСОБА_4 погоджується на виплату позивачу ОСОБА_3 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - автомобіля, у сумі 65 000 гривень.

4. Грошові кошти передбачені п. 3 даної Мирової угоди сплачуються відповідачем в строк до 30.11.2022 року на банківський рахунок позивача відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами:

Одержувач - ОСОБА_3

Рахунок - НОМЕР_8

IВАN- НОМЕР_9

Банк одержувача - АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача -

НОМЕР_10 . Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту виконання всіх умов мирової угоди по оплаті грошової компенсації, як договірної вартості частки позивача у спільному майні подружжя - у сумі 65 000 гривень, затвердження мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, автомобіль переходить у власність відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

6. Позивач засвідчує, що після затвердження мирової угоди судом, виконання всіх умов мирової угоди по оплаті грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - автомобіля та із закриттям провадження у справі, втрачає будь-які майнові права на автомобіль.

7. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на автомобіль.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

11. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.

14. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.