Справа № 626/2115/22
Провадження № 2/626/548/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2008 року, який зареєстрований виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою, та після розірвання шлюбу теж будуть проживати з матір`ю.

В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що фактично шлюбні стосунки припинені, разом не проживають, майнового спору сторони не мають, примирення не можливе.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка в судове засідання не з`явились, від неї до суду 01.12.2022 року надійшла спільна заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, зазначає, що примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього 27.12.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності не заперчує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.5), копії свідоцтв про народження дітей ( а.с. 7-8).

На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2008 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя