КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 Справа №133/2224/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

з участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1936 року народження, була його рідною сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавці майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 , за адресою її реєстрації. ОСОБА_1 вказує, що спадкоємців І черги немає, він єдиний спадкоємець ІІ черги за законом після смерті ОСОБА_2 .. Спадщину він прийняв своєчасно у передбачений законом строк і порядок, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у нього відсутні документи в підтвердження їхніх родинних відносин. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 є, але свідоцтво про народження сестри не збереглося. Отримати Витяг із актового запису про її народження неможливо, оскільки актовий запис не знайдено. Немає також на зберіганні книг актових записів про шлюб по с. Глухівці за 1936 рік стосовно шлюбу їхніх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Тобто, документів, з яких безумовно вбачається те, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, немає. Тому у ОСОБА_1 виникла потреба встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , а документів, які б підтверджували факт родинних стосунків із нею, у заявника немає.

Заінтересована особа завчасно подала заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника Бердичівської міської ради.

Допитані у судовому засіданні свідки дали такі показання.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що великий проміжок свого життя живе по сусідству з ОСОБА_1 , покійну ОСОБА_2 знає змалку, був у хороших стосунках з усіма членами родини Комісарчуків: братами ОСОБА_1 та матір`ю. Підтвердив той факт, що покійна ОСОБА_2 дійсно є сестрою ОСОБА_1 , у них спільні батьки.

Свідок ОСОБА_6 , також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою; вказала,знає це достеменно, оскільки знайома з ними особисто та тривалий час.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.06.1978 (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глухівці Козятинського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

У Довідці №13 від 14.07.2021 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті (а.с.7).

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки, наданої Державним архівом Вінницької області №07-1421/7 від 14.06.2021, книг реєстрації актів цивільного стану про народження громадян по с. Глухівці Козятинського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с.9).

Також директором Державного архіву Вінницької області повідомлено, що в книзі актових записів про шлюб громадян по с. Глухівці Козятинського району Вінницької області за 1935 рік запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено та книг актових записів про шлюб громадян по с. Глухівці Козятинського району за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, згідно довідки №07-1422/7 від 31.05.2021 (а.с.10).

Згідно Довіреності від 11.03.2019, ОСОБА_2 надала право ОСОБА_1 бути її представником, одержувати належну їй пенсію з відповідними компенсаціями, дотаціями, відсотками та будь-яких грошових сум, включаючи субсидію та оформити спадщину на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.12.1968, після одруження чоловік взяв прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2021 №98/02-31 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу відмовив спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем - ОСОБА_2 (а.с.12).

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду фотографії, зроблені у різні роки та за різних обставин, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєю родиною (а.с. 31-35).

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абзаці 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із вимогою встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1936 року народження, являлась сестрою ОСОБА_1 , були надані документи, згідно яких були встановлені обставини, про які зазначалось вище.

Відповідно до ст. ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, перевіривши докази, надані заявником у їх сукупності, приходить до висновку про їх належність та допустимість в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки вони містять інформацію, яка стосується відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та між вказаними документами прослідковується взаємозв`язок.

Стаття 318 ЦПК України встановлює вимоги щодо зазначення у заяві про встановлення факту причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення даного факту, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки її вимоги є обгрунтованими, доводяться показами свідків, та наданими документами, які у сукупності підтверджують факт того, що заявник та ОСОБА_2 - рідні брат і сестра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Бердичівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 08.04.2022