Справа №351/506/22
Номер провадження №2/351/384/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Снятинської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належали житловий будинок АДРЕСА_1 , який він будував спільно із дружиною, та квартира АДРЕСА_2 , яка йому була надана як працівнику Івано-Франківського племптахорадгоспу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло зазначене майно, єдиним спадкоємцем якого за законом є дружина померлого, позивачка по справі ОСОБА_2 .

Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином позивачка не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, а тому звернулася у суд із даним позовом, яким просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою просив справу за позовом ОСОБА_2 розглядати без участі представника міської ради, та зазначив, що у вирішенні даного спору міська рада покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (Розширений сертифікат про померлих Цивільного реєстру Р.189 Леганес Іспанія), згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Леганес, провінції Мадрид, Іспанія); Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №88 від 24.09.1988, згідно якого ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »; Дозвіл Районного архітектора на право виконання будівельних робіт житлового будинку по АДРЕСА_3 ; Рішення №250 від 29.11.1990 Снятинської міської ради про надання земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 ; Акт від 05.08.1992 виносу меж земельної ділянки і розбивки будівель по АДРЕСА_3 Солтановському ОСОБА_6 ; Рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №169 від 29.08.1995 про затвердження рішення спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації Івано-Франківського племптахорадгоспу за №9 від 18.07.1995 про надання квартири ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 надано квартиру АДРЕСА_2 ; Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, відповідно до ч.4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність заперечень у Снятинської міської ради, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що за ОСОБА_2 , слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-78, 81, 82, 174, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО