21 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,
справа № 333/2842/22
провадження № 2/333/2639/22
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне.
02 жовтня 2015 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх донька ОСОБА_3 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає разом з позивачкою до початку військової агресії за адресою: АДРЕСА_1 , а на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, через що позивачка вимушена утримувати дитину самостійно.
З народження донька має захворювання, що згодом призвело до встановлення їй інвалідності та на протязі кількох років знаходиться під спостереженням різних лікарів, потребує систематичної реабілітації, постійних обстежень та лікувань, також дитина потребує скорегованого раціону харчування, що складає великі фінансові витрати.
Витрати на продукти харчування для дитини, становлять 6 000 грн. на місяць.
Крім того, дитина відвідує дошкільний заклад навчання комбінованого типу №293 «Багряні вітрила» витрати у розмірі 1000 грн. на місяць позивачка сплачує самостійно.
Витрати на комунальні послуги в якій проживає позивачка разом з донькою складають 3000 грн. в опалювальний сезон та близько 1300 грн. в неопалювальний сезон, на підтвердження сплати позивачка надає докази.
Лікування дитини за основним захворюванням становить близько 3000 грн. на місяць, що підтверджується відповідними довідками лікаря та квитанціями і такі витрати є постійними, адже дитина потребує регулярни дорого вартісних досліджень та ліків для її нормального розвитку.
Також позивачка несе витрати на покупку одягу, засобів особистої гігієни, іграшки та іграшки що мають розвиваючий характер, що складає близько 2000 грн. на місяць.
Загальні витрати позивачки на утримання дитини складають 16 000 грн. на місяць. Батько дитини жодної участі в вихованні дитини не приймає, фінансову допомогу дитині не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду, з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 8000 грн. на утримання дитинищомісячно, починаючи від дати подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 19 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
27 жовтня 2022 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивачка, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, зазначила, що у разі неявки відповідача вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 21 вересня 2022 року, 27 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року, та на 21 грудня 2022 року не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року, який розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року №333/5670/21. Рішення набрало законної сили.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до Акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» від 05 серпня 2020 року, в квартирі АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з березня 2020 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 та відповідно до відповіді на адвокатський запит від 28.01.2022 року ОСОБА_3 з 03.03.2019 року перебуває на диспансерному обліку у невролога. 16.07.2020 року дитині встановлено статус дитина-інвалід, підгрупи А, діагноз органічний психічний розлад аутистичного спектру з ЗНМ 1 рівня. Питання медичного характеру завжди вирішуються з матір`ю дівчинки, батько до дитячої амбулаторії не звертався.
Відповідно до довідки Департаменту освіти і науки Територіального відділу освіти комунарського району дошкільного навчального закладу(ясла)садок) комбінованого типу №293 «Багряні вітрила» ЗМР Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 293 «багряні Вітрила» група №5 з 17.08.2020 року по теперішній час. Всю оплату за утримання дитини в ДНЗ та всі благодійні внески сплачувала мама дитини ОСОБА_1 та брала активну участь у виховані дитини. Батько ОСОБА_2 , в дошкільному не з`являвся.
Позиція суду та нормативно правове обгрунтування
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, що дитини проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що задля забезпечення достатнього та гармонійного розвитку дитини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 8000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів надійшла до суду 18 липня 2022 року.
Розподіл судових витрат
Враховуючи, що позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 265. 654 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 417 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8000 грн., починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва