Провадження №2/389/792/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці.

Вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини зазначеної квартири належали її батьку - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на вказану вище квартиру. Вона є єдиною дитиною ОСОБА_3 , інших дітей у нього не було, його батьків також вже немає, а отже вона є єдиним спадкоємцем померлого.

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відповідь про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, крім того нотаріус роз`яснив можливість звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначила, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 » з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України встановлений карантин, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась. Обмеження які були введені урядом розповсюджувались на всі сфери життєдіяльності суспільства. Так, після відкриття спадщини вона декілька разів намагалась звернутись до різних нотаріусів м.Знам`янка, проте всі вони були зачинені і не здійснювали прийом громадян. Їй було роз`яснено, що згідно листа Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року №1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» державним та приватним нотаріусам було рекомендовано обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Крім того, у період з 19 вересня по 27 жовтня 2021 року вона перебувала у відрядженні на навчанні у м.Нововолинськ, Волинської області. Після навчання погано себе почувала, мала підвищену температуру, слабкість, біль у горлі, внаслідок чого захворіла і її дочка у якої було підтверджено позитивний тест на коронавірус.

Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для прийняття спадщини,відсутність інших спадкоємців, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити її додатковий строк терміном на 2 місяці.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого у своїй заяві не заперечує позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградської області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). За життя ОСОБА_3 , на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30 березня 1994 року та Договору купівлі-продажу від 10 липня 2007 року за №1296, належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.12; 13; 14;15-16).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », згодом, зареєструвавши шлюб вдруге позивач набула прізвище « ОСОБА_5 » .

Відповідно до довідки завідувача Знам`янської міської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2021 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.27,28).

Роз`ясненням нотаріуса повідомлено позивача про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, так як в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву не подала, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Нотаріусом запропоновано звернутись до суду для вирішення питання стосовно додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с.17).

На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачем надано посвідчення про відрядження №1 від 18 вересня 2021 року з відмітками про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця роботи з якого вбачається, що ОСОБА_1 в період з 19 вересня 2021 року по 27 жовтня 2021 року знаходилась у відрядженні в місті Нововолинськ, Волинської області (а.с.20). Після повернення з відрядження почувала себе погано, мала підвищену температуру, слабкість, біль у горлі, внаслідок чого захворіла і її дочка ОСОБА_6 , на підтвердження чого позивачем надано: свідоцтво про народження останньої; довідку № 4093 КНП «Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Знам`янської міської ради від 27 жовтня 2021 року згідно якої ОСОБА_6 проведений Експрес-тест на визначення захворювання на коронавірус COVID-19 з результатом дослідження- позитивний; довідку з якої вбачається, що ОСОБА_6 в період з 27 жовтня 2021 року по 09 листопада 2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта з діагнозом клінічні прояви COVID-19, гострий трихеобронхіт (а.с.18;19).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), а також, що зазначене не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, інші спадкоємці не встановлені, а також, що проміжок часу, який пропущено незначний, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись 4,12,13, 81,89, 141,142, 200, 206, 223, 259, 263 -265, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, буд.19, місто Знам`янка Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова