Справа № 357/8840/22
Провадження № 2/357/2957/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 перебував у шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 , від якого народився він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2022 року він навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд справу розглядати у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.27)

В судове засідання відповідач не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.25).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було розірвано 19.08.2009 року.

В судовому засіданні було встановлено, що з 01.09.2022 р. ОСОБА_1 навчаєтьсяна денній формі Білоцерківського національного аграрного університету, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання - 30.06.2026 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою віком до 23 років, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує матеріальну допомогу лише від матері ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги йому не надає. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28.09.2022 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивач звільнений.

В порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992,40 грн. стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Конело -Хутори, Жашківського району, Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання. але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 грудня 2022 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П.Цукуров