Справа № 383/122/22
Номер провадження 2/383/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/122/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У лютому 2022 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.07.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний Банк України» та ОСОБА_2 , укладено Заяву про приєднання №486387212 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно якого Банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. 30.03.2021 року між сторонами укладено Заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії та встановлено кредитний ліміт в сумі 19700,00 грн., який встановлено на картковий рахунок.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідач отримав кредит, однак у порушення умов договору не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 27.01.2022 року утворилась заборгованість в сумі 22642,81 грн., з яких: 19663,85 грн. - заборгованість за основним боргом; 2948,27 грн. - проценти за користування кредитом; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 9,79 грн.; та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,63 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивач, при цьому не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (а.с.90).

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та відповідачем ОСОБА_3 укладено заяву про приєднання № 486387212 до Договору комплексного банківського обслуговування (а.с.13) та Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно якого Банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до заяви про приєднання, відповідачеві було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу Master Card World Debit "Моя картка" та пін - конверт до неї.

На підтвердження факту отримання кредиту ОСОБА_3 позивачем також надано кредитну заяву 92240402 від 24.07.2018 року (а.с.18-19), паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) (а.с.15), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит 20.07.2018 року (а.с.16-17), виписка по картковому рахунку (а.с.31-49) та розрахунок заборгованості з якого вбачається остання сума погашення боргу була здійснена 30.08.2021 року (а.с.27-30).

30 березня 2021 року між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії підписанням заяви на встановлення, яка є складовою частиною заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору (а.с.9-12).

Відповідно до п.4.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідач підтвердив та погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема умови користування кредитною лінією (Кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, та інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачені умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також відповідачем підтверджено, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, які йому зрозумілі та можуть бути надані згідно умов Договору ДКБО.

Згідно п.3.3 заяви на встановлення, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування 250000,00 грн.

Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс - періоду) складає 38,00% річних, строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки складає 0,001 % річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 60% річних. Періодичність плати процентів - щомісячно. Порядок погашення кредиту щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до Договору (а.с.9-10).

Отже, суд вважає, що підписані відповідачем заява про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) свідчить про її обізнаність щодо умов кредитування та узгодження з нею саме тих умов, про які вважав узгодженими банк, а відтак становлять у своїй сукупності кредитний договір.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

З виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами: отримувала готівку в банкоматах, здійснювала перекази коштів, розраховувалася карткою в магазинах. При цьому періодично здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, тобто фактично погоджувалася з умовами кредитного договору (а.с.31-49).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 27.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 22642,81 грн., яка складається з наступного: 19663,85 грн. - заборгованість за основним боргом; 2948,27 грн. - проценти за користування кредитом; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 9,79 грн.; та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,63 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,27 грн. (а.с.27-30).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідачка у судове засідання суду не з`явилася, не заперечувала факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростувала розрахунку та розміру боргу, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачкою не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2018 року у розмірі 22642,81 грн., що складається з наступного: 19663,85 грн. - заборгованість за основним боргом; 2948,27 грн. - проценти за користування кредитом; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 9,79 грн.; та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,63 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,27 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, заборгованість станом на 27.01.2022 року за кредитним договором № б/н від 20.07.2018 року в загальній сумі 22642.81 грн., а також судовий збір в розмірі 2481.00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, , місцезнаходження: вул. В.Панченка, буд.9, м.Кропивницький, Кіровоградська область, п.і.25006.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ІД паспорту № НОМЕР_3 , орган видачі 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.05.2022 року.

Суддя І. М. Адаменко