Справа № 279/1067/22
Провадження 2/279/787/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені в судовому засіданні цивільну справу №279/1067/22 в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Лігас Фокс», в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Лігас Фокс», в особі адвоката Шевчук Олександр Сергійович звернулася в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 . В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. 11.12.2021 року вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не

проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ЦК України ).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого цією статтею , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 Цк України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно,яке бажає прийняти позивачка.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру № 67739903 від 11 грудня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 13).

11 грудня 2021 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв`язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач була достовірно обізнана про відкриття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела. Надані медичні документи не підтверджують тяжкість і тривалість хвороби у період десятиденного строку для прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що позов подано через 14 років після відкриття спадщини.

Отже, позивач не надала суду переконливих доказів того, що протягом більше 14 років з часу смерті дідуся вона мала об`єктивні та непереборні перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини після його смерті , а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно довідки Староста с. Дідковичі, с. Булахівка, с. Межирічка, с. Барди вбачається, що ОСОБА_2 ,1930 року народження, дійсно проживав і був зареєстрований на день смерті , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті проживав і був зареєстрований один. (а.с.11)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) , у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя: Коваленко В.П.