КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/491/22
Провадження № 2/947/2517/22
УХВАЛА

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі, подану у цивільній справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 12, 14, 1166, 1187 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 6 579,67 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В. від 31.01.2022 року цивільну справу №521/491/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

30.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснила виплату відшкодування у розмірі 6 579,67 грн. та сплатила судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., всього 8 849,67 грн.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 09.11.2022 року не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , відсутній предмет спору.

Предметом розгляду зазначеної справи є стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 6 579,67 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у повному обсязі було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 6 579,67 грн. та суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування та суму судового збору, тобто спір між сторонами було вирішено в позасудовому порядку, суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі №521/491/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №521/491/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.