Справа № 466/5662/21
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжний Миць І.Я.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,.

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 24.06.2021 року звернувся представник заявника ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адвокат Мартинюк Євген Олександрович, заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79009, м. Львів, вул. Липинського, 11 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року головуючим суддею визначено Федорову О.Ф. (а.с. 16).

Згідно протоколу попереднього вибору присяжних від 24.06.2021 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 24.06.2021 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18).

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.19-20).

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року призначено по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі (а.с.32-34).

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року на підставі Висновку судово психіатричного експерта № 475 відновлено провадження по справі ( а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року клопотання представника заявника адвоката Мартинюка Є. О. про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_5 задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком особи яка потребує опіки ( а.с. 87-88).

Розгляд справи призначений на 29 березня 2022 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.03.2022 року від адвоката Мартинюка Є. О., заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та представника Шевченківської районної адміністрації надійшли клопотання про проведення розгляду справи без їх участі,

Проте провести засідання не можливо оскільки присяжна ОСОБА_4 не прибула для виконання обов`язків. По телефону повідомила що перебуває за межами України через введення воєнного стану.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за участю одного присяжного, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжного ОСОБА_4 та визначення іншого присяжного.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами ч.3 ст.65 та ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

А згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи не можливість ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях, через перебування за межами України та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжного ОСОБА_4 необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України,

постановив:

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу № 466/5662/ 21, провадження №2-о/466/5/22 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова