Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1275/22
Провадження № 2/382/565/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 07.06.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, оскільки сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають. Збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем та за домоленістю з відповідачкою після розірвання шлюбу він також залишиться проживати разом з ним.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність сторонни позивача, позовні вимоги підтримують.

Від відповідача до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає. За домовленістю з чоловіком після розірвання шлюбу син залишається проживати разом з батьком.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданого 07.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, 07.06.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 26.01.2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю дитини є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згоден перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на дачний час не існує його вільної згоди на шлюб та позов визнано відповідачем. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Відповідно до ч. 2, 8, 8 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8, ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що сторонами не надано доказів наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, такий позов ані позивач, ані відповідач не пред`явили, суд його не вирішував, а тому дитину слід залишити проживати з позивачем. Вирішення судом питання залишення місця проживання дитини з батьком не позбавляє сторони звернутися до суду з позовом щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду через Яготинський районний суд Київської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено та підписано 23.12.2022 року.

Суддя Савчак С.П.