Справа № 541/557/22
Номер провадження 2-о/541/32/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області 27 листопада 1963 року. Вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка вона звернулася до заінтересованої особи з заявою щодо оформлення пенсії по втраті годувальника. Їй було роз`яснено, що необхідно підтвердити факт укладення шлюбу із ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про одруження помилково зазначено по-батькові ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».

06.04.2022 ухвалою суду, заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в окремому провадженні (а.с. 20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що становлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с. 23).

Із заяви, пояснень заявниці, доданих до заяви матеріалів судом встановлено. В свідоцтві про одруження зазначено, що громадянин ОСОБА_2 , 1940 року народження уродженець с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, національність українець і громадянка ОСОБА_5 , 1945 року народження, уродженка с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, національність українка, одружилися 06.09.1963. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що в кризі реєстрації записів актів громадянського стану про одруження 27 листопада 1963 року зроблено відповідний запис. Шлюб зареєстрований Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с.13).

В паспорті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області по-батькові записано ОСОБА_7 (а.с.8).

В трудовій книжці серія НОМЕР_1 по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

В довідці МСЕ № 003116, пенсійному посвідчені серія НОМЕР_2 , посвідчені ветерана військової служби серія АА № 207679, по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 10, 11, 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 14).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України, ст.10 цього закону.

Положенням ч.1,2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи. Встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідний для оформлення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.

Враховуючи наведені докази, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації 27.11.1963 Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миргород Полтавської області.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації 27.11.1963 Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський