Справа № 180/1098/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року позивач, ОСОБА_3 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації.

Позивач у судові засідання, призначені на 03 жовтня 2022 року та 19 жовтня 2022 року не з`явилася, про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується супровідним листом про направлення копії ухвали судді міського суду від 09 вересня 2022 року про відкриття провадження у даній цивільній справі, в якій зазначено дату призначення справи до розгляду у судовому засіданні - на 09.00 год 03 жовтня 2022 року, копії яких остання отримала особисто під підпис 13.09.2022 року. Судова повістка про виклик про повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання - на 19 жовтня 2022 року о 09.30 год. ОСОБА_3 відправлена не була, відповідно до доповідної записки керівника апарату суду Д. Корнієнко від 04.10.2022 року, а саме з причини дефіциту поточних видатків та тимчасовим обмеженням фінансування судової системи на 2022 рік на відправлення поштової кореспонденції. Оскільки електронна адреса у позивача відсутня, то повідомлення про призначення справи до розгляду, відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України здійснено судом з використанням засобів мобільного зв`язку що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Так, довідкою секретаря судового засідання міського суду про доставку SMS повідомлення ОСОБА_3 про її виклик у судове засідання на 19.10.2022 року о 09.30 год. від 05.10.2022 року, сформоване 05.10.2022 11:16:17 одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено у позовній заяві підтверджується, що SMS повідомлення про виклик у судове засідання на 19.10.2022 року о 09.30 год. доставлено останній 05.10.2022 року 11:29:00..

При цьому про причини неявки позивач ОСОБА_3 суд не повідомила, доказів про поважність причини неявки, суду не надала.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Від позивача заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач тривалий час інтересу щодо розгляду справи за її позовом не проявляла, причини неявки в судові засідання, не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула