Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/236/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.10.2022смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві : Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Прибузької сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, народили дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту народження дитини, батько усунувся от виховання та утримання сина, залишивши дружину, змінив місце проживання. Дитина залишилася проживати з матір"ю, яка також ухилялася від виконання батьківських обов"язків.
Оскільки мати часто виїжджала з дому з особистих потреб, не вказуючи причин виїзду та свого місця знаходження, дитина залишалася без батьківського піклування і проживала у тітки.
Практично з моменту народження дитини, дитиною піклується ОСОБА_2 , рідна сестра ОСОБА_3 . З дитиною у ОСОБА_2 склалися теплі дружні стосунки. З того моменту, як дитина стала постійно проживати з тіткою, батьки зовсім усунулися від виховання дитини та жодного разу не поцікавилися здоров"ям дитини , його успіхами у навчанні.. Матеріально утримувати дитину не допомагають.
Органом опіки та піклування прийнято рішення щодо доцільності позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 , та призначити опікуном його тітку ОСОБА_2 , так як це буде відповідати інтересам дитини . Крім того, орган опіки вважають необхідним призначити опікуном тітку ОСОБА_10 та стягнути з відповідачів на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, з кожного.
Представник органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Івушкіна Л.А. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі..
Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позбавити батьківських прав батьків , так як жоден з них не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просила встановити над племінником опіку та призначити її опікуном, так я к вона виховує дитину.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2013р.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому 26.02.2010 року шлюбі .
Відповідачі по справі не виконують належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітнього сина, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_6 входить до складу сім"ї ОСОБА_2 , 1979р.народження, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно наказу №54 від 10.09.2021року служби у справах дітей Прибузької сільської ради , ОСОБА_2 надано дозвіл на влаштування у свою ісм"ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 15.11.2021р., 14.12.2021р., встановлено, що неповнолітній Свідлов ОСОБА_9 проживає біля тітки ОСОБА_13 , яка його матеріально утримує, забезпечила всі необхідні умови для його комфортного проживання та розвитку. Між дитиною та тіткою склалися дружні стосунки, дитина бажає проживати біля тітки, так як батькі відмовилися від участі у його вихованні та утриманні.
Згідно довідок-характеристик №№228-1,229-1, 230-1 від 18.05.2022року , мати ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , проживає разом з співмешканцем, не працює, характеризується виключно негативно, безвідповідально відноситься до виховання та створення належних умов проживання своєї дитини.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.09.2021року за місцем проживання ОСОБА_14 встановлено, що її син разом з нею не проживає, а проживає біля її сестри, в будинку умов для належного проживання дитини немає, в кімнаті одне ліжко, брудно. Мати проживає із співмешканцем. Батько теж усунувся від виховання та утримання сина.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_9 дійсно проживає в її сім"ї . Її рідна сестра,мати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та батько ОСОБА_12 самоусунулися від виховання та утримання дитини, не приймають жодним чином участі в його розвитку, не цікавляться здоров"ям та успіхами у навчанні. Дитина практично з народження проживає біля не.ї
Пояснення ОСОБА_13 підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також поясненнями свідка ОСОБА_15 , допитаної в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона була присутня неодноразово при обстеженні умов проживання ОСОБА_14 , якої постійно не було вдома.Лише одного разу її застали вдома. При обстеженні умов проживання виявили, що у неї в будинку брудно, умов для проживання малолітньої дитини зовсім не має і вона не виявляє інтересу для влаштування належних умов для проживання сина біля неї. За місцем проживання ОСОБА_2 також проводили неодноразові перевірки умов проживання дитини. У дитини є всі необхідні умови для проживання та його розвитку.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_9 .
Згідно висновку №238 від 23.05.2022р., орган опіки та піклування Прибузької сільської ради вважає за доцільне встановити над дитиною опіку та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6 тітку ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам дитини.
Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу, а саме з 2013 року та по теперешній час, відповідач ОСОБА_12 , а відповідачка ОСОБА_11 з 2014р.та по теперешній час не виконують свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина, не цікавляться його долею, ухиляються від виконання своїх прямих обов`язків по його утриманню та забезпеченню належними умовами проживання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Враховуючи, що малолітній Свідлов ОСОБА_9 позбавлений батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .
За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина .
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , необхідно визначити у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу),з кожного, до досягнення повноліття дитиною, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м.Тайшет, Іркутської області, РФ, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Радсад, Миколаївського району Миколаївської області батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж..м.Тайшет, Іркутської області, РФ.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м.Тайшет, Іркутської області, РФ, ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 , аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2022р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м.Тайшет, Іркутської області, РФ, ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 992.40 грн. в рівних частинах за розгляд справи в Доманівському районному суді.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Доманівського районного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Доманівський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення суду направити до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.
Повний текст судового рішення виготовлено 13 жовтня 2022р.
Суддя Н. І. Єгорова