Справа № 585/2407/22
Номер провадження 2-о/585/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2407/22, провадження № 2-о/585/100/22,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.10.2022, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395 та Ордеру серії ВМ №1029824 від 06.10.2022.

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району в особі сільського голови Панченка Петра.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, свідоцтво про його смерть не зберіглося, а отримати повторно його не має можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними. Через не підтвердження факту батьківства заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Зазначене виникло через те, що у її повторно виданому свідоцтві про народження у графі батько вказано лише ім`я ОСОБА_3 . Вона народилась від фактичних шлюбних відносин між її матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останні проживали разом за адресою: с. Коновали, Роменський район однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у період з 1965 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_5 був її батьком, займався її вихованням, турбувався про неї. Однак у зв`язку з його смертю іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт його батьківства відносно неї не можливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Підопригора О.П. заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12.10.2022 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коновали Роменського району Сумської області, що вбачається з копії її паспорту серії НОМЕР_1 від 25.04.2000 (а.с.4-5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.10.2013, її матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, індексний номер 0 від 30.09.2022 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коновали Роменського району, у відомостях про батька лише ім`я ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради від 04.10.2022 №221 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 являється його дочка ОСОБА_1 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном, так як розпорядилась особистими речами померлого на протязі шести місяців з дня смерті в травні 1997 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх, непрацездатних, недієздатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався (а.с.12).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради від 29.04.2022 за №132 ОСОБА_1 , 1969 року народження дійсно проживала спільно з батьками в с. Коновали Роменського району з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (вибула в м. Ромни) (а.с.13).

Зазначена інформація підтверджується Витягом з погосподарської книги №4 за 1967-1970 (а.с.14).

Право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності АТПЗТ «1 Травня» належало ОСОБА_6 на підставі Сертифікату серії СМ №0074072 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_5 знала давно, вони разом працювали на фермі. Останній був батьком заявниці. Він та мати ОСОБА_1 , проживали разом як подружжя. З матір`ю заявниці, ОСОБА_8 , вона ( ОСОБА_7 ) теж працювала разом на фермі. Пам`ятає, ще як вона з ОСОБА_5 почали разом проживати, як у них народилась донька ОСОБА_9 . ОСОБА_5 помер у 1997 році, його похованням займалась донька (заявниця у справі).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявницю знає з 1985 року, вони були сусідами, проживали в сусідніх будинках. Батьком заявниці був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 . Вони жили однією сім`єю. Раїсу він називав донькою. Помер ОСОБА_11 у 1997 році, заявниця його і похоронила.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Згідно з роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі -КпШС).

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір оформити спадщину на майно, яке належало її батьку ОСОБА_5 . Але, через відсутність в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» даних про нього, окрім ім`я, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , суд вважає встановленим факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту батьківства, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коновали Роменського району Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Коновали Роменського району Сумської області.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса: 42034, Роменський район, с. Хмелів, вул.. Роменська, 58, Код .

Повний текст рішення складений 16.11.2022.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова