Справа№751/3420/22
Провадження №2-с/751/29/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3420/22 від 14.09.2022 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.07.2022 у розмірі 4 873,95 грн та 248,10 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , 13.12.2019 проводилось відключення газопостачання, після чого без його відома та згоди АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» припинив газопостачання за вказаною адресою, договір було розірвано. Неодноразово звертався щодо відновлення постачання природного газу, проте отримував відмови. За таких обставин нарахування заборгованості з 01.01.2020 до 31.07.2022 відбувалось незаконно, оскільки договір було розірвано.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

14 вересня 2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/3420/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.07.2022 у розмірі 4 873,95 грн та 248,10 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу №751/3420/22 від 14.09.2022 отримав 29.09.2022 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3420/22 від 14 вересня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 вересня 2022 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/3420/22, провадження №2-н/751/566/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 до 31.07.2022 у розмірі 4 873,95 грн та 248,10 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк