ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9084/22 Справа № 183/6063/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2021 року по 22 липня 2021 року включно в розмірі 265 587,21 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 21 коп.). Сума заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню, визначена з утриманням прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 липня 2021 року по 02 лютого 2022 року включно в розмірі 326 076,94 грн. (триста двадцять шість тисяч сімдесят шість грн. 94 коп.). Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню, визначена без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі 28 980,00 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6 631,42 грн. (шість тисяч шістсот тридцять одна грн. 42 коп.), які складаються з: витрат по сплаті судового збору в сумі 3131,42 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Не погодившись з таким рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» 18 серпня 2022 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» 25 листопада 2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

26 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом апеляційна скарга була подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 25 листопада 2022 року, оскаржуване рішення суду ухвалено 14 квітня 2022 року в порядку заочного розгляду справи. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга подана 25 листопада 2022 року у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6 059,13 грн, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи