КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року місто Київ

Справа № 753/3890/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9800/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року

та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року (у складі судді Котвицького В.Л., повне судове рішення складено 15 липня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задоволеночастково.

Визначеномісце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 .

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 09квітня 2021року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

Стягнутоз ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині:

- задоволення позовних вимог по первісному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн на утримання дочки ОСОБА_4 ;

- відмови в задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у визначенні місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком та відмови у стягненні аліментів на користь ОСОБА_2 .

Просить постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та про визначення місця проживання та стягнення аліментів задовольнити повністю та:

- визнати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн 00 к., тобто по 5 000 грн 00 к. на кожну дитину до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням щорічної індексації відповідно до закону.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 , згідно поштової відмітки, направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання - в повному обсязі.

Одночасно апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування думки дитини в питанні її місця проживання.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 вирішити в судовому засіданні з урахуванням думки усіх учасників.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 про виклик в судове засідання ОСОБА_5 вирішити в судовому засіданні.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 22 листопада 2022 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик