справа №0414/2661/2012
провадження №2-с/176/9/22
у х в а л а

02 травня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2012 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2012 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що 05 жовтня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4143 грн 45 коп. та судового збору в сумі 110,2 грн. Заявник зазначає, що отримав судовий наказ 18 квітня 2022 року. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» зазначає, що ОСОБА_1 не проводилась сплата за надані послуги за вказані періоди, проте заявник стверджує, що це не відповідає дійсності, оскільки ним частково сплачувалась сума боргу, яка не була врахована стягувачем. Таким чином, на думку заявника, сума зазначена стягувачем у своєму розрахунку заборгованості не відповідає дійсності та суттєво ним завищена, що дає підстави вважати, що заборгованість не є безспірною. Крім того, попередження про сплату заборгованості на адресу заявника від стягувача не надходило, тим самим останній позбавив заявника можливості врегулювати дане питання в досудовому порядку. Заявник вважає, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та є підставою для скасування судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу заявник додав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №0414/2661/2012 від 05.10.2012 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, посилаючись на ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до суду. Оскільки заявник отримав судовий наказ лише 18 квітня 2021 року, коли ознайомлювався з матеріалами справи, то просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до довідки архіваріуса Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи №0414/2661/2012 за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, на підставі акту №4 від 17 грудня 2019 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Відповідно до копії судового наказу №0414/2661/2012 від 05.10.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області» заборгованість по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4143,45 грн та судового збору в сумі 110,2 грн.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вирішуючи питання про поновлення порушеного строку, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження причини поважності пропуску встановленого строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Так, ОСОБА_1 посилається на отримання копії судового наказу під час ознайомлення з матеріалами справи 18.04.2021 року, проте не зазначає коли саме він довідався про існування даного наказного провадження та чи було йому вручено копію судового наказу державним виконавцем. Матеріали справи, які містили відомості про надсилання судового наказу після його винесення у 2012 році та вручення боржнику, - знищено.

Дослідивши надані заяву та додатки до них суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки жодним доказом не підтверджено причину поважності пропуску встановленого строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, боржником не надано доказів поважності пропуску строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для його поновлення, тому повертає боржнику подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2010 року у справі №0414/2661/2012, виданого за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути боржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 02.05.2022 року.

Суддя