Номер провадження: 22-ц/813/994/22
Справа № 522/7880/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року у складі судді Бойчука А. Ю.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та з урахуванням уточнення позовної заяви просило суд про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № МL-501/064/2006 від 27.03.2006 в гривневому еквіваленті в розмірі 1395188,13 грн, за кредитним договором № МL-501/003/2007 від 12.01.2007 в гривневому еквіваленті в розмірі 201498,70 грн, за кредитним договором № МL-501/146/2007 від 11.09.2007 в гривневому еквіваленті в розмірі 245426,09 грн, а всього 1 842 112,92 грн, та судові витрати в сумі 27 631,69 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позов задоволено, а саме стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 66 393,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 842 112,92 грн, з яких сума заборгованості за кредитним договором №МL-501/064/2006 від 27.03.2006 становить в гривневому еквіваленті 1 395 188,13 гривень; сума заборгованості за кредитним договором №МL-501/003/2007 від 12.01.2007 становить в гривневому еквіваленті 201 498,70 гривень; сума заборгованості за кредитним договором №МL-501/146/2007 від 11.09.2007 становить в гривневому еквіваленті 245 426,09 гривень; стягнено в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 27 631,69 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у позові.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в якості відповідача.

В заяві ОСОБА_3 вказав на те, що 03.12.2020, між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (який є правонаступником позивача ПАТ «ОТП Банк») було укладено Договір переведення боргу, за яким борг первісного боржника ОСОБА_1 за Договорами поруки №SR-501/064/2006 від 27.03.2006, №SR-501/003/2007 від 12.01.2007, №SR-501/146/2007 від 11.09.2007 було переведено на нового боржника ОСОБА_4 .

За таких обставин, станом на теперішній час боржником позивача ОСОБА_3 за договорами поруки №SR-501/064/2006 від 27.03.2006, №SR-501/003/2007 від 12.01.2007, №SR-501/146/2007 від 11.09.2007 є ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст складено 30.12.2022.

Головуючий:

Судді: