Справа № 401/1123/21
Провадження № 2/401/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л, за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі примусового виконання виконавчого листа № 1109/12586/2012 від 28 травня 2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2012 року і до 12 лютого 2021 року, та в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12 лютого 2021 року і до 12 вересня 2025 року. В певний період відповідач нерегулярно сплачував аліменти та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, в результаті чого в нього виникла заборгованість. Позивач не працює і їй важко утримувати двох дітей, в неї відсутні достатні для цього доходи, витрати на дітей збільшуються, крім того, виросли ціни на продукти харчування. Фактично позивач утримує дітей самостійно. На підставі ст. 196 СК України просить задовольнити позов та стягнути неустойку за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 86240 грн.(а.с.1-4)

Ухвалою від 30 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. (а.с.23-24)

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. (а.с.43-44)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з урахуванням доданого розрахунку пені, згідно якого всього нараховано пені за період з грудня 2012 року по червень 2021 року включно в сумі 189864,54 грн.(а.с.137-149)

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербіни А.А. надійшла заява, якою вона позовні вимоги підтримала в межах основного боргу по сплаті аліментів.(а.с.150)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання.

23 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечує, оскільки заявлені позивачем періоди нарахування неустойки (пені) за прострочення плати аліментів не узгоджуються з положеннями ст. 196 СК України. Зазначає, що виконавчий лист № 2/404/547/13, виданий 28 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за яким стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був пред`явлений до примусового виконання до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому. На виконання рішення суду відповідач з лютого 2012 року щомісячно та систематично сплачував аліменти на користь ОСОБА_6 , не ухиляючись від свого обов`язку, що підтверджується доданим до відзиву розрахунком. Оскільки відповідач не ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити. (а.с.31-33)

Позивач своїм правом, передбаченим ст. 179 ЦПК України на подання відповіді на відзив не скористалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . (а.с.6,7)

З довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Ювілейний» 01 квітня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 131 від 12.03.2021 року, складеного державним виконавцем Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіною О.Д. заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі примусового виконання виконавчого листа № 1109/12586/2012 від 28 травня 2013 року , виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2012 року і до 12 лютого 2021 року та в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12 лютого 2021 року і до 12 вересня 2025 року, станом на 01 березня 2021 року складає 86240,70 грн.(а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 46158 від 19.07.2021 року, складеного державним виконавцем Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіною О.Д. заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі примусового виконання виконавчого листа № 1109/12586/2012 від 28 травня 2013 року станом на 01 липня 2021 року складає 38105,85 грн.(а.с.32-33)

З розрахунку пені за прострочення сплати аліментів по боржнику ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/404/547/13 від 28 травня 2013 року, наданого позивачем, вбачається, що за період з грудня 2012 року по червень 2021 року включно нараховано пені в сумі 189867 грн. 64 коп. (а.с.137-149)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18).

У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З приведеного позивачем розрахунку вбачається, що сума неустойки з грудня 2012 року по червень 2021 року складає 189867 грн. 64 коп., однак стягненню підлягатиме сума, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам.

Оцінюючи усі докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19 липня 2021 року станом на 01 липня 2021 року в розмірі 38105,85 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 38105 грн. 85 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення решти суми заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 438 грн. 50 коп.

Решту судових витрат віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина