КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6777/21 Головуючий у 1 інстанції: Якимець О.І.
Провадження № 22-ц/824/8155/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року відмовлено у клопотанні представника позивача про повернення цивільної справи на стадію підготовчого засідання від 27 травня 2022 року у справі № 758/6777/21.

Відмовлено у клопотанні представника позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів від 27 травня 2022 року у справі №758/6777/21. Залишено без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів від 27 травня 2022 року у справі №758/6777/21.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк, 02 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Письменна Н.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Письменна Н.В. подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків, до якого долучила оригінал квитанції № 83 від 11.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

24 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва надіслав до суду апеляційної інстанції доповнення адвоката Письменної Н.В. до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року, які надійшли 17 червня 2022 року за вх.№18975/22 на електронну пошту Подільського районного суду міста Києва та 21 червня 2022 року за вх.№19626/22 засобами поштового зв`язку.

Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду від 27 травня 2022 року складено у день її проголошення, тобто останній днем на її апеляційне оскарження, з врахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України, припадав на 13 червня 2022 року, а доповнення до апеляційної скарги направлено поштою та електронною поштою 17 червня 2022 року, тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.

При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги представником позивача надіслано (електронною поштою та засобами поштового зв`язку) до суду першої інстанції 17 червня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Письменної Н.В. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року підлягають поверненню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.354, 359-361, 364-366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення матеріальної шкоди відмовити і повернути заявникові.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: