Справа № 192/1157/22
Провадження № 2/192/504/22
Ухвала

04 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7632189 від 12.01.2019 у розмірі 15642 грн.

Позивачем також заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з відкритих у Банку особових рахунків ОСОБА_1 за 05.02.2021 для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № у сумі 7900 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором від 05.02.2021 № 102718507 у розмірі 15642,00 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги № 70-МЛ/Т від 07.06.2021, укладеного з ТОВ «Мілан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. З огляду на відсутність у АТ КБ «ПриватБанк» правових підстав на розкриття ТОВ «ФК Кредит-Капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно відкритих особових рахунків відповідача, позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ «КБ «ПриватБанк» для отримання документа, що підтверджував би факт перерахування первинним кредитором коштів за кредитним договором № 102718507 на рахунок відповідача та долучити відповідний доказ до позовної заяви.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7632189 від 12.01.2019, а за змістом клопотання про витребування доказів, просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з відкритих у Банку особових рахунків відповідача за 05.02.2021 для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № , який був укладений 05 лютого 2021 року. У клопотанні позивачем не наведені обставини, які може підтвердити доказ, про витребування якого він просить, для обґрунтування його вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7632189 від 12.01.2019. Тому підстав для задоволення цього клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 24 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки з відкритих у Банку особових рахунків ОСОБА_1 за 05.02.2021 для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук