Справа №297/746/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №31.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 29 березня 2022 року, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 29 березня 2022 року та заяву від 13 квітня 2022 року, згідно яких просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задоволити (а.с. 18, 24).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 16).

Однак, як встановлено, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому ухвалою Берегівського районного суду від 12 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення до 09:00 год. 28 квітня 2022 року та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін (а.с. 22-23).

Копію вищевказаної ухвали було надіслано позивачу ОСОБА_1 , яку останній отримав 13 квітня 2022 року (а.с. 28).

Так, на виконання недоліків позовної заяви, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви від 25 квітня 2022 року з додатком - копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а.с. 29-30).

Однак, перевіривши таку, суд вважає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, не додав копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 для вручення відповідачці.

А тому, суд вважає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, суд вважає, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Олександр ФЕЙІР