Провадження №: 2/755/831/22
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"18" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича, про продовження процесуального строку, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов

ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у усправах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право» та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

24 березня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача Бондаренка В.Г. , датована 28 лютого 2022 року, про продовження процесуального строку. В поданій заяві Бондаренко В.Г. просить суд продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року до 01 квітня 2022 року. Заява мотивована тим, що ухвалу про залишення позову без руху позивачем отримано лише 22 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта з штрих-кодовим ідентифікатором та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». На виконання вимог ухвали представник позивача звернувся до бюро перекладів, однак отримати переклад запитуваних документів буде можливим орієнтовно в середині березня 2021 року. У зв`язку з цим, представник позивача просить продовжити визначений судом процесуальний строк, оскільки вважає, що виконати ухвалу суду у п`ятиденний строк є об`єктивно неможливо.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті

106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про воєнний стан» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

З трекінгу поштового відправлення сайту «Укрпошта» вбачається, що позивач

ОСОБА_1 отримала ухвалу від 20 січня 2022 року лише 22 лютого 2022 року.

З довідки агенції перекладів «Вавілон» вбачається, що ними отримано від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка В.Г., копії 31 документу у 4 примірниках для виконання нотаріально посвідченого перекладу на російську мову. В силу обсягу замовлення та специфіки змісту даних документів переклад буде виконано орієнтовно в середині березня.

Враховуючи дату оримання поштової кореспонденції, що направлялася судом адресату, наведені представником позивача обставини, а також запровадження на території України воєного стану, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовження процесуального строку на усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 20 січня 2022 року.

Керуючись статтями 49, 127, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича, про продовження процесуального строку, задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова