Справа № 301/614/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11782,92 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що споживачем ОСОБА_2 за адресою споживання: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, копія фото лічильника, якими зафіксовано показник лічильника природного газу, виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці послуги з постачання природного газу. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.

Внаслідок несплати споживачем ОСОБА_2 вартості спожитого газу, у неї виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2022 року становить 11782,92 грн. Дана сума складається з наступного: 11416,20 грн. основний борг, 262,57 грн. інфляційні втрати, 104,15 грн. 3% річних. Відповідачка в добровільному порядку борг не оплатила.

25.03.2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського райсуду від 15.02.2022 року у справі №301/2847/13-ц визнано недійсними заповіти, складені 12.11.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь. Вказаним рішенням також визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину, які видані Іршавською державною нотаріальною конторою 21.10.2010 року ОСОБА_2 після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки свідоцтва про право на спадщину, відповідно до яких відповідачка ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 (нова адреса: АДРЕСА_1 ), визнані недійсними, вона не є власником вказаного будинку.

В даному будинку вона не проживає і не зареєстрована. Рішенням Іршавського райсуду від 22.11.2017 року ОСОБА_2 зобов`язано усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_2 , шляхом вселення до даного будинку та передачі ключів від нього. Отже, належним користувачем будинку є ОСОБА_5 , який проживає і зареєстрований у вказаному будинку.

Просила замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Також подала заяву, в якій просила вирішити питання про заміну неналежного відповідача без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняна 13 травня 2022 року на 09.50 годин.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачеві про право, згідно ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачеві про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських