Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/20
Провадження № 2-во/711/64/22
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2021 та виконавчому листі у справі № 711/5814/20, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2020 та досягнення відповідною дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

26.10.2022 ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення суду від 18.02.2021 та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано адреси сторін, позивача та відповідача. Тож просить виправити невірно зазначені адреси проживання сторін, які зазначені в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , а місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/5814/20, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2020 та досягнення відповідною дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Проте, адреси позивача та відповідача вказані невірно, а навпаки, тобто допущено технічну описку.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Суд зазначає, що приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

З аналізу приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист має відповідати резолютивній частині рішення, то суд вважає за можливе виправити допущену в цій частині рішення описку, постановивши відповідну ухвалу суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 16.09.2020 на час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.11.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , будь - які відомості про зареєстроване місце проживання чи фактичне проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яку просить вказати заявнику заяві про виправлення описки, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, винесеного 18.02.2021 у справі № 711/5814/20, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021, вказавши вірно адресу позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька