Справа № 214/8934/21
2/214/988/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 26 жовтня 2021 року, в якій просить суд: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що 21 червня 2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2011 року шлюб між ними розірвано. Наразі їх син ОСОБА_4 досяг повноліття та навчається в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі І рівня акредитації, денної форми здобуття освіти групи Х1-19-1 за спеціальністю «Харчові технології», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2023 року. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює, має стабільний дохід та взмозі її надавати синові, який такої допомоги потребує. Наразі син проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

Правом на участь в судовому засіданні позивач не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові (а.с.12).

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Свої заперечення мотивував тим, що у розумінні положень ст.199 СК України ОСОБА_1 не є належним позивачем, оскільки не вправі звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , який фактично проживає окремо від неї за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . До досягнення повноліття син проживав з ним та перебував на його утриманні. У свою чергу ОСОБА_1 понад 2 роки тому одружилась та проживає зі своїм чоловіком окремо. Окремо відповідач зауважив, що від свого обов`язку по утриманню сина він не відмовляється та допомагає йому по можливості, незалежно від віку. Будь-яких претензій стосовно цього син йому не висловлював, а тому претензії колишньої дружини, які виникли наразі, є для відповідача незрозумілими.

З огляду на неявку в судове засідання позивача, відповідач ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання 13 жовтня 2022 року, без його участі в судовому засіданні.

Суд, враховуючи позицію сторін та подані ними заяви, вважає за можливе судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, провести за їх відсутності, вирішивши з власної ініціативи питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що предмет спору стосується стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. Тобто, вирішення даного спору безпосередньо стосується майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , на захист яких та в інтересах якого фактично пред`явлено позов ОСОБА_1 як його матір`ю, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення з власної ініціативи ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відкласти розгляд цивільної справи до 11.00 год. 08 листопада 2022 року, визнавши явку в судове засідання учасників справи обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко