Справа №: 343/1689/22
Провадження №: 2/0343/572/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належало її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом є вона, оскільки на день смерті бабусі була зареєстрована та проживала разом з нею й прийняла спадщину. Її мати ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої, другої чи третьої черги, які б претендували на частку в спадковому майні, немає. 01 липня 2022 року вона звернулась до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, оскільки на вищевказане будинковолодіння у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В зв`язку з цим в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1030057 від 07.10.2022 року (а.с. 33) адвокат Оленин О.Ф. не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 64), в якій вказала, що позовні вимоги у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог підтримує, просить їх задоволити, визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик його до суду, розміщеними на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.11.2022 року та 22.11.2022 року (а.с. 46,62).

Представник відповідача Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області сільський голова с.Витвиця В.Ільницький подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 40), в якому вказав, що вимоги позивачки визнають повністю та просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1264 цього ж Кодексу, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2020 року (а.с. 10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 свідчать такі документи: свідоцтво про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 10.06.2002 року (а.с. 12), де у графі «мати» вказана ОСОБА_4 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 20.05.2002 року (а.с. 11), згідно з яким ОСОБА_5 20.05.2002 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 06.01.1984 року (а.с. 11), де у графі «мати» вказана ОСОБА_9 , а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану гроиадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 25.09.2020 року (зворотна сторона а. 14), згідно з яким остання 05.06.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з довідки № 260 від 01.07.2022 року, виданої Слобідсько-Болехівським старостинським округом Витвицької ТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 18), згідно з записом погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки, номер об`єкту 163, житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 там також була зареєстрована її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 714 від 06.12.2021 року, виданої Слобідсько-Болехівським старостинським округом Витвицької ТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 25), після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною вище адресою облікується за внукою ОСОБА_1 , 2002 року народження.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 08.04.2022 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 28-31), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, стайня, стодола, погріб, вбиральня та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 66 від 08.04.2022 року (а.с. 27), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2022 року (а.с. 17), ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 , однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

В постанові нотаріуса також вказано, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з нею і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Натомість дочка спадкодавця ОСОБА_4 подала заяву про те, що строк для прийняття спадщини пропустила без поважних причин, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за законом немає.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялася,на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з нею, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, інших спадкоємців, що претендують на це майно немає, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1264, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт номер: НОМЕР_6 , виданий 14.07.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77533, Івано-Франківська область Калуський район с.Витвиця вул. З.Красівського, 63-А, .

Суддя: