07.12.2022
Справа № 696/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Ткачук Т.С.,

розглянувши питання про заміну екпертної установи, якій доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у цивільній справі зупинено.

16 листопада 2022 року до суду надійшло повідомлення завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А., в якому зазначено, що в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні судові експерти з відповідної експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», у зв`язку з чим ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання.

До початку проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив проведення вказаної експертизи доручити фахівцям держаної спеціалізованої установи «Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», просив проводити судове засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 також подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти проведення вказаної експертизи фахівцями держаної спеціалізованої установи «Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», просила проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач, який клопотав про проведення експертизи, просить змінити експертну установу, якій доручено її виконання, а сторона позивача не заперечує проти цього, суд вважає, що проведення експертизи слід продовжити, замінивши експертну установу, якій доручено виконання експертизи, на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, а провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити експертну установу, якій доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Продовжити проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ToyotaCorrolaVerso, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату проведення оцінки судовим експертом?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 696/432/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу судуне було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська