провадження № 2/294/215/22
справа № 294/1182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, яка до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавці спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право власності на майновий пай та грошових внесків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачок - ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку площею 2,3480 га, кадастровий номер :01:000:0275 та земельну ділянку площею 0,8684 кадастровий номер :03:000:0251.

До об`єкту спадкування також належить житловий будинок, розташований за вище вказаною адресою, загальною площею 79,4 м.кв., житловою площею 42,6 м.кв., що належав спадкодавці ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, про те за життя померла так і не зареєструвала право власності на даний будинок в установленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті матері та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок не мають можливості оформити право власності в порядку спадкування, тому змушені звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивачів про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника відповідача - сільського голови Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує проти заочного розгляду справи позов визнає.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько