Номер провадження: 22-ц/813/8584/22
Справа № 492/1529/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року Арцизький районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у внесенні виправлень в ухвалу цього ж суду від 07.09.2022р., на яку ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21.09.2022р., оскільки її копія отримана заявником лише 30 вересня 2022 року у приміщенні Арцизького районного суду Одеської обласі.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21 вересня 2022 року в судовому засіданні за відсутності сторін, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 06 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 10 жовтня 2022 року шляхом її направлення через установу поштового зв`язку, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Надані судом першої інстанції матеріали оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21.09.2022р. не містять інформації щодо направлення її копії на адресу ОСОБА_1 або вручення йому в приміщенні суду.

Натомість, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі зазначає, що копію вказаного судового рішення отримав у приміщенні суду першої інстанції 30 вересня 2022 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації про отримання ним копії оскаржуваної ухвали (30.09.2022р.), а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 у встановлений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у внесенні виправлень в судове рішення (п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України), тому справа відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21.09.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8584/22 (справа номер 492/1529/19).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловська Н.В. (суддя-доповідач), Кутурланова О.В., Чорна Т.Г., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна