Справа № 709/495/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з боржників солідарно заборгованості в сумі 6310,16 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

01 серпня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої заперечила вимоги стягувача, оскільки вони, на думку заявника, являються необгрунтованими. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 170, 171 ЦПК України просила судовий наказ Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2022 року у справі№ 709/495/22 скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 263, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 709/495/22, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області 15 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша