Справа №443/1072/20
Провадження №2/443/142/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на будинок та господарській будівлі і споруди по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15.10.2020 /а.с.38-39/.

15.10.2020 до участі у справі було залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 , а підготовче засідання відкладено на 11.12.2020 /а.с.44-45/

11.12.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача на 26.03.2021 /а.с.49-50/

26.03.2021до участі у справі було залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а підготовче засідання відкладено на 17.06.2021 /а.с.56-57/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.06.2021 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 443/56/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.69-70/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 провадження у справі було поновлено. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 /а.с.85/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 11.04.2022 /а.с.95/

11.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі про позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а також просить повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, при закритті провадження у справі з підстав відмови позивача від позову суд повертає 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 19.08.2020, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 526,80 грн.

Відтак заява підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 80 копійок згідно з квитанцією № 0.0..1 від 19.08.2020, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко