Справа № 523/4394/22
Провадження №2/523/3312/22
У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу К.П. про витребування доказів по цивільній справі 523/4394/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/4394/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Предметом позову є усунення перешкод у користуванні приміщенням кухні ( №13 за технічним паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , квартири спільного заселення № 28,29,23,24,25,26,27 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 знести встановлений у приміщенні № 13 перестінок.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу К.П. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України в якому просив витребувати у КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради засвідчені копії всіх документів на право власності, технічних паспортів, реєстраційних (в.т.ч. документи, до підтверджують право власності) і дозвільних документів на проведення перепланування за квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в квартирі спільного заселення № 27,26,28,29, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 з моменту заведення інвентарізаціоної справи по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самосатійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала подане представником клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу К.П. про витребування доказів по цивільній справі 523/4394/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради, належним чином засвідчені копії всіх документів на право власності, технічних паспортів, реєстраційних (в.т.ч. документи, до підтверджують право власності) і дозвільних документів на проведення перепланування за квартирами АДРЕСА_8 в квартирі спільного заселення № 27,26,28,29, 25, 26, 23, АДРЕСА_7 з моменту заведення інвентарізаціоної справи по теперішній час.

Зобов`язати керівників комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації ОМР надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко