Номер провадження: 2/205/1018/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника Філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про те, що вони не є юридичною особою, а відтак не можуть бути ані стороною, ані належним відповідачем у справі.

Суд зазначає, що статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, обов`язковою умовою заміни неналежного відповідача є клопотання позивача про вчинення такої процесуальної дії.

В даному випадку від позивача такого клопотання до суду не надходило.

Разом із цим, частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що від позивача від позивача до суду не надходило клопотання про заміну неналежного відповідача, а рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки АТ «Державний ощадний банк України», як суб`єкта правовідносин, що надає банківські послуги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г).

2. Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

3. Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяті днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В./

.