Справа № 456/1301/22
Провадження № 2/456/749/2022
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за участі позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатеси Гошовської О.В., на підставі зібраних у справі доказів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 03.05.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6031), в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований 03.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 215. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище, котре було присвоєне після державної реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_3 ». Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., позивачка ОСОБА_1 залишає за собою та при ухваленні рішення просить покласти на неї.

Позов обґрунтовано тим, що сім`я сторін у справі фактично розпалася та існує тільки формально. Сторони у справі втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Від спільного проживання сторони у справі мають двох дітей, зокрема дочка давно досягла повноліття, а синові виповнилося повних шістнадцять років, який до досягнення повноліття проживає та залишиться проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 як його матір`ю. Позивачка ОСОБА_1 зазначає також, що вона з відповідачем ОСОБА_4 хоча й проживають в одному домоволодінні, проте давно спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна у сторін у справі на даному етапі немає. Відтак позивачка ОСОБА_1 , на підставі статей 104-105, 110, 112 СК України, просить свій позов задовольнити, а їх з відповідачем ОСОБА_4 шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу (зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 7508), у котрому висловив позицію на заперечення проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їх з позивачкою ОСОБА_1 сім`ю можна зберегти. З цих міркувань одночасно ним було заявлено клопотання про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 терміну для примирення шість місяців.

Позивачка ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 на подану нею позовну заяву до нього про розірвання шлюбу (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7808), у котрій надалі наполягала на розірванні їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, а терміну на примирення просила не надавати, так як відмовляється миритися з зазначеним відповідачем.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, окрім як заявлення відповідачем ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 терміну для примирення шість місяців, до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 04.05.2022 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.05.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 09.06.2022 року о 11:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 09.06.2022 року задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Сторонам по цій справі надано строк для примирення три місяці. Провадження по цій справі на час примирення сторін у ній зупинено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 06.09.2022 року провадження по цій справі поновлено. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо продовження розгляду даної справи по суті зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 28.10.2022 року, 09:30 год..

Сторони у справі належно й завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо продовження розгляду цієї справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у призначене судове засідання щодо продовження розгляду цієї справи по суті з`явилася, а також забезпечила явку своєї уповноваженої представниці адвокатеси АО «ПРАВОВА ПАЛАТА» Гошовської О.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1167521 від 27.10.2022 року в оригіналі мститься у матеріалах справи), обоє позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву. Крім того позивачка ОСОБА_1 додатково зазначила, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 за час надання судом відповідного терміну для цього не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання щодо продовження розгляду цієї справи по суті не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, та причетність до порушення таких її прав відповідача ОСОБА_2 , встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.

Так, судом встановлено, щосторони у справі, які є громадянами України, вступили у шлюб 03.06.1995 року, котрий був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 215. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області 03.06.1995 року (міститься у справі, а. с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін у справі народилося двоє дітей, проте лише один з них, а саме син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття. Обставина щодо народження цього сина стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2005 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 22 від 15.11.2005 року (копія міститься у справі, а. с. 5).

Судом також встановлено, що сімейні стосунки між сторонами протягом останнього часу погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Такі дії сторін у справі викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Тому позивачка ОСОБА_1 вважає, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

У свою чергу наданий судом у цій справі її сторонам трьохмісячний термін на примирення очікуваних результатів не приніс, сторони у справі не примирились, а позивачка ОСОБА_1 надалі наполягає на розірванні шлюбу.

Релевантні норми, джерела права, та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році.

Так, в силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Згідно із ст. 24 зазначеного Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із статтями 56, 110 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Як роз`яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів для примирення подружжя.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Виконуючи вищенаведені приписи, у тому числі й щодо примирення подружжя ОСОБА_6 , а також враховуючи ту обставину, що сторони у справі припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_6 і збереження їх шлюбу стало неможливим та недоцільним, подальше спільне проживання цього подружжя суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід розірвати шлюб між сторонами у справі, котрий був зареєстрований 03.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 215, із залишенням позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її прізвища « ОСОБА_3 », оскільки остання про повернення їй прізвища, наявного у неї до реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_7 », перед судом не клопотала.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою ОСОБА_1 судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп. і підтверджуються квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» філії Західного відділення № 73 від 03.05.2022 року (міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному у статтях 133, 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивачки ОСОБА_1 з цього приводу, зазначеної у судовому засіданні під час продовження судового розгляду цієї справи по суті, слід залишити за останньою та при ухваленні даного рішення покласти на неї.

Доказів понесення учасниками даної справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись статтями 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, актовий запис за № 215.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, котре було їй присвоєне після державної реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Дата складення рішення суду: 28 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН