УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" квітня 2022 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Стрілецької О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.08.2019 року у розмірі 11818,14 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів отримав 14.02.2022 року.

18.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач у повному обсязі погасив заборгованість, заявлену в позові.

З урахуванням відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.08.2019 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 11 818,14 грн.

Зі змісту копій квитанцій, які надійшли від відповідача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, він перерахував на картковий рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк», 04.02.2022 року кошти в розмірі 5000,00 грн, 04.02.2022 року 3100,00 грн та 14.02.2022 року 3720,00 грн, на загальну суму 11 820,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку зі сплатою відповідачем у повному обсязі заборгованості за договором №б/н від 16.08.2019 року, суд дійшов висновку, що в даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення від 22.10.2021 року №CF_22516.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" суд повертає АТ «Універсал банк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений при зверненні з позовом.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2270,00 грн, який був сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.10.2021 року №CF_22516.

Оригінал платіжного доручення від 22.10.2021 року №CF_22516 знаходиться в матеріалах справи №295/15540/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька