Справа 489/4850/21
Провадження № 22- ц/812/920/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року позов у справі № 489/4850/21 задоволено частково.

Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою того ж суду від 15 вересня 2022 року виправлено описки в рішенні суду від 01 лютого 2022 року.

Не погодившись із рішенням суду від 01 лютого 2022 року, 30 вересня 2022 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, після цього звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Департамент патрульної поліції зазначив, що відповідно до штатного розпису в УПП в Миколаївській області ДПП сектор правового забезпечення налічує 4 посади: начальник, старший юрисконсульт та два юрисконсульта. Наразі, начальник та юрисконсульт перебувають у відпустці по догляду за дитиною 3-х річного віку (наказ ДПП від 04.01.2022 року № 3, наказ від 14.02.2022 року № 392). Вся завантаженість припадає на двох працівників, які не встигають обробити величезну кількість вхідної кореспонденції, вчасно відпрацювати та направити до судів різних інстанцій підписані документи. Крім того, під час роботи періодично вмикається сигнал тривоги, в зв`язку із чим працівники вимушені припиняти роботу та спускатися до бомбосховища. Така ситуація значно уповільнює темпи роботи, а тому на думку апелянта є поважною причиною пропуску строку.

До апеляційної скарги надано витяг зі штатного розпису сектору правового забезпечення УПП в Миколаївській області ДПП.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/4850/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий

Судді