Провадження № 4-с/756/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, заінтересована особа: Державна судова адміністрація України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» через свого представника 27.10.2022 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить в рамках ВП № 69961906 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ про стягнення зі скаржника грошових коштів пред`явлений не за місцем виконання, а відтак мав бути повернутий стягувачу. Однак, старший державний виконавець Калюжний Є.Д. неправомірно відкрив виконавче провадження.

Зі змісту скарги та доданих додатків судом вбачається, що оскаржувану ухвалу ВП № 69961906 від 03.10.2022 скаржник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримало 14.10.2022.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У своїй скарзі представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» посилається на ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено строк для оскарження у 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Однак, суд звертає увагу скаржника на те, що норми вказаного Закону регулюють порядок оскарження рішень та дій виконавця в структурних межах органів виконавчої служби,що координуються Міністерством юстиції України.

Натомість, до суду КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звертається за правилами розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», стаття 449 якого вказує, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскаржуючи рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ, слід керуватися правилами розділу VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, зокрема щодо права на звернення зі скаргою у строк 10 календарних днів.

Такий висновок також зробила Велика Палата Верховного суду в постанові від 13 березня 2019 року у справі № 920/149/18 (провадження №12-297гс18).

З метою формування єдиної правозастосовної практики, Велика Палата ВС зазначила, що з огляду на встановлений ст. 115 ГПК України порядок обчислення процесуальних строків зазначений десятиденний строк слід обчислювати в календарних днях. Такий порядок обчислення строків є єдиним для всіх норм ГПК України, а також застосовується в інших процесуальних кодексах України.

Враховуючи ті обставини, що до суду зі скаргою КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося 27.10.2022, у той час як оскаржувану постанову ним було отримано ще 14.10.2022, а клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою не було заявлено, суд вбачає необхідним відповідно до вимог ст. 126 та 449 ЦПК України залишити без розгляду скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, заінтересована особа: Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 126, 449 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, заінтересована особа: Державна судова адміністрація України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна