ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3678/22 Справа № 179/1574/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Демченко Е.Л.,

суддів - Куценко Т.Р., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", треті особи - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний реєстратор Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марина Андріївна про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням ТОВ "АГРОАЛЬЯНС" звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору (а.с. 39-40 т. 2).

22 лютого 2022 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на поштову та електронну адресу ТОВ "АГРОАЛЬЯНС" (а.с. 41-42 т. 2).

08 квітня 2022 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на електронну адресу ТОВ "АГРОАЛЬЯНС" (а.с. 46-47 т. 2) у зв`язку з відсутністю даних про отримання поштового відправлення.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 19 квітня 2022 року, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14 березня 2022 року (а.с. 48 т. 2), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.М.Пищида