Справа № 581/482/21
Провадження № 2/526/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач вказує, що з 22 травня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але з ним однією сім`єю не проживала. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх життя не склалось, а тому шлюб було розірвано. Відповідач з моменту народження дитини участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не зустрічається з сином, не цікавиться ним, жодним чином не піклувався про нього та не підтримував матеріально. Станом на 17.08.2021, має заборгованість щодо несплати аліментів на утримання сина у сумі близько 70 000 грн. Їх неповнолітній син ОСОБА_4 взагалі не знає свого батька.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 11.05.2022, за клопотанням позивача залучено в якості третьої особи до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду не направив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року, шлюб, зареєстрований 22.05.2013 відділом ДРАЦС Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №13, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2014.

Позивач ОСОБА_5 13.02.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 26.11.2021 № 18122, виданої Гадяцьким відділом ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), борг по аліментам ОСОБА_2 , станом на 01.12.2021, становить 72 800 грн.

Відповідно до довідки Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області № 08-31/222 від 05.08.2021, на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею з народження. ОСОБА_2 , який є батьком дитини не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, до сина не приїздить.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в 3-му класі Лохвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, що підтверджується довідкою Лохвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 14.12.2021 за № 45.

В акті обстеження умов проживання № 71 від 13.12.2021 значиться, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки в сім`ї позитивні, конфліктів не виникає.

У висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 27.07.2022, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ніколи не піклувався про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечував йому побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною та не цікавиться його життям.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по утриманню та вихованню сина, приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати його інтересам.

Розподіл судових витрат необхідно здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, юридична адреса: вул. Роменська, 10, смт. Липова Долина Сумської області, .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, юридична адреса: вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця Полтавської області, код 44304413.

Головуючий Л. І. Тищенко