ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/310/22
Провадження № 22-ц/821/1731/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Онопрієнко Анни Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та припинення податкової застави, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та припинення податкової застави.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Припинено податкову заставу, накладену ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі Акту опису майна № 347/26-15-17-02-17 від 06 листопада 2018 року та Рішення про опис майна у податкову заставу № 29 від 18 жовтня 2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції ГУ ДПС у м. Києві в особі свого представника ОСОБА_2 оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 711/310/22/18312/2022 від 19 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 711/310/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду матеріали справи отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ГУ ДПС у м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2022 року в судовому засіданні було проголошено повний текст судового рішення. При цьому, сторони не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 125).

Копію рішення суду доставлено на електронну адресу ГУ Державної податкової служби 15 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення. Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення).

Разом з тим, станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що воно не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за подачу скарги та не відповідності її форми вимогам статті 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Яке вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній зазначено лише особу, що подає апеляційну скаргу та його представника. Інші учасники судового процесу, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відсутні.

Крім того, під час подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції враховує, що спір між сторонами містить ознаки майнового характеру.

Позивач під час звернення до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи.

В позовній заяві зазначена ціна позову 1 119 158 грн. 61 коп., тому саме вказаної оспорюваної суми апеляційний суд розраховує ставку судового збору, що підлягала сплаті під час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною ососбою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки 1 відсоток оспорюваної відповідачем суми складає 11 191 грн. 59 коп., тому під час подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 150 відсотків ставки від ставки, тобто 16 787 грн. 38 коп. (11 191 грн. 59 коп. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, ГУ ДПС у м. Києві, необхідно надати строк для сплати 16 787 грн. 38 коп. судового збору відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України та подачі до апеляційного суду апеляційної скарги, яка б відповідача вимогам статті 356 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Онопрієнко Анни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та припинення податкової застави.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Онопрієнко Анни Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та припинення податкової застави залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 16 787 грн. 38 коп. та подачі до апеляційного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України (п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України) із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві для виконання, а її представнику ОСОБА_2 для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу, яка б за формою відповідала вимогам статті 356 ЦПК України направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук