Справа № 206/1537/22
Провадження № 2/206/661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

за участю:

представника позивача Проценка М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотала про витребування доказів у позивача, а саме належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації 04 жовтня 2021 року права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 000 (номер запису про право власності 44380942).

Клопотання обґрунтовано тим, що за відповіддю Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько О.В., від якого раніше витребовувались вищевказані документи, не включений до переліку державних реєстраторів, які мають доступ до ДРРП під час військового стану.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та витребування доказів.

Заслухавши думку сторін щодо витребування доказів, суд приходе до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. , ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації 04 жовтня 2021 року права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 000 (номер запису про право власності 44380942).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук