Справа № 702/191/22
Провадження № 2/702/174/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів на виконання клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 призначено судову автотехнічну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 10.11.2022 від експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: зображень місця ДТП від 20.06.2022 (а.с. 17) та зовнішніх пошкоджень транспортних засобів у електронному вигляді на CD - R диску; швидкостей руху автомобілів - учасників ДТП та їх завантаження перед зіткненням; відстані між автомобілями в момент виникнення небезпеки для руху та значення (зміст) та розташування хвилястої лінії в місці позначки (1) на схемі місця ДТП (а.с. 16).

До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в межах вирішення клопотання експерта про надання додаткових доказів заявив клопотання про витребування фототаблиці зображень місця ДТП та зовнішніх пошкоджень транспортних засобів до протоколу ДПР18 № 493061 від 20.06.2021 у електронному вигляді, які знаходяться в Монастирищенському ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 підтримав повністю, просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 30.11.2022 на адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач та його представник не можуть отримати вказаних доказів, враховуючи те, що у справі призначено автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати в Монастирищенському ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області фототаблицю зображень місця ДТП та зовнішніх пошкоджень транспортних засобів до протоколу ДПР18 № 493061 від 20.06.2021, яка мала місце 20.06.2021 за участю транспортних засобів OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , які подати до суду в електронному вигляді.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Монастирищенському ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (19101, м. Монастирище, вул. Гагаріна, 8) надати на адресу суду в електронному вигляді: фототаблицю зображень місця ДТП та зовнішніх пошкоджень транспортних засобів до протоколу ДПР18 № 493061 від 20.06.2021, яка мала місце 20.06.2021 за участю транспортних засобів OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 06.12.2022 включно.

Копію ухвали направити Монастирищенському ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер