Справа № 215/97/20
2-п/215/5/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі № 215/97/17, 2/215/1221/17 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.11.2021 р. в Тернівському відділу ДВС у місті Кривому Рохі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м.Дніпро) державним виконавцем була надана для ознайомлення постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2021 р. з якої йому стало відомо про існування рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 р. Повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідач не отримував, про існування справи не знав, тому був позбавлений права надавати докази та пояснення стосовно обставин справи, розгляд справи вимагає повного та всебічного розгляду із встановленням обставин, які мають значення для справи. Оскільки він через поважні причини, які об`єктивно не залежали від нього, не міг забезпечити явку до судового засідання, не міг заявити свої права при вирішенні вказаної справи просить поновити пропущений строк для одання заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 10.08.2022 р. на адрес суду надійшло заперечення проти заяви про скасування заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року по справі № 215/97/17, 2/215/1221/17 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, оскільки з`ясування причин неявки відповідача не може бути підставою для скасування судового рішення, відповідачем не надано доказів поважності причин неявки до суду та доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи які можуть призвести до ухвалення іншого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повістки, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою її проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.43-48), копія рішення відповідно до супровідного листа направлялася судом 22.05.2020 р. засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.62-64), інших відміток про отримання рішення відповідачем, матеріали справи не містять.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року по справі № 215/97/17, 2/215/1221/17 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2023 р. о 10.00 год. та проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: