У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про поновлення порушеного права, визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИЛА:

22 серпня 2022 року представник позивача адвокат Свіденко К.Б., в інтересах позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси), Мошнівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (за даними позовної заяви зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 (за даними позовної заяви зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_16 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 ) про поновлення порушеного права, визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії; у якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі;

2) залучити до участі у справі ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Приватного нотаріуса Алєксєєву Інну Юріївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

3) витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірені копії:

документів (заяв, нотаріально засвідчених копій згоди орендаря, правовстановлюючих документів, рішень, наказів тощо), на підставі яких державним кадастровим реєстратором скасовано в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0023;

документів (заяв, правовстановлюючих документів, рішень, наказів про затвердження документації із землеустрою тощо), на підставі яких державним кадастровим реєстратором присвоєно відповідні кадастрові номери та внесено відомості до Державного земельного кадастру щодо наступних земельних ділянок:

1) ОСОБА_17 , кадастровий номер :02:002:0696, площа 0,0600 га;

2) ОСОБА_7 , кадастровий номер :02:002:0697, площа 0,0600 га;

3) ОСОБА_8 , кадастровий номер :02:002:0698, площа 0,0600 га;

4) ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:002:0692, площа 0,0600 га;

5) ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:002:0693, площа 0,0600 га;

6) ОСОБА_18 , кадастровий номер :02:002:0694, площа 0,0600 га;

7) ОСОБА_12 , кадастровий номер :02:002:0695, площа 0,0600 га;

8) ОСОБА_19 , кадастровий номер :02:002:0683, площа 0,0600 га;

9) ОСОБА_20 , кадастровий номер :02:002:0684, площа 0,0600 га;

10) ОСОБА_21 , кадастровий номер :02:002:0685, площа 0,0600 га;

11) ОСОБА_22 , кадастровий номер :02:002:0686, площа 0,0600 га;

12) ОСОБА_11 , кадастровий номер :02:002:0687, площа 0,0600 га;

13) ОСОБА_14 , кадастровий номер :02:002:0688; площа 0,0600 га;

14) ОСОБА_23 , кадастровий номер :02:002:0689, площа 0,0600 га;

15) ОСОБА_24 , кадастровий номер :02:002:0690, площа 0,0600 га;

16) ОСОБА_25 , кадастровий номер :02:002:0691, площа 0,0600 га;

17) ОСОБА_26 , кадастровий номер :02:002:0701, площа 0,0600 га;

18) ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:002:0702, площа 0,0852 га;

19) ОСОБА_27 , кадастровий номер :02:002:0703, площа 0,0852 га;

20) ОСОБА_28 , кадастровий номер :02:002:0704, площа 0,0852 га;

21) ОСОБА_29 , кадастровий номер :02:002:0705, площа 0,0852 га;

22) ОСОБА_5 , кадастровий номер :02:002:0706, площа 0,0852 га;

23) ОСОБА_13 , кадастровий номер :02:002:0707, площа 0,0852 га;

24) ОСОБА_15 , кадастровий номер :02:002:0708, площа 0,0852 га;

25)Комунальна власність, кадастровий номер :02:002:0699, площа 0,1108 га;

26)Комунальна власність, кадастровий номер :02:002:0700, площа 1,0565 га.

- витребувати у Мошнівської сільської ради та/або ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» належним чином завірену копію договору на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 306 від 17 червня 2021 року, укладеного між Мошнівською сільською радою та ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на підставі якого розроблено проект землеустрою;

4) визнати протиправною (недійсною) та скасувати державну реєстрацію 26 (двадцяти шести) земельних ділянок з кадастровими номерами:

-:02:002:0683 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45272917; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0684 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 44880034; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0685 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 44902121; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0686 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 44898883; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0687 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43861847; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0688 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43861628; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0689 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45446235; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0690 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45446513; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0691 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45442520; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0692 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43937831; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0693 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43938907; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0694 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45273544; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0695 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43937407; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0696 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45273666; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0697 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43938144; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0698 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43936378; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0699;

-:02:002:0700;

-:02:002:0701 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45446373; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

-:02:002:0702 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43864613; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

-:02:002:0703 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45492101; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

- :02:002:0704 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45492282; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249);

- :02:002:0705 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 45492427; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

- :02:002:0706 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43932833; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

- :02:002:0707 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових прав: 43933736; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

- :02:002:0708 (номер запису про право власності з Державного реєстру речових речових прав: 43939363; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080),

які виникли внаслідок скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0023 та її подальшого поділу, разом із скасуванням записів Державного кадастрового реєстратора про реєстрацію таких земельних ділянок у Поземельній книзі, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо вказаних земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

5)визнати незаконним та скасувати рішення Мошнівської сільської ради від 03 серпня 2021 року № 15-8/VIII «Про передачу земельних ділянок у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту фізичним особам (громадянам)» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:002:0683, :02:002:0684, :02:002:0685,

:02:002:0686, :02:002:0687, :02:002:0688,

:02:002:0689, :02:002:0690, :02:002:0691,

:02:002:0692, :02:002:0693, :02:002:0694,

:02:002:0695, :02:002:0696, :02:002:0697,

:02:002:0698, :02:002:0699, :02:002:0700,

:02:002:0701, :02:002:0702, :02:002:0703,

:02:002:0704, :02:002:0705, :02:002:0706.

:02:002:0707, :02:002:0708,

6) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0023, загальною площею 2,7837 га, з категорією: землі оздоровчого призначення, цільовим призначенням: 06.03 для інших оздоровчих цілей, разом із поновленням запису про неї в Поземельній книзі, з одночасною реєстрацією речового права (права оренди) за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно з Договором оренди землі від 05.06.2007 щодо вказаної земельної ділянки;

7) судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 22 серпня 2022 року було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та того ж дня передано їй дану справу.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповіді про реєстрацію місця проживання щодо усіх відповідачів по справі на повторні запити суду надійшли 28 листопада 2022 року, а тому питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Так, з листа виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 982/02-09 від 26 серпня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_9 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка зазначена у позовній заяві.

Також, із листів департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 30 серпня 2022 року встановлено, що інформація про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресами, вказаними у позовній заяві, відсутня.

Крім того, відповідно до листа виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1351/02-09 від 15 листопада 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яка зазначена у позові, не зареєстрований та фактично не проживає.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн 00 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено 28 (двадцять вісім) позовних вимог немайнового характеру, отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ним при зверненні до суду з даним позовом, складає 2 481 грн 00 коп. х 28 = 69 468 грн 00 коп.

Доводи представника позивача про те, що всі 26 спірних новостворених земельних ділянок сформовано та зареєстровано в результаті поділу лише 1 земельної ділянки, а тому вимога про визнання протиправною та скасування державної реєстрації 26 земельних ділянок є єдиною вимогою, суддя вважає необґрунтованими, а посилання останнього на постанову Верховного Суду від 28.03.2019 у справі № 160/7601/18 відхиляє, як не релевантне, оскільки кожна позовна вимога про визнання протиправною та скасування державної реєстрації кожної з 26 окремих земельних ділянок є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням уже сплаченої суми судового збору 7 443 грн 00 коп., яка враховується судом, та надати суду оригінал платіжного документу.

Також, суддя констатує, що викладені у позовній заяві вимоги не відповідають вимогам процесуального закону, оскільки вони не конкретизовані.

Так, заявляючи вимогу про визнання протиправною та скасування державної реєстрації 26 земельних ділянок, разом із скасуванням записів Державного кадастрового реєстратора про реєстрацію таких земельних ділянок у Поземельній книзі та з одночасним припиненням усіх речових прав щодо них, позивач зазначає лише кадастрові номери цих земельних ділянок, номери записів про право власності у Державному реєстрі речових прав та реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, не вказуючи місцезнаходження спірних земельних ділянок, їхньої площі, цільового призначення, інших ідентифікуючих ознак, а також осіб, за якими зареєстроване право власності на дані об`єкти нерухомого майна.

Між тим, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, вказані обставини також перешкоджають суду визначити, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Водночас, слід зауважити, що відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, згідно кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог чинного законодавства, позивач долучає до позовної заяви лише її копії у 19-ти екземплярах, не додаючи до них копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, посилання позивача на ч. 9 ст. 83 ЦПК України є безпідставним, оскільки спеціальною нормою, яка регулює дане питання, є ч. 1 ст. 177 ЦПК України, і саме вона підлягає застосуванню. Натомість, представник позивача таким чином намагається перекласти на суд свої обов`язки з виготовлення копій усіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є неприпустимим.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як уже зауважувалося, встановити зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 виявилось неможливим, а адреса місця реєстрації даних відповідачів, зазначена позивачем, є невірною.

Вказівки на те, що зазначені вище адреси є останніми відомими адресами місця проживання відповідачів, позовна заява не містить, і жодних належних та допустимих доказів на доведення даних обставин стороною позивача не надано.

Між тим, суд не може займатися розшуком відповідачів для належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Відтак, позивачу необхідно надати суду актуальну інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , для належного виклику останніх судом і надіслання їм процесуальних документів; або ж долучити належні та допустимі докази на доведення того, що адреси даних відповідачів, наведені у позовній заяві, є останніми відомими позивачу адресами їхнього місця проживання.

Разом з тим, як убачається з прохальної частини позовної заяви, представником позивача, серед іншого, заявлено наступні вимоги:

- відкрити провадження у справі;

- залучити до участі у справі ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Приватного нотаріуса Алєксєєву Інну Юріївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- витребувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З урахуванням наведеного, суддя констатує, що прохальна частина позовної заяви ФОП ОСОБА_1 містить ряд вимог, що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України, а тому позивачу слід привести її у відповідність до норм чинного законодавства.

Також, суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, за змістом частин 1 та 4 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 2 статті 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про поновлення порушеного права, визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко