Провадження 2/127/1540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2022 року від представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що ціна позову перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому представник заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, виходячи з вимог процесуального закону, враховуючи ціну позову та характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що ціна позову перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб як на підставу переходу до загального позовного провадження, оскільки, згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату надходження позову до суду двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 620 250 гривень, що значно менше ціни даного позову.

Окрім того, цивільним процесуальним законом (ст.179 ЦКП України) надано відповідачу можливість у відзиві на позовну заяву викласти свої заперечення проти позову. Суд вважає, що процесуальним законом надано сторонам, зокрема Відповідачу, достатньо процесуальних можливостей для викладення своєї позиції та надання доказів на її підтвердження.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеного на розгляд суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі №127/12341/22 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: