Справа № 607/6527/22
провадження № 2/598/348/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"11" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду звернулось ПАП «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 11626,21 грн. завданої шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2019 року о відбулась ДТП за участю автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Nissan» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , а також пошкодження припаркованих транспортних засобів «HONDA CIVIC» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 та «KIA CERATO» р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Nissan» р.н. НОМЕР_2 була застрахована полісом №ЕР/161444161. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Однією із причин ДТП було визнано несправність гальмівної системи автомобіля «Nissan». Потерпілим позивачем було виплачено 11626,21 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст.38.1.1 Закону України ОСЦПВВНТЗ страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП відповідно до пункту «г» якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР України. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., а саме в учиненні ДТП із автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. Однією із причин ДТП було несправність гальмівної системи автомобіля «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП також було пошкоджено пошкодження припарковані транспортні засоби «HONDA CIVIC» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 та «KIA CERATO» р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» 14 травня 2019 року, що підтверджується полісом № ЕР-161444161 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.11).

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» 01 жовтня 2019 року відшкодувало ОСОБА_2 2669,56 грн. збитків спричинених ОСОБА_1 , згідно страхового акту, що підтверджується платіжним дорученням, страховим актом та розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.12-23).

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» 01 жовтня 2019 року відшкодувало ОСОБА_3 8956,65 грн. збитків спричинених ОСОБА_1 , згідно страхового акту, що підтверджується платіжним дорученням, страховим актом та розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.24-39).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд, беручи до уваги те, оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану ДТП потерпілій стороні, однією з причин якої була несправність гальмівної системи автомобіля під керуванням відповідача, то позивач має право регресної вимоги до відповідача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2481 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області) в користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» (юридична адреса: м.Київ Глибочицька, 44, НОМЕР_5 в столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ) 11626,21 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять одну копійку) завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурайс Груп» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний Тернопільської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 11 жовтня 2022 року.

СУДДЯ А.І.Левків