Ухвала

10 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 753/4673/21

провадження № 61-6170св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у складі судді Курічової В. М. та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Болотова Є. В., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю

«Арис-Юг» про передання справи № 753/4673/21 до Господарського суду

м. Києва для розгляду справи по суті у межах справи № 910/1141/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» відмовлено.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер О. О., про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним закрито.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 03 грудня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті у межах справи № 910/1141/21

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 червня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник