Справа № 206/2414/22
Провадження № 2/206/910/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Щиголь Володимира Валерійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за договором про участь у вихованні дітей,

за участі представника позивача, адвоката Валовиної М.А.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

25.10.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває ряд цивільних справ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення аліментів; про розірвання договору про участь у вихованні та утримання дітей, а саме: справа № 361/8072/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та справа № 361/8526/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дітей з підстав істотного порушення договору ОСОБА_1 .

У разі задоволення судом зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення адіментів з ОСОБА_2 буде стягнуто аліменти у розмірі 25000 грн. на кожного з дітей, тобто 50 000 грн. щомісячно з дати звернення ОСОБА_1 з зустрічним позовом, тобто починаючи з 09.02.2021 року.

Тобто до набрання законної сили рішенням у справі № 361/8072/20 судовий розгляд у справі № 206/2414/22 є неможливим з огляду на недопустимість одночасного стягнення з відповідача аліментів за двома судовими рішеннями. Оскільки у справі №361/8072/20 позивач подала зустрічну позовну заяву 09.02.2021 року, то вважає що провадження у даній справі має бути зупинено саме у справі №206/2414/22 (а.с. 60-63).

Представник позивача адвокат Валовина Марія Анатоліївна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Суд зауважує, що розгляд справи №361/8272/20 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні жодним чином не впливає на розгляд даної справи. Щодо наявності спору про розірвання договору, на підставі якого подано даний позов про стягнення заборгованості з аліментів (справа № 361/8526/21, яка знаходиться на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області) слід зазначити, що навіть якщо позовні вимоги будуть задоволені, обов`язок відповідача щодо умов договору буде існувати до набрання рішення законної сили.

З огляду на викладе, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Щиголь Володимира Валерійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за договором про участь у вихованні дітей відмовити.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков