У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/944/22

2/609/460/2022

19 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, та призначено до судового розгляду на 19 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, а також вирішення питання щодо судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак у заяві міститься прохання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 9717 від 21.11.2022 року. Відтак суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1240 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 (Корпус В)) з державного бюджету 50% сплаченого судового збір у розмірі 1240 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 9717 від 21.11.2022 року.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 грудня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан