overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3943/22
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
16 вересня 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03 листопада 2022 року об 10 год. 35 хв. та проводити з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь
Провадження №2-о/331/270/2022
Справа № 331/3199/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 92, літ. А) про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. № 11), нормам ЦПК, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року від ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кара Ю.М. до суду надійшла заява про встановлення факту народження дитини, в якій заявник просить: встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердянськ, Запорізької області, Україна; внести до актового запису про народження відомості про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Перевіркою заяви встановлена її відповідність вимогам статей 175, 317-318 ЦПК України, правила підсудності не порушені, оскільки справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 190-191, 252, 297, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 92, літ. А) про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. № 11).

Розгляд справи проводити за правилами окремого позовного провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити справу у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6) 19 вересня 2022 року - 10.30 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Н .Г.Скользнєва

16.09.2022
Провадження №2-о/331/272/2022
Справа № 331/3216/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 92, літ. А) про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. № 11), нормам ЦПК, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Хрипченко Н.А. до суду надійшла заява про встановлення факту народження дитини, в якій заявник просить: встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірськ, АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Перевіркою заяви встановлена її відповідність вимогам статей 175, 317-318 ЦПК України, правила підсудності не порушені, оскільки справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 190-191, 252, 297, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 92, літ. А) про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. № 11).

Розгляд справи проводити за правилами окремого позовного провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити справу у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6) 19 вересня 2022 року - 11.30 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Н .Г.Скользнєва

16.09.2022
Справа № 159/3173/22
Провадження № 2/159/1058/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , якому належало право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину після чоловіка. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач просить визнати, що вказаний гараж належить їй.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Позивач отримала на частину спадкового майна після чоловіка свідоцтво про право на спадщину за законом, отже є спадкоємцем після нього.

Законність зведення спадкодавцем гаража підтверджена рішенням виконкому № 126 від 10.05.1984, висновком відділу містобудування та архітектури № 22.26/Т-73, актом обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 23.06.2022, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 30.05.1984, технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 08.08.2022.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Ковельська міська рада Волинської області, , м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, буд. № 73.

Головуючий С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/3655/22
Провадження № 2/159/1148/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить зняти арешт з нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3 ; скасувати заборону відчуження вказаного об`єкту, яка накладена постановою Ковельської ДВС №4889/14 від 03.02.2006 про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони його відчуження; скасувати обтяження у виді арешту даного нерухомого майна, зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за №2855122 від 08.02.2006 та виключити з державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис №2855122 від 08.02.2006.

16.09.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яку прийняла позивачка.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заявник позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.

Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст.76, 81 ЦПК України, суддя

постановила:

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мамітової Інни Володимирівни (місто Ковель, вулиця Олені Пчілки, 7) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 21.05.2021 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №405).

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 10.10.2022.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Справа № 282/392/22
Провадження № 2/282/103/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання представників позивачів про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану.

Окрім того, згідно ухвали суду від 29.08.2022 витребувано від Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_3 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку форми ОК-5 та від Любарської селищної ради відомості про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина ОСОБА_3 .

На час проведення судового засідання витребувані судом документи до суду не надійшли.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 211, 223, 247, 258, 261 ЦПК України, суд -.

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 09 години 00 хвилин 25 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.,8) довідку про доходи за 2019-2021 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Ольжича,7) довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Любарської селищної ради (13101 Житомирська область, Житомирський район, смт.Любар, вул.Незалежності, 38) відомості про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребовувані документи надіслати до суду не пізніше 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
справа № 285/4738/22
провадження у справі № 2/0285/935/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилалась на те, що він був її батьком. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_3 не виконано зобов`язання додати до неї всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Зокрема, не долучено жодного доказу на підтвердження:

часу та місця відкриття спадщини,

існування будь-яких стосунків її матері із померлим,

відсутності зареєстрованого шлюбу між ймовірним батьком та матір`ю позивачки;

обсягу спадкового майна,

наявності або відсутності інших можливих спадкоємців ОСОБА_2 для визначення правильного відповідача. Останнім, виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна або права позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майно, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Натомість позивачкою відповідачем вказана міська рада без будь-якого обґрунтування.

Звертаю увагу на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач їх обґрунтовує, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності вирішувати питання про їх витребування.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту та надати їй строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
04.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6469/22
Провадження № 2-о/205/190/22
УХВАЛА

4 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 жовтня 2022 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 4 жовтня 2022 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?заявником при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір, який підлягає оплаті у розмірі 496 гривень 20 коп відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

Пункт 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як підстава звільнення від сплати судового збору, не може бути застосований у даному випадку, оскільки син заявника помер не в наслідок загибелі, яка б була пов`язана з наявним збройним конфліктом на даній території, а з інших підстав, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть, додане заявником до своєї заяви. Доказів іншого заявник до своєї заяви не додала.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками копії ухвали, з додержанням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко