Справа №303/4740/22
ряд. стат. звіту №74
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самолстійних вимог: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордоном без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самолстійних вимог: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордоном без згоди батька. Позов мотивований тим, що з 21.01.2006 року по 11.10.2011 року позивач перебувала у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 .

11.10.2011 року шлюб між позивачем і відповідачем рішенням Мукачівського міськрайонного суду був розірваний, а також діти залишені проживати разом із позивачем, тобто матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується дітьми, за період з 05.06.2019 року до січня 2021 року відповідач жодного разу не відвідав дітей у школі, життям, поведінкою, навчанням дітей не цікавився, не турбував його і матеріальний стан дітей.

У зв`язку з важким матеріальним становищем, позивачка в пошуках роботи виїхала до Чеської Республіки, де наразі працює медичною сестрою в приватній клініці та отримує заробітну плату у розмірі більше 15 000 чеських крон, отримала трьохкімнатну квартиру, накопичила більше 100 000 чеських крон, що дозволяє їй утримувати себе та дітей.

Із 01.09.2021 року позивач влаштував дочку у школу, де вона навчається у 6 класі та здійснила її реєстрацію у поліції м.Праги. У свою чергу, відповідач не надає дозвіл позивачу для тимчасового виїзду дочки за кордон, а саме до Чеської Республіки. В серпні 2019 року Мукачівським міськрайонним судом вже виносилось рішення про надання позивачу дозволу для виїзду дітей за кордон без згоди батька, терміном на 60 днів, яке Закарпатським апеляційним судом було залишено в силі. Термін даного дозволу закінчився, відповідач нотаріально посвідчену згоду на виїзд за кордон надати відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим, представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазнчаених у ньому.

Представник третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2008 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із нотаріально засвідченої Заяви-згоди, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_3 (а.с. 9).

Постановою Верховного Суду від 27.07.2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2020 року у незміненій частині та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 року змінено, зазначивши в резолютивних частинах рішень судів, що строк дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька у супроводі матері починається з моменту набрання цим рішенням законної сили та закінчується зі спливом одного року після набрання ним законної сили (а.с. 10-19).

Із Довідки про працевлаштування виданої Факультетською клінікою в Мотолі в Увалу 8/1 від 02.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштована з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, працює на посаді медсестри (а.с. 20-25).

Із Договору про оренду житла від 13.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_1 , номер ділянки 1020/41, в кадастровій території Глубочепи , Прага, строком з 13.08.2021 року по 30.08.2023 рік (а.с. 26-32).

Згідно Довідки про навчання виданої Елементарною школою і дитячий садок Баррандов, Прага 5 - Глубочепи 08.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2021/2022 навчальному році є ученицею шостого класу (а.с. 33-36).

Відповідно до Довідки про тривання трудових відносин від 21.04.2022 року ОСОБА_1 є працевлаштована у Т.О.В. Медітерра, згідно трудових відносин з 01.01.2022 року на посаді загальної медсестри (а.с. 37, 38).

Із Висновку Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради №02-21/581 від 27.06.2022 року вбачається, що останні вважають доцільним надати дозвіл матері ОСОБА_1 на виїзд дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька ОСОБА_3 терміном до досягнення нею 16-ти ліття (а.с. 39-42).

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, та у відповідності до положень ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Конституцією України, зокрема статтею 33 передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Поряд з цим конституційна норма встановлює певні правила, за якими діти можуть перетинати український кордон.

Особа, яка не досягла шістнадцяти років, у відповідності до ч.2 ст.313 ЦК України, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Зокрема стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов`язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Суд вважає, що при вирішенні питання надання дозволу на виїзд неповнолітніх за кордон, необхідно керуватися правилами для визначання місця проживання неповнолітніх з одним із батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.150 ч.2,155 СК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл для тимчасового виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення дитиною 16 років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Код , місце знаходження смт.Чинадійово, вул.Волошина, буд.41, Мукачівський район, Закарпатської області, поштовий індекс 89640.

Повний текст рішення суду складений 01.11.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір