Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Київ

справа № 361/9547/21 провадження№22-ц/824/4433/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло уют сервіс" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло уют сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року відмовлено ТОВ "Житло уют сервіс" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою, 28 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку заявник ТОВ "Житло уют сервіс" подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 січня 2022 року з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано цивільну справу № 361/9547/21 за заявою ТОВ "Житло уют сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

17 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла справа № 361/9547/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року заявник ТОВ "Житло уют сервіс" 11травня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників справи, копію оскаржуваної ухвали заявник отримав засобами поштового зв`язку лише 15 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

2 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу у справі за заявою ТОВ "Житло уют сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Справа розглянута (вирішено питання про відмову у видачі судового наказу) у відсутність учасників справи.

Копія ухвали 2 грудня 2021 року направлена Броварським міськрайонним судом Київської області на адресу ТОВ "Житло уют сервіс" (07400 Київська область, м. Бровари, вул.. В. Чорновола, 9/8). Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, розписок) отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення.

Заявник ТОВ "Житло уют сервіс" отримав копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку лише 15 грудня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 075.

Апеляційна скарга подана ТОВ "Житло уют сервіс" через засоби поштового зв`язку 28 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ТОВ "Житло уют сервіс" поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло уют сервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло уют сервіс" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло уют сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус