КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року місто Київ

Справа 753/3890/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9800/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року (у складі судді Котвицького В.Л., повне судове рішення складено 15 липня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задоволено частково.

Визначеномісце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 .

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 09квітня 2021року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

Стягнутоз ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині:

- задоволення позовних вимог по первісному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн на утримання дочки ОСОБА_4 ;

- відмови в задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у визначенні місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком та відмови у стягненні аліментів на користь ОСОБА_2 .

Просить постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та про визначення місця проживання та стягнення аліментів задовольнити повністю та:

- визнати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн 00 к., тобто по 5 000 грн 00 к. на кожну дитину до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням щорічної індексації відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направила на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків та надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному судом. Таким чином, недоліки усунуто - судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2022 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 15 липня 2022 року, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду - 07 серпня 2022 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача за первинним позовом (позивача за зустрічним позовом), повноваження якої підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик