УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Справа №607/9718/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Перспектива» 1 540 грн. 48 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 07 вересня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, покликаючись на те, що заява не містить жодного доказу реального надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягувачем не дано прейскуранту цін щодо надання вказаних послуг, а також заява про видачу судового наказу не містить даних про заявлені вимоги. Посилаючись на наведене, вважають заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим просять заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 07 вересня 2022 року у справі № 607/9718/22 заявники отримали рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28 жовтня 2022 року. Після цього, в строк передбачений ст. 170 ЦПК України, а саме 03 листопада 2022 року, направили до суду заяву про скасування судового наказу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, з якої вбачається, що заявники заперечують вимоги Приватного підприємства «Перспектива», суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9718/22, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Перспектива» 1 540 грн. 48 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич