ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/168/22
Номер провадження 2/292/105/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 23.08.2008, під час якого у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відносини з відповідачем погіршились, а тому з кінця 2021 року припинили фактичні відносини, як подружжя. З того часу спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають.
Під час проживання у шлюбі виникали спори та конфлікти через різні погляди. Кожен з них веде власний спосіб життя, має власні інтереси, а тому шлюб має бути припинений.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №2 від 23 серпня 2008 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_8 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою судді від 09.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.04.2022, яке відкладено на 18.04.2022.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання, призначені на 04.04.2022 та 18.04.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того, останній раз додатково в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.12.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 23.08.2008, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2 (а.с.5).
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 22.06.2009, серії НОМЕР_3 від 08.12.2015, серії НОМЕР_4 від 08.07.2015, серії НОМЕР_5 від 26.07.2018, серії НОМЕР_6 від 03.11.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-10).
Відповідно до акта обстеження № 163 від 10.02.2022, ОСОБА_1 довгий час проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти за віком навчаються в загальноосвітній школі №5 м.Коростишів та дитячому дошкільному закладі №7. ОСОБА_1 перебуває у відпустці за доглядом за найменшим сином ОСОБА_7 (а.с.14).
Судом встановлено, що через різні погляди на життя між сторонами постійно виникали спори та конфлікти, кожен з них веде власний спосіб життя, має власні інтереси. З кінця 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 23 серпня 2008 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр. України, про що зроблено актовий запис за №2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто два) грн. 40 (сорок) коп.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Суддя В. Ф. Лотуга