УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/3994/22 (номер провадження 2/336/3521/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач просить визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , що був укладений 20.12.1997 року за № 1064/1110 на Товарній біржі «Строй-інвест» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; визнати право власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

23 серпня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вказану позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до позовної заяви (уточненої), позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач просить визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , що був укладений 20.12.1997 року за № 1064/1110 на Товарній біржі «Строй-інвест» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; визнати право власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

17 листопада 2022 року, на виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 відсутня.

05 грудня 2022 року, на запит суду від Державної міграційної служби України отримано відповідь про відсутність інформації про реєстрацію відповідача ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_2 . Відсутність дати та місця народження відповідача у справі, не дають змогу ідентифікувати, та як наслідок, здійснити перевірку зазначеної особи за обліками ДМС.

09 грудня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вказану позовну заяву вдруге залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить заяву про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, повернути до відкриття провадження та вирішити питання щодо повернення суми судового збору, сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. та 6844,00 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до вікриття провадження у спрві, підлягає задоволенню. Позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, слід повернути позивачу.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 гривень за квитанцією № 0.0..1 від 29.06.2022 року та в сумі 6844,00 гривень за квитанцією №15 від 17.08.2022 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанціями доданої позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду заяву повернуто заявнику, суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір, сплачений при зверненні з заявою.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на суму 992,40 грн. та 6844,00 грн., який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 992,40 (дев`ятсот дев`яноста дві) гривні 40 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платиежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд у Запорізькій області, перерахований по квитанції № 0.0..1 від 29.06.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платиежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд у Запорізькій області, перерахований по квитанції №15 від 17.08.2022 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: