Провадження № 2/761/1362/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

У липні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з просила суд: визначити для ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті діда позивача ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років помер дідусь позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть. Спадкодавець на момент смерті проживав один в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона є онукою спадкодавця і не входить до черг спадкування за законом, підтримувала померлого і постійно спілкувалась до моменту смерті. У спадкоємця є син ОСОБА_5 , батько позивача, і на момент смерті ОСОБА_4 позивачу не було відомо про складений заповіт і вона була впевнена, що спадщину прийняв її тато ОСОБА_5 , який є спадкоємцем першої черги.

При цьому позивач зазначає, що вона з батьком не проживає, і в силу обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом спілкування з родичами було обмежено щоб уникати зараження небезпечною хворобою.

Позивач вказує, що лише 03.07.2021 року , під час прибирання в квартирі Спадкодавця, позивач серед інших документів знайшла заповіт складений 27.05.2011 року, яким Спадкоємець (дідусь) заповів все своє майно, в тому числі вказану квартиру дружині ОСОБА_6 . У разі, якщо ОСОБА_6 помре раніше за Спадкоємця, бо не прийме спадщину чи відмовиться від її прийняття, то все майно, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заповідає Позивачу.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_6 померла раніше Спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть. Таким чином, спадкоємцем за заповітом є позивач.

Так, позивач зазначає, що відразу після викладених раніше обставин , вона звернулась до нотаріуса, яка повідомила позивачу про необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку, оскільки спадкова справа не відкривалась, інших спадкоємців, якій прийняли спадщину не має.

Позивач аргументує причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що на її користь складено заповіт.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11.10.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Київська міська рада в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

18.10.2021 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь позивача на відзив у якій частково викладені аналогічні обставини, якій викладені у позовній заяві та зазначено, що за спадкодавцем ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, а отже відсутні підставі для вчинення нотаріальної дії у вигляді відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1

Як вбачається з матеріалів справа та встановлено судом, що померлим ОСОБА_4 було складено заповіт від 27.05.2011 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І., який зареєстрований реєстрі за №4-585. Відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі належну мені на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповідає дружині ОСОБА_6 , у разі, якщо ОСОБА_6 помре раніше за спадкодавця або не прийме спадщину чи відмовиться від її прийняття, все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповідає - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 .Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Бутенко Ігорем Олександровичем надано позивачу лист у якому зазначено, що: 1) за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня; 2) за даними Спадкового реєстру є запис про наявність заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 27.05.2011 року першою київською державної нотаріальною конторою, за реєстровим №4-585. Також повідомлено, що питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини можливе лише у формі прямого і безпосереднього звернення до суду в порядку ст. 8 Конституції України.

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що їй не було відомо, що на її користь складено заповіт від 27.05.2011 року. Доказів протилежному стороною відповідача надано не було. А в даному випадку, враховуючи дату складання вказаного заповіту та відсутність відкриття спадкової справи, - необізнаність спадкоємця яка не є спадковємцем за законом, про навність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані та встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 .Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено 15.04.2022 року.

Суддя: