Єдиний унікальний номер 317/355/22
Провадження номер 2/317/594/2022
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громовій І.Б.,
при секретарі Ботушанській Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,
До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором у розмірі 8996,79 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків відповідачем, станом на 11.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 8996,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6821,01 грн., пеня - 507,65 грн., комісія - 9,00 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 549,71 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,48 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1040,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 30,13 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
15.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 1374577 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого розміру кредиту.
Відповідно до п. 3.4.1 Заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.
На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, Відповідачу встановлено кредитний ліміт.
Відповідно до п. 1.7 розділу XXII ДКБО, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).
У зв`язку з невиконання відповідачем зобов`язань перед банком станом на 11.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 8996,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6821,01 грн., пеня - 507,65 грн., комісія - 9,00 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 549,71 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,48 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1040,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 30,13 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
заборгованість за кредитом - 6821,01 грн.,
комісія - 9,00 грн.,
розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 549,71 грн.;
розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,48 грн.,
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1040,81 грн.,
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 30,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова