Провадження № 2/522/2745/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» (м. Одеса, вул. Мечникова, 132) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки наступні докази:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

-копію довідок щодо залишку невикористаних днів щорічної основної та додаткової відпусток на день звільнення ОСОБА_1 ;

-копію довідки із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ;

-розрахунок щодо заборгованості з заробітної плати Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» перед ОСОБА_1 на день звільнення, з якого вбачається загальна сума невиплаченої нарахованої заробітної плати.

Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» (м. Одеса, вул. Мечникова, 132) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки наступні докази:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

-копію довідок щодо залишку невикористаних днів щорічної основної та додаткової відпусток на день звільнення ОСОБА_1 ;

-копію довідки із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ;

-розрахунок щодо заборгованості з заробітної плати Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» перед ОСОБА_1 на день звільнення, з якого вбачається загальна сума невиплаченої нарахованої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

07.11.2022