Провадження 2/127/1354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні позивач та її представник просили закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти закриття підготовчого провадження, обґрунтувавши заперечення необхідністю перевірки правильності розрахунків позивача в частині середнього заробітку, який позивач просить зобов`язати відповідача виплатити на її користь.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечення представника відповідача в частині неможливості закінчення підготовчого провадження у справі з метою перевірки правильності розрахунків позивача в частині середнього заробітку судом в якості підстави для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач в межах підготовчого провадження має право збільшити позовні вимоги, а перевірка правильності розрахунків відноситься до виключної компетенції суду.

Свої заперечення в частині неправильності розрахунків по середньому заробітку сторона по справі може викласти суду під час надання вступного слова під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 23 листопада 2022 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022 року.

Суддя: