Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7790/21
Номер провадження2-о/711/26/22
РІШЕННЯ
18 травня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Максакчук Н.В., Мартиненко О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
представника заявника адвоката: Василенко О.В.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307). Заява мотивована тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років її чоловік через свій нестабільний психічний стан здоров`я потребує постійного нагляду та догляду, оскільки, йому притаманне постійне зниження пам`яті на сьогоденні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях, а найгірше потяг до безцільних мандрів, з яких він не може повернутися самостійно. Розлад його здоров`я супроводжується стійкими прогресуючими ускладненнями, що переростають у іронічність, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 може завдати шкоди своєму здоров`ю, поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Крім того, ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за чоловіком доглядала вона. В неї хороший стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері вона не перебуває. На сьогодні окрім чоловіка ОСОБА_2 на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати його і бути його опікуном.
Просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 , її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
11 січня 2022 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
17 березня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат заявника Василенко О.В. в судовому засіданні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Чуйко В. В. в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій зазначив що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заслухавши заявника,адвоката заявника Василенко О.В. ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Листа № 1502/01-05/1 від 24.09.2021 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває і не перебував раніше.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 25.02.2022 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (F-01.0за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості зявитися в судове засідання та надавати пояснення по справі.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своїм чоловіком.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
А тому, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним визначити - два роки.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2022року.

Головуючий: О. Г. Казидуб