09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4790/22
Провадження № 2/205/2432/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисенко Аліни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Денисенко А.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 квітня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 190.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 14 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникли взаєморозуміння та повага, виникали сварки. Тривалий час подружжя проживає окремим життям, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Представник позивача адвокат Денисенко А.О., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с. 6-6зворот), в судове засідання не з`явилась, надіслала через систему «Електронний суд», зареєстроване в канцелярії клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 37).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіславши до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що з позивачем довгий час разом не проживають, кожен живе своїм життям, не має бажання підтримувати шлюбні стосунки. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з наявністю письмових заяв (клопотань) сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 14 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 190 (а.с. 4). Під час реєстрації шлюбу позивач свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » не змінювала (а.с. 4). У шлюбі позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідачем зазначається на небажання підтримувати шлюбні стосунки з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему письмову заяву (а.с. 30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисенко Аліни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, село Стаціонарне та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, зареєстрований 14 квітня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 190.

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва