Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6565/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник просила справу призначену на 02.12.2022 року розглядати без їх участі та подала клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» оригінали доданих до позовної заяви додатків, а саме: довіреність №2538, заяву №30614 на виплату страхового відшкодування, страховий акт №00444776, заяву про подію №00444776 з додатками (схема, протокол), акт огляду транспортного засобу, калькуляція, бюлетень авто товарознавця, рахунок від 20.07.2021 року на суму 176 052,83 грн., експертний висновок/звіт про вартість пошкодженого майна, платіжне доручення №236455, страховий акт, договір про врегулювання, платіжне доручення №20159, звіт про визначення вартості матеріального збитку для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) оригінали доданих до позовної заяви додатків, а саме: довіреність №2538, заяву №30614 на виплату страхового відшкодування, страховий акт №00444776, заяву про подію №00444776 з додатками (схема, протокол), акт огляду транспортного засобу, калькуляція, бюлетень авто товарознавця, рахунок від 20.07.2021 року на суму 176 052,83 грн., експертний висновок/звіт про вартість пошкодженого майна, платіжне доручення №236455, страховий акт, договір про врегулювання, платіжне доручення №20159, звіт про визначення вартості матеріального збитку для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель