Справа № 361/3161/22
Провадження № 2-о/361/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Авраменко Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім?єю,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Броварським відділом реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 25 березня 2022 року, актовий запис № 418.

29 червня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Своїм листом № 131/02-14 від 29 червня 2022 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна повідомила заявника про те, що він є спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом і тому йому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник зазначав, що має право на спадкування як особа яка прожила із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини у зв`язку із наступним.

З 2015 року дядько заявника ОСОБА_3 та тітка заявника ОСОБА_2 почали проживати разом з ним, так як вони були бездітною подружньою парою, його родичами і їм було дуже важко доглядати за собою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом із заявником, тому що його дядько був рідним братом його батька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Його поховання здійснював заявник та його сім`я, що підтверджується договором-замовленням.

Померла ОСОБА_2 проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , або у квартирі його дядька за адресою: АДРЕСА_2 , залежно від пори року.

Останнім часом здоров`я підводило, вона страждала на підвищений тиск. ОСОБА_2 разом із заявником проживала однією сім`єю, вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом відпочивали на риболовлі, спільно проводили свята, займалися спортом (тенісом). Заявник доглядав та піклувався за своїми дядьком та тіткою, а вони в свою чергу опікувались ним, з того часу їх стосунки стали ще більш родинними. Так вони разом жили до моменту смерті ОСОБА_2 .

Заявник та його сім`я та ОСОБА_2 були однією сім`єю, пов`язані спільним побутом, спільним бюджетом, вели спільне господарство, все робили разом: чи це праця на городі чи клеєння шпалер, чи фарбування паркану, чи відвідування лікарів.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім?єю у період з квітня 2013 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 адвокат Ліщук О.В. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Авраменко Н.А. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 посвідчила, що заявник проживав однією сім?єю з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті батька, батько помер в 2014 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 посвідчила, що заявник проживав однією сім?єю з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті батька, батько помер в 2014 році. Коли помер батько вони зблизилися та стали як одна сім?я.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1978 року, батьками зазначені: ОСОБА_4 - батько; ОСОБА_5 - мати (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 травня 2021 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(а.с. 12).

Відповідно до довідки про причину смерті № 344, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років, причина смерті «Гостра серцева недостатність» (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2022 року, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14).

Згідно довідки про причину смерті № 196, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років, причина смерті «Серцева недостатність. Хронічна ішемічна хвороба серця» (а.с. 15).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України № 6 та № , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали спільного батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 96 років (а.с. 29-30, 31-32, 34).

Відповідно до листа № 131/02-14 від 29 червня 2022 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна повідомила ОСОБА_1 про те, що він є спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом і тому йому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. (а.с. 35).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали однією сім`єю у період з квітня 2013 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з квітня 2013 року по 18 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський