УХВАЛА

Справа №348/2006/22

21 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М., про припинення обтяження.

Ухвалою судді Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 04.11.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача-адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати від ПАТ КБ «Надра»: - інформацію про те, за якими кредитними договорами було відступлено (відчужено) право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ), а іншою ПАТ КБ «Надра»; -копії кредитних договорів, за якими було відступлено (відчужено) право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ), а іншою ПАТ КБ «Надра»; - копію договору за дебіторською заборгованістю від 30.10.2015 № МF-3102, укладного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра». Також просить витребувати від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ": -інформацію про те, чи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» викупило право вимоги за Договором № ЕС090106 на відкриття карткового рахунку від 11.03.2002 та Додатковою угодою від 11.03.2002 до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Надра»; -інформацію про те, за якими кредитними договорами було викуплено право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 ; -копії кредитних договорів, за якими було викуплено право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 ; -копію договору за дебіторською заборгованістю від 30.10.2015 № МF-3102, укладного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Вважає, що вказані докази мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі. При цьо му сторона позивача не може самостійно надати вказані докази.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, від приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанн представника позивача-адвоката Капака В.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053):

-інформацію про те, за якими кредитними договорами було відступлено (відчужено) право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ), а іншою ПАТ КБ «Надра»;

-копії кредитних договорів, за якими було відступлено (відчужено) право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ), а іншою ПАТ КБ «Надра»;

-копію договору за дебіторською заборгованістю від 30.10.2015 № МF-3102, укладного між ФОП ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ПАТ КБ «Надра».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, м. Київ, 04112):

-інформацію про те, чи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» викупило право вимоги за Договором № ЕС090106 на відкриття карткового рахунку від 11.03.2002 та Додатковою угодою від 11.03.2002 до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та АТ КБ «Надра»;

-інформацію про те, за якими кредитними договорами було викуплено право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 );

-копії кредитних договорів, за якими було викуплено право вимоги згідно лоту GL19N617898, в яких однією з сторін є ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 );

-копію договору за дебіторською заборгованістю від 30.10.2015 № МF-3102, укладного між ФОП ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ПАТ КБ «Надра»..

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.