Провадження № 2/742/281/22
Єдиний унікальний № 742/4443/21
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини будинку окремим цілим об`єктом майна,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання частини будинку окремим цілим об`єктом майна.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте згідно їх письмової заяви, просять суд розглянути справу за їх відсутності, подану мирову угоду вони підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 24 січня 2022 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини будинку окремим цілим об`єктом майна.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_2 в рахунок належних на праві власності 19/50 частини житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в будинку за планом, під літ. «А-1» приміщення під літ. 1-2, кімната площею 8.7 кв.м., 1-3 кімната площею 8.9 кв.м., 1-4 кімната площею 18.7 кв.м., прибудова під літ. а4 під №1-1 коридор площею 4.2 кв.м., 1-5 кухня площею 8.7 кв.м, 1-6 ванна площею 1.1 кв.м. Загальною площею 50.3 кв.м., житловою площею 36.3 кв.м.

В користуванні надвірних будівель, крильце під літ. Кр1, сарай Б1, б1, погріб під літ ПГ1 знаходиться під Б1, вбиральня під літ У2, огорожа під №1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок належних на праві власності 31/50 частини житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в будинку за планом, під літ. А-1, приміщення під літ. 2-4, житлова кімната площею 16.2 кв.м., прибудова під літ. а2, під №2-3 кімната площею 26.5 кв.м., прибудова підліт. а3 під №2-5 кімната площею 7,8 кв.м., прибудова під літ. а1, а6 під №2-1 коридор площею 6.7 кв.м., 2-2 кухня площею 6.9 кв.м., тамбур під літ а5 під №2-6 тамбур площею 2.2 кв.м.. Загальною площею 66.3 кв.м., житловою площею 50.5 кв.м..

В користуванні надвірних будівель, крильце під літ. Кр2, сарай під літ. В1, погріб під літ ПГ2 знаходиться під В1, гараж під літ. Г1, г1, вбиральня під літ У1, ворота під №2, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальних претензій один до одного не мають та погоджуються на розподіл відповідно до запропонованого варіанту.

Право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини будинку окремим цілим об`єктом майна закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО