Справа №: 343/1281/22
Провадження №: 2/0343/465/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

01 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного рішення у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено ім?я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №343/1281/22 вважає, що слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року, справа №343/1281/22 ухвалено:

"Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 березня 2011 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №33- розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2 . "

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду від 14.09.2022 у ньому допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім?я позивача, помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Між тим, з наявної в матеріалах справи: копії паспорта позивача ОСОБА_3 № НОМЕР_1 виданого 27.09.2021 органом 2617 (а.с.3) ; копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 02.10.2012 (а.с.8), вбачається, що ім?я позивача є « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Долинського районного суду від 14 вересня 2022 року , справа №343/1281/22 описку , а саме: вказати вірно ім?я позивача по справі, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з даним виправленням вступну та резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

с екретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 березня 2011 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №33- розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: