Справа № 629/1931/22
Провадження № 2/629/751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», юридична адреса: вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, юридична адреса: вул.Мечнікова, б.103, офіс 85, м.Ірпінь, Київська область, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, юридична адреса: пров.Подільський, 5, оф.011, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача-адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.12.2019 №4959, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 12621,79 грн., стягнути з «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10000 грн. А також надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копію кредитного договору №4079/2046DCLRG2PT від 19.05.2015, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», право вимоги по якому перейшло до тов. «ФК «АЛАНД», на якому було вчинено виконавчий напис №4959 від 24.12.2019 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», юридична адреса: вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, юридична адреса: вул.Мечнікова, б.103, офіс 85, м.Ірпінь, Київська область, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, юридична адреса: пров.Подільський, 5, оф.011, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 24.11.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Клопотання представника позивача-адвоката Яреська Т.В., задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» надати в термін до 10-00 год. 24.11.2022 завірену належним чином копію кредитного договору №4079/2046DCLRG2PT від 19.05.2015, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», право вимоги по якому перейшло до ТОВ «ФК «АЛАНД», на якому було вчинено виконавчий напис №4959 від 24.12.2019 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО