Єдиний унікальний номер №943/459/22
Провадження №2-о/943/37/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що досягла 60- річного віку, звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії за віком. Однак їй було повідомлено, що не буде враховано стажу навчання згідно атестату про освіту, так як у ньому допущена помилка в прізвищі, де записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку із ліквідацією даного навчального закладу, немає змоги внести зміни до вищевказаного атестату № НОМЕР_6 в позасудовому порядку, тому просить суд встановити факт належності їй такого атестату.

Заявник до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 березня 2022 року досягла 60- річного віку, та в порядку ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії за віком.

При перевірці поданих документів, їй повідомлено, що не буде враховано стажу згідно мого атестату про освіту, так як у ньому допущена помилка в моєму прізвищі.

У атестаті № НОМЕР_6 про професійно-технічну освіту, виданому 11 липня 1980 року Львівським технічним училищем № 50 допущено помилку у дошлюбному прізвищі заявниці, таке вказане « ОСОБА_1 ».

В усіх інших правовстановлюючих документах ім`я заявниці записано вірно, а саме в моєму паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області 24.06.2002 року, трудовій книжці серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 , вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із ліквідацією даного навчального закладу, у заявниці немає змоги внести зміни до вищевказаного атестату № НОМЕР_6 в позасудовому порядку. Таке є перешкодою для зарахування періоду навчання у Львівському технічному училищі № 50 до загального страхового стажу.

Суд надає віри показам ОСОБА_1 , викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_6, виданий 11 липня 1980 року Львівським технічним училищем № 50 на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда