Справа № 504/1651/22
провадження № 2-о/504/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час його мати внаслідок захворювання не має можливості самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. Позивач піклується про неї та бажає у подальшому опікуватися про стан здоров`я своєї матері, у зв`язку з чим просить встановити над ОСОБА_2 піклування як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88піклування може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Відповідно до п. 2.3. вказаних Правил над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 292 ЦК передбачено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до рішення ВКК №120 від 22.03.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико санітарної допомоги №2» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, ОСОБА_2 потребує постійного догляду, не здатна до самообслуговування, людина похилого віку з когнітивними порушеннями.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико санітарної допомоги №2» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Одеського національного технологічного університету від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 дійсно працює університеті та займає посаду доцент.

Згідно довідки «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 28.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 24.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву та картотеки не значиться.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту її прав та інтересів над нею необхідно встановити опіку. Враховуючи те, що на даний час фактично опіку над нею здійснює її син, який бажає опікуватися матір`ю у подальшому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.ст.58 -63, 292 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП; НОМЕР_1 ) піклувальником над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров