Справа № 522/3099/22
Провадження № 2/522/3166/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: для надання доказів на підтвердження проживання дитини разом з позивачем; надання належним чином засвідчених копії доказів, доданих до позовної заяви; для надання документів, викладених іноземною мовою з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Копія ухвали суду отримана представником позивача - адвокатом Фомічовим І. О. у суді 26.04.2022.

11 травня 2022 року на виконання вимог цієї ухвали, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив про надання завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви, окрім нотаріально посвідченого перекладу на державну мову копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , оскільки не вважає, що ці документи несуть суттєве доказове значення у справі, а також через неможливість їх перекладу та засвідчення його нотаріально через набрання законної сили Постановою КМУ від 28.04.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (а саме ч. 1 п. 1 щодо заборон у відношенні громадян Російської Федерації).

Крім того, щодо надання доказів проживання неповнолітньої дитини з матір`ю зазначив, що до ОСМД, в якому проживає мати з дитиною, було направлено адвокатський запит, але відповіді на нього так і не було надано. Також указує, що підтвердженням проживання дитини з матір`ю може бути копія позовної заяви батька про встановлення місця проживання дитини з ним.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21 квітня 2022 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме надано суду лише належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, проте позивачем не надано доказів на підтвердження проживання дитини разом з позивачем; не надано документів, викладених іноземною мовою з перекладом на українську мову, засвідченим належним чином; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, посилання позивача на те, що вона не вважає додані нею до позовної заяви документи, викладені іноземною мовою, про необхідність подання яких з перекладом на українську мову, засвідченим належним чином, зазначено в ухвалі суду, такими, що мають суттєве доказове значення, не звільняє позивача від обов`язку виконання визначених в ухвалі недоліків позовної заяви. Крім того, п. 1 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», на яку посилається позивач, стосується незавершених нотаріальних дій за зверненням громадянина Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах.

Крім того, не є належним доказом проживання дитини з позивачем додана копія позовної заяви батька дитини про визначення місця проживання дитини з ним. Також звернення адвоката з адвокатським запитом до ОСМД та не отримання відповіді на нього не є належним усуненням недоліків позовної заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2022 року, усунуто не у повному обсязі, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена