УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2022 рокуСправа №451/119/20
Провадження № 2/451/42/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/119/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про залучення третьої особи. В обґрунтування заяви зазначає, що з копії довідки Радехівської міської ради №2619 від 20.10.2020 року стало відомо про склад осіб, які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Із долученої до матеріалів справи довідки Радехівської міської ради від 12.12.2019 року визначається, що за цією адресою, на час смерті спадкодавця були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідачі у справі, окрім ОСОБА_2 були зареєстровані у належному ОСОБА_11 будинковолодінні за згодою власниці, яка, як уже зазначалося померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згоду на реєстрацію ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мама позивачки не давала і давати не могла, оскільки реєстрація таких здійснена після смерті власника нерухомого майна. Більше того, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми діями чинять їй перешкоди у користуванні будинковолодінням, щодо якого спадкодавець розпорядилася, визначивши ОСОБА_1 спадкоємцем у заповідальному розпорядженні. Окрім цього, земельна ділянка у АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться у комунальній власності. Таким чином, просить суд залучити до участі в справі Радехівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (80200, м. Радехів, пр. Відродження, 3, Львівська область, , тел.: (03255) 41084, еmail: ). Також просить долучити до матеріалів справи фотографії будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 (6 шт.) та із похорону ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (5 шт.), і викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_13 , жителя с. Топорів Золочівського району; ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_5 .

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28 квітня 2022 року о 17:00 год., без його участі. Просив задовольнити заяву про виклик свідків, подану разом із відзивом та зустрічною позовною заявою.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.1-5 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідків підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

За змістом статей 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.53,83,91,197,198,223,240,247,258-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Радехівську міську раду Львівської області.

Викликати та допитати у відкритому судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_13 , жителя с. Топорів Золочівського району;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_5 .

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати та допитати у відкритому судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_22 , жительку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_23 , жительку АДРЕСА_9 .

Підготовче судове засідання по справі №451/119/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 18 травня 2022 року о 15 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Зобов`язати представників позивача по первісному позову та по зустрічному позову скерувати копії позовних заяв третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.