Провадження № 22-ц/801/1978/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 127/10585/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Сидорчук Н.М. отримала 27.09.2022 року, що підтверджується її заявою в матеріалах справи. Також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що в порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1488 , 60 грн., оскільки такий розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, що складається лише із пенсії та становить 27 100 грн. Також, зазначила, що вона є інвалідом третьої групи і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради , витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

27.10.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 23.09.2022 року (Т. 2 а.с. 108), однак докази про отримання нею цього рішення відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, то вважається, що його вручено і особі, яку він представляє.

Копію оскаржуваного рішення вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сидорчук Н.М. 27.09.2022 року, що підтверджується її заявою в матеріалах справи (Т.2 а.с. 108).

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано 19.10.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, колегія суддів вважає, наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження інстанції, поважними.

Крім того, відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Отже, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Як вбачається, з доданої до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки про доходи ОСОБА_1 №761013, виданої Управлінням ПФУ у м. Вінниці, сума її пенсії за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 рік складає 27 100 грн.

Таким чином, оскільки за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити 1362 грн. (908 * 150 %) судового збору, що перевищує 5 % її річного доходу за попередній календарний рік, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко