05.10.2022 Справа № 756/860/22
Унікальний № 756/860/22
Провадження № 2-во/756/75/22
У Х В А Л А

«05» жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивач через свого представника подав заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки судом у резолютивній його частині вказано заборгованість у загальному розмірі, у той час, як необхідно вказати заборгованість за різні періоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року у справі № 756/860/22 (номер провадження 2/756/2797/22) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини тексту рішення вказати у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень 54 копійки; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 949 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 94 копійки; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 555 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 06 копійок; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна