Справа №672/1266/21
Провадження №2/672/68/22
РІШЕННЯ
18 квітня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1266/21 за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року було задоволено клопотання відповідача, який позовні вимоги не визнав та постановлено призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30).
Ухвалою суду від 20.01.2022 року було задоволено клопотання відповідача про витребування у відповідача доказів на підтвердження укладення ним кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 заперечив даний факт, зазначивши що вказаний кредит не отримував, до АТ «Юнекс Банк» з цього приводу ніколи не звертався (а.с. 37).
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України та повторну неявку в судове засідання відповідача без будь-яких поважних причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи за відсутності сторін (їх представників).
Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із такого.
Отже, судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 19.08.2020 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов`язання має виконуватися належним чином...
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Також, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він ніби то не укладав вказаний кредитний договір виходячи із такого.
З долучених представником позивача доказів, зокрема фотознімку відповідача із банківською карткою, чітко вбачається що вказаний кредит отримував саме він. Також цей фотознімок спростовує раніше подані письмові твердження відповідача про те, що він ніколи не звертався до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання кредиту (а.с. 79).
Крім того, представником позивача, на виконання ухвали суду, до матеріалів справи було надано оригінал кредитного договору №0.059.64.0820.ФО_К від 19.08.2020 року та оригінал анкети-заяви від 19.08.2020 року.
Так, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Відповідач мав можливість заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи, у разі якщо він заперечує факт підписання кредитного договору, однак останній таким правом не скористався.
З врахуванням того, що позов задовольняється у повному обсязі, то на користь позивача з відповідача мають бути стягнути і понесені судові витрати останнім (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в сумі - 2270 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство «Юнекс Банк»», 03040 м. Київ, вул. Васильківська 14, .

Представник позивача: адвокат Поздняков Андрій Юрійович, 04070, вул.. Почайнинська 38 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: