Справа № 521/9405/22
Провадження № 2/521/3364/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, за яким позивач просить суд визнати протиправним бездіяльність відповідача, щодо нездійснення жодних дій щодо реєстрації встановленого позивачем приладу обліку води та не направлення позивачу жодних повідомлень щодо реєстрації вказаного приладу обліку; зобов`язати відповідача прийняти на абонентський облік встановлений позивачем прилад обліку води серійний номер №18090232, та приймати оплату за послуги водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 відповідно до показників вказаного приладу обліку з моменту його встановлення, тобто з 12 січня 2022 року.

26 жовтня 2022 року до суду звернувся позивач з клопотанням про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що відповідач не надає інформації щодо прийняти на абонентський облік встановлений позивачем прилад обліку води серійний номер №18090232 за по квартирі АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши вимогу про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом роз`яснюється відповідачу, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» інформацію щодо прийняти або відмову у прийнятті на абонентський облік встановленого позивачем приладу обліку води серійний номер № 18090232 по квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для виконання направити до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський