Справа № 553/6101/22
Провадження № 2/553/3042/2022
У Х В А Л А

23.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач - Слобідська окружна прокуратура міста Харкова, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Тепловозна, б. 8;

відповідач - Харківська міська рада, юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7, ;

відповідач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування пунктів рішення Харківської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

15.11.2022 керівник Харківської окружної прокуратури міста Харкова Білодід І. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави до Харківської міської ради та ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати пункт 22 додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 8 скликання № 102/21 від 21.04.2021 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" яким вирішено надати ОСОБА_1 в оренду строком до 01.05.2046 земельну ділянку комунальної власності площею 0,0012 га з кадастровим номером :05:015:0083 надану для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "Л-1" по АДРЕСА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати пункт 35 додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 8 скликання № 102/21 від 21.04.2021 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" яким вирішено надати ОСОБА_1 в оренду строком до 01.05.2046 земельну ділянку комунальної власності площею 0,0016 га з кадастровим номером :05:015:0043 надану для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "Л-1" по АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 23.06.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:015:0043 по АДРЕСА_2 , площею 0,0016 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0016 га, кадастровий номер :05:015:0043 Харківській міській раді з приведенням її у придатний для використання стан;

- визнати недійсним укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 23.06.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:015:0083 по АДРЕСА_2 , площею 0,0012 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0012 га, кадастровий номер :05:015:0083 Харківській міській раді з приведенням її у придатний для використання стан;

- стягнути з відповідачів судовий збір.

15.11.2022 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

22.12.2022 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Білодід І. у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення Харківської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернення земельних ділянок

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання о 14:00 год. 25 січня 2023 року.

Направити відповідачам копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Подмаркова