Справа № 134/1553/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

24 жовтня 2022 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача, у якому він просить надати шестимісячний строк для примирення, мотивуючи бажанням зберегти сім`ю. Вказує, що на даний час разом з дружиною та малолітнім сином перебуває за кордоном.

В судове засідання представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала заяву, у якій вказала, що хоча позивачка в силу певних обставин на даний час проживає з відповідачем в одній квартирі, однак шлюбні відносини між ними фактично припинені і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача, вважає, що достатнім строком для примирення сторін буде строк тривалістю один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.10.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що сторони мають неповнолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення, з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 4, 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України, ст. 111 СК України,

постановив:

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя