Справа № 130/173/22
Провадження № 22-ц/801/1067/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 травня 2022 рокуСправа № 130/173/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн.

Згідно матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення суду, позивачем у даній справі заявлено три вимоги, зокрема, дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року, судом першої інстанції розглянуто усі три вищевказані вимоги.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Відтак, заявлені позивачем вимоги немайнового характеру підлягають оплаті судовим збором в розмірі 1 984 грн (2 481 грн х 0,4 х 2 ).

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка не може складати менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплаті позивачем за подання вказаної вимоги підлягала сума судового збору в розмірі 992,40 грн (2 481 х 0,4).

Таким чином, сплаті позивачем за подання позовної заяви вцілому підлягала сума судового збору в розмірі 2 976,40 грн (1 984 + 992,40).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 464,60 грн (2 976,40 х 150 %).

Скаржником сплачено лише 1 488,60 грн, а тому АТ «Українська залізниця» слід доплатити судовий збір в сумі 2 976 грн (4 464,60 грн - 1 488,60 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук