СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/228/22
ун. № 759/8193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-6" Новосьолова Микити Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі № 759/8193/21 від 18.10.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі № 759/8193/21 від 18.10.2021, де вірно зазначити: назву стягувача «Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» замість «Житлово-будівелього кооперативу «Алмаз-6»; зазначити «судовий збір по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.» замість «судовий збір по справі у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп.»; зазначити «вул. Симиренка» замість «вул. Смиренка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчих листах було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-6" Новосьолова Микити Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі № 759/8193/21 від 18.10.2021 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 759/8193/21 від 18.10.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за спожиті комунальні послуги, де вірно зазначити: назву стягувача «Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» замість «Житлово-будівелього кооперативу «Алмаз-6»; зазначити «судовий збір по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.» замість «судовий збір по справі у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп.»; зазначити «вул. Симиренка» замість «вул. Смиренка».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА