Справа № 2-3518/11
Провадження № 6/522/51/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. перебувала цивільна справа №2/1522/3518/11 (2-3518/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2006.

Заочним рішенням від 13 грудня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_2 18.01.2012 року звернувся з заявою про перегляд заочного рішення в результаті чого відбулася перереєстрація справи на 1522/1269/12.

Ухвалою суду від 27.03.2012 у справі №1522/1269/12 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року було скасовано, справу призначено до розгляду.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну позивача та з заявою про уточнення позовних вимог.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 вже у справі №1522/18903/12 позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто заборгованість солідарно з відповідачів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2006 та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про перегляд заочного рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в результаті розгляду яких ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року (справа №1522/18903/12) відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та ухвалу нову про задоволення заяви. Визнано таким, що н підлягає виконанню виконавчий лист №1522/18903/12, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 26 березня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року було скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 в сумі 481 229 грн та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_2 , в іншій часині заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року залишено без змін.

02.04.2021 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало до суду дві заяви: одну про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчих листі та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі №1522/18903/12 та другу про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчих листі та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі №2-3518/11.

Заява у справі №1522/18903/12 була передана судді Косіциній В.В. та ухвалою суду від 22 квітня 2021 року заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС» звернулося до суду з апеляційною скаргою в результаті розгляду якої ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року прийнято відмову ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження.

Іншу заяву подано 02.04.2021 у справі №2-3518/11 разом з матеріалами справи передано судді Бондарю В.Я. 26.12.2022 року.

У судове засідання 28.12.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку. Представник заявника Ковалевський Є.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 квітня 2021 року (суддя Косіцина В.В.) заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було залишено без задоволення.

Договори про заміну сторони виконавчого провадження додані до заяви, яка була передана судді Косіциній В.В. та до заяви, яка розглядаються суддею Бондарем В.Я. тотожні.

Фактично номер справи №2-3518/11 було замінено на №1522/18903/12.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В свою чергу замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-13456/10 не вбачається можливим, адже заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року було скасовано в результаті задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вимоги ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту вже розглянуті суддею Косіциною В.В., а справи №2-3518/11 не існує, адже номер справи було змінено, тому ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» помилково подало дві тотожні заяви, вважаючи, що це дві різні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 грудня 2022 року.

Суддя: В.Я. Бондар