Провадження № 2/761/4357/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Жигня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року задоволено клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. належним чином завірену копію договору дарування від 24.01.2012року № 378 (засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.).

Листом від 15.02.2022 року приватний нотаріус Падалка Р.О. повідомив суд про неможливість надання належним чином завіреної копії договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л 24.01.2012року за реєстровим номером № 378, оскільки в ухвалі від 09.12.2021р. не зазначено інформацію щодо предмета позову, що стосується вчинюваної нотаріальної дії . Таким чином, ухвалал суду не викоанна, витребуавні документи не надано. Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов`язки сторін та учасників справи.

Відповідно доч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що приватним нотаріусом витребувані докази у встановлені строки надані не були, а повідомлена обставина про неможливість їх неподання - відсутність інформації щодо предмета позову є формальною відпискою, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до приватного нотаріуса необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 744,30грн., оскільки на думку суду даний захід процесуального примусу буде найбільше сприятиме виконанню ухвали суду щодо витребування доказів.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення на адресу приватного нотаріуса Падалка Р.О. ухвали суду від 09.12.2021р. для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича (03150, Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А, оф. 728) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 (сімсот сорок чотири) гривні. 30 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. (03150, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф.728).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Р. О. про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. (03150, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф.728) для виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування доказів від 09.12.2021року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя