Справа № 473/4835/21
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого за реєстровим №170631, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте остання направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про витребування:

- від Київського державного нотаріального архіву копій документів, що надавалися для вчинення оспорюваного виконавчого напису та копії самого виконавчого напису, мотивуючи клопотання тим, що нотаріус Остапенко Є.М. припинив нотаріальну діяльність та був зобов`язаний передати всю нотаріальну документацію до державного нотаріального архіву;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид С.М. копій документів, що надавалися йому стягувачем для відкриття виконавчого провадження, а також копії самого виконавчого напису.

Представник відповідача - ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Журид С.М. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від Київського державного нотаріального архіву копії оспорюваного виконавчого напису №170631 від 15 червня 2021 року та копій документів, що надавалися ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису, та від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид С.М. - копії оспорюваного виконавчого напису від 15 червня 2021 року, реєстр. №170631, а також копій документів, що надавалися йому ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» для відкриття виконавчого провадження, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву:

- копію виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого за реєстровим №170631, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №170631 від 15 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича:

- копію виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого за реєстровим №170631, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журид Сергію Миколайовичу для відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого за реєстровим №170631, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв