Номер провадження 2/754/3669/22 Справа №754/3374/22
28 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Романівської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити останніх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 08.07.2007 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народився син - ОСОБА_1 , котри є позивачем по справі. При цьому з грудня 2016 за спільною згодою відповідачів, позивача тимчасово переселили до ОСОБА_4 , яка є двоюрідною бабою ОСОБА_1 . Однак, в подальшому відповідачі перестали цікавитись фізичним та духовним розвитком дитини, а також надавати кошти на його утримання, а відтак самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо сина. Позивач зазначає, що відповідачі не цікавились його успішністю в навчанні та не сприяли в своєчасному наданні медичної допомоги дитині. Згідно з рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 30.09.2021 ОСОБА_4 було призначено законним представником позивача. З підстав викладеного, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
08.09.2022 від позивача надійшла заява,відповідно до якої останній просить суд при вирішенні питання позбавлення батьківських прав одночасно прийняти рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини, із застосуванням норм ст. 166 СК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2022 постановлено визначити Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 16.05.2022 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулік В.М. 03.08.2022 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_3
20.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, не подали до суду відзив та не повідомили причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2007 виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м. Ялта,актовий запис № 51.(а.с.5)
У відповідності до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Романівською селищною радою в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_6 (підопічний), ОСОБА_7 (підопічна), ОСОБА_1 (внук) (а.с.7)
Позивач навчається у 8-му класі Романівського ліцею № 1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з 11.01.2017, що підтверджується довідкою № 60 від 31.01.2022.(а.с.9)
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Романівської селищної ради» проінформовано щодо підписання декларації з сімейним лікарем дитини ОСОБА_1 зверталась бабуся ОСОБА_4 , при цьому батьки дитини - мати ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_2 до сімейного лікаря ОСОБА_9 не звертались.(а.с.8)
Рішенням № 194 Романівської селищної ради Виконавчого комітету Житомирського району від 30.03.2021 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.10)

Рішенням № 34 Романівської селищної ради Виконавчого комітету Житомирського району від 22.03.2022 надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини позбавленої батьківського піклування.(а.с.12)

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.06.2022 Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.33-34)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати надежні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно зі ст 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не забезпечують дитину матеріально, не спілкуються з дитиною та не цікавляться її життям.

Зазначені обставини підтверджують належними, допустимими та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, а також висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради від 29.06.2022 № 86.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачам виконувати обов`язки по вихованню дитини.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав, однак, в подальшому ОСОБА_1 подано заяву, відповідно до якої просить при розгляді справи застосувати нори права, що містяться в ст. 166 СК України, та стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 1 ЦПК України та з урахуванням положень ч.4 ст. 10 ЦПК України (яка на даний час кореспондується з ч.1 ст.13 ЦПК України), вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (ч.2 ст. 166 СК України).

Суд, враховуючи викладене, виходячи із необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, вважає за можливе вийти за межі позовних вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку вимог ст. 166 СК України

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачами не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого матеріального стану, який унеможливлює сплату аліментів на утримання дитини. Доказів перебування на їх утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, а також на підтвердження наявності або відсутності майна суду не надано.

З урахуванням вказаного, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та найкращі інтереси дитини, суд приходить до висновку про стягнення з обох відповідачів на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 квітня 2022 року ( з моменту подачі позову до суду) у відповідності до ст. 191 СК України. Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо перерахування аліментів на особистий рахунок дитини з відкриттям законного представника дитини особистого рахунку у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати покласти на відповідачів у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліменитів у междах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Романівської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 , відкритий законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь на користь сина ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 , відкритий законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 в Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 992,40 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей Романівської селищної ради - , Житомирська обл., смт. Романів, вул. Сергія Лялевича, 2.

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.12.2022.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон