Справа № 682/92/22
Провадження № 2/682/192/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання сина, у зв`язку з чим вони втратили один до одного почуття поваги та любові, стали чужими людьми. Їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини. Позивачка вказує, що із вищевказаних обставин поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, є недоцільним, тому позивачка твердо бажає розірвати шлюб. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 12, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Представник позивача адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнитита вказав, що на розірванні шлюбу наполягає позивачка.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що попри те, що із дружиною вони наразі не проживають, оскільки вона перебуває за кордоном на роботі, а також йому відомо про її зраду, проте він заради сина намагався би зберегти сім"ю.
Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.01.2006 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 23.05.2006 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Як слідує із пояснень її представника в судовому засіданні, позивачка не розглядає можливості зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 12), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.