Справа № 309/4912/21
Провадження № 2/309/1135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Човганин М.І в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Плешинець М.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, як такого, що підписано неуповноваженим представником. В обґрунтування посилається на те, що позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Човганин М.І. До позовної заяви на підтвердження повноважень представника Човганина М.І. долучено ордер, який не відповідає вимогам законодавства, так як у ньому не заповнені усі обов`язкові графи, а тому такий є недійсним.

У судовому засіданні адвокат Човганин М.І., заперечив проти залишення позову без розгляду, зазначивши, що його повноваження як представника підтверджені ордером. Графи ордеру заповнюються автоматично, у нього є відповідні документи, які підтверджують наявність у нього статусу адвоката. Вважає, що повноваження у справі підтверджені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, констатує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом частини першої статті 58ЦПК України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 62ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд встановив, що цивільний позов підписаний від імені позивача адвокатом Човганин Михайлом Івановичем. На підтвердження повноважень він надав ордер на надання правничої допомоги серії АО №1047480 (а.с.21), згідно якого ордеру адвокат Човганин М.І. надає правову допомогу ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.09.2021.

Водночас доречним посилання представника відповідач на те, що вказаний ордер не відповідає вимогам законодавства, так як у ньому не заповнені усі обов`язкові графи.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 (далі Положення), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 12 Положення ордер містить, зокрема, але не виключно, наступні реквізити:

- Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право назаняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів

відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Рішенням Ради адвокатів України №98 від 20.09.2019 р. «Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги» затверджено роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги, згідно якого посвідчення адвоката України є документом, обов`язковим для видачі відповідною радою адвокатів регіону та номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воновидане, є обов`язковими реквізитами ордеру

При генерації ордеру, у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа "посвідчення адвоката" заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа "посвідчення адвоката" не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. В такому випадку для зручності в роботі адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну."

Вказаний висновок викладено в ухвалі ВС від 06.01.2022 року у справі №200/7994/19-а.

Зазначене вище підтверджує той факт, що Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України, та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

Наданий до матеріалів справи ордер серії АО №1047480 містить відомості про свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а саме в ордері зазначено №21/1620 від 22.09.2018р. видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №786 від 17.08.2018. Разом з тим, графа «Посвідчення адвоката» у вказаному ордері не заповнена.

Отже, долучений до позовної заяви ордер серії АО №1047480, не містить обов`язкового реквізиту - номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, у зв`язку з чим не може братися до уваги.

Самого ж договору про надання правової допомоги б/н від 01.09.2021 ( про який вказано в ордері) до позовної заяви не долучено.

Окрім того, згідно вказаного ордеру ОСОБА_1 надає правову допомогу громадянину ОСОБА_5 , водночас згідно пред`явленого позову (зміст позовної заяви та додані до неї матеріали) позивачем у даній справі вказаний ОСОБА_3 , а отже такий ордер за жодних обставин не може підтверджувати повноваження адвоката Човганина М.І. на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем особисто, а адвокатом Човганин М.І. не надано суду належних документів на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви від імені позивача, то позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відтак, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,257,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.