Справа № 127/2611/22
Провадження № 2-во/127/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніс Олександра Григоровича про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 по цивільній справі №127/2511/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хейніс О.Г. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 по цивільній справі №127/2511/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в резолютивній частині рішенні суду в частині компенсування понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат помилково зазначено інше прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Вивчивши матеріали цивільної справи №127/2611/22 та заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніс О.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішенні суду в частині компенсування понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат помилково зазначено інше прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Отже, суд встановив, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 по цивільній справі №127/2511/22 було допущено описку та зазначено інше прізвище, ім`я, по-батькові замість прізвища, ім`я, по-батькові позивачки.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 по цивільній справі №127/2511/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац резолютивної частини судового рішення, в якій суд вирішив питання про розподіл витрат, у наступній редакції:
«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 1 488 грн 60 коп (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок), а саме 992,40 гривень за подання позову до суду та 496 грн 20 коп за подання заяви про забезпечення позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).»
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 по цивільній справі №127/2511/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь