Справа № 700/95/22
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 700/727/20, провадження № 2/700/383/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Лисянської філії ВСП Звенигородські електричні мережі, про захист прав споживача,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Лисянської філії ВСП Звенигородські електричні мережі, про захист прав споживача.

Від відповідача 13 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення збитків завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання позивач не з`явився, направив суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Подав також клопотання про витребування доказів від ТОВ «Черкасиенергозбут», а саме довідки про споживання електричної енергії за місцем проживання протягом останніх трьох років, для підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача теж подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі у зв`язку з військовим станом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що зустрічної позов може бути прийняти судом до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову у даній справі, первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів від ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає до задоволення, оскільки вказані відомості мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Лисянської філії ВСП Звенигородські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 22 квітня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати ТОВ «Черкасиенергозбут» надати суду відомості про споживання електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за період 2019-2021 років.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Д.Пічкур