УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 569/11246/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

18 жовтня 2022 року представник позивача подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, б. 29, м. Рівне:

1)Спадкову справу, яка внесена до спадкового реєстру за № 62418341 від 15 травня 2018 року, у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Спадкову справу, яка внесена до спадкового реєстру за № 62441539 від 18 травня 2018 року, у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що вказана інформація та докази, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та представник позивача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання про його витребування.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 569/11246/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, б. 29, м. Рівне:

1)Спадкову справу, яка внесена до спадкового реєстру за № 62418341 від 15 травня 2018 року, у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Спадкову справу, яка внесена до спадкового реєстру за № 62441539 від 18 травня 2018 року, у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина