Справа № 606/1183/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Позов обґрунтовує тим, що 09.05.2019 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1227313. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

24.10.2019 року приблизно о 20 год. 45 хв. по вул. Глещавецькій в м.Теребовлі Тернопільської області мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.05.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Власник пошкодженого внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Кравець ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АО/1227313. Так, на підставі страхового акту №ОЦ/040/000/20/0167 від 27.05.2020 року ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 28 440 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10936 від 27.05.2020 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Згідно з ч. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Так, на підставі страхового акту №0Ц/040/000/20/0106 від 27.05.2020 року ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 301 (п`ять тисяч триста одна) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10935 від 27.05.2020 року.

Враховуючи наведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УПСК» склав 33 741 (тридцять три тисячі сімсот сорок одна) грн. 91 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водночас, як вбачається із вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.05.2020 року у справі №606/620/20 відповідач керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у ОСОБА_2 виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АО/1227313.

Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 27 травня 2020 року, що підтверджується платіжними дорученнями №10935 від 27.05.2020 року та №10936 від 27.05.2020 року.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Так, з 02.09.2020 року по 30.03.2021 року ним було частково погашено заборгованість у розмірі 22 495 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. Однак, в подальшому ніяких дій, пов"язаних із погашенням заборгованості в добровільному порядку зі сторони ОСОБА_2 проведено не було. Таким чином залишок заборгованості склав 11 246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 11 коп.

01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорамистрахування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. За таких обставин ОСОБА_1 отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АО/1227313 від 09.05.2019 року.

Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО/1227313.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.05.2019 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1227313. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

24.10.2019 року о 20 год. 45 хв. з вини відповідача ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння в м. Теребовлі по вул. Глещавецькій відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: травму голови у вигляді перелому лобної кістки, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, перелому грудної кістки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного ДТП підтверджується вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року.

Як вбачається із копії заяви від 20.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до ПрАТ «УПСК» з метою отримання відшкодування шкоди.

Згідно із страховим актом № ОЦ/040/000/20/0167 від 27.05.2020 року розмір завданих збитків, пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи ОСОБА_4 , власнику автомобіля «ВАЗ - 21140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склав 28440 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором АО/1227313 від 09.05.2019 року, на підставі страхового акту, співробітниками ПрАТ «УПСК» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи в сумі 28440 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10936 від 27 травня 2020 року.

Також, на підставі страхового акту №ОЦ/040/000/20/0106 від 27.05.2020 року ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування (витрати на лікування потерпілого, моральна шкода) ОСОБА_4 в розмірі 5301 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10935 від 27.05.2020 року.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УПСК» склав 33741 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві представником ПрАТ «УПСК» було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідачем ОСОБА_2 вказану заборгованість було погашено частково у розмірі 22495.80 грн., залишок заборгованості складає 11246.11 грн.

01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПрАТ «УПСК» відступає (передає), а ФОП ОСОБА ОСОБА_1 отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих ПрАТ «УПСК» за договорами страхування, в тому числі і за договором страхування № АО/1227313 від 09.05.2019 року, що підтверджується копією договору та додатком № 1.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно з ч. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до п. п. ґ) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, ПрАТ «УПСК» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, а позивач набув права вимоги на підставі договору цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги.

При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди в повному обсязі не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11246.11 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

За правилами ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 992.40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн.

Керуючись ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. 81, 137, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_4 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 , 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 11 коп. страхового відшкодування, які зарахувати на р/р НОМЕР_5 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649.

Стягнути із ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_4 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 , 992.40 грн. судового збору, які зарахувати на р/р НОМЕР_5 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649.

Стягнути із ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_4 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992.40 грн. та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які зарахувати на р/р НОМЕР_5 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст повного рішення складено 29.12.2022 року.

Суддя