Справа №756/9858/21
провадження № 2/694/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судових засідань Матвієнко А. А.

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивачів за законом ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_6 ) третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 номер квартири невідомий, тел.. НОМЕР_8 ) Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації ( , 07301, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, пл.. Шевченка 1 каб. 99) про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків,

установив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області від Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивачів за законом ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_6 ) третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 номер квартири невідомий, тел.. НОМЕР_8 ) Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації ( , 07301, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, пл.. Шевченка 1 каб. 99) про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Законний представник позивачів ОСОБА_3 неодноразово у судові засідання не з`являвся, будучи повідомленим належним чином та на відеоконференцзв`язок за його клопотанням не виходив, тому підготовче засідання відкладалося. Про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс повідомлень на вказаний ним номер телефон і матеріали справи містять звіти про їх доставку.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є

залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 9901/949/18, якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою незацікавленість до спору.

У випадку залишення позовної заяви без розгляду позивач буде мати право повторно звернутися з такою позовною заявою до суду.

Враховуючи, що законний представник позивачів у судові засідання 14.06.2022, 12.07.2022, 20.07.2022, 03.08.2022 не з`явився, був повідомленим належним чином, на відеоконференцзв`язок не вийшов, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивачів за законом ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_6 ) третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 номер квартири невідомий, тел.. НОМЕР_8 ) Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації ( , 07301, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, пл.. Шевченка 1 каб. 99) про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Д.І.Сакун