Провадження № 22-ц/4806/1332/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємство "ЖЕК ПБК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року у складі судді Зарева Н.І, у справі за позовом приватного підприємство "ЖЕК ПБК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року (згідно штемпелю пошти зі скриньки суду) приватне підприємство "ЖЕК ПБК" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Цивільну справу №308/10172/21 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії рішення 29 листопада 2022 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2022 року ухвалено оскаржуване рішення по справі без участі учасників справи, копію рішення приватне підприємство "ЖЕК ПБК" отримало 29.11.2022 року, про що свідчать додані до апеляційної скарги відомості з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінг номером, після чого 05.12.2022 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити приватному підприємству "ЖЕК ПБК" строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємство "ЖЕК ПБК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді