справа № 753/2751/22
провадження № 2/492/411/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, знаходилася у провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення виконавчих дій є зареєстроване місце проживання боржника, яка є позивачкою по справі.

09 вересня 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Арцизького районного суду Одеської області та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2022 року не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання не повідомлені належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не повідомлені належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року, оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судові повістки рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана відповідачу, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку відповідача та третіх осіб у справі відсутні.

Судом встановлено, що відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не повідомлені належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а також, що вони не з`явилися в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання до 24 січня 2023 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 24 січня 2023 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва