Справа 206/2053/22
Провадження 2/206/819/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача, адвокат Пеліх Є.І.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позовв до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області;

- залишити позивачці прізвище

ОСОБА_3 . Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач, з жовтня 2020 року чоловік не проживає з родиною та має нові стосунки з іншою жінкою, отже спільного побуту сторони не ведуть та бюджету не мають. З січня 2021 року шлюбні відносини сторін припинились з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливість зберегти сім`ю відсутня. Сторони не підтримують зв`язки, проживають окремо, шлюб став носити формальний харакер. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем(а.с. 2-4).

Представник позивача адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2022 року не надав відзиву на позов. Суд зауважує, що відповідачу відомо про розгляд справи. У судові засідання відповідач не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Суд повідомляв відповідача про судові засідання також шляхом надання оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 23,24, 36, 37).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 21).

11.08.2022 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.25-26).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року ухвалено судове засідання, призначене на 19 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Пеліх Євгенією Ігорівною (а.с.32).

26.08.2022 року на електронну пошту суду надійшло звернення від відповідача про направлення копії позовної заяви (а.с.38-40).

02.09.2022 року відповідачу направлено на електронну пошту копію позовної заяви з додатками (а.с.43).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

16.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 27 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрованийвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 274, про що 27 серпня 2011 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 2012 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 108 (а.с. 12).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 274) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2022 року.

Суддя А.О. Сухоруков