УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 568/1483/22

Провадження № 2/568/399/22

27 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області,

Суддя Сільман А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заміна запису у відомостях Державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИВ :

До Радивилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заміну запису у відомостях Державного земельного кадастру .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2481 грн.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження, об`єднавши дві вимоги: немайнову - внести зміни у запис в Державному земельному кадастрі та вимогу про встановлення юридичного факту - факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, при зверненні до суду із даною позовною заявою позивачу потрібно було сплатити 1488,60 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви долучено квитанцію №12 від 21.12.2022 р., що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн., тобто неоплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу: "змінити запис у відомостях Державного земельного кадастру щодо ОСОБА_2 , змінивши на ОСОБА_2 ".

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та грунтується на законі.

Суд зазначає, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Проте, позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду з вимогою про внесення змін у запис та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, позивачем не обгрунтовано, що обраний ним спосіб захисту (внесення змін у запис) відновить порушене право чи інтерес. Позивачем не конкретизовано в яких саме відомостях суду слід змінити запис.

З огляду на викладенене, позивач має чітко визначитися зі змістом та предметом позовних вимог, підставами звернення до суду та відповідно цьому, повно викласти обставини справи та їх обгрунтувати з посиланням на докази, що їх підтверджують.

В порушення п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заміна запису у відомостях Державного земельного кадастру - залишити без руху.

Надати позивачу- 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків: надати докази сплати судового збору в сумі 496,20 грн., конкретизувати та обгрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог законодавства; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.О.Сільман