Номер провадження: 22-ц/813/6615/22
Номер справи місцевого суду: 522/7573/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Степанишиної Альони Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В 2021 році позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 24 січня 2022 року.

22 лютого 2022 року адвокат Степанишина А.С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Степанишиної Альони Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Одеській міській раді, комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунальному підприємству «Міськзелентрест» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 522/7573/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування збитків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді