Провадження № 2-во/947/62/22
УХВАЛА

07.04.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року у справі №947/33304/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_3 (ІПН невідомий), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання договору купівлі- продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/33304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу дійсним.

За результатами розгляду даної справи судом 13.12.2021 року постановлено рішення про задоволення позову.

21.02.2022 року з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 13.12.2021 року, а саме заявник просить вказати в резолютивній частині рішення замість неправильного номеру будинку «72» правильний «172» та виправити у тексті рішення ім`я позивача, яке вказане неправильно « ОСОБА_6 », змінивши на правильне « ОСОБА_7 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу дійсним задоволений, а саме судом вирішено визнати дійсним Договір № 11315 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений 21 листопада 1995 року на Одеській товарній біржі між покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , як продавцем, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 22.11.1995 року 147пр-стор71-рн.692.

Судом досліджено заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 13.12.2021 року за №947/33304/21, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси дійсно має місце помилка у написанні номеру будинку, в якому знаходиться квартира договір купівлі- продажу якої визнавався судом дійсним та написанні імені позивача- покупця квартири.

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2021 року у цивільній справі 947/33304/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_3 (ІПН невідомий), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання договору купівлі- продажу дійсним, зазначивши, що правильним іменем позивача є « ОСОБА_1 », а правильним номером будинку є «172».

Виправити в тексті рішення суду від 13.12.2021 року в першому абзаці вступної частини рішення ім`я позивача з неправильного " ОСОБА_6 " на правильне " ОСОБА_7 ".

Читати другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року №947/33304/21 як «Визнати дійсним Договір № 11315 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений 21 листопада 1995 року на Одеській товарній біржі між покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , як продавцем, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 22.11.1995 року 147пр-стор71-рн.692.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.