Справа № 204/1596/2012
Провадження № 22-ц/801/2110/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокуСправа № 204/1596/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк» Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

06.12.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 9106) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків для витребування доказів, про дослідження доказів.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про виконання вимог ухвали суду, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк» Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань про поновлення строків для витребування доказів, про дослідження доказів (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський