Справа №345/3764/22
Провадження № 2/345/1180/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_2 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по адресою АДРЕСА_1 . За життя останній залишив заповіт. Цей заповіт посвідчений 23.06.2016 секретарем Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 25. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

03 листопада 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. листом №241/01-16йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. У зв`язку з цим, він змушений звернутись із позовом до суду про визнання права на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідачі подалі до суду заяву, в яких зазначили, що вони не заперечують щодо задоволення позову так, як не мають намір набувати у власність спадкове майно, а тому позов визнають повністю. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

13.12.2022 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

13.12.2022 відповідачі подалі до суду заяву, в яких зазначили, що вони не заперечують щодо задоволення позову так, як не мають намір набувати у власність спадкове майно, а тому позов визнають повністю. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 23.06.2016, посвідченого секретарем Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстрованого у реєстрі за № 25, ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_2 всі належні йому майнові права, а також все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лесика В.Б. зі заявою від 20.04.2022 № 101 про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2 , який залишив на його ім`я заповіт (а.с. 12).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68830945 від 20.04.2022 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 69247692після смерті ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Лесика В.Б. заяву в якій зазначив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не приймав і приймати не буде. На видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Лесика В.Б. заяву в якій зазначила, що відмовляється від прийняття належної їй частки в спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Оспорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям за законом не буде (а.с. 15).

Листом приватного нотаріуса № 241/01-16 від 03.11.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тужилівського старостинського округу від 14.04.2022 № 73 встановлено, що згідно із записом господарської книги № 3 за ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 числився житловий будинок розташований за вказаною адресою. В одному господарстві разом з померлим була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до довідки, виданої старостою Тужилівського старостинського округу від 22.04.2022 № 18 встановлено,що номер об`єкта ПГО 262-1 в господарській книзі № 3 відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території ради заходиться за адресою АДРЕСА_1 , головою господарства та забудовником є ОСОБА_2 . Житловий будинок побудований у 1985 (а.с. 22).

На спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 27.04.2022, згідно з яким вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1985 (а.с. 23-27).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач являється внуком померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем після його смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті діда, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Водночас відповідачі будучи, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 у встановленому ст. 1273 ЦК України порядку подали до нотаріуси заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті останнього.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений закон строк звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, а відповідачі не подавали заяв про прийняття спадщини, не оформлювали своїх спадкових прав, а навпаки відмовилися від спадщини та позов визнали, а також беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273,1296ЦК України, ст.ст. 13, 81ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: