Провадження № 2/947/882/22
07.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 553-556 ЦК України.
Ухвалою від 02.11.2021року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 17.02.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті спору.
06.04.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Розписка містить зазначення про те, що ОСОБА_2 зобов`язується повернути до 28.09.2007 року. Написав власноруч. В розписці проставлені дата 31.08.2007 року та підпис ОСОБА_2 .
Окрім того, розписка містить наступні примітки (рос. мовою).
Расписка продлена до 31.12.2007. Выступаю как сведетель ОСОБА_4 . Договор продлен в моем присутствии. 25.09.07.
Договор подтверждаю. ОСОБА_3 .
Також з досліджуваної копії розписки вбачається, що у її верхній частині міститься припис (рос. мовою): Я ОСОБА_3 получил в качестве частичного погашения долга пятьсот доларов США по курсу НБУ. 21.02.2019.
Відповідно до Договору поруки від 02.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_2 , що виникли з Розписки від 31.08.2017 року, який був укладений між Кредитором та Боржником /а.с.4/.
Згідно з п. 5.3.1. Договору поруки після виконання зобов`язання Боржника за Основним Договором до Поручителя, який виконав таке зобов`язання, переходять усі права Кредитора за Основним Договором.
З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2021 року позивач ОСОБА_1 направляла ОСОБА_2 повідомлення щодо негайного повернення боргу /а.с.5-6/. Доказів щодо отримання ОСОБА_2 вказаного повідомлення суду не надано.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Частиною 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо доводів сторони позивача ОСОБА_1 , що до неї перейшли права кредитора у зобов`язанні, що виникли у відповідача за розпискою від 31.08.2007 року, суд зазначає наступне.
Особою, яка склала розписку від 31.08.2007 року, копію якої позивач додає до позову, є ОСОБА_5 . Дати народження, РНОКПП, місця проживання вказаної особи розписка не містить.
Відповідачем у справі позивач зазначає особу, якою є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . В Договорі поруки від 02.09.2020 року зазначено, що Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_7 , що виникли з Розписки від 31.08.2007 року.
За таких обставин, враховуючи різне написання прізвища боржника в наданих суду письмових доказах, зокрема в розписці та договору поруки, та відсутність інших анкетних даних боржника за вказаною розпискою, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України не доведено, що саме відповідач ОСОБА_6 є боржником за договором позики, що був оформлений розпискою від 31.08.2007 року.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 553-556, 625 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 14.04.2022 року.
Суддя Васильків О.В.