РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1975 року по 1995 рік. За період спільного проживання дітей у них не було. В період шлюбу ОСОБА_1 було надано ордер на вищевказану квартиру, яку пізніше, після розірвання шлюбу приватизувала уже одноосібно ОСОБА_5 .

З 1996 року у ОСОБА_5 було виявлено психічне захворювання, у зв`язку із чим вона отримала інвалідність та не могла працювати. Оскільки рідних у неї в Україні не було, а саме ОСОБА_5 потребувала допомоги психологічної і матеріальної, тому ОСОБА_1 розпочав дбати про неї та займався її доглядом. На момент встановлення інвалідності ОСОБА_5 , її колишній чоловік ОСОБА_1 уже був вдруге одружений. В 2011 році дружина ОСОБА_1 померла і останній продовжив піклуватися про ОСОБА_5 . Він оплачував комунальні послуги, купував їй речі та продукти харчування, відвозив та перебував поряд з ОСОБА_5 під час її лікування та загострення хвороби. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 поховав померлу та отримував кошти на її поховання.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове мано, однак йому було відмовлено оскільки відсутні документи, що посвідчують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.10.2022 року до участі у розгляді справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 .

Позивач та його представник адвокат Курбай Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами та клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що позивач ОСОБА_1 з 1996 року здійснював догляд та піклувався про свою колишню дружину ОСОБА_5 та проживав разом із нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 10.08.1995 року.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_5 протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наданими у судовому засіданні.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 280-282 ЦПК України, ч.2 ст. 315, ст.ст. 319, 1217, 1264 ЦК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , громадянка Російської Федерації, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , громадянин Російської Федерації, адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складений 14.10.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук