Справа № 467/678/22
Провадження № 2/467/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті бабусі позивача ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Також зазначила, що заповіт на спадкове майно не складався. ОСОБА_3 мала одного сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За домовленістю позивача з його рідним братом ОСОБА_5 останній мав прийняти спадщину, яка залишилась після смерті бабусі. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього позивачу стало відомо, що вищевказану спадщину брат не прийняв. Окрім цього, з травня 2021 року по грудень 2021 року позивач знаходився на заробітках в м.Київ. Посилаючись на те, що позивач пропустив передбачений законом 6-місячний строк звернення до суду, прохала визнати підстави пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця поважними і встановити для нього додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 січня 2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1266 ЦК України передбачене спадкування за правом представлення.

За змістом частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16 серпня 2022 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За таких обставин та у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , одержали її внуки, тобто діти померлого сина ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивач ОСОБА_2 доводився сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 лютого 1978 року.

Враховуючи викладене, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 в силу частини 1 статті 1266 ЦК України, є її внук ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт не складався, про що свідчать Інформаційні довідки з Спадкового реєстру від 13 жовтня 2022 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О. від 16 серпня 2022 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 27 жовтня 2021 року.

У відповідності до вимог частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини свою відсутність за місцем відкриття спадщини протягом тривалого терміну, а також необізнаність в тому, що інший спадкодавець не прийняв спадщину.

На думку суду, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини за умови визнання позову відповідачем можливо вважати поважними.

У відповідності до частини 3 статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини 1 передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В заяві від 19 жовтня 2022 року представник відповідача визнав позов повністю.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний термін для подання ним заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива