Справа № 446/2526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сергеєвої Ольги Ігорівни про залишення заяви про зміну предмету позову без руху,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,4200 га, що розташована на території Батятицької сільської ради і призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 17.04.2002 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2001, серія ІП-089804.

Ухвалою суду від 10.12.2021 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.05.2022 через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову, в якій позивачка виклала його в наступній редакції: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,4200 га, що розташована на території Батятицької сільської ради і призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 17.04.2002 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2001, серія ІП-089804 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,4200 га, що розташована на території Батятицької сільської ради і призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 17.04.2002 на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 2001 року серія ІП-089804.

17.05.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої О.І. надійшло клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без руху, з підстав не дотримання позивачкою вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме не сплати судового збору в законом встановленому порядку та розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 та адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Сергеєва О.І. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду, представником було подане клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, тому суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у встановлені законодавством строки. Водночас зі змісту вказаної заяви видно, що такою позивачем пред`явлено додаткову вимогу немайнового характеру, що не пов`язана безпосередньо з вимогою про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, що вже була пред`явлена раніше позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 в заяві про зміну предмету позову заявлено додаткову позовну вимогу немайнового характеру, відтак суд приходить до висновку, що останній необхідно доплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн та представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в відповідному розмірі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, що надійшла до суду 03.05.2022, слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивачку ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сергеєвої Ольги Ігорівни про залишення заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно без руху - задоволити.

Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2022.

Суддя У.І. Костюк