Справа № 577/3545/22
Провадження № 2/577/918/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 51/200 частину магазину, яка складається з ? частини торгівельного залу площею 91,5 кв м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом є її сестра ОСОБА_4 та вона. До складу спадщини, також, увійшла будівля магазину загальною площею 184,7 кв м, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21 жовтня 2008 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2009 року була затверджена мирова угода про поділ майна між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відповідності до якої ОСОБА_4 у власність був переданий торгівельний зал магазину площею 93,7 кв м, а ОСОБА_5 торгівельні зали площею 28,9 кв м та 18,1 кв м та підсобні приміщення площею 25,1 кв м та 17,3 кв м. Однак, після поділу магазину державна реєстрація співвласниками проведена не була. КП Конотопське МБТІ була проведена інвентаризація будівлі магазину та зроблено розрахунок ідеальних часток співвласників магазину. Згідно інвентаризації, загальна площа магазину зменшилася до 177,7 кв м. внаслідок внутрішнього перепланування. Відповідно до розрахунку, у власності ОСОБА_4 перебуває 51/100 ч. магазину, у власності ОСОБА_3 перебуває 49/100 ч. магазину, які вона отримала внаслідок поділу магазину згідно ухвали суду від 25 травня 2009 року. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8), в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , її батьком записаний ОСОБА_4 ( а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради, будівля магазину загальною площею 184,7 кв м , розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради № 330 від 29 вересня 2008 року, номер 1091.( а.с.19). Вказана будівля магазину зареєстрована в КП Конотопське МБТІ за реєстраційним номером 1450563, номер запису 1091 в книзі 6. ( а.с.19 зв.).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2009 року затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_4 , крім іншого, визнано право власності частину магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме на торгівельний зал № 2 площею 93,7 кв м. ( а.с.23).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/200 частину магазину, яка складається з ? частини торгівельного залу площею 91,7 кв м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.15,16).

З розрахунку ідеальних часток за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого КП Конотопське МБТІ 09 серпня 2022 року, вбачається, що загальна площа магазину складає 177,8 кв м, у власності ОСОБА_4 перебуває торгівельна зала «1» площею 91,5 кв м, ідеальна частка становить 51/100 ч., у власності ОСОБА_3 перебуває кладова «2» площею 16,9 кв м, кладова «3», площею 22,5 кв м, торгівельна зала «4», площею 17,1 кв м, торгівельна зала «5» площею 29,7 кв м., всього 86,2 кв м., ідеальна частка становить 49/100 ч. ( а.с.12).

З довідки-характеристики, виконаної 14 липня 2022 року КП Конотопське МБТ, будівля магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 21 жовтня 2010 року, загальна площа становить 177,7 кв.м. (а.с.13).

З роз`яснення з питань оформлення спадщини, наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Вороною Г.І., вказано, що оформити частину спадщини на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 неможливо, оскільки право власності на частину майна померлого ОСОБА_4 не зареєстровано, оскільки за життя він цим правом не скористався. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.24).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його в натурі.

Встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 дійсно належить право власності на 51/100 частину у спільній частковій власності на будівлю магазину, розташованого в АДРЕСА_1 і вказаний факт належним чином підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами. Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , їх частки у спадщині є рівними, тому є достатньо підстав визнати за позивачем право власності на ? частину спадкового майна, а саме на 51/200 частину будівлі магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст. 12,81, 200, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/200 частину магазину, яка складається з ? частини торгівельного залу площею 91,5 кв м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Семенюк І. М.