Номер провадження 2/676/928/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засіданя - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/155/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа : Виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено по

справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2013 року по 10.04.2019 року. Від шлюбу у них

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився - син ОСОБА_3 . Відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання синів. Він не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не відвідує дітей, не сплачує аліменти, не слідкує за їх здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дітей. Сини весь час проживають із нею та повністю знаходяться на її утриманні , тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані у АДРЕСА_1 та проживають у АДРЕСА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі , просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей не заперечує.

Третя особа : Виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторними копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 02.09.2014 року, серії НОМЕР_2 від 08.08.2014 року.

Відповідно до рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 10.04.2019 року вбачається , що шлюб між подружжям розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 16.07.2020 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » .

Після розлучення діти залишилися проживати з позивачкою за адресою :

АДРЕСА_2 ,

тобто перебувають на її утриманні . Відповідач вихованням та утриманням синів не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах на сьогоднішній день становить 58 616,92 грн. , що підтверджується повідомленням державного виконавця Кам`янець-Подільським МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романишиною С.І. за № 20.8-30/29537 від 21.05.2021 року, приєднаним до матеріалів справи.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток

дітей , становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дітей підтверджується довідками Теофіпольської загальноосвітньої шкоди 1-111 ступенів № 1 Теофіпольської селищної ради №№ 52, 53 від 14.05.2021 року , в яких вказано, що діти регулярно відвідують заняття у школі, завжди охайні, доглянуті. Мати дітей - ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться їх шкільним життям. Батько -

ОСОБА_4 контакту із школою , де вчаться діти , не підтримує і з вчителями не спілкується.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку Виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради № 307/02-40 від 23.02.2022 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дітей , Виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 , відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані у АДРЕСА_1 та проживають у АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , а також визнання позову відповідачем , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані у АДРЕСА_1 та проживають у АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 листопада 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.