Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1905/22
Провадження № 2/935/509/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О.,зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторони цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26.07.2013 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 20. Подружнє життя виявилось не вдалим, в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем на примирення не погоджується, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач направив до суду заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 26.07.2013 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 20, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, не підтримують подружніх стосунків, відповідач позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, питання щодо поділу майна відсутнє, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2013 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО