Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4834/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних Доніка Д.І., Ямщикова В.Г.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Пустяк Алла Володимирівна,

заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилався на те, що він є братом ОСОБА_2 . Брат зареєстрований і мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

ОСОБА_2 з 1978 року надавалася психіатрична допомога у відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Неодноразово він лікувався в стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

З дитинства за братом доглядала їх мама ОСОБА_3 , оскільки батько - ОСОБА_4 - помер, коли заявник та його брат були малолітніми дітьми. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мами, ОСОБА_3 , за братом доглядає ОСОБА_1 .

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Також зазначеною ухвалою витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 (а.с. 34).

За клопотанням заявника ухвалою суду від 19 серпня 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

04 листопада 2022 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 20 жовтня 2022 року №373 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 листопада 2022 року провадження у справі відновлено.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. У заяві також зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 1966 року міським ЗАГС м. Кременчука, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1972 року (а.с. 7, 8).

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 373 від 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 з дитинства відставав в психічному розвитку від однолітків. З 1978 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Неодноразово обстежувався та лікувався в психіатричних стаціонарах. Не зміг засвоїти програму загальноосвітньої школи, навчався в допоміжній школі-інтернаті також з невисокою успішністю. В подальшому будь-якої кваліфікованої професії не набув, перебивався тимчасовими заробітками. Його визнано особою з інвалідністю II групи безтерміново у зв`язку з наявним вродженим недоумством. Під час останньої госпіталізації до психіатричного стаціонару в 2011 році йому встановлено діагноз легкої розумової відсталості.

На час даного експертного дослідження підекспертний виявляє характерні для вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренії в вираженому ступені дебільності) ознаки, а саме косноязичність мови, збідненість словникового запасу, емоційну незрілість, примітивність, предметно-конкретне мислення, зниження рівня процесів абстрагування та розуміння переносного змісту, механічну пам`ять, відсутність критики до свого психічного стану.

Досліджуючи психічний стан ОСОБА_2 , експерти зазначили, що в експертне відділення він прибув в супроводі молодшого брата. Під час огляду зовні спокійний, впорядкований. Доступний мовному контакту, який дещо утруднений із-за вираженої косноязичності підекспертного. Словниковий запас у підекспертного збіднений. Правильно називає дату свого народження, хоча з затримкою називає місяць, з паузою вираховує скільки йому років. Поточну дату називає неправильно, говорить: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виправлення експертів практично не реагує. Про себе, про своє минуле життя розповідає коротко, односкладно. Запас шкільних знань та уявлень суттєво знижений. Додає 2+2 - «4», 2+3 - після паузи говорить: «мабуть 12», 7+8 - не рахує. Вказує, що проживає на даний час один, тримає кіз, є собака та кіт. Вказує, що магазин не відвідує, комунальні платежі не здійснює, говорить: «отримую пенсію, розміру не знаю, все робить брат, приїжджає до мене декілька разів на місяць, привозить продукти». Мислення предметно-конкретне. Судження поверхові легковажні. Виявляє зниження рівня, абстрагування та розуміння переносного змісту. Практично не узагальнює та не виключає. Прислів`я та метафори не розуміє. Виявляє певну обізнаність в загальножиттєвих та побутових питаннях, говорить: «переглядаю телевізійні передачі, дивлюсь серіал «Рекс»...», «президент ОСОБА_6 », «зараз іде війна з ОСОБА_7 ». Розладів сприйняття, маячних ідей активно не продукує, поведінкою їх не виявляє, емоційно одноманітний, невиразний. Формально розуміє ціль даного експертного дослідження, говорить: «хочу, щоб брат мною опікувався, сам не можу». Критика до свого психічного стану практично втрачена.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 373 від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності).

Наявний у підекспертного вищезазначений психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.48-54).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 13 грудня 2022 року №291, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом стан його не покращується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 1/2, код ЄДРПОУ

Андронік Сергій Павлович, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Д.І. Донік

В.Г. Ямщиков