Справа№592/7426/22
Провадження №2/592/1838/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 2019/І_С/303-Z1364538-01, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., початковий строк кредитування 12 місяців, зі сплатою 35 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2022 р. утворилася кредитна заборгованість у сумі 13387 грн. 40 коп. з яких: 6812 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту поточна; 4094 грн. 53 коп. заборгованість по кредит прострочена; 258 грн. 96 коп. заборгованість по процентах поточна; 2221 грн. 08 коп. заборгованість по процентах прострочена. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/303-Z1364538-01 від 12.09.2019 р. у сумі 13387 грн. 40 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Лазарько О.А. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2019 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2019/І_С/303-Z1364538-01, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., початковий строк кредитування 12 місяців, зі сплатою 35 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 24.01.2022 р. утворилася заборгованість у розмірі 13387 грн. 40 коп. з яких: 6812 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту поточна; 4094 грн. 53 коп. заборгованість по кредит прострочена; 258 грн. 96 коп. заборгованість по процентах поточна; 2221 грн. 08 коп. заборгованість по процентах прострочена.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/303-Z1364538-01 від 12.09.2019 р. у сумі 13387 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/303-Z1364538-01 від 12.09.2019 р. у сумі 13387 грн. 40 коп. з яких: 6812 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту поточна; 4094 грн. 53 коп. заборгованість по кредит прострочена; 258 грн. 96 коп. заборгованість по процентах поточна; 2221 грн. 08 коп. заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров