Провадження №2/369/2002/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, виданий 25 липня 2017 року.

Витребувати у Відділу Держгеокадасту у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені (м. Київ, 03170, вул. Янтарна, буд. 12) копію поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :01:020:5040, що належить ОСОБА_3 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, 03151, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г):

-договір купівлі-подажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, укладений 25 липня 2017 року та був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною (свідоцтво: № 5217);

-документи, на підставі, яких був укладений договір купівлі- продажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, укладений 25 липня 2017 року (довіреності, документи, що підтверджували право власності подавця, тощо);

-рішення Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, серія та номер 422/7, виданий 15 березня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, виданий 25 липня 2017 року.

Витребувати у Відділу Держгеокадасту у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені (м. Київ, 03170, вул. Янтарна, буд. 12) копію поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :01:020:5040, що належить ОСОБА_3 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, 03151, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г):

-договір купівлі-подажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, укладений 25 липня 2017 року та був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною (свідоцтво: № 5217);

-документи, на підставі, яких був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1531, укладений 25 липня 2017 року (довіреності, документи, що підтверджували право власності подавця, тощо);

-рішення Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, серія та номер 422/7, виданий 15 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва