Справа № 446/236/22
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції

22.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ СК "ВУСО" - Кваскової Марини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",

встановив:

07.02.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ПрАТ СК "ВУСО", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк», в якій просить стягнути з відповідача 50000,00 грн. страхового відшкодування за договором страхування №LVF2HI-18BJ4S4 від 19.12.2018 та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні на підставі ч. 4 ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПрАТ СК "ВУСО" - Кваскової Марини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК "ВУСО", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхового відшкодування проводити 26 квітня 2022 року о 11.20 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПрАТ СК "ВУСО" - Кваскової Марини Миколаївни шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .

Копію ухвали скерувати представнику відповідача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.04.2022.

Суддя Т.І. Котормус