УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданою представником - Сечком Сергієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) бюро України про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України, через представника - Сечка Сергія Володимировича, 14 жовтня засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

24 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 25 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 752/19406/21.

07 листопада 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником - Сечком Сергієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) бюро України про стягнення страхової виплати залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, направлене представником апелянта засобами поштового зв`язку 25 листопада 2022 року, про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказаною заявою недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року усунуто в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданою представником - Сечком Сергієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) бюро України про стягнення страхової виплати.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова