Провадження № 2/369/2477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі судового засідання Мінєєвої А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2007 року ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі у сторін народилися дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просила суд: шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №241 та просила суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками.

Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області направив до суду Рішення №23 про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 17.10.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив суд в цій частині позо задовольнити. Щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю заперечував та просив суд відмовити.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Київської області направила до суду листа, згідно з якого просила суд проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов до таких висновків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2007 року, сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №241.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис №241, слід розірвати

Водночас суд зазначає, що згідно ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вирішення вимог, зазначених у позові про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, то при цьому суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається наступне.

Питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - гр. ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 17 лютого 2022 року. На засіданні комісії були присутні мати - гр. ОСОБА_3 та батько - гр. ОСОБА_2 .

На теперішній час мати - гр. ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено всі необхідні умови для належного проживання, відпочинку та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 14 лютого 2022 року, складеним працівниками служби у справах дітей та відділу надання соціальних послуг Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Батько - гр. ОСОБА_2 на засіданні комісії не заперечував щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - гр. ОСОБА_3 .

16 лютого 2022 року працівником служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області проведено бесіду з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої дитина переконливо та достатньо зрозуміло для її віку висловила своє бажання проживати разом з матір`ю.

Виходячи з вищенаведеного комісією встановлено, що матір`ю - гр. ОСОБА_3 забезпечуються належні умови для проживання, виховання та розвитку, дитини. Батько - гр. ОСОБА_2 має можливість безперешкодно відвідувати дитину, спілкуватися з нею, здійснювати свої батьківські обов`язки.

На підставі рішення комісії від 17 лютого 2022 року (протокол № 3) керуючись статтями 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, виконавчий комітет Білогородської сільської рада Бучанського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - гр. ОСОБА_3 .

Оскільки, судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю і на момент вирішення даної справи, як підтверджено і самою позивачкою, спору щодо визначення її місця проживання немає.

Окрім того вирішення питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачає окрему процедуру, яка проводиться за обов`язковою участю відповідних установ, то суд, вважає що у задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що за наявності спору щодо визначення місця проживання дітей сторони мають право вирішити дане питання окремо у судовому порядку або органом опіки та піклування.

При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід пропорційно до задоволених вимог стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №241 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району, місцезнаходження: вул. Михайла Величка, 1, с.Білогородка, Бучанський район, Київська область.

Суддя: Л.М. Ковальчук