УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Володимирводоканал» Володимирської міської ради 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 124,05 грн. судового збору.

23.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що вона, починаючи з 2018 року не проживає за адресо: АДРЕСА_1 , договір про надання послуг з між нею та заявником не укладався і будь-яких повідомлень про заборгованість вона від стягувача не отримувала.

Враховуючи викладене, вважаю, що судовий наказ відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 15.12.2022 року, а заяву про скасування судового наказу подала у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по оплаті за надані послуги, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3904/22, провадження №2-н/154/551/22, виданий 15 грудня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Володимирводоканал» Володимирської міської ради 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 124,05 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ