Справа № 367/8185/20
Провадження по справі № 2/367/1776/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

13 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Від представника позивача адвоката Саленко В.Ю. надійшло клопотання про витребування письмових доказів у ТОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» інформацію щодо РНОКПП громадянки ОСОБА_3 , з якою укладено договір № 184/10 від 01.08.2020р. «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 ». Зазначив, що дана інформація необхідна для підготовки процесуальних документів в подальшому, зясування усіх обставин у справі, а також організації виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог. Позивач вжила усіх заходів для того, щоб самостійно отримати вказану інформацію, але відповіді не отримала.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Саленка В.Ю. підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Таким чином, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, вирішені заяви учасників, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2022 р. о 16 год 30 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Саленка В.Ю. про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» (місцезнаходження: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарева, 26, корп. 2, оф. 173, ) інформацію інформацію щодо РНОКПП громадянки ОСОБА_3 , з якою укладено договір № 184/10 від 01.08.2020р. «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 ». Надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують таку інформацію.

Зазначені документи надати до суду до 01.12.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник