6/465/159/22
У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Христини Василівни про видачу дублікату судового наказу №466/12413/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Х.В. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату судового наказу №466/12413/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 06.12.2022 року у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про те, що 02.12.2022 нею отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.04.2022 року, однак станом на 05.12.2022 року стягувачу виконавчий документ не повернувся, а тому просить звернутися до Франківського районного суду м. Львова про видачу дублікату судового наказу № 466/12413/21.

При перевірці АСВП встановлено, що 11.04.2022 за вх. 2697 у Відділ надійшов судовий наказ №466/12413/21, виданий 24.03.2022 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

13.04.2022 року державним виконавцем, керуючись п.10 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

При перевірці списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, встановлено, що лист стягувачу не скеровано, а відтак, слід прийти до висновку, що орригінал виконавчого документа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява про видачу судового наказу №466/12413/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .

21.02.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 ), котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2010 року, актовий запис №3459) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

З копії судового наказу № 466/1241321 виданого 21.02.2022 року Франківським районним судом м. Львова вбачається, що даний судовий наказ було видано стягувачу 24.03.2022 року.

13.04.2022 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Х.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме до заяви про примусове виконання рішення стягувач не надав документ/копію документа, який підтверджує, що провадження чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби.

Проте, вище вказаний судовий наказ на адресу стягувача не надійшов, та представником стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , до відділу подана заява про те, що 02.12.2022 нею отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.04.2022 року, однак станом на 05.12.2022 року стягувачу виконавчий документ не повернувся, а тому просить звернутися до Франківського районного суду м. Львова про видачу дублікату судового наказу № 466/12413/21.

При перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати судового наказу по справі №466/12413/21 від 21.02.2022 виданого Франківським районним судом м. Львова

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів , зокрема, судові накази.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснив, що заява про видачу дубліката виконавчого документа, котрим також є судовий наказ, повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа.

З-поміж іншого, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року під назвою «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» було роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата оригіналу виконавчого листа чи документу, що його замінює, при цьому слід з`ясувати такі обов`язкові умови, як-от, чи виконавчий документ не виконано та чи не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого документу вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, та від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Судом встановлено, що даний судовий наказ про стягнення аліментів не виконаний, оскільки дитина не досягла повноліття. Із-за цієї ж умови не закінчився строк, встановлений для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Отже, суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що судовий наказ №466/12413/21, виданий Франківським районним судом м. Львова 21.02.2022 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 ), котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2010 року, актовий запис №3459) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття, було втрачено вході повернення його з відділу виконавчої служби до стягувача.

Так, втрата оригіналу судового наказу, на думку суду, порушує принцип обов`язковості його виконання, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця та видачі дублікату судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1,3 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Христини Василівни про видачу дублікату судового наказу №466/12413/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Христині Василівні дублікат судового наказу по справі №466/12413/21, провадження № 2-н/465/460/22, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 ), котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2010 року, актовий запис №3459) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.