Справа № 367/1210/15-ц
Провадження №6/367/84/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

13.12.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що в лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення порядку побачень з дитиною. 11 серпня 2015 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1210/15-ц від 11.08.2015, було видано виконавчий лист за № 367/1210/15-ц від 28.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Онопрієнко І. В., 24.09.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48814685 про примусове виконання виконавчого листа №367/1210/15-ц від 28.08.2015, виданого Ірпінським міським судом Київської області.

17.07.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазюком Д.М. винесено постанову по виконавчому провадженню №48814685 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №367/1210/15-ц від 28.08.2015 в частині стягнення аліментів за один місяць на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до відповіді на адвокатський запит Печерським відділом державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №48814685/20 від 10.11.2021 згідно даних АСВП з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року стягнуто та перераховано 36 606,41 гривень. Також 18.12.2017 через депозитний рахунок відділу перераховано ОСОБА_2 7 004,35 гривень. Всього відділом стягнуто та перераховано ОСОБА_2 43 610,76 гривень.

Згідно інформації про виконавче провадження №48814685 від 22.10.2021, постановою про прийняття виконавчого провадження №48814685 від 06.08.2021 виконавчий лист №367/1210/15-ц від 28.08.2015 прийнятий головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюком Д.М. до свого виконання.

Крім того, ОСОБА_2 отримала ще один виконавчий лист по одному і тому рішенню суду, а саме виконавчий лист №367/1210/15-ц від 03.12.2020 на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1210/15-ц від 11.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніним Л.І. 15.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64029543 про примусове виконання виконавчого листа №367/1210/15-ц від 13.12.2020 виданого Ірпінським міським судом Київської області.

12.05.2021 державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипник В.В. внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до єдиного реєстру боржників, з зазначенням наявної заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 11.05.2021 за період з 16.02.2015 по 11.05.2021 рік становить 356 729, 39 гривен, також цього дня виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.08.2021 ОСОБА_2 подала заяву до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначила що відсутня заборгованість по сплаті аліментів та претензій до ОСОБА_1 не має.

31.08.2021 головним державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченком Є.В. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 35 672,94 гривень.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що видача Ірпінським міським судом Київської області два виконавчих листа по одній і тій же справі №367/1210/15-ц, дати видачі 28.08.2015 року та 03.12.2020 року призвели до подвійного стягнення аліментів з ОСОБА_1 по одному і тому ж рішенню суду, внесення даних ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників та стягнення з нього виконавчого збору, що в свою чергу порушує його права і усунення цих порушень є визнання виконавчого листа №367/1210/15-ц від 03.12.2020 таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з чим, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 367/1210/15-ц, виданий 03.12.2020 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за його відсутності, представник наполягає на задоволенні заяви та просить задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про те, що вона просить розгляд заяви, призначеної на 10 березня 2022 року розглядати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення порядку побачень з дитиною, вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Лучегорськ Пожарського району Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, визначити ОСОБА_1 дні побачень з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.00 год. до 21.00 год. кожну суботу місяця, з правом забирати дитину за місцем проживання батька, канікулярні та святкові дні за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 , стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Лучегорськ Пожарського району Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В інший частині позов залишити без задоволення.

28.08.2015 Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 367/1210/15-ц, в якому вказано, що суд вирішив «стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Лучегорськ Пожарського району Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць».

На підставі виконавчого листа по справі № 367/1210/15-ц, виданого 28.08.2015 Ірпінським міським судом постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Онопрієнко Інни Віталіївни від 24.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48814685.

17.07.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазюком Данилом Максимовичем від 17.07.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48814685. Зазначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць виконано в повному обсязі. Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 367/1210/15-ц, виданого 28.08.2015 Ірпінським міським судом Київської області закінчити. 09.09.2019 на адресу суду надійшла відповідна постанова та направлено оригінал виконавчого листа по справі № 367/1210/15-ц від 28.08.2015.

Згідно відповіді головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції (м. Київ) Лазюка Д. М. Котар С. В. від 10.11.2021, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 48814685 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 367/1210/15-ц від 28.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Рішення суду підлягало негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць. В матеріалах виконавчого провадження наявні підтвердження сплати боржником аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. 17.07.2019 керуючись п. 9 ст. 39 37 «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого документу направлено до Ірпінського міського суду Київської області. Згідно даних АСВП з боржника на користь стягувача за період з жовтня 2018 по червень 2019 року стягнуто та перераховано 36 606 грн. 41 коп. Також 18.12.2017 через депозитний рахунок Відділу перераховано стягувачу 7004 грн. 35 коп. Всього Відділом стягнуто та перераховано стягувачу 43610 грн. 76 коп.

03.12.2020 Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист у справі № 367/1210/15-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 11 липня 2028 року.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібенним Леонідом Ігоровичем від 15.01.2021 було відкрито виконавче провадження № 64029543.

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипника В. В. від 12.05.2021, виконавчий лист № 367/1210/15 виданий 03.12.2022 Ірпінським міським судом Київської області передано до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Як роз`яснив ВСС України в інформаційному листі від 01 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Окрім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання, а отже про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. При прийнятті рішення суд враховує, що виконавче провадження № 48814685 відповідно до постанови від 17.07.2019 є закінченим у зв`язку з тим, що рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць виконано в повному обсязі. Таким чином, із ОСОБА_4 не здійснюється стягнення аліментів в рамках вказаного виконавчого провадження, а отже, відсутнє подвійне стягнення аліментів із заявника. При цьому, суд зазначає, що виконавче провадження № 64029543 відкрите на підставі виконавчого листа № 367/1210/15, виданого 03.12.2020, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11 липня 2028 року. Тобто, заявник має обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 до липня 2028 року. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви, подала до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заяву в якій просила повернути виконавчий лист без виконання та що не має претензій до боржника та працівників органу ДВС, це не позбавляє її права повторно звертатися до органу виконавчої служби із заявою про відкриття провадження на підставі вказаного виконавчого листа в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук