Справа №718/647/22
Провадження №2-з/718/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву адвоката Білої Уляни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати від Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» копію Договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0026, площа 1,0486 га, укладеного між ФГ «Ножихіна І.М.» та ОСОБА_1 29 серпня 2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 серпня 2016 року, інформацію про сплачені орендні платежі ОСОБА_1 на підставі вказаного Договору за період з 2019 по 2021 роки, а також документи, які б підтверджували сплату таких орендних платежів.

На обґрунтування заявлених вимог представник заявниці посилається на те, що 29 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ножихіна І.М.» було укладено Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0026, площею 1,0486 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Кліводинська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області. Договір було укладено строком на 49 років та здійснено реєстрацію такого Договору оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.08.2016 року.

Посилається на те, що починаючи з 2019 року і по 2021 рік орендарем - ФГ Ножихіна І.М.» не було виплачено орендодавцю ОСОБА_1 орендну плату, у зв`язку з чим має наметі подати позов до Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» про розірвання договору оренди землі.

ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Адвокатка Біла У.М. подала суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву просила задовольнити.

Зацікавлена особа ФГ «Ножихіна І.М.» про час та місце розгляду справи було повідомлене завчасно, будь-яких заяв чи клопотань не подало.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи у системному зв`язку положення ч. 1 ст.84 та ч. 1 ст. 116 ЦПК України можливо чітко визначити, що метою заяви про забезпечення доказів є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

За приписами ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З поданої заяви встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, посилаючись на те, що нею, представником заявника ОСОБА_2 зроблено запит до ФГ «Ножихіна І.М.» про отримання вищевказаних документів, однак наразі відповіді так і не отримано, що утрудняє їх отримання та можуть бути витребувані виключно судом.

Разом з тим, механізм сприяння сторонам, у яких виникають складнощі в отриманні доказів, і які вони не можуть одержати самостійно, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Доводів про те, у зв`язку з чим є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заява про забезпечення доказів не містить.

Поряд з цим, заявник не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку 1 ст. 84 ЦПК України у випадку неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Василь Скорейко