Справа № 442/5990/15-ц
Провадження № 2-п/442/5/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 по справі № 442/5990/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 12.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 887618,32 (вісімсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 32 копійки, яка складається з тіла кредиту 582437,33 грн; заборгованості за відсотками 295678,69 грн; комісії за ведення кредиту -9502,3 грн. та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 6090 гривень.

Заяву мотивує тим, що з Єдиного реєстру судових рішень їй стало відомо про те, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в справі №442/5990/15-ц 12.11.2015 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , а саме: стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 243-021/ФКВ-08 у розмірі 887618,32 (вісімсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 32 копійки, яка складається з тіла кредиту 582437,33 грн; заборгованості за відсотками 295678,69 грн; комісії за ведення кредиту -9502,3 грн. Вказує, що матеріали справи та повістка про час та місце розгляду справи їй не надходили. Рішення суду в даній справі я також вона не отримувала.

Повідомляє, що 11.06.2012 Сокальським районним судом Львівської області розглянута цивільна справа № 1321/927/2012 за позовом ПрАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № № 243-021/ФКВ-08, яким задоволено позовні вимоги позивача частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 243-021/ФКВ-08 у розмірі 318985 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 11 коп. Вирішено питання судового збору.

Вбачає, що предмет і підстави позову, визначені позивачем у даній справі № 442/5990/15-ц від 12.11.2015 року є тими ж самими, що були вказані останнім в обґрунтування позовних вимог у справі №1321/927/2012. Сторонами в обох справах були ті самі особи. Здійснивши порівняльний аналіз суб`єктного складу сторін, предметів та підстав позову у справі № 442/5990/15-ц та у справі №1321/927/2012, вважає, що суб`єктний склад сторін у зазначених справах співпадає, а також тотожними у цих справах є предмет і підстави позовів. Відмінність розміру стягуваних з боржника коштів пояснюється курсовою різницею валют станом на 2012 рік та станом на 2015 рік.

Вважає, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув і задовольнив позовні вимоги позивача, що були розглянуті і задоволені рішенням Сокальського районного суду Львівської області в справі № 1321/927/2012. Рішення в справі № 1321/927/2012 не оскаржувалось і набуло чинності.

Просить врахувати те, що про існування рішення суду в справі №442/5990/15-ц їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після консультації адвоката 28.12.2021 року, копія заочного рішення на мою адресу не направлялось, просить суд прийняти заяву до розгляду та скасувати рішення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2022 заява прийнята до провадження, справа призначена до судового розгляду на 07.02.2022.

07.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.02.2022, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

28.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

28.03.2022 розгляд справи відкладено на 05.05.2022, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача по справі заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином. На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.11.2015 заочним рішенням по справі № 442/5990/15-ц позов задоволено. Вказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 887618,32 (вісімсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 32 копійки, яка складається з тіла кредиту 582437,33 грн; заборгованості за відсотками 295678,69 грн; комісії за ведення кредиту - 9502,3 грн. та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 6090 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.11.2015 було проголошено заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд даної справи.

Після ухвалення судом заочного рішення, копія заочного рішення направлялася судом відповідачу 18.11.2015, шляхом надсилання такого поштовим відправленням рекомендованим листом з повідомленням, однак копію заочного рішення відповідач не отримала, конверт із вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

25.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просила надати їй можливість ознайомитися та фотокопіювати матеріали даної цивільної справи (а/с. 56). Із вказаної заяви вбачається, що з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 ознайомилася 25.05.2016, про що свідчить підпис, власноручно зроблений ним на самій заяві. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 вказаного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено судом, докази вручення оскаржуваного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 по справі № 442/5990/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявниця звернулася до суду 05.01.2022.

За приписами ст. 284 ЦПК Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення необхідно рахувати з дати ознайомлення відповідачем з рішенням суду з ЄДРСР, яке мало місце 28.12.2021. За таких обставин суд вважає, що заявником не пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто з наведеної норми вбачається, що скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності таких підстав: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив з поважних причин 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 12.11.2015 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 у справі №442/5990/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06.06.2022 о 10.00год.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.