Справа № 342/581/22
Провадження № 8/342/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., звернувся до Городенківського районного суду із заявою про перегляд судового наказу від 18.07.2022 року за нововиявленими обставинами, а саме просить : скасувати судовий наказ Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі № 342/581/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Заява обґрунтована тим, що Городенківським районним судом було видано судовий наказ від 18.07.2022 у справі № 342/581/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Боржник з вказаним судовим наказом суду першої інстанції не погоджується. Вимоги стягувача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів є безпідставними, оскільки боржник ОСОБА_1 не дійсним батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із звіту з генетичного тесту у справі спорідненості. Чітко встановлено, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 . Боржнику до видання наказу не було відомо про те, що він записаний батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, він має намір оскаржувати своє батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як наслідок, стягувачем заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст..161 ЦПК України. Відтак, судовий наказ Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі № 342/581/22 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частці від заробітку, підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Візінський В.В., через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за відсутності боржника та його представника. Заяву просять задовольнити, судовий наказ скасувати.

ОСОБА_2 на електронну адресу суду подала заяву про проведення розгляду справи без неї, вимоги ОСОБА_1 визнає. Зазначила, що на даний час є нові обставини - ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її дочки, що доводиться звітом № 532490666 про генетичне дослідження спорідненості, складний 22.08.2022.

Суд, дослідивши матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ видається коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Встановлено, що судовим наказом від 18 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 08.07.2022 і проводити до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено в п.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до звіту № 532490666 з генетичного тесту у справі спорідненості від 22.08.2022 ОСОБА_4 не є дійсним батьком неповнолітньої дочки стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, пунктом 1 роз`яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 3, 4, 7 вказаної постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Проте, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу (18.07.2022) існували обставини, які не були відомі, а саме звіт № 532490666 з генетичного тесту у справі спорідненості від 22.08.2022 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу в зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Городенківського районного суд Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року по справі № 342/581/22 (провадження 2-н/342/124/2022) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.11.2022

Суддя: Гайдич Р. М.