Справа№592/1686/22
Провадження №2/592/991/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період з 13.06.2018 року по 30.11.2021 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб»; був звільнений з роботи за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. На день звільнення підприємство нарахувало позивачу заборгованість із заробітної плати в сумі 76477,22 грн., проте виплатити її відмовилося. Оскільки при звільненні працівника з ним не було проведено остаточного розрахунку, є підстави для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні період якого починається з 01.12.2021 року, з урахуванням середньоденної заробітної плати в розмірі 519,72 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 76477,72 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи 01.12.2021 року та виходячи з розміру середньоденної заробітної плати в сумі 519,72 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив про наявність заперечень з приводу заявлених вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 24.02.2022 року по день ухвалення рішення, оскільки через збройну військову агресію Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який був неодноразово продовжений і наразі триває. За правилом ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», роботодавець звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо строків оплати праці, якщо доведе, що порушення сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили. Від початку запровадження воєнного стану в Україні підприємством прийнято рішення припинити роботу, у зв`язку з неможливістю забезпечити безпеку працівників. Надав довідку, згідно якої розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 становив 485,07 грн.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 13.06.2018 року по 30.11.2021 року перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Завод обважених бурильних та ведучих труб», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7).

Наказом ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» №317-К від 30.11.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України; встановлено виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат за ст. 44 КЗпП України (а.с.8).

При звільненні відповідач не виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі, яка, станом на 30.11.2021 року, становила 76477 грн. 72 коп., що підтверджується Довідкою товариства від 13.05.2022 року. Заборгованість не була виплачена станом на час розгляду справи.

Згідно вказаної Довідки, розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складав 485,07 грн.

Між сторонами склалися трудові правовідносини, що регулюються КЗпП України.

Відповідно до положень ст. ст. 22, 94, 97 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу покладений обов`язок виплачувати працівнику заробітну плату.

Згідно із ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Отже, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати (за вирахуванням податків) в розмірі 76477 грн. 72 коп.

Нормою ст. 117 КЗпП України регламентовано, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п. 20 постанови №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», роботодавець звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо строків оплати праці, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили. Звільнення роботодавця від відповідальності за несвоєчасну оплату праці не звільняє його від обов`язку виплати заробітної плати.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено. Наразі режим воєнного стану в Україні триває.

Від початку запровадження воєнного стану в Україні, відповідачем 24.02.2022 року видано наказ №24/П «Про початок простою», яким прийнято рішення про припинення роботи підприємства.

Листом від 28.02.2022 року №2021/02.0-7.1 ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а тому з 24.02.2022 року затримка розрахунку при звільненні з працівником (позивачем) триває не з вини роботодавця (відповідача), а внаслідок ведення бойових дій на території України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 був звільнений 30.11.2021 року, а остаточний розрахунок з ним проведено не було, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28134 грн. 06 коп. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року, що складає 58 робочих днів (враховуючи п`ятиденний робочий тиждень), при середньоденній заробітній платі позивача 485,07 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки позивача було звільнено від його сплати.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, у розмірі 76477 грн. 72 коп.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 28134 грн. 06 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» () на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко