Справа № 953/4608/22
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання звільнення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, в якій позивач просить суд, зокрема:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача кафедри ортопедичної стоматології 2 Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади професора кафедри ортопедичної стоматогології 2 Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 №92-к від 14.07.2022;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Підготовче провадження у справі не закрито.

08.12.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому останній прохає суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №953/4608/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання звільнення незаконним.

В підготовче засідання, призначене на 12.12.2022, позивач не з`явилася, про місце та час проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача Харківської медичної академії післядипломної освіти в підготовче засідання, призначене на 12.12.2022, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим розглянути заяву про відмову ОСОБА_1 від позову по даній справі за відсутності учасників судового процесу.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження.

Згідно з ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання звільнення незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200,206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання звільнення незаконним, провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст.358 ЦПК України.

Суддя С.М. Лисиченко