Справа № 401/2243/22;
Провадження № 2/401/1662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою , -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року позивач звернулась до суду із заявою про стягнення боргу, крім того надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2021 року зареєстрованому в реєстрі № 95.

06 жовтня 2022 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову про стягнення боргу за розпискою, повернення сплаченого судового збору та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.3, ч.4, ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1-2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч. 9 та 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, які унеможливлюють здійснення позивачем ефективного захисту його прав або можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, п. 3, ч.4, ст. 185, ст.ст. 293-294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Позовну заяву із додатками повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Світловодському Управлінню Державної казначейської служби України повернути судовий збір ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за подання позовної заяви в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією ID № 8556-1112-2343-7666 від 13.09.2022 року.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2022 року по цивільній справі № 401/2243/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2021 року зареєстрованому в реєстрі № 95.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш

06.10.2022