Справа № 183/8691/21
№ 2/183/2007/22
24 листопада 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис про народження №63 від 03 лютого 2021 року, зазначивши його батьком дитини, змінивши при цьому, прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з літа 2018 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . На час зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала ще у шлюбі з ОСОБА_2 , який в подальшому було розірвано рішенням суду. У зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то батьком дитини, при її реєстрації в відділі ДРАЦС, був записаний саме ОСОБА_2 . Тому, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 11 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 травня 2022 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 09 червня 2022 року призначено у справі судову біологічно-генетичну експертизу. 22 серпня 2022 року судом закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та його представник адвокат Пташинський О.А. не з`явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи - Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, через надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувати проти задоволення позову.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа у справі - ОСОБА_3 з 18 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.11, 12-13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася дитина донька ОСОБА_4 , матір`ю якої записана відповідно ОСОБА_3 , а батьком, на підставі ст.ст.122, 133 СК України, - відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Суду подано акт про встановлення факту проживання від 08.12.2021 (а.с.15), з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року.
Згідно висновку експерта №973 молекулярно-генетичної експертизи від 28 червня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99,999999%. (а.с.45-46)
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, підписану Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованою постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (далі - Правила державної реєстрації), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила внесення змін).
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в ст.5 СК України.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 СК України.
Нормою ст.122 ч.ч.1, 2 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Положеннями ст.133 СК України передбачено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ст.129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Положеннями ст.128 ч.2 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Так, статтею 126 СК України передбачено визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
В свою чергу, за змістом пп.2.13.1 п.2.13, пп.2.16.2, 2.16.4, 2.16.7 п.2.16 Правил внесення змін підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, окрім іншого, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За змістом ст.7 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини регулювання сімейних відносин, зокрема судами, має здійснюватися з максимально можливим та першочерговим урахуванням і забезпеченням інтересів дитини.
За змістом ст.ст.7, 9 Конвенції про права дитини, ст.ст.11, 14 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, проживати разом з батьками. Дитина та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятками, передбаченими законом.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини, «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, §34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має вирішальне значення в процесі дослідження факту батьківства та вирішення спору цієї категорії.
Наведена судом вище правова позиція кореспондується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06 квітня 2021 року по справі №235/143/19, від 14 квітня 2021 року по справі №644/9720/16-ц, від 21 квітня 2021 року по справі №640/4304/17, від 17 грудня 2021 року по справі №683/1732/17, від 26 січня 2022 року по справі №202/5601/18.
В ході розгляду даної знайшли підтвердження фактичні обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову. Зокрема, народження ОСОБА_3 дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу вказаної жінки із відповідачем ОСОБА_2 , що зумовило здійснення запису останнього на підставі норм сімейного законодавства батьком вказаної дитини у відповідному актовому записі про народження дитини. Також судом встановлено, що починаючи з 2018 року припинені фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та відповідачем, та розпочались стосунки між позивачем та ОСОБА_3 , почалось їх спільне проживання та ведення спільного господарства. Враховуючи результати молекулярно-генетичного дослідження, суд приходить до висновку, що біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме позивач. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання позивача батьком дитини, виключення із актового запису про народження дитини відомостей про відповідача ОСОБА_2 , як про батька дитини, та внесення до актового запису про народження дитини відомостей про позивача як про її дійсного біологічного батька.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Семенівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, Україна.
Виключити з актового запису про народження №63 від 03 лютого 2021 року, складеного Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни в актовий запис про народження №63 від 03 лютого 2021 року, складеного Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Семенівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , адреса: 51200, Дніпропетровська область, вул.Українська, 7А;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено і підписано 24 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.