Справа № 515/1126/19
Провадження № 2/515/119/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача 1 адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання недійсним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила цивільний позов до ОСОБА_2 , Та- тарбунарської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права, в яко- му просила визнати недійсним рішення сесії міської ради від 10.04.2014 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0186, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарсь- ких будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 р. на вищезгадану земельну ділянку, що видане реєстраційною службою Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, та скасувати відомості з Дер- жавного реєстру прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 35 .

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. за клопотанням представника позивача у справі було призначе- но судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

19 травня 2022 року до суду надійшов висновок експертів судової земельно-технічної експерти- зи з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 27 травня поточного року провадження у справі поновлено та справу було призначено до розгляду на 19 липня поточного року на 09.20 год. (а.с.173-174).

Повторний розгляд справи призначено на 21 жовтня поточного року на 14.00 год.

Представник позивача адвокат Ковпак О.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про виклик у наступне судове засідання інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 , мотиву- ючи тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем надано копію технічної документації із зе млеустрою щодо встановлення (відновлення) меже земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарським будівель, споруд (присадибна ) ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виготовлена інженером- землевпорядником ФОП ОСОБА_3 . При проведенні геодезичної зйомки ним же було виявлено перетин присадибної ділянки кадастровий номер :02:002:0186, що нале- жить ОСОБА_2 із земельною ділянкою ОСОБА_1 11.04.2019 р. рішенням № РВ-019 Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі Головного уп- равління Держгеокадастру в Одеській області Градинар І.В., заяву ОСОБА_1 про внесення ві- домостей до Державного земельного кадастру від 11.04.2019 р. разом з доданими до неї докумен- тами відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру з підстав перетину присадибної ділянки, що належить ОСОБА_2 з присадибною ділянкою ОСОБА_1 . Пло- ща співпадає на 2,528%. На минулому судовому засіданні з приводу проведення судової земельно- технічної експертизи був допитаний судовий експерт ОСОБА_4 , який дав пояснення щодо про- ведення відповідної експертизи. Але дана судова експертиза не дала чітких відповідей щодо пос- тавлених судом питань. Тому виникла необхідність у допиті ФОП ОСОБА_5 щодо роз`ясне- ння ним з приводу виготовлення технічної документації та виявлення розбіжностей у земельних ді лянок (а.с.225-226).

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив те- перішнє судове засідання провести без його участі, проти клопотання представника позивача не заперечував (а.с.229).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причина їх неявки суду не відома.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`яз- ків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для сп- рави і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Згідно ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та на- вичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консу- льтацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням та ких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для про- ведення експертизи тощо)..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 , як спеціаліста у спрапві, мо- жуть мати значення для з`ясування обставин справи та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.12, 74, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речового права.

Викликати до суду інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для надання ним особистих пояснень з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо вс- тановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обс- луговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка за адре- сою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2022 року на 14.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.