Єдиний унікальний № 371/657/22
Номер провадження № 2-о/371/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Шепітко Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Шепітко Руслан Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка України ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.02.2020, виданого Відділом ЗАГС міста Томська та Томського районного департаменту ЗАГС Томської області. Заявник є спадкоємицею п`ятої черги, оскільки ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою. У 2016 році спадкодавець виїхала до російської федерації на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), залишивши всі документи на будинок своїй двоюрідній племінниці заявнику. У 2019 році померла донька спадкодавця та після її смерті догляд здійснювала онука спадкодавця ОСОБА_5 , яка 15.12.2021 звернулася до нотаріуса міста Томська, Томської області російської федерації та написала заяву на ім`я приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентини Василівни, в якій зазначила, що їй відомо про заведену спадкову справу після померлої баби ОСОБА_2 . У вказаній заяві зазначала, що вона шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, фактично до управління спадковим майном не приступила та не заперечує проти отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентиною Василівною заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, бо відсутній факт родинних відносин. Документи, які б могли підтвердити такий факт втрачені. Однак, такі відомості можуть підтвердити свідки, які проживають в с. Маслівка.

З огляду на викладене представник заявника просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідною тіткою.

У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1960, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками значаться: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1980, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом РАЦС міста Томська і Томського району Департаменту РАЦС Томської області зроблено відповідний запис №9.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2018, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблено відповідний запис №4775.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

За свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

За заявою ОСОБА_13 від 15.12.2021, остання підтвердила, що вона шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, фактично до управління спадковим майном не приступила та не заперечує проти отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу №66314045 від 07.09.2021 вбачається, що приватний нотаріус Шепітко В. В. внесла до спадкового реєстру спадкову справу №68260446 де спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою від 08.07.2022 за вих. №187/02-31 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовила, бо відсутній факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

За довідкою Миронівської міської ради №02-42/348 від 27.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Свідки також додали, що заявниця зі спадкодавицею підтримували родинні відносини. Також остання, виїжджаючи на постійне місце проживання до доньки в російську федерацію залишила будинок заявнику, саме як спадкове майно. З 2016 року ОСОБА_1 повністю здійснює управління вказаним майном.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідною тіткою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Отже, встановлення факту родинних відносин має значення для заявника, оскільки надасть можливість останній прийняти спадщину та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не є можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.293,315,318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника адвоката Шепітко Руслана Васильовича (місцезнаходження: 08704, вул. Лукавиця, 262 м. Обухів, Обухівський район, Київська область) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Миронівська міська рада (місцезнаходження: 08801, вул. Соборності, 48 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Каневський