Справа № 545/2600/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Харапудько М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником по примусовому виконанню судового рішення у справі № 545/2600/18, постановленого 22.01.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк » заборгованості за кредитним договором .

У заяві посилався на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року позовні вимоги АТ « Альфа-Банк » задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501006047 від 12.02.2018 року в розмірі 54 062, 09 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

21.12.2020 року між АТ « Альфа-Банк » та ТОВ « ФК « Флексіс » укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ « Альфа-Банк » відступило ТОВ « ФК « Флексіс » право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 501006047, укладеним із ОСОБА_1 .

В подальшому, 21.12.2020 року між ТОВ « ФК « Флексіс » та ТОВ « Вердикт Капітал » укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ ФК « Флексіс » відступило ТОВ « Вердикт Капітал » право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 501006047, укладеним із ОСОБА_1 . Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 .

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника

переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року позовні вимоги АТ « Альфа-Банк » задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501006047 від 12.02.2018 року в розмірі 54 062, 09 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

21.12.2020 року між АТ « Альфа-Банк » та ТОВ « ФК « Флексіс » укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ « Альфа-Банк » відступило ТОВ « ФК « Флексіс » право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 501006047, укладеним із ОСОБА_1 ( а.с. 99-109 ).

Також встановлено, що 21.12.2020 року між ТОВ « ФК « Флексіс » та ТОВ « Вердикт Капітал » укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ ФК « Флексіс » відступило ТОВ « Вердикт Капітал » право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 501006047, укладеним із ОСОБА_1 ( а.с. 84-94 ).

Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити вибулого стягувача АТ « Альфа-Банк » на правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року по справі № 545/2600/18 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » ( юридична адреса : м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря