Справа № 588/675/22
провадження № 2/588/280/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря Безкоровайної А.С.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тростянці клопотання відповідачки про надання подружжю строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
У провадження Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про надання строку на примирення з позивачем строком 6 місяців, що у судовому засіданні мотивувала бажанням, щоб їх спільна з відповідачем дитина проживала у повній родині. Представник відповідачки ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та надати можливість ОСОБА_3 правом на примирення з чоловіком з метою збереження шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти надання строку на примирення, оскільки дружина не зверталась до нього з такими намірами, всі розмови останнім часом були пов`язані лише з дитиною, ОСОБА_1 вважав примирення неможливим. Він зі свого боку вживав заходів збереження шлюбу, створював всі умови для збереження сім`ї, але після того як дізнався про те куди дружина витрачала кошти, які він надавав їй для лікування та про її зради, позивач втратив почуття та довіру до дружини та не бажає збереження шлюбних відносин з ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення (частина 7 статті 240 ЦПК України).
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком
З пояснень позивача ОСОБА_1 примирення між сторонами неможливе, можливості примирення вичерпані, а надання строку на примирення суперечитиме його правам та інтересам.
Відповідачкою не доведено, що з часу подачі позову нею вживались заходи, направлені на збереження сім`ї.
Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки з часу припинення спільного проживання сторін та протягом судового розгляду справи з вересня 2022 року сторони фактично не примирились, відносини подружжя не покращились, тому клопотання відповідачки про надання строку на примирення є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення статті 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити приписам статті 24 Сімейного кодексу України.
Керуючись вимогами статей 240, 251 ЦПК України, статтею 111 СК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_7 про про надання подружжю строку для примирення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Щербаченко