Справа № 450/394/19 Провадження № 2/450/861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3

про (предмет спору):

визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер Івої картки платника податків НОМЕР_1 . в порядку спадкування за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/ 12 частину квартири, в цілому загальною площею 47.7 кв.м. та житловою площею 26.2 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 59% розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

1/ 3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, площею 0,0979 га, розташованої в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серія ЛВ №29221 від 12.04.2002 року,

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/ 12 частину квартири, в цілому загальною площею 47.7 кв.м. та житловою площею 26.2 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 59% розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

1/ 3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, площею 0,0979 га, розташованої в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серія ЛВ №29221 від 12.04.2002 року,

встановив:

позивачі у судове засідання не з`явилися повторно, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджують поштові відправлення судових повісток № 216, 224,

беручи до уваги те, що про причини своєї неявки позивачі суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило, розгляд справи по суті не розпочатий,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Такий висновок суду, крім іншого, слідує із такого:

відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання, шляхом застосування національного законодавства. Суд приймає рішення щодо дотримання вимог Конвенції, переконавшись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3

про (предмет спору):

визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер Івої картки платника податків НОМЕР_1 . в порядку спадкування за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/ 12 частину квартири, в цілому загальною площею 47.7 кв.м. та житловою площею 26.2 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 59% розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

1/ 3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, площею 0,0979 га, розташованої в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серія ЛВ №29221 від 12.04.2002 року,

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/ 12 частину квартири, в цілому загальною площею 47.7 кв.м. та житловою площею 26.2 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 59% розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

1/ 3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, площею 0,0979 га, розташованої в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серія ЛВ №29221 від 12.04.2002 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 09.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів