16.05.2022 Справа № 756/2440/22
Ун.№756/2440/22
Пр.№2/756/3256/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролової Алли Олександрівни про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку в літері «Т» за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги, яким має відповідати позовна заява визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування до державного нотаріуса, яким відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підстави, зазначені позивачем, не містять посилань на те, яким чином відповідачем не визнається, порушується чи оспорюється право власності на частину домоволодіння.

Крім того, не зазначено підстав, якими позивач обґрунтовує визнання за нею права власності лише на частину житлового будинку в літері «Т», не обґрунтовано належність саме частини цього будинку до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 . При цьому додані до позову матеріали вказують на те, що будівництво будинку у літері «Т» розпочато у 1994 році, тобто вже після того, як між співвласниками визначено порядок користування домоволодінням за договором від 08.12.1992 року.

Крім того, позов не містить посилань на докази введення будинку в літері «Т» в експлуатацію, не визначено процесуальний статус в даній справі інших співвласників домоволодіння або не зазначено з чого виходила позивачка, вважаючи, що рішення по суті заявлених вимог не вплине на їх права та інтереси.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З зазначених вище підстав, суд вважає правильним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків та подання суду позовної заяви з викладом змісту позовних вимог у відповідності до зазначених підстав позову, з посиланням на докази та обставини, що зазначені вище. Крім того, суд рекомендує визначитись з наявністю підстав для залучення позивачем до справи співвласників цього домоволодіння або відсутністю підстав для цього, що мотивувати у новій редакції поданої позовної заяви.

Також суд звертає увагу на положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно з якими, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, подана нова редакція позовної заяви та документи, що додані до неї мають бути подані відповідно до кількості учасників справи, що будуть визначені позивачем.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролової Алли Олександрівни про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко