Справа №463/641/13-ц
Провадження №6/463/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF 42392 від 03.04.2007 з ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заяву мотивує тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівського області Пиць А.А. знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованості за кредитним договором №KF 42392 від 03.04.2007, ВП №54864700.

12.07.2021 між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статус нового кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статус нового кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF 42392 від 03.04.2007 у виконавчому провадженні №54864700.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.