Номер провадження: 22-ц/813/1335/22
Справа № 520/6967/14-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання експерта про надання додаткових матеріалів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року.

В ході розгляду даної справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року по справі призначено комплексну судову експертизу, що має бути проведена із застосуванням спеціальних знань в сферах судово-медичної, судово-почеркознавчої, судово-психологічної експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи направлено на адресу експертної установи.

У вересні 2022 року до апеляційного суду від експертної установи разом із супровідним листом № 21-4676 надійшов Висновок судово-почеркознавчої експертизи № 21-4676, складений 25 серпня 2022 року судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, експертною установою повідомлено, що матеріали цивільної справи передані у лабораторію психологічних, мистецтвознавчих та інших видів експертиз.

Надалі, у вересні 2022 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, від 06.09.2022 року № 21-2050, разом з матеріалами даної цивільної справи.

Відповідно до вказаного клопотання, експерт просить надати:

-покази свідків (сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно психологічного стану ОСОБА_4 до, після та під час досліджуваних подій (підписання ним заповіту від 18.02.2013 року), покази свідків про взаємини у родинному колі та соціальному оточені, щоденники підекспертного;

-інформацію, яка характеризує стан психологічного та соматичного здоров`я ОСОБА_4 до, після та під час підписання ним заповіту від 18.02.2013 року (висновки експертів, довідки нарколога, невролога, психіатра тощо);

-матеріали, які відображають індивідуально-психологічні особливості підекспертного: характеристики на ОСОБА_4 , продукти діяльності (щоденники, листи, записки, продукти творчості тощо).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання для вирішення даного клопотання експерта.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції щодо розгляду клопотання експерта учасники процесу, що з`явились у судове засідання зі сторони позивача та сторони відповідача, пояснили, що на їхню думку, наявних матеріалів справи достатньо для проведення експертизи, оскільки під час розгляду справи судами допитувались свідки, витребовувались та долучались докази, проводились судові експертизи тощо. Інші додаткові матеріали у сторін відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явились у судове засідання, вивчивши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно п. 2, 5, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З положень ст. 107 ЦПК України виходить, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи, що поставлені на вирішення експертизи питання мають значення для правильного вирішення справи, крім того, предметом експертного дослідження є обставини, для встановлення яких призначення експертизи є обов`язковим в силу закону, тому суд наголошує на необхідності проведення в межах цієї справи комплексної судової експертизи для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

З клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, від 06.09.2022 року № 21-2050 вбачається, що експерт для цілей проведення експертизи просить додатково надати покази свідків стосовно психологічного стану ОСОБА_4 до, після та під час досліджуваних подій (підписання ним заповіту від 18.02.2013), покази свідків про взаємини у родинному колі та соціальному оточені, щоденники підекспертного; інформацію, яка характеризує стан психологічного та соматичного здоров`я ОСОБА_4 до, після та під час підписання ним заповіту від 18.02.2013 року; матеріали, які відображають індивідуально-психологічні особливості підекспертного: характеристики на ОСОБА_4 , продукти діяльності (щоденники, листи, записки, продукти творчості тощо).

Разом з тим, встановлено, що у даній справі вже були вчиненні процесуальні дії щодо витребування документів, допиту свідків, проведення експертиз тощо, тому приймаючи до уваги, що необхідні для здійснення експертного дослідження документи містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 520/6967/14-ц та провести експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Також, враховуючи пояснення учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити експерту про відсутність інших додаткових матеріалів і зразків та неможливість проведення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, експерту (експертам) слід провести експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе клопотання експерта залишити без задоволення, повернути в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 520/6967/14-ц для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, апеляційне провадження слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 253, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 06.09.2022 року № 21-2050 залишити без задоволення.

Матеріали справи направити експерту на виконання експертизи за тими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали складено: 25.10.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова