Справа № 191/783/21
Провадження № 2/191/265/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі відповідача, а також просила витребувати з архіву Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №191/4003/15.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд враховує, що згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю відповідачем позивачем самостійно надати необхідні докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 76, 84, 197, 200, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14.30 годину 08 лютого 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №191/4003/15.

Зазначені документи надати в строк до 14.30 години 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити голові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко