Справа № 484/2357/21
Провадження № 2/484/69/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , за кредитним договором б/н від 29.12.2012 року в розмірі 14 955,04грн, вказуючи, що 29.12.2012 року ОСОБА_2 надав позивачу, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка одночасно із Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами є кредитним договором. Згідно заяви ОСОБА_2 банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З цього часу припинено нарахування відсотків за кредитним договором, але залишилася несплаченою заборгованість, що утворились до смерті останнього, яка становить 14955,04грн. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем останнього є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 08.05.2020 року на адресу Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області направлено претензію кредитора. Добровільно погасити борг спадкодавця відповідач відмовляється.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Надав відповідь на відзив.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , в судове засідання надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення своїх вимог до спадкоємця. Крім того, представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, оскільки у визначеному законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймала та не проживала з останнім на час відкриття спадщини. Також, позивач вже звертався до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитним договором. Просила справу слухати без її участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та погодився, що вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно заяви ОСОБА_2 банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2015 року. (а.с.48)

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що, станом на день смерті, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 14955 грн. 04 коп.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 19.01.2021 року лист претензія направлена ОСОБА_1 (а.с.52-54)

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказувала, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, оскільки у визначеному законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймала та не проживала з останнім на час відкриття спадщини

Дане твердження представника відповідача є слушним виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, 08.05.2020 року позивач звернувся до Другою Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із претензію кредитора, в якій, серед іншого, просив включити кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити відомості про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті та відомості про видані свідоцтва про право на спадщину.(а.с.49-50)

Листом державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12.05.2020р. № 467/02-14 позивача було повідомлено про те, що на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 122/2020, яка зареєстрована по книзі обліку реєстрації спадкових справ 12.05.2020р. за № 312. При зверненні спадкоємців їх буде повідомлено про наявність претензії.(а.с.51)

З копії спадкової справи № 122/2020, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що вона містить лише вказану претензію кредитора АТ КБ "Приватбанк", копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та відповідь нотаріуса. Будь - яких заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.105-113)

Тобто, спадкова справа № 122/2020 після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, зокрема і ОСОБА_2 .

При цьому, твердження представника позивача стосовно того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки постійно проживала з останнім на час відкриття спадщини не відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та довідок виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 4806/03.01-26 від 29.06.2021р. і № 6879/03.01-26 від 16.09.2021р.вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.03.1978р. по теперішній час. Також, за вказаною адресою з 10.04.1978 р. по теперішній час зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.47, 68, 114)

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.46)

Разом з тим, згідно довідки № 5191 про реєстрацію місця проживання особи, наданої начальником відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та оформлення паспортів громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 03.08.2013 року.

Вказана інформація підтверджується копією будинкової книги, яка наявна в матеріалах справи.(а.с. 91-92)

Крім того, згідно акту огляду квартири АДРЕСА_2 від 07.04.2011р., ОСОБА_2 , 1970 року народження, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001р. у зв`язку із проживанням та працевлаштуванням в Чеській Республіці. (а.с.90, 94-96)

Тобто, враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживала з останнім на час відкриття спадщини та не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказувала, що позивачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення своїх вимоги до спадкоємця.

Однак, дане твердження представника позивача не відповідає дійсності та є наслідком невірного тлумачення норм права виходячи з наступного.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.12.2012р., датою отримання банком інформації про смерть клієнта ОСОБА_1 є 13.07.2018р.(а.с.9)

Дана інформація підтверджується також знімком з екрану із Банківського комплексу Єдина клієнтська база, відповідно до якого 13.07.2018 року позивачем було отримано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.130)

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України, в редакції, яка діяла на момент отримання банком інформації про смерть ОСОБА_1 , кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Саме на дану редакцію посилався представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» № 2478-VIII від 03.07.2018 року частину 2, 3 ст. 1281 ЦК України викладено в наступній редакції :

"2. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину";

Зазначений закон набрав чинності 04.11.2018 року та був введений в дію 04.02.2019 року.

При цьому, згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» № 2478-VIII від 03.07.2018 року цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.

Враховуючи наведене, те, що правовідносини у даній справі виникли до введення вказаного закону в дію та продовжували існувати після введення його в дію, суд приходить до висновку, що вони повинні регулюватися нормами ст. 1281 ЦК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» № 2478-VIII від 03.07.2018 року.

Так, відповідно ст. 1281 ЦК України, в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 року, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Однак, як вже було встановлено раніше, ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймала та свідоцтво про прийняття спадщини не отримувала, а тому, на думку суду, не можна стверджувати, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для пред`явлення своїх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що вона не може вважатися спадкоємицею останнього, а тому не є належним відповідачем у даній справі і не зобов`язана задовольняти вимоги кредитора, АТ КБ "Приватбанк", стосовно наявної заборгованості за кредитним договором від 29.12.2012 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, р/р НОМЕР_2 МФО 305299 , місце знаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко