Справа № 592/6111/22
Провадження № 2/592/1676/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової генетичної експертизи

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису.

До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М. надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі посмертну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз СМЕ МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. На вирішення експертів поставити питання: «Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» Для розгляду експертам надати матеріали цивільної справи, витребувані з Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) зразки біологічного матеріалу ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, розглянувши клопотанняпредставника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М., дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М. задовольнити.

Призначити по справі проведення судової генетичної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз СМЕ МОЗ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

-Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення судової генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков