Справа № 226/809/22

Провадження № 2/226/415/2022
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2022 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному шлюбі з 14 серпня 2010 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що життя з відповідачем не склалося. На протязі останнього року спільного проживання у них було відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувались особистими образами. Підставами суперечок були постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сімейні цінності, відсутність поваги один до одного та зникнення почуття любові та ніжності. З цих підстав проживання однією сім`єю із відповідачем фактично припинилось. Таким чином між ними фактично припинились шлюбні та сімейні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведеться, проживають окремо. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя неможливе. Шлюб виявився невдалим, примирення між ними неможливе. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, інтересам дитини та загальним засадам сімейних відносин. Питання щодо спільного майна буде вирішуватися у судовому порядку. Щодо утримання дитини, то станом на цей час він сплачує аліменти на користь відповідача. Він отримує регрес та пенсію за віком, відповідач працює та отримує заробітну плату, соціальні виплати та пенсію по інвалідності. Примирення з відповідачем не можливе, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач та відповідач надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач свою позицію стосовно поданого проти неї позову у поданій суду заяві не висловила.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 294 (а.с.5).
Сторони мають дитину - дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 294 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко