Справа № 303/8379/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область), третя особа на стороні відповідача директор Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс Мирослав Юлійович (89600, вул. Крилова, 1, м. Мукачево, Закарпатська область) про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

02.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де зазначив третю особу на стороні відповідача директора Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс М.Ю. про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 06.12.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 06.12.2022 року про залишення позову без руху.

Однак, ознайомившись з даною заявою, встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2022 року, не усунуто.

Так, ухвалою від 09.12.2022 року позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року.

13.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвал від 06.12.2022 року та від 09.12.2022 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати у третьої особи на стороні відповідача директора Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс М.Ю. довідку про всі види виплат, нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні із зазначенням окремо кожного виду виплат та її розміру (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства), а також розмір середньомісячної заробітної плати за два місяці, що перебували звільненню працівника. Клопотання мотивує тим, що виникають труднощі у отриманні таких доказів самостійно, що підтдверджується матеріалами позовної заяви та заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 76, 84, 175, 177, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа на стороні відповідача директор Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс Мирослав Юлійович про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у директора Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс Мирослава Юлійовича (89600, вул. Крилова, 1, м. Мукачево, Закарпатська область):

- довідку про всі види виплат, нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні із зазначенням окремо кожного виду виплат та її розміру (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства);

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують дню його звільнення з роботи, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Зобов`язати директора Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тайпс Мирослава Юлійовича надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом доданими до нього документами. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони та треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний