Провадження №2-о/524/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

секретар судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємтво «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

07.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого житлово- комунального відділу автомобільного заводу, згідно з розпорядженням №1674 від 06.11.1996 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . У заяві зазначив, що у вказаному документі його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » у зв`язку із зміною паспорту та внесенням виправлення у написанні прізвища.

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємтво «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», ОСОБА_2 , у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 06.11.1996, згідно з розпорядження №1674, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському БТІ у реєстрову книгу за №71, ОСОБА_1 належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У заяві ОСОБА_1 зазначав, що невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі виникла у зв`язку із зміною паспорта та виправленням прізвища за правилами перекладу.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.1996 року, Автозаводським РВ Кременчуцького МУУМВС України в Полтавській області на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_1 .

23.02.2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із наявною невідповідністю в написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 06.11.1996, згідно з розпорядження №1674, заявник позбавлений можливості у повній мірі володіти та розпоряджатися нерухомим майном, а саме 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .

Дана обставина спонукала заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 06.11.1996, згідно з розпорядження №1674, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема даними паспорта серії НОМЕР_2 , де прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », місцем реєстрації є: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 06.11.1996, згідно з розпорядження №1674.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 06.11.1996, згідно з розпорядження №1674, в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1 Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, .

Заінтересована особа 2 - комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, .

Заінтересована особа 3 - комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 4 ОСОБА_2 , 1962 року народження, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В.Гончаренко