Справа № 500/5353/18
Провадження № 2/946/1136/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

26.04.2022 року позивачі звернулися до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримали вони та їх представник адвокат Янковська О.П., про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Цуркан В.І., на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Встановити межу та площу земельних ділянок, належних ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:033:0079) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:033:0166), згідно наданих документів та матеріалів справи.

2. Встановити чи є самочинно збудованими споруди або приміщення на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ті, які розташовані на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Встановити чи відповідають технічним, будівельним, пожежним та санітарним вимогам побудови, встановлені у житловому будинку ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- система водовідведення з даху житлового будинку на територію земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- встановлення дверей з виходом з житлового будинку ОСОБА_3 на територію земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- чи є на плані житлового будинку ОСОБА_3 двері з виходом на територію земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вікно на тильній стіні житлового будинку ОСОБА_3 ;

- газового лічильника, встановленого на житловому будинку ОСОБА_3 .

4. Встановити розміри та належність самочинно збудованої прибудови до житлового будинку ОСОБА_3 з виходом на територію земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Представник відповідача адвокат Златєв П.Д. в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Вислухавши позивачів, представника позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Доручити судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу (68600, вул.Мічуріна,11, оф.3, м.Ізмаїл, Одеська область) провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

1. Встановити межу та площу земельних ділянок, належних ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:033:0079) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:033:0166), згідно наданих документів та матеріалів справи.

2. Встановити чи є самочинно збудованими споруди або приміщення на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ті, які розташовані на межі земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

3. Встановити чи відповідають технічним, будівельним, пожежним та санітарним вимогам побудови, встановлені у житловому будинку ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- система водовідведення з даху житлового будинку на територію земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- встановлення дверей з виходом з житлового будинку ОСОБА_3 на територію земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- чи є на плані житлового будинку ОСОБА_3 двері з виходом на територію земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вікно на тильній стіні житлового будинку ОСОБА_3 ;

- газового лічильника, встановленого на житловому будинку ОСОБА_3 .

4. Встановити розміри та належність самочинно збудованої прибудови до житлового будинку ОСОБА_3 з виходом на територію земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко