Справа № 752/8620/15-ц
Провадження № 2/752/38/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №398 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справи № 752/8620/15-ц, провадження 2/752/51/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва,04.06.2020 року справа № 752/8620/15-ц, провадження 2/752/51/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки прийнято до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Перевіркою матеріалів справи № 752/8620/15 встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки судом не приймався до спільного розгляду з первісним позовом, ухвала суду про об`єднання в одне провадження з первісним позовом не постановлювалась.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 04.08.2020 року до провадження судді прийнято справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 04.08.2020 року ухвали про прийняття справи №752/8620/15-ц до провадження судді Плахотнюк К.Г., суд вважає за необхідне виправити описку виклавши резолютивну частину ухвали про прийняття справи до провадження наступного змісту: «справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, у першому абзаці резолютивної частини тексту постановленої 04.08.2020 року ухвали по справі № 752/8620/15 виклавши її наступного змісту:

«справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк