Справа № 175/41/21
Провадження № 2/175/17/21
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Актабанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Актабанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду від представника відповідача, адвоката Казанцева С.В. надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Актабанк» (, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) детальний розрахунок суми заборгованості за договором №256984 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платежів засобів та кредитного ліміту від 02.09.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , за весь період з дня укладення договору (02.09.2013 року) і до дати відступлення права вимоги (23.03.2018 року) із зазначенням, яким саме чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Актабанк» (, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) детальний розрахунок суми заборгованості за договором №256984 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платежів засобів та кредитного ліміту від 02.09.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , за весь період з дня укладення договору (02.09.2013 року) і до дати відступлення права вимоги (23.03.2018 року) із зазначенням, яким саме чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Акціонерного товариства «Актабанк» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік