Справа № 283/2105/22
Провадження №2/283/533/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом та батьком її племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області.

Після введення в Україні воєнного стану на початку березня 2022 року відповідач разом з сином виїхали в Чехію. 15.03.2022 ними було отримано дозвіл на перебування на території зазначеної країни до 14.03.2023.

На початку вересня 2022 року позивачу стало відомо, що відповідач залишив свого сина без догляду в Чехії, тому вона була змушена привезти дитину до м. Малина, де він на даний час і перебуває.

Дотепер ніяких стосунків з сином відповідач не підтримує, не спілкується, не цікавиться його життям та розвитком, не надає ніякої матеріальної допомоги, не виявляє наміру проживати разом із сином, займатися його вихованням, піклуватися про нього. Як розвивається дитина, у чому має потреби, який стан його здоров`я - відповідача не цікавить. Тобто, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, встановити опіку над ОСОБА_3 , та стягувати на її користь на утримання дитини аліменти.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20.10.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 17.11.2022. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області зобов`язано надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17.11.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 30.11.2022, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 15 годину 30 хвилин 08.12.2022.

30.11.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 17.11.2022 звернулась до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, 07.12.2022 головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської Міської ради Філоненко О.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до характеристики №624 від 26.09.2022, за підписом депутата міської ради Сніцаренко Л., ОСОБА_2 , 1986 р.н., зареєстрований за адресою: м. Малин, фактично проживає за місцем реєстрації, разом з матір`ю ОСОБА_5 та сином. Постійного місця роботи не має. За місцем реєстрації характеризує себе негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами та рідними конфліктує. Станом на 26.09.2022 перебуває в Чеській Республіці, куди виїхав разом із сином, але залишив сина за кордоном без опіки (а.с.11).

Пояснювальною вчителя Малинського ліцею №4 Кліменчук С.В. , повідомлено, що ОСОБА_3 є учнем 2-А класу, раніше його приводив до школи батько, дитина мала все необхідне до школи, була доглянута, але з часом все змінилося. ОСОБА_3 почав приходити до школи в пригніченому стані, інколи були істерики, він пояснював свій стан тим, що були негаразди вдома. Під час дистанційного навчання не приєднувався до онлайн-уроків, тому що батько не вважав це за потрібне. Під час війни, коли він виїхав за кордон, вона зв`язку з дитиною не мала (а.с.13).

Характеристикою №824 від 13.10.2022 за підписом депутата міської ради Сніцаренко Л., підтверджується що ОСОБА_1 , 1984 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно, не конфліктна, з сусідами підтримує дружні стосунки, в побуті акуратна, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має (а.с.17).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, має житло, що підтверджується належними документами (а.с. 19-22).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , після смерті матерімалолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом з батьком та бабусею - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . За інформацією КНП «Малинський центр медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради малолітнього ОСОБА_3 на прийом до педіатра з приводу медичного огляду, захворювань та щеплень приводила бабуся ОСОБА_5 . На даний час малолітній ОСОБА_3 поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради. За висновками бесід та психодіагностики з дитиною було виявлено, що ОСОБА_8 більше прив`язаний до своєї бабусі та тітки ОСОБА_9 , яку він називає мамою, хлопчик відчуває тепло і затишок у родині, наявні гарні емоційні контакти. При розмові хлопчик повідомив, що не хоче бути з рідним батьком, з його слів: «Батько проміняв його на пиво та горілку». У хлопчика спостерігається витіснення спогадів про рідного батька, наявне почуття неприйняття та знехтування з його боку. Зі слів сусідів ОСОБА_2 часто ображав свою маму, ОСОБА_10 , постійно з нею сварився.

Зі слів бабусі, ОСОБА_5 , її син - ОСОБА_2 , разом зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_3 , після початку воєнних дій на території України виїхали до Чехії, але в телефонному режимі було з`ясовано, що внук часто лишається без догляду, батько зловживає алкогольними напоями. Донька позивача - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в той час у Польщі, забрала малолітнього ОСОБА_3 в Чехії та повернула до України. Наразі малолітній ОСОБА_14 проживає з тіткою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а батько дитини, зі слів, залишився в Чехії. Після повернення малолітнього ОСОБА_3 додому батько долею сина не цікавиться, на зв`язок не виходить.

21.10.2022 обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та поспілкувавшись з хлопцем з`ясовано, що ОСОБА_8 не проти проживати і надалі в сім`ї тітки. Розповів, що вона доглядає за ним, водить до школи, допомагає з домашнім завданням.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Згідно з висновком про можливість встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітнім племінником ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є тіткою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її сім`ї хлопець проживає з дня повернення з Чехії від батька, тому вона виявила бажання взяти свого племінника під опіку і надати йому догляд, виховання, сімейний затишок.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у шлюбі, чоловік - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заперечує, щоб його дружина була опікуном племінника. Подружжя виховує двох спільних дітей.

Сім`я проживає в квартирі, яка належить чоловіку на праві власності, складається з 3-х житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, туалету. Квартира облаштована усіма необхідними меблями та комунальники зручностями. Санітарний стан помешкання задовільний. Для виховання, розвитку та проживання ОСОБА_3 створено усі належні умови. Хлопець має місце для сну та відпочинку, зберігання власних речей.

Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_17 тимчасово не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. З правовими наслідками встановлення опіки ОСОБА_1 обізнана.

Враховуючи викладене, відповідно до чинного законодавства вирішено, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення його батька батьківських прав, доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над племінником (а.с.43).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки матір ОСОБА_3 померла і суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батька батьківських прав, малолітній ОСОБА_3 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над ним опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є тіткою малолітнього ОСОБА_3 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 СК України.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2022 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. на користь держави - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич