Справа № 752/2394/22
Провадження № 2/752/2023/23
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у місті Києві, в приміщенні суду, відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кокарєв Андрій Павлович про витребування доказів у справі №752/2394/22-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.02.2022 року адвокат Кокарєв А.П., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, яким позивався до ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Українське бюро кредитних історій».

Провадження у справі відкрито 23 лютого 2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кокарєв А.П. заявив про витребування доказів, зокрема від АТ "Акцент-Банк" (, Україна, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) інформацію та копії документів, засвідчених належним чином, а саме: повний (незамаскований) номер картки НОМЕР_4, на яку перераховувались грошові кошти по договору про надання фінансового кредиту № /718570 від 15.08.2021 року, прізвище, ім`я, по-батькові особи, на ім`я якої випущена платіжна картка, номер телефону цієї особи, усі відомі Банку анкетні дані та відомості про зазначену особу, інформацію про рух коштів та залишок коштів на картці НОМЕР_4 по рахунку, дату відкриття картки НОМЕР_4, анкету-заяву (договір) на відкриття рахунку по картці, інформацію про те чи надходили інші запити від суду та правоохоронних органів по зазначеному рахунку, картці НОМЕР_4, інформацію про те чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) клієнтом акціонерного товариства "Акцент-Банк" (), чи відкривала вона картку НОМЕР_4, чи знімала з неї грошові кошти, чи є вона пов`язаною особою, перебуває у родинних відносинах тощо з держателем картки НОМЕР_4, чи вказувала номер телефону НОМЕР_2 або НОМЕР_3 як фінансовий або в анкеті-заяві (договорі) інших документах для отримання картки НОМЕР_4, чи отримувала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Сторни у підготовчому засіданні відсутні, представник позивачки просив суд вирішити його заяву про витребування доказів без його участі.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивачки стверджує, що АТ «Акцент-Банк» може надати запитувану ним інформацію тільки на виконання вимоги суду.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просить представник позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/2394/22-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, витребувати від акціонерного товариства"Акцент-Банк" (, Україна, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) інформацію та копії документів, засвідчених належним чином, а саме: повний (незамаскований) номер картки НОМЕР_4, на яку перераховувались грошові кошти по договору про надання фінансового кредиту № /718570 від 15.08.2021 року, прізвище, ім`я, по-батькові особи, на ім`я якої випущена платіжна картка, номер телефону цієї особи, усі відомі Банку анкетні дані та відомості про зазначену особу, інформацію про рух коштів та залишок коштів на картці НОМЕР_4 по рахунку, дату відкриття картки НОМЕР_4, анкету-заяву (договір) на відкриття рахунку по картці, інформацію про те чи надходили інші запити від суду та правоохоронних органів по зазначеному рахунку, картці НОМЕР_4, інформацію про те чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) клієнтом акціонерного товариства "Акцент-Банк" (), чи відкривала вона картку НОМЕР_4, чи знімала з неї грошові кошти, чи є вона пов`язаною особою, перебуває у родинних відносинах тощо з держателем картки НОМЕР_4, чи вказувала номер телефону НОМЕР_2 або НОМЕР_3 як фінансовий або в анкеті-заяві (договорі) інших документах для отримання картки НОМЕР_4, чи отримувала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн..

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/2394/22-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк