Справа № 589/1042/21
Провадження № 2/589/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Гришкової О.П. ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_5 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти з 23 листопада 2018 року перебували у комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». ОСОБА_5 станом на 28 березня 2019 року дітям не телефонує, не цікавиться їх станом здоров`ям. Відвідував дітей у закладі 21 червня 2019 року та 12 серпня 2019 року, але дітей із закладу не забрав.

У листопаді 2019 року дітей забрала тітка по материнській лінії ОСОБА_2 , яка наразі їх виховує.

Матір дітей раніше позбавлено батьківських прав за рішенням суду, у позбавленні батька батьківських прав цим судовим рішенням було відмовлено.

ОСОБА_5 самоусунувся від виховання своїх дітей.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Гришкова Ольга Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_5 не цікавиться долею своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З 2020 року батько дітей на зв`язок не виходить, на контакт не йде. До органу опіки та піклування відповідач викликався не одноразово, але не з`являється. 15 листопада 2018 року приїздили до дітей додому: вікно було вибито, в кімнатах холодно, в будинку мінусова температура. На час розгляду справи істотних змін, в поведінці відповідача по відношенню до своїх дітей, не відбулося.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 49, 50)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_5 до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з листопада 2019 року діти проживають у неї в АДРЕСА_1 . Відповідач ні разу про дітей не поцікавився, не дзвонить їм, матеріально також їх не утримує, із святами дітей не вітає. Діти ходять до дитячого садка. Інколи бачить відповідача в автобусі, але він про дітей не питає та забирати їх до себе не збирається.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку наданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 03 березня 2021 року за №86, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько самоусунувся від виховання дітей, матеріально їх не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, та взагалі не спілкується з дітьми. (а.с. 6)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2015 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.11.2015 зроблено відповідний актовий запис №02 і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . (а.с. 10)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2017 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.11.2017 зроблено відповідний актовий запис №03 і її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . (а.с. 11)

Із Акта обстеження умов проживання №178 від 15 лютого 2021 року вбачається, що при обстежені умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено що такі умови відсутні. Стосунки в сім`ї напружені. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.12)

З інформації наданої Службою у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації начальнику Служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області №01-04/157 від 18 червня 2018 року вбачається, що на обліку служби у справах дітей Шосткинської райдержадміністрації з квітня 2017 року перебувають малолітні діти, які опинилися у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, безвідповідально відносяться до здоров`я сина ОСОБА_4 , який лікується у лікаря в НДСЛ «ОХМАТДИТ». Сім`я неодноразово відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей разом із працівниками поліції, дільничним педіатром та працівниками сільської ради та проводилися бесіди, щодо створення належних для проживання дітей умов, вчасного відвідування дітьми лікарів. Батьки дослухаються до порад частково. Сім`я ОСОБА_10 відноситься до категорії неблагополучних сімей, бо батьки не можуть створювати належні умови життя і розвитку малолітніх, вони не усвідомлюють міру відповідальності за свій спосіб життя, який несе загрозу здоров`ю їх дітей. (а.с.13)

І Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15 листопада 2018 року, вбачається, що 15 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин були виявлені малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14,15)

Із рішення органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації №13/1 від 29 листопада 2018 року «Про направлення малолітніх: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Сумського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення» вирішено направити малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Сумського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. (а.с.16)

Згідно із інформацією наданої Сумським спеціалізованим будинком дитини 18 жовтня 2019 року № 256/14, що в їх закладі з 23.11.2018 перебувають малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дітей у будинку дитини відвідували один раз 21.06.2019. 12.08.2019 відвідував батько, приносив гостинці. (а.с.17)

Наказами №71, №72 начальника служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області від 12.11.2019 влаштовано дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ю ОСОБА_2 на тимчасове проживання. (а.с.19)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 вересня 2020 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання дітей. У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відмовлено, та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей. (а.с. 21-25)

Із неодноразових заяв опікуна ОСОБА_2 начальнику служби у справах дітей від 12.10.2020, 29.10.2020, 03.11.2020, 04.11.2020, вбачається що вона вказує, що батько дітей з ними не спілкується, на прохання з`їздити до лікарні із сином він відповідає відмовами, не приїздить на дні народження дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, не вітає із святами. Останні півроку не відповідає на дзвінки взагалі. Просить залишити дітей у неї на вихованні. (а.с.26-30)

В Акті про факт неможливості передачі дітей батькові від 30.09.2020, вказано, що батько дітей ОСОБА_5 відмовився забирати їх до себе проживати, та повідомив, що б діти залишалися проживати і надалі у тітки. (а.с.31)

В Актах про факт неможливості передачі дітей батькові від 12.10.2020, 29.10.2020, 03.11.2020, 24.11.2020, 12.03.2021 вказано, що батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не цікавиться життя та здоров`ям дітей, не відповідає на дзвінки служби у справах дітей, матеріальної допомоги на дітей не надає, самоусунувся від виховання дітей взагалі. (а.с.32-36)

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні показала, що вона є начальником служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації. По роботі знає ОСОБА_5 та його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більше 10 років. Батько дітей проживав у селі Чапліївка Шосткинського району, зловживав спиртними напоями. Мати дітей покинула їх. Діти із родини ОСОБА_10 були поставлені на облік у службі у справах дітей, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей у 2020 році рішенням суду була позбавлена батьківських прав щодо них, у позовних вимогах щодо позбавлення батьківських прав батька дітей рішенням суду було відмовлено. Після набрання рішенням законної сили батько не проявив бажання займатися, спілкуватися та піклуватися про дітей. Вихованням, навчанням та здоров`ям дітей займається їх тітка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що працює начальником сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області і знайома з ОСОБА_5 по роботі близько восьми років. Останні два роки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків - виховання, піклування, спілкування із своїми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Не займається їх здоров`ям, зокрема відмовляється возити свого сина на лікування до міста Київ в «ОХМАТДИТ». Також, матеріально дітей не утримує, дітей до себе не забирав та забирати їх взагалі відмовляється. Діти проживають з тіткою ОСОБА_2 , яка займається їх вихованням і матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям, не бере участь у їх вихованні та утриманні, не забирає їх до себе, не вітає дітей із святами.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, в судові засідання він не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна НечипоренкоТ.М.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дітини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 18 березня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша