Справа № 372/4755/21
Провадження 2-560/22
ухвала

Іменем України

11 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

14.02.2022 року представник позивачів подав клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для підтвердження обставин, які входять до предмета доказування потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення підготовчого судового засіданні без їхньої участі, представник відповідачки не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але просив доручити її виконання задля об`єктивності в справі експертам Київського відділення ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній та будівельній галузях.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивачів як ініціаторів проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають координати земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0064, зазначені в Технічній документації по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню зовнішніх меж землеволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, розробленої ТОВ «Український земельний центр» у 2008 році, координатам земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0064, зазначеним в Державному земельному кадастрі;

При цьому експертові брати до уваги координати земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0064 згідно Технічної документації, які зображенні в таблиці на арк. цивільної справи № 111 (у верхній частині).

- Чи існує перетинання земельної ділянки площею 0,25 га, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до координат земельної ділянки, визначених в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж 3 земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:037:0064, відповідно до її координат, зазначеним у Державному земельному кадастрі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України (адреса: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01601).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Листування та спілкування експертам проводити із представниками сторін за їхніми адресами:

- представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1

- представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька