Провадження № 22-ц/4806/420/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Скрипчук Ольга Петрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТОР» про розірвання договору, повернення транспортного засобу та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Скрипчук Ольга Петрівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2022 року, постановлену суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и л а :

18.04.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Скрипчук О.П., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2022 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що не був присутній у судовому засіданні, копію оскаржуваної ухвали від 03.03.2022 отримав 21.03.2022. Крім цього вказує і на те, що 24.02.2022 Указом Президента України введено воєнний стан, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що позивач та його представниця не були присутніми у судовому засіданні, копію оскаржуваної ухвали від 03.03.2022 апелянт отримав 21.03.2022, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.66), однак апеляційна скарга здана ним на пошту 11.04.2022, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства заборонено. Тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Верховний Суд в повідомленні від 04.03.2022, розміщеному на офіційному сайті Верховного Суду https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 496, 20 (2 481 x 0,2 = 496, 20), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Скрипчук Ольга Петрівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Скрипчук Ольга Петрівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 3 березня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра