Справа № 522/7050/22
Провадження № 2/522/3838/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Косіциної В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

06 жовтня 2022 року на електронну суду від відповідача надійшли письмові пояснення про сплату заборгованості за кредитним договором.

28 листопада 2022 року від представника позивача АТ «РВС БАНК» Цибікова Олександра на електронну суду надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечував факт часткового погашення заборгованості відповідачем, але зазначив, що сума в розмірі 20618,79 гривень основного боргу та 2301,74 гривень заборгованості по процентам залишилась непогашеною.

З наданих до суду заяв та клопотання по справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи є доцільним розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити судовий розгляд справи на підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25 січня 2023 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.