Справа № 569/7899/22
08 листопада 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Герасимовою Т.І., в якому просить стягнути з відповідача грошову позику в розмірі 7000 доларів США та грошову позику в розмірі 9000 доларів США, а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 15 березня 2021 року ОСОБА_2 отримала від нього грошову позику в розмірі 7000 доларів США, яка була оформлена власноруч написаною відповідачем розпискою. Згідно умов розписки відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кошти у строк до 31 липня 2021 року. 28 серпня 2021 року ОСОБА_2 отримала від нього грошову позику в розмірі 9000 доларів США, яка була оформлена власноруч написаною відповідачем розпискою. Згідно умов розписки відповідач взяв на себе зобов`язання повернути коти у строк до 31 грудня 2021 року. до цього часу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 26 вересня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
У поданому до суду клопотанні від 8 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_3 просить судове засідання провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 15 березня 2021 року між сторонами укладений договір позики, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 позику в сумі 7000 доларів США, яку зобов`язується повернути до 31 липня 2021 року, що підтверджується розпискою відповідача.
28 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяла в позику у позивача 9000 доларів США, які зобов`язується повернути в повному обсязі до 31 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За положеннями ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам договорів позики відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала та грошові кошти в сумі 7000 доларів США у визначений договором позики від 15 березня 2021 року строк (31 липня 2021 року) та в сумі 9000 доларів США у визначений договором позики від 28 серпня 2021 року строк (31 грудня 2021 року) не повернула.
Оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені договорами позики, докази своєчасного та належного виконання умов договорів у справі відсутні, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спірними договорами позики, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 4680,78 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15 березня 2021 року в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США та заборгованість за договором позики від 28 серпня 2021 року в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн 78 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя