Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1623/22

Провадження № 2-о/348/82/22

06 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Куций О.С.,

представника заінтересованої особи- Шовгенюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа - Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області в особі Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Куций О.С., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту народження особи.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_5 померла.

Також у неї є молодший брат по матері ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лозова Богодухівського району Харківської області, де мати перебувала на сезонних роботах. Зі слів матері вона народила сина поза межами лікувального закладу, а про реєстрацію його народження вона нічого не говорила.

На даний час брат ОСОБА_6 залишився проживати у житловому будинку матері, після смерті якої у нього виникла потреба у оформленні спадкових прав після померлої та впорядкуванні документів по домоволодінню.

При зверненні до міграційної служби з метою отримання паспорту ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність надати свідоцтво про народження. При зверненні до Надвірнянського відділу ДРАЦС, стало відомо, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 паспорта провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо.

Іншого способу, крім судового, встановити факт народження її брата ОСОБА_6 немає.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лозова Богодухівського району Харківської області, матір`ю якого є ОСОБА_5 , 1940 року народження, громадянка України, батьком є ОСОБА_7 , прізвище, по батькові, громадянство - невідомі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила старшого брата ОСОБА_8 . Зі слів матері він був народжений поза межами лікарні. За життя вона направляла в Харківську область запити щодо отримання відомостей про народження брата, однак, відповіді не отримала. Брат ходив до школи, служив в армії, працював, але паспорту ніколи не отримував. Мама завжди визнавала брата як свого рідного сина, любила його. Брат жив з мамою, наразі йому необхідно оформити спадщину, без паспорту цього зробити неможливо.

Представник заявника-адвокат Куций О.С. підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх. Зазначив, що заявник зверталася до Надвірнянського відділу ДРАЦС, та отримала відповідь про те, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 паспорта провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо. Іншим способом, ніж судовий, встановити факт народження ОСОБА_6 неможливо.

Представник заінтересованої особи- Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за участі представника Чорнопотоківського старостинського округу Шовгенюка В.В., не заперечував проти задоволення заявлених вимог в межах норм законодавства.

Представник заінтересованої особи -староста Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області Шовгенюк В.В. не заперечував проти заявлених вимог. Та в судовому засіданні пояснив, що йому як сільському голові, а в подальшому, як старості, відома інформація про те, що ОСОБА_6 народився у Богодухівському районі Харківської області. Його матір`ю була ОСОБА_5 , за життя вона завжди визнавала ОСОБА_8 за рідного сина. ОСОБА_5 направляла запити за місцем народження сина, однак, жодної відповіді не отримала. В погосподарських книгах ОСОБА_6 був записаний з часу, коли пішов до школи. В подальшому йому в сільраді видавали довідку з фото, про те, що він є жителем села. Він служив, працював, у нього була трудова книжка. Відсутність запису про народження ОСОБА_6 він пояснює місцевими звичаями, які панували в регіоні в 1960-х роках. Встановлення факту народження необхідне для вирішення соціально-побутових питань, оформлення спадкових прав після померлої матері.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені у судовому засіданні (ст.263 ЦПК).

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, який був допитаний також в якості свідка, допитавши свідка ОСОБА_9 , суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Cудом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1962 року. Її матір`ю зазначена - ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в с. Лозова Богодухівського району Харківської області народила дитину чоловічої статі поза межами лікувального закладу, у зв`язку з чим медичні документи про народження дитини відсутні.

Дитина не була вчасно зареєстрована в органах ДРАЦС та не отримала свідоцтво про народження. При цьому суд зазначає, що в подальшому ОСОБА_5 направляла запити до с. Лозова Богодухівського району Харківської області з метою отримання відомостей про народження дитини, але відповіді не отримала.

В 1967 році хлопчик ОСОБА_6 пішов до Чорнопотоківської восьмирічної школи, де навчався по 1975 рік, що підтверджується довідками Чорнопотоківського ліцею Делятинської селищної ради (а.с.11,12).

Як житель с. Чорний Потіка Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 01.01.1967 року, що підтверджується довідками про реєстрацію і проживання (а.с.13, 14, 15).

В періоди з 20.05.1989 по 20.10.1989, з 01.01.1989 по 01.01.1991, з 01.01.1991 по 13.02.1991 ОСОБА_6 працював, що підтверджується відомостями з трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с. 16-17).

Як зазначив у судовому засіданні староста Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області Шовгенюк В.В. те, що ОСОБА_6 не був вчасно зареєстрований належним чином в органах ДРАЦС, пояснюється місцевими регіональними звичаями. В подальшому його особа підтверджувалася довідкою з фото, яку видавала сільська рада.

Допитаний в якості свідка представник заінтересованої особи Шовгенюк В.В. у судовому засіданні пояснив, що він особисто знає ОСОБА_6 змалечку, вони росли разом, ходили разом до школи, а пізніше служили в лавах радянської армії в одній місцевості. Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Харківській області. Матір`ю його була ОСОБА_5 , про батька ОСОБА_3 йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_3 та підтвердила, що дійсно ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 , остання за життя завжди визнавала його за рідного сина. Їй відомо, що ОСОБА_3 народився у Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник ОСОБА_3 є його сестрою по матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померла (а.с.10).

При зверненні заявника ОСОБА_3 до Надвірнянського відділу ДРАЦС, їй було роз`яснено, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт ОСОБА_6 не отримував.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 паспорту провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо.

Встановлення факту народження особи необхідно ОСОБА_6 для отримання паспорту та в подальшому оформлення спадкових прав після померлої матері.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановлені в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 503/246/19 (провадження № 61-11660свп20) зазначено, що: «перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним».

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

За обставинами даної справи відносно ОСОБА_6 не була проведена державна реєстрація його народження, в зв`язку з чим в нього відсутня можливість оформити паспорт громадянина України вперше.

Судом встановлено, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне ОСОБА_6 для державної реєстрації народження, подальшого отримання паспорту та оформлення спадкових прав після померлої матері, іншим способом, ніж судовий, встановити факт народження ОСОБА_6 неможливо, тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лозова Богодухівського району Харківської області, матір`ю якого є ОСОБА_5 , 1940 року народження, громадянка України, батьком є ОСОБА_7 , прізвище, по батькові, громадянство - невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Куций Олександр Степанович, адреса місця знаходження: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.Руднєва, 21/47.

Заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області в особі Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса місця знаходження: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Чорний Потік, вул. Б.Хмельницького, 388 д.

Повний текст рішення складено 11.10.2022.

Суддя Т.А. Бурдун

.