Справа № 525/755/21
Провадження № 2/525/20/2022
У Х В А Л А

20.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В., до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У судовому засіданні 20.05.2022 до початку з`ясування обставин по справі та перевірку їх доказами представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. заявив клопотання про витребування з Великобагачанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомомсті, що містяться у ній мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи. Повідомив, що дізнався про те, що право на отримання спірної земельної частки (паю) виникло у померлої ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 лише ознайомившись з інформацією, яка була надана на виконання ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.04.2022.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В., з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, витребувати з Великобагачанської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати Великобагачанському районному суду Полтавської області у десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити Великобагачанській районній державній нотаріальній конторі положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол