У Х В А Л А

підготовчого засідання

22.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пожружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 садового будинку АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство «Сокіл-3» та земельної ділянки площею 0, 1015 га, кадастровий номер :09:000:0341, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Лвівської області, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину.

26.05.2022, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог, у заяві від 22.11.2022 просила про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності її довірителя, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 3 а.с. 100-104, т. 4 а.с. 85).

Відповідачка ОСОБА_2 просила про проведення підготовчого засідання за її відсутсності не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 4 а.с. 86).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (ч. 1 п. 1 ст. 189 ЦПК України).

За положеннями п. 3 ст. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Так, 26.05.2022, представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог і зокрема просить:

- визнати садовий будинок АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство «Сокіл-3» - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки в садовому будинку АДРЕСА_2 , садово-городнє товариство «Сокіл-3»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що підготовче засідання у справі не закінчено, а уточнення позовних вимог є правом позивача і він ним скористався, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду, суд не убачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 вважати викладеними в наступній редакції:

- визнати садовий будинок

АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство «Сокіл-3» - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки садового будинку АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство «Сокіл-3»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пожружжя - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12.12.2022 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.