Справа № 676/1868/19
Провадження № 2/674/15/22
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

29 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа. Предметом спору є стягнення боргу зі спадкоємців боржника (ціна позову 250 000 дол. США) за договором позики, укладеним у формі розписок між ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що є сумніви у дійсності вказаних розписок. Проведення експертизи просила доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул..Володимирська 109).

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська 109).

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1)Чи належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 почерк та підпис у боргових розписках на суму 50 000 дол. США кожна: від 20.10.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 30.10.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 03.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 04.11.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 18.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4

2)Однією чи декількома особами виконані рукописні тексти в боргових розписках на суму 50 000 дол. США кожна: від 20.10.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 30.10.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 03.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 04.11.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 18.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4

3)Чи виконано текст або підпис з наслідуванням почерку або підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в боргових розписках на суму 50 000 дол. США кожна: від 20.10.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 30.10.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 03.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4 ; від 04.11.2017 року позикодавець ОСОБА_3 ; від 18.11.2017 року позикодавець ОСОБА_4 .

Для виконання експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати: копію ухвали суду; вільні зразки підпису ОСОБА_6 , оригінали розписок.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати оригінали боргових розписок, які складні від імені ОСОБА_6 від 20.10.2017, 30.10.2017, 03.11.2017, 04.11.2017, 18.11.2017 , які надати суду до 19 грудня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оригінали документів, в яких містяться зразки вільних підписів, правопису прізвища з ініціалами та рукописного тексту (у кількості не менше 15 документів) ОСОБА_6 в строк до 19 грудня 2022 року.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова