1Справа № 335/6307/22 2/335/2760/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
У вересні 2022 р. концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем у період з 01.03.2018 по 31.10.2021 відповідно до вимог законодавства надавались відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Претензій від відповідача щодо якості теплової енергії не надходило. За вказаний період відповідач всупереч вимог ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, неналежним чином здійснював оплату за послуги, внаслідок чого в нього виникла заборгованість розміром 17 495,74 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Копію ухвали від 28.09.2022 представник позивача отримав 04.11.2022, а відповідач 30.10.2022.
07.11.2022 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, та повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
24.11.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки концерну «Міські теплові мережі» від 01.11.2022, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2022 заборгованість за теплову енергію за період з березня 2018 р. по жовтень 2021 р. відсутня.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, судом враховується таке.
Так, концерном «Міські теплові мережі» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн на підстави платіжного доручення від 16.08.2022 № 8485 (а.с. 1, 2).
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за ініціативою представника позивача та його відповідною заявою, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.
У задоволенні заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 30.11.2022.

Суддя І.П. Соболєва