Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 133/3584/21

20.04.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Павлова Ф.П., Руденко О.О. ,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Козятинської міської ради - Матковської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, де заінтересованою особою вказано Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, а також залучено заінтересовану особу - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області (справа №128/2423/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 по справі №128/2423/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що при винесенні вищезазначеного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 судом не вирішувалось питання про строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , то Вінницьким районним судом було винесено додаткове рішення у даній справі від 07.11.2019, яким визначено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 має діагноз дисциркуляторна судинна енцефалопатія (атеросклеротична, гіпертензивна) 3 ст., страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції з мареннями та галюцинаціями, та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки, заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2021 прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

27.01.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка; на період проведення психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 27.01.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №55.

21.03.2022 ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеними в клопотанні, та просив суд вимоги клопотання задовольнити.

Представник виконавчого комітету Козятинської міської ради як органу опіки та піклування та управління праці в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово - психіатричного експерта №55, вона за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та надати пояснення по суті справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 у цивільній справі № 128/2423/17, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.7).

Додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницьої області від 07.11.2019 у справі № 128/2423/17, визначено строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018, в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 09.12.2019 (а.с. 8)

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 19.04.2022 №111, затверджено подання органу опіки та піклування Козятинської міської ради щодо продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над тіткою ОСОБА_2 та пропозиції суду визначити опікуном ОСОБА_1 над його тіткою, яка була визнана недієздатною рішенням Вінницького районного суду від 21.0.2.2018.

З висновку судово психіатричного експерта №55 від 17.02.2022 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. (а.с. 46-48)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №55 від 17.02.2022 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 (справа №128/2423/17), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Присяжні Павлова Ф.П.,

Руденко О.О.