Справа № 175/5286/21-ц
Провадження № 2/175/1516/21
у х в а л а

18 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И в:

З 13 грудня 2021 року в провадженні суду перебуває цивільна справа №175/5286/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини, по якій 04 січня 2022 року суддею Озерянською Ж.М. було відкрито загальне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ №175/5286/21-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та цивільну справу №175/5281/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановлено, що з 17 січня 2022 року в провадженні судді Новік Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, по якій ухвалою від 17 січня 2022 року було відкрито провадження.

Статтею 188 ЦПК України передбачено об`єднання і роз`єднання позовів, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7, 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу №175/5286/21-ц та цивільну справу №175/5281/21-ц для подальшого розгляду суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянською Ж.М.

Керуючись ст. 188, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №175/5286/21-ц (провадження №2/175/1516/21) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження із цивільною справою №175/5281/21-ц (провадження №2/175/1512/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №175/5286/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.М. Озерянська