Справа № 445/380/22
Провадження № 2/445/401/22
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

з участю прокурора Левицької В.Р.

представника відповідача Черевко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2022 відкрито провадження у справі.

24.10.2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору так як відповідачем сплачений борг за лікування потерпілого про що додаються квитанції. .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор Левицька В.Р. в судовому засіданні не заперечила, щоб провадження у справі закрили, оскільки ОСОБА_1 дійсно погасив заборгованість за лікування потерпілого.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. письмовій заяві. Відповідно до п) 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього, при подачі позову прокуратурою Золочівської окружної прокуратури Львівської області не було сплачено судовий збір на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, з відповідача судовий збір не підлягає до стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 141, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В.Бакаїм