ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9254/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1081/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 жовтня 2022 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кручек О.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій представник одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію рішення суду відповідачем було отримано лише 05 вересня 2022 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/9254/21 надійшла до апеляційного суду 14 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 1 а.с. 242), повний текст якого складено 01 вересня 2022 року (т. 1 а.с. 267). Цього ж дня копія рішення суду була надіслана учасникам справи (т. 1 а.с. 269) та отримана ОСОБА_1 05 вересня 2022 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 1), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 жовтня 2022 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу поштового відділення зв`язку подана 05 жовтня 2022 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кручек Ольги Олександрівни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці ОСОБА_2 та третій особі, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України позивачка та третя особа мають подати свої заперечення або міркування щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про визнання недопустимими доказами висновок управління (служби) у справах дітей ЧМР від 20 жовтня 2021 року та рішення виконкому ЧМР від 20 жовтня 2021 року про затвердження висновку, долучені до матеріалів справи з порушенням ст. 83 ЦПК України.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є.Мамонова

О.І.Онищенко