КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4199/22

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», ОСОБА_1 про захист немайнових прав на використання імені та захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Анатолійовича про компенсацію здійснених витрат ОСОБА_1 , пов`язаних із розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» про захист немайнових прав на використання імені та захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захарчук Іван Анатолійович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача в розмірі 300 000,00 грн.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи , яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі -Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Підпунктами 12.1, 12.13 пункту 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Захарчук Іван Анатолійович надав ордер від 20 липня 2022 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить порядкового номера ордера та двовимірного штрих-коду (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Захарчука Івана Анатолійовича підписувати апеляційну скаргу, яка була подана 07 грудня 2022 року, та представляти у Київському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

За наведених обставин, суд пропонує представнику відповідача усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», ОСОБА_1 про захист немайнових прав на використання імені та захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: