Справа № 569/2245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про знесення самовільного будівництва та звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Твердого М.К., звернулася із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненська міська рада в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, в якій просила: зобов`язати ОСОБА_4 повністю знести самочинно збудовану нею на межі земельних ділянок для обслуговування будинковолодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 господарську будівлю, яка складається із двох секцій, кожна із яких має такі технічні характеристики: одна із яких прямокутної форми, одноповерхова, розмірами 5,3 м х 2,95 м, фундамент бетонний, стіни-дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи; а інша прямокутної форми, двоповерхова, розмірами 3,65 м х 2,95 м, висотою 5,0 м, фундамент бетонний, стіни із звичайної керамічної цегли, перекриття дерев`яні балки, покрівля азбестоцементні листи, та звільнити таким чином самовільно захоплену цією будівлею частину земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі в справі в якості третіх осіб особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

20 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 знести частину самовільно збудованої будівлі, якою є одна із двох її секцій, а саме прямокутної форми, одноповерхової, розмірами 5,3 м х 2,95 м, висотою 3,20 м, фундамент - бетонний, стіни дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала щоло задоволення заяви.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 27 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_3 відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_4 знести частину самовільно збудованої будівлі, якою є одна із двох її секцій, а саме прямокутної форми, одноповерхової, розмірами 5,3 м х 2,95 м, висотою 3,20 м, фундамент - бетонний, стіни дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про знесення самовільного будівництва та звільнення земельної ділянки задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання ОСОБА_4 знести частину самовільно збудованої будівлі, якою є одна із двох її секцій, а саме прямокутної форми, одноповерхової, розмірами 5,3 м х 2,95 м, висотою 3,20 м, фундамент - бетонний, стіни дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко