Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3204/22
Номер провадження2/711/1780/22
РІШЕННЯ
15 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого зазначив, що 26 березня 2021 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № АР/1698590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб).
31 липня 2021 року в м.Черкаси на вул.Гоголя відбулось дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «Lexus ES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; транспортний засіб «Ford ESCAPE», який належить ОСОБА_4 та транспортний засіб «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . .
Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2021 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
01 жовтня 2021 року до AT «ПРОСТО-страхування» звернулося ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», яка є представником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02 січня 2020 року, із заявою про виплату страхового закодування. Розглянувши дану заяву, з`ясувалося, що транспортний засіб «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортну № 1412.0011723, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» ~ ОСОБА_3 13 січня 2021 року. Відповідно до Звіту № 225/08-21 від 28 серпня 2021 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 51 923,63 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 4452 від 23 вересня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 50 748,63 гривень.
Крім того, представник позивача зазначив, що приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 5 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги.
Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5074.63 грн., судовий збір в сумі 2481.00 грн., а також судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в сумі 5000.00 грн..
Ухвалою Придніпровського районного м.Черкаси від 04 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду з правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в су лове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив: 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281
Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № ЕР №1698590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб).(а.с.5)
Також встановлено, що між ОСОБА_3 та ПрАТ «Саламандра» укладено Договір КАСКО добровільного страхування наземного транспорту № 14.12.0011723 від 13.01.2021.
Відповідно до Висновку Ремонтної калькуляції № 225/08-21 від 28.08.2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 108910.59 гривень, а відповідно до Рахунку № СФ-0000265 від 17 серпня 2021 року вартість відновлювального ремонту становить 106700 гривень. (а.с. 57-58)
28.09.2021 р. ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою по справі №0034879.07.21/1 на виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації).
07.12.2021 р. ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою на доплату по справі №0034879.07.21/1 у розмірі 4945.60 грн.(а.с.53)
05 січня 2022 року складено страховий акт №156164/1, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4945.60 грн. (а.с.16). Платіжним доручення № 151 від 05 січня 2022 року, підтверджено, що АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило ТОВ «Маркс.Капітал», страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 4945.60 грн.(а.с.17)
Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).
Відповідно до п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортними засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України.
За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, суд , -
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Придніпровським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Р. В. Демчик