Справа № 126/1474/20
Провадження № 22-з/801/97/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуСправа № 126/1474/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

розглянувши заяву Гайсинської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання рішення сільської ради в частині незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні, за апеляційною скаргою керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради, Баланівської сільської ради Бершадського району на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання рішення сільської ради в частині незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні, за апеляційною скаргою керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради, Баланівської сільської ради Бершадського району на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу задоволено частково: заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року скасовано та постановлено нове: позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним п.3 рішення 35 сесії 7 скликання Баланівської сільської ради Бершадського району від 01листопада 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

09 червня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від керівника Гайсинської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року.

При ухваленні зазначеної постанови Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що при вирішенні питання про стягнення судового збору, сплаченого апелянтом, апеляційний суд помилково вказав, що його слід стягнути на користь Гайсинської окружної прокуратури, тоді як слід було зазначити «на користь Вінницької обласної прокуратури».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, так як наявність описки є очевидною: сплата судового збору за подання апеляційної скарги була здійснена Вінницькою обласною прокуратурою (а.с. 84), яка, з огляду на структуру органів прокуратури, є розпорядником коштів, відтак в постанові у вказаних частинах слід зазначити замість «Гайсинської окружної прокуратури» «Вінницької обласної прокуратури», оскільки це є очевидною опискою та не змінює суті постанова та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови замість «Гайсинської окружної прокуратури» вважати правильним «Вінницької обласної прокуратури».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук