Провадження № 2/686/566/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року по справі було призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бочкаріуса».

Оскільки позивачем не було проведено оплати експертизи, вказана в ухвалі експертиза була знята з проведення без виконання, а матеріали справи повернуто до суду.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним станом через військовий стан він не в змозі оплати вартість експертизи, згідно виставленого рахунку, та подав до суду заяву про зменшення кількості поставлених питань експерту, а саме:

- виготовити викопійовку-схему розміщення ванної кімнати та санвузла у квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням місць розташування санітарно-технічного обладнання (ванни та біде), виключивши питання щодо дослідження розташування умивальника та унітаза;

- здійснити порівняння експертом-спеціалістом невідповідності фактичного розташування сантехнічного обладнання ванни та біде до плану забудовника у квартирі АДРЕСА_1 (квартири ОСОБА_4 ). Проведення огляду ванної кімнати на час експертизи квартири АДРЕСА_1 здійснювати з відеофіксацією, яку також долучити до матеріалів справи.

Також пояснив, що просить призначити іншу експертизу із зменшеним обсягом дослідження, проведення якої доручити тій же експертній установі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтями 3, 4 Закону України «Про експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року про призначення у справі судової будівельної експертизи, у зв`язку з неоплатою її вартості позивачем, та зметою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань задоволити заяву позивача та призначити в справі іншу судову будівельну експертизу зі зменшиними питаннями, зупинивши провадження у справі. В частині клопотання позивача про проведення огляду квартири відповідача експертом із здійсненням відеофіксації, клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи вищевикладені принципи та гарантії судово-експертної діяльності.

Керуючись ст.ст.103,104, 135, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року про призначення у справі судової будівельної експертизи.

1. Заяву позивача задоволити частково.

2.Призначити у справі судову будівельну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Доручити експерту виготовити викопійовку-схему розміщення ванної кімнати та санвузла у квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням місць розташування санітарно-технічного обладнання (ванни та біде);

- Чи є невідповідність фактичного розташування сантехнічного обладнання ванни та біде до плану забудовника у квартирі АДРЕСА_1 (квартири ОСОБА_4 )?

4.Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бочкаріуса».

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/30092/20.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: