Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6205/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 15.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.04.2022 року, позовну заяву Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Пийтерфолвівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки - залишено без розгляду.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), було допущено описку, а саме: у тексті Рішення та його резолютивній частині невірно зазначено ім`я третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 , що є опискою.

Також в тексті Рішення суду помилково зазначено земельну ділянку, що є предметом спору, а саме земельна ділянка за кадастровим номером - :01:001:0110, площею 1 га, замість правильної-земельна ділянка за кадастровим номером-:04:002:0090, площею 2 га., що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті та в резолютивній Ухвалі Виноградівського районного суду від 15.04.2022 року (справа №299/6205/21) зазначивши вірне ім`я третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного- ОСОБА_3 .

Зазначити правильно земельну ділянку, що є предметом спору, а саме земельна ділянка за кадастровим номером - :04:002:0090, площею 2 га, замість помилково зазначеної-:01:001:0110, площею 1 га.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта