Справа № 750/1705/22
Провадження № 2/750/779/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

про зміну способу участі бабусі у вихованні онуки

за участі позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Кручек О.О.,-

в с т а н о в и в:

18.02.2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд змінити спосіб участі бабусі відповідача ОСОБА_2 у вихованні і спілкування з онукою, а саме встановити його в такому порядку: бачитися та спілкуватися з дитиною раз на місяць - 2-га субота місяця з 13.00 год. до 16.00 год., враховуючи бажання малолітньої дитини та враховуючи її стан здоров?я, в громадським містах міста Чернігова, не забираючи дитину до себе додому. Свої вимоги мотивувала тим, що дитина постійно пояснює і каже, що не бажає спілкуватись зі своєю бабусею та батьком, пояснює, чому не бажає спілкуватись: тому що бабуся свариться на неї, б?є її по руках, через те, що дитина, граючись, вимазала її телевізор, бабуся постійно вдягає хлопчакові речі і тільки темного кольору.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.06.2022 року відкрито провадження по справі.

Відповідачем відзив до суду не надано.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідач була присутня в судовому засіданні 03.10.2022 року позов не визнала, однак відзив не надала.

Представник третьої особи просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони батька.

Батьками малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_7 проживає з мамою ОСОБА_1 .

28 жовтня 2019 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/6338/19 шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 розірвано.

За рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2020 року в справі № 751/8946/19 ОСОБА_2 визначено спосіб участі в спілкуванні з онукою: кожного другого та четвертого тижня місяця з 13.00 год. суботи до 10.30 год. неділі. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 приходить щоб забрати дитину, і веде її до себе додому за адресою реєстрації.

Позивачка стверджує, що дитина постійно пояснює і каже, що не бажає спілкуватись зі своєю бабусею та батьком, пояснює, чому не бажає спілкуватись: тому що бабуся свариться на неї, б?є її по руках, через те, що дитина, граючись, вимазала її телевізор, бабуся постійно вдягає хлопчакові речі і тільки темного кольору. Також дитина повідомляла матері, що до бабусі приходять додому інші її онуки, які ображають її. Позивачка як мати вважає неприпустимим змушувати дитину спілкуватись з бабусею, коли дитина її боїться, практично не знає цих людей (батька та бабусю), не пам?ятає їх зовcім та відмовляється спілкуватися.

Також позивачка вказує, що коли проходять виконавчі дії з виконання рішення суду, яким встановлено спосіб участі бабусі у вихованні дитини, кожного разу позивачка виводить дитину на спілкування з бабусею, і кожного разу всі учасники такого «спілкування»: позивачка, відповідачка, державний виконавець, - чують відмову від дитини. Після таких зустрічей у дитини пропадає настрій, вона замикається, буває до вечора не хоче ні їсти, ні гратися, ні спілкуватись.

Ще одним фактором, яким, як зазначає позивач, змушує її як матір ОСОБА_9 звернутись до суду з цим позовом, щоб змінити спосіб участі бабусі у вихованні дитини стало те, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2020р. в справі № 751/8946/19 (провадження №2/751/159/20) ОСОБА_2 визначено такий спосіб участі в спілкуванні з онукою, який передбачає ночівлю дівчинки в домі бабусі. За цією ж адресою зареєстрований та проживає під час перебування в м. Чернігові і син відповідачки, батько ОСОБА_9 , ОСОБА_5 . З батьком дитина не хоче спілкуватись, пояснюючи, що вона, коли гралась, впала з Болдиної гори, вдарилась головою та втратила свідомість (в результаті була ЗЧМТ). В цей час батько знімав все на телефон.

Натомість, ОСОБА_10 після перебування в домі бабусі, коли там перебував і її батько, скаржилась матері на поведінку тата, стверджувала, що він вчиняв відносно неї дії, які можна кваліфікувати як розбещення малолітньої, казала, що більше не хоче ходити до бабусі додому та зустрічатись з нею та татом. За цим фактом за зверненням матері ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР

№ 0000157 від 11.01.2022 р. про початок досудового розслідування за ч.2 ст.156 КК України за зверненням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3 . Органом досудового розслідування проводиться перевірка відомостей, викладених у зверненні. Позивач зазначає, що до результатів проведення досудового розслідування в інтересах малолітньої ОСОБА_9 буде краще не віддавати дитину бабусі додому, тим більше на ночівлю, оскільки дівчинка відчуває себе там незахищеною.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»).

Управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради до суду надано висновок про визначення способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою, відповідно до якого комісія не вбачає підстав для зміни способу участі.

Разом з тим, в судовому засідання дитина ОСОБА_7 повідомила, що не бажає спілкуватись з бабусею ОСОБА_11 і перебувати у неї вдома.

Отже, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову шляхом зміни порядку спілкування з дитиною та встановлення нового порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, за яким дозволити ОСОБА_2 зустрічатись з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раз на місяць кожної другої суботи місяця з 13-00 год. до 16-00 год. в громадських містах міста Чернігова, враховуючи бажання дитини, стан її здоров`я, не забираючи дитину до себе додому, з обов`язковим поверненням дитини матері.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити порядок спілкування з дитиною, встановлений рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2020 року.

Встановити порядок спілкування з дитиною та участі у її вихованні, за яким дозволити ОСОБА_2 зустрічатись з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раз на місяць кожної другої суботи місяця з 13-00 год. до 16-00 год. в громадських містах міста Чернігова, враховуючи бажання дитини, стан її здоров`я, не забираючи дитину до себе додому, з обов`язковим поверненням дитини матері.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Повне рішення виготовлено 15.11.2022 року.

Суддя Н.В.Требух