Справа № 303/3358/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.,

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/3358/13, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/3358/13. Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення не виконано, і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому просить видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478 заборгованість по кредиту в розмірі 7 478 (сім тисяч чотристо сімдесят вісім) грн. 06 коп. та 229 (двісті двадцять девА`ять) грн. 40 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову. Рішення набуло законної сили. 11.10.2013 видано виконавчий лист. Згідно з довідкового листа до справи, 20.11.2013 року виконавчий лист отримано представником ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою державного виконавця від 19.02.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/303/1693/13, виданого 11.10.2013 року відкрито виконавче провадження.

Згідно із інформацією про виконавче провадження від 22.11.2021 року № 46607145, виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 11.10.2013 № 2/303/1693/13 закінчено на підставі п. 10.ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року

N 606-XIV (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) з тих підстав, що боржник працює в ТОВ «Експансія», що знаходиться за адресою: м.Вишневе, вул. Промислова,5, що є підвідомчістю відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

В подальшому запитами від 29.12.2018 року, від 24.09.2019 року, 25.06.2019 року, 22.11.2021 року, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звертався до начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області щодо стану виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, проте жодної відповіді станом на даний час до ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимич Миколи Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/3358/13 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 303/3358/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.04.2022 року

Головуюча О.В.Гутій