ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/160/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1653/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що її представник ОСОБА_3 з 09.09.2022 по 16.09.2022 та вона з 12.09.2022 по 15.09.2022 перебували на лікуванні та були позбавлені можливості вчасно подати апеляційну скаргу на рішення.

Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан. На підтвердження майнового стану надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29.09.2022 за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання підлягає задоволенню з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копії відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22/1-К247 та № 31/22/1-К240 від 02.09.2022, інформаційних довідок щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 308868954 та № 308868523 від 02.09.2022.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити і звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо долучення до матеріалів справи документів відповідно до ст 359, 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Т. О. Янчук

О. І. Ярмолюк