Справа № 342/1215/21
Провадження № 2/342/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук Дмитро Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук Дмитро Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Учасники справи в підготовче засідання 06.12.2022 не з`явилися.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив без його участі у судовому засіданні, провадження у справі № 342/1215/21 закрити у зв`язку з тим, що позовні вимоги сторін сторонами виконані повністю під час судового провадження у справі № 342/1215/21 та частково повернути судовий збір із сплаченого ОСОБА_1 .

Представник відповідача/позивача ОСОБА_2 - адвокат Бабічук Дмитро Дмитрович подав до суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 стала власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , то відповідно цивільна справа № 342/1215/21 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Що стосується зустрічного позову, то в даній справі залишається неврегульованим питання підключення будинковолодіння до газопостачання та відшкодування відповідачем ОСОБА_1 збитків. Тому представник просить суд, для встановлення розміру збитків та підготовки заяви про зміну підстав або предмета позову, відкласти справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування шкоди.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача/відповідача ОСОБА_1 від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права та інтереси сторін, та третіх осіб і з цих підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності закрити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач/відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн, що стверджується квитанцією про сплату № 28648 від 12.10.2021. Враховуючи, що позивач/відповідач ОСОБА_1 відмовився від позову, тому є підстави для повернення позивачу/відповідачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 454 грн. (908 :2= 454).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 200, 206, 255-256, 258, 268, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції про сплату № 28648 від 12.10.2021 в сумі 454 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 06.12.2022.

Суддя: Федів Л. М.