Справа № 308/9471/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_4 є бабусею по татовій лінії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що їх родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження бабусі серії НОМЕР_1 від 19.02.1947 року, свідоцтвом про одруження бабусі і дідуся серії НОМЕР_2 від 28.04.1970 року, свідоцтвом про народження його батька серії НОМЕР_3 від 27.05.1971 року, свідоцтвом про народження мого дядька серії НОМЕР_4 від 05.07.1978 року, свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 від 14.04.1995 року.

Позивач вказує, що окрім нього від шлюбу його батька та матері є ще один син - ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6 . 10 вересня 2003 року його батьки розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія № НОМЕР_7 . Зауважує, що спадкове майно після смерті вищезазначених родичів складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту № 96 від 24.09.2015 року. Даний будинок належав його прабабусі по батьковій лінії, що доводиться довідкою №216 від 24.02.2021 року, виданою Середнянською селищною радою.

Одночасно, на день смерті його дідуся ОСОБА_5 , разом із ним в будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Худлівській сільській раді не посвідчувався.

На день смерті його бабусі ОСОБА_4 , разом із нею в будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Худлівській сільській раді не посвідчувався.

Також на день смерті його батька ОСОБА_6 , разом із ним в будинку в АДРЕСА_1 , був зареєстрований брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Худлівській сільській раді не посвідчувався. На день смерті його дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із ним в будинку в АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований.

Наведене вище доводиться довідками виданими виконкомом Худлівської сільської ради від 30.10.2015 року за № 1797, № 1798, від 21.09.2015 року № 1533, №1531, № 1534, №1532 та №1535.

Позивач вказує, що спадкове майно, що залишилося після смерті батька та дядька складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.(відповідь від 12.11.2015 року №230/01-16, надана приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М.).

На підставі наведеного, позивач просить встановити факт його постійного проживання на день смерті разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 батьком ОСОБА_6 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьком ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_7 , згідно якої він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та згідно поданої заяви він визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення таких.

Представники Середнянської селищної ради Ужгородського району та Ужгородської районної державної нотаріальної контори не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не подавали. В матеріаах справи міститься заява представника Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. про розгляд справи без участі представника контори.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Одночасно, суд розглядає дану позовну заяву в загальному порядку, оскільки на думку позивача при зверненні до суду по справі може існувати спір про право.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

З оглянутої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Тобто, позивач та відповідач по справі є рідними братами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_6 (батько сторін по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці сорок три роки.

Також відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 (дядько сторін по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці тридцять вісім років.

Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка є бабусею позивача та відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з нею у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Худлівській сільській раді не посвідчувався.

Вказане підтверджується довідками з Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1531 та №1533 від 21.09.2015. Одночасно, після смерті батька сторін ОСОБА_6 та дядька сторін ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 зареєстрованими більше ніхто не числиться.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії письмового опитування сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом встановлено, що останні підтверджують факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом з померлим батьком ОСОБА_6 та дядьком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та приймаючи до уваги визання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 89, 293, 259, 263-268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , разом з батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе