Справа №:755/6326/21
Провадження №: 2/755/1939/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.,

за участю секретаря - Кошель К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу садового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті

259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу садового будинку та земельної ділянки, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2) Чи розумів ОСОБА_7 значення своїх дій та міг керувати ними в момент вчинення ним 20 травня 2015 року правочину, а саме: підписання довіреності на право відчуження належної йому земельної ділянки?

3) Чи розумів ОСОБА_7 значення своїх дій та міг керувати ними в момент вчинення ним 06 грудня 2016 року правочину, а саме: підписання довіреності на право відчуження належного йому садового будинку?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ,

вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 755/6326/21 (провадження

№ 2/755/1939/22), медичну карту Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 амбулаторного хворого ОСОБА_7 № 969.

Зупинити провадження у справі 755/6326/21 на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Хромова