___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі (а.с. 133-140).

26 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 , діючого на підставі довіреності від 07 вересня 2021 року, до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року справі №521/14036/21, посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме адреса спірно майна вказана «…квартира АДРЕСА_1 …», замість правильного «…квартира АДРЕСА_2 …».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (№521/14036/21).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, суд вирішив: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власностіна житло за № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 , як співвласниці квартири АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власностіна житло за № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , як співвласнику квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на підставі свідоцтва про право власностіна житло за № НОМЕР_1 від 14 червня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві власності на підставі свідоцтва про право власностіна житло за № НОМЕР_1 від 14 червня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з трьох кімнат, площею 18,2 кв.м.,10,7 кв.м.,9.3 кв.м., кухні, площею 6,7 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м., коридору, площею 7,3 кв.м., вбіральні, площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,6 кв.м., балкону, площею 0,7 кв.м., лоджії, площею 1,4 кв.м., загальною площею 58,0 кв.м., у тому числі житловою площею 38,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з трьох кімнат, площею 18,2 кв.м.,10,7 кв.м.,9.3 кв.м., кухні, площею 6,7 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м., коридору, площею 7,3 кв.м., вбіральні, площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,6 кв.м., балкону, площею 0,7 кв.м., лоджії, площею 1,4 кв.м., загальною площею 58,0 кв.м., у тому числі житловою площею 38,2 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що правильною адресою спірного майна є: квартира АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року було допущено описку та помилково невірно зазначено адресу спірного майна, а саме: «…квартира АДРЕСА_1 …», замість правильного «…квартира АДРЕСА_2 …».

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року по цивільній справі №521/14036/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

-по всьому тексту рішення замість «…квартира АДРЕСА_1 …», вважати правильним: «…квартира АДРЕСА_2 …»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда