Справа № 509/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовноюз аявою, в якій просив суд, визнати недійсними, нікчемними та скасувати: договір пайового будівництва від 12.02.2006 р., укладений між ЖБК «МарінБілдер» та відповідачем ОСОБА_2 , в якому підроблений відповідачем ОСОБА_2 підпис ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «МарінБілдер» та печатка кооперативу, виписку зі списку членів ЖБК «МарінБілдер» без дати та номеру, з підробленим підписом ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «МарінБілдер» та печаткою кооперативу, акт приймання передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельні номери АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) загальною площею 488,9 кв.м з ОСОБА_3 , як головиправління ЖБК «МарінБілдер» та печаткою кооперативу та довідку б/н та дати про ОСОБА_4 на рахунок ЖБК «МарінБілдер» пайовихвнесків на будівництво вказаного житлового будинку з підробленим підписом ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «МарінБілдер» та печаткою кооперативу, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які він поніс (розмір судового збору) та понесе в майбутньому (затрати на правову допомогу).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

03 листопада 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 : оригінал договору пайового будівництва від 12.02.2006 б/н, укладений на ім`я ОСОБА_2 ; оригінал Протоколу правління ЖБК «МарінБілдер» від 12.02.2006 №12/02/06-К-1/4 зі змінами; оригінал виписки із Списку членів ЖБК без номера, без дати з прізвищем ОСОБА_2 ; оригінал Акта приймання-передачі ОСОБА_2 нерухомого майна від 25.06.2014 (житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 488,9 кв.м.); оригінал Довідки б/н без дати, виданої на ім`я ОСОБА_2 про внесення на користь ЖБК «МарінБілдер» пайового внеску та відсутність заборгованості; оригінал платіжного документа квитанції про сплату ОСОБА_2 пайового, цільового внеску для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити судову почеркознавчу експертизу в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, отриманих судом у відповідача ОСОБА_2 оригіналів письмових доказів.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способиз абезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного її розгляду, клопотання позивача необхідно задовольнити частково, а саме у частині клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - задовольнити, а у частині клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи - відмовити, як у такому, що подане передчасно.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали письмових документів: договору пайового будівництва від 12.02.2006, б/н, укладений на ім`я ОСОБА_2 ; Протоколу правління ЖБК «МарінБілдер» від 12.02.2006 №12/02/06-К-1/4 зі змінами; виписки із Списку членів ЖБК, без номера, без дати, з прізвищем ОСОБА_2 ; Акта приймання-передачі ОСОБА_2 нерухомого майна від 25.06.2014 (житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 488,9 кв.м.); довідки б/н без дати, виданої на ім`я ОСОБА_2 про внесення на користь ЖБК «МарінБілдер» пайового внеску та відсутність заборгованості; платіжного документа квитанції про сплату ОСОБА_2 пайового, цільового внеску для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, отриманих судом у відповідача ОСОБА_2 та в рамках забезпечення доказів оригіналів письмових документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя О.В. Жижка