Справа № 570/3290/22
Номер провадження 2/570/1025/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 185-186 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

02.09.2022 позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з даним позовом.

За результатом проведення перевірки дотримання позивачем вимог ст. 175-177 та 185-186 ЦПК України, встановлено, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином позивачкою не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом.

У ході огляду офіційного веб-порталу Судова влада виявлено, що у провадженні Рівненського районного суд уРівненської області (головуюча суддя Остапчук Л.В.) перебуває цивільна справа № 570/4457/21 (провадження №2/570/234/2022) за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 18.10.2021 року у вказаній справі відкрито провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, провадження не може бути відкрито, оскільки у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судовий збір за подачу позову позивачкою не було сплачено та до позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.186, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У відповідності до ч.3 ст.186 ЦПК України копію ухвали надіслати позивачці разом із позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.